- Deel 1 - Deel 2 - Deel 3 -
Een van de argumenten tegen het feit dat een grootschalige catastrofe 200 jaar geleden had kunnen plaatsvinden, is de mythe over 'relict'-bossen, die zogenaamd groeien in de Oeral en West-Siberië.
Voor het eerst kwam ik tien jaar geleden de gedachte tegen dat er iets mis was met onze 'relikwie'-bossen, toen ik per ongeluk ontdekte dat er in het' relikwie'-stadsbos ten eerste geen oude bomen ouder dan 200 jaar waren en ten tweede is er een zeer dunne vruchtbare laag, ongeveer 20-30 cm. het was vreemd, omdat ik bij het lezen van verschillende artikelen over ecologie en bosbouw herhaaldelijk informatie tegenkwam dat gedurende duizend jaar een vruchtbare laag van ongeveer een meter wordt gevormd in het bos, dat wil zeggen, millimeter per jaar. Even later bleek dat een soortgelijk beeld niet alleen in het centrale stadsbos wordt waargenomen, maar ook in andere dennenbossen in Chelyabinsk en het omliggende gebied. Oude bomen ontbreken, de vruchtbare laag is dun.
Lokale experts leggen iets uit over het feit dat voor de revolutie dennenbossen werden gekapt en opnieuw geplant, en de snelheid van accumulatie van de vruchtbare laag in dennenbossen moet anders worden beschouwd, dat ik hier niets van begrijp en het is beter om daar niet heen te gaan. Op dat moment paste deze uitleg in het algemeen bij mij.
Bovendien bleek dat men een onderscheid moet maken tussen het concept van 'relictbos' als het gaat om bossen die al heel lang op een bepaald gebied groeien, en het concept van 'relictplanten', dat wil zeggen planten die sinds de oudheid alleen op deze plek bewaard zijn gebleven. De laatste term betekent helemaal niet dat de planten zelf en de bossen waarin ze groeien respectievelijk oud zijn, de aanwezigheid van een groot aantal relictplanten in de bossen van de Oeral en Siberië bewijst niet dat de bossen zelf al duizenden jaren op deze plek groeien.
Toen ik met de "Ribbon bora" begon om te gaan en informatie over hen verzamelde, kwam ik het volgende bericht tegen op een van de regionale Altai-forums:
Dit bericht is gedateerd 15 november 2010, dat wil zeggen, er waren toen geen video's van Alexei Kungurov of enig ander materiaal over dit onderwerp. Het blijkt dat, onafhankelijk van mij, een andere persoon precies dezelfde vragen had die ik ooit had.
Bij verdere studie van dit onderwerp bleek dat een soortgelijk beeld, dat wil zeggen de afwezigheid van oude bomen en een zeer dunne vruchtbare laag, wordt waargenomen in bijna alle bossen van de Oeral en Siberië. Een keer raakte ik hierover per ongeluk in gesprek met een vertegenwoordiger van een van de bedrijven die door het hele land gegevens verwerkten voor onze bosbouwafdeling. Hij begon ruzie met me te maken en te bewijzen dat ik ongelijk had, dat dit niet mogelijk was, en onmiddellijk in mijn aanwezigheid belde hij de persoon die verantwoordelijk was voor de statistische verwerking. En de persoon bevestigde dit dat de maximale leeftijd van de bomen die ze in dit werk hadden geteld 150 jaar was. Toegegeven, de door hen uitgegeven versie verklaarde dat in de Oeral en Siberië coniferen over het algemeen niet langer dan 150 jaar oud zijn, daarom wordt er geen rekening mee gehouden.
Promotie video:
We openen de boomleeftijdgids en zien dat de grove den 300-400 jaar leeft, in bijzonder gunstige omstandigheden tot 600 jaar, Siberische cederpijnboom 400-500 jaar, Europese spar 300-400 (500) jaar, stekelige spar 400-600 jaar, en Siberische lariks is 500 jaar oud onder normale omstandigheden, en tot 900 jaar oud onder bijzonder gunstige omstandigheden!
Het blijkt dat overal deze bomen minstens 300 jaar leven, en in Siberië en de Oeral niet meer dan 150?
Hoe relictwouden er hier echt uit moeten zien, kun je zien. Dit zijn foto's van het uitsnijden van sequoia's in Canada aan het einde van de 19e en het begin van de 20e eeuw, de dikte van de stammen reikt tot 6 meter en de leeftijd is tot 1500 jaar. Welnu, Canada, maar wij, zeggen ze, kweken geen sequoia's. Waarom ze niet groeien, als het klimaat praktisch hetzelfde is, zou geen van de "specialisten" het echt kunnen verklaren.
Nu ja, nu groeien ze niet. Maar het blijkt dat hier soortgelijke bomen groeiden. De jongens van onze Chelyabinsk State University, die deelnamen aan de opgravingen in het gebied van Arkaim en het 'land der steden' in het zuiden van de regio Chelyabinsk, zeiden dat waar de steppe nu is, in de tijd van Arkaim, er naaldbossen waren en op sommige plaatsen waren er gigantische bomen, de diameter van de stammen was dat was tot 4 - 6 meter! Dat wil zeggen, ze waren vergelijkbaar met degene die we op de foto uit Canada zien. De versie over waar deze bossen zijn gebleven, zegt dat de bossen op barbaarse wijze werden gekapt door de inwoners van Arkaim en andere door hen gecreëerde nederzettingen, en er wordt zelfs gesuggereerd dat het de uitputting van de bossen was die de migratie van de Arkaim-bevolking veroorzaakte. Zoals, hier werd het hele bos gekapt, laten we het op een andere plaats gaan kappen. Dat bossen kunnen worden geplant en opnieuw kunnen groeien,zoals ze overal deden vanaf in ieder geval vanaf de 18e eeuw, wisten de mensen van Arkaim het blijkbaar nog niet. Waarom gedurende 5500 jaar (deze leeftijd wordt nu gedateerd op Arkaim) het bos op deze plek zichzelf niet heeft hersteld, is er geen begrijpelijk antwoord. Niet gegroeid, nou ja, niet gegroeid. Het is zo gebeurd.
Hier is een serie foto's van het plaatselijke geschiedenismuseum in Yaroslavl.
Op de eerste twee foto's werden pijnbomen gekapt op de leeftijd van 250 jaar. De stamdiameter is meer dan een meter. Direct erboven staan twee piramides, die op de leeftijd van 100 jaar zijn opgebouwd uit delen van dennenstammen, de rechter groeide vrij, de linker in een gemengd bos. In de bossen, waar ik toevallig in zat, staan voornamelijk zo'n 100 jaar oude bomen of iets dikker.
Op deze foto's worden ze groter weergegeven. Tegelijkertijd is het verschil tussen een den die vrij groeide en in een gewoon bos niet erg significant, en het verschil tussen een den van 250 jaar en 100 jaar is slechts ergens 2,5-3 keer. Dit betekent dat de diameter van een dennenstam op de leeftijd van 500 jaar ongeveer 3 meter zal zijn, en op de leeftijd van 600 jaar ongeveer 4 meter. Dat wil zeggen dat de gigantische stronken die tijdens opgravingen zijn gevonden, zelfs van een gewone den van ongeveer 600 jaar oud kunnen zijn.
De laatste foto toont delen van pijnbomen die groeiden in een diep sparrenbos en in een moeras. Maar ik werd in deze vitrine vooral getroffen door een zaagsnede van dennenhout op mijn negentiende, die rechtsboven staat. Blijkbaar groeide deze boom vrij, maar toch is de dikte van de stam gewoon gigantisch! Nu groeien bomen niet zo snel, zelfs als ze vrij zijn, zelfs niet met kunstmatige teelt met zorg en voeding, wat eens te meer suggereert dat er heel vreemde dingen gebeuren met het klimaat op onze planeet.
Uit de bovenstaande foto's volgt dat ten minste dennen op de leeftijd van 250 jaar, en rekening houdend met de vervaardiging van zaagsnede in de jaren 50 van de 20e eeuw, geboren 300 jaar vanaf vandaag, er in het Europese deel van Rusland zijn, of in ieder geval, ontmoette daar 50 jaar geleden. Tijdens mijn leven heb ik meer dan honderd kilometer door de bossen gelopen, zowel in de Oeral als in Siberië. Maar ik heb nog nooit zulke grote dennen gezien als op de eerste foto, met een stam van meer dan een meter dik! Noch in bossen, noch in open ruimtes, noch op bewoonbare plaatsen, noch in afgelegen gebieden. Mijn persoonlijke waarnemingen zijn natuurlijk nog geen indicator, maar dit wordt bevestigd door de waarneming van veel andere mensen. Als iemand die leest voorbeelden kan geven van langlevende bomen in de Oeral of Siberië, dan mag je foto's opsturen die de plaats en tijd aangeven waarop ze zijn gemaakt.
Als we kijken naar de beschikbare foto's van het einde van de 19e en het begin van de 20e eeuw, zien we zeer jonge bossen in Siberië. Hier zijn voor velen bekende foto's van de plaats van de val van de Tunguska-meteoriet, die herhaaldelijk in verschillende publicaties en artikelen op internet zijn gepubliceerd.
Alle foto's laten duidelijk zien dat het bos vrij jong is, niet ouder dan 100 jaar. Laat me je eraan herinneren dat de Tunguska-meteoriet op 30 juni 1908 viel. Dat wil zeggen, als de vorige grootschalige ramp die de bossen in Siberië verwoestte in 1815 plaatsvond, dan zou het bos er in 1908 precies zo uit moeten zien als op de foto's. Laat me sceptici eraan herinneren dat dit gebied nog steeds praktisch niet bewoond is, en aan het begin van de 20e eeuw waren er praktisch geen mensen daar. Dit betekent dat er simpelweg niemand was om het bos te kappen voor economische of andere behoeften.
Nog een interessante link naar het artikel, waar de auteur interessante historische foto's geeft van de aanleg van de Trans-Siberische spoorweg in de late 19e en vroege 20e eeuw. Op hen zien we ook overal alleen een jong bos. Er worden geen dikke oude bomen waargenomen. Een nog grotere selectie van oude foto's van de constructie van de Transib is hier.
Er zijn dus veel feiten en waarnemingen die erop wijzen dat er in een groot gebied van de Oeral en Siberië vrijwel geen bossen ouder dan 200 jaar zijn. Tegelijkertijd wil ik meteen een voorbehoud maken dat ik niet zeg dat er helemaal geen oude bossen in de Oeral en Siberië zijn. Maar juist op die plaatsen waar de ramp plaatsvond, zijn ze dat niet.
Vervolg: deel 5