In dit artikel zijn fragmenten uit een artikel opgenomen waarin het METIDA-project wordt beschreven. Deze passages worden geassocieerd met een uitvinding in de tijdreizen, zoals de PARADIGM. Er zijn enkele wijzigingen en aanvullingen aangebracht in de beschrijving. Dit is nodig om gedetailleerder en gemakkelijker te begrijpen welke kansen het met zich meebrengt.
Paradigma
Laten we eens kijken hoe onze huidige communicatie werkt. We gebruiken kabels, zendmasten en satellieten. Deze communicatie wordt echter alleen binnen onze planeet gebruikt. Het gebruik van communicatie, bijvoorbeeld binnen het zonnestelsel, is in onze tijd nog steeds problematisch.
Maar wat als er een tijdmachine is uitgevonden? Hoe zal dit onze wereld beïnvloeden?
Laten we een voorbeeld nemen.
We nemen twee tijdmachines. De afstand tussen hen zal ongeveer één lichtuur bedragen (lichtuur is de afstand waarover licht zich in een uur kan verplaatsen). Dus de ene tijdmachine stuurde een radiosignaal naar de andere. Een uur later kwam dit signaal. De tijdmachine die het signaal ontving, gaat twee uur terug in de tijd en stuurt een reactiesignaal. De eerste keer dat de machine een signaal verzendt, ontvangt één seconde na verzending een reactiesignaal.
Dat wil zeggen, we hebben een direct communicatiekanaal. Stel je nu voor dat we veel van deze machines hebben gemaakt.
Promotie video:
Tijdmachines zijn nodig om de communicatie in de ruimte te verbeteren. Tegenwoordig zijn er grenzen aan de signaaloverdrachtssnelheid. De maximale transmissiesnelheid is gelijk aan de lichtsnelheid. Op kosmische afstanden is deze snelheidslimiet erg merkbaar. Met behulp van een tijdmachine kunnen we het direct over grote afstanden verzenden - in dezelfde seconde zonder vertraging.
Laten we het nog een keer herhalen. Omdat we de onmiddellijke beweging van informatie over lange afstanden bezitten, kunnen we deze prestatie gebruiken in communicatie in de ruimte, waardoor we onmiddellijk een signaal verzenden tussen planeten en verre ruimteschepen. Om nu alleen in het zonnestelsel een signaal in de ruimte uit te zenden, hebben we hele uren en dagen nodig, en als we een krachtig signaal naar de dichtstbijzijnde sterren sturen, hebben we jaren nodig. Met onmiddellijke signaaloverdracht zouden we een wereldwijd ruimte-informatienetwerk kunnen bouwen, en we zouden gemakkelijk met elkaar kunnen communiceren op kosmische afstanden. Misschien zou het internet zelfs in de ruimte beschikbaar zijn. Nog beter, we kunnen met deze tijdmachine informatie door de tijd naar het verleden en de toekomst sturen. Dit betekent dat het internet voor ons niet alleen op afstand toegankelijk kan zijn,maar ook in de tijd.
Het internet, beschikbaar in ruimte en tijd, kunnen we "PARADIGM" noemen. (de naam is ontleend aan de term "paradigmaverschuiving"; paradigmaverschuiving treedt vaak op in de geschiedenis, wanneer het wetenschappelijke wereldbeeld in de samenleving in de loop van de tijd verandert).
Misschien zullen mensen in de toekomst dit ruimte-tijd-internet creëren.
Als je nu hypothetisch nadenkt over het feit dat mensen uit de toekomst een paradigma creëren dat in de tijd beweegt, zowel in het verleden als in de toekomst, dan kunnen we aannemen dat het nu al bestaat, in de ruimte en mogelijk zelfs op aarde op dit moment. (Misschien creëert LIB zoiets als hosting op planeten en asteroïden, of slaat deze gastheren eenvoudigweg op ruimteschepen op). Natuurlijk is het paradigma zo gemaakt dat gewone mensen het niet opmerken. Het is ook ontworpen om eventuele paradoxen in de tijd met de overdracht van informatie uit de toekomst te vermijden. Dat wil zeggen, om in de loop van de tijd een oorzakelijk verband te behouden. Dit is nodig zodat het ruimte-tijd continuüm niet wordt vernietigd.
Het creëren van een paradigma zal een zeer tijdrovend proces zijn. Dit netwerk zal voortdurend evolueren. Voor haar zullen er geen bekende concepten van tijd en ruimte zijn, maar alleen de hoeveelheid en soort informatie die in haar circuleert.
Waar kunnen tijdreizigers het paradigma voor gebruiken? Het is normaal om aan te nemen dat ze informatie uit de toekomst krijgen voor hun werk in het verleden. Het paradigma kan ook dienen om informatie te verzamelen over alle gebeurtenissen uit het verleden, dat wil zeggen het archief.
Tegenwoordig bestuderen we bijvoorbeeld oude geschiedenis met behulp van manuscripten, ruïnes en fossielen; maar het zou gemakkelijker zijn om alles gewoon met eigen ogen te zien. We zouden bijvoorbeeld een apparaat kunnen uitvinden dat onzichtbaar is voor de ogen van gewone mensen en dat een gebeurtenis in het verleden kan vastleggen. Dit betekent dat het Paradigma informatie kan verzamelen over de hele geschiedenis van de mensheid. Dit netwerk zal enigszins lijken op het mystieke "alziende oog".
Het paradigma kan niet alleen worden gebruikt bij onderzoek, maar ook bij het onderzoeken van strafzaken. Omdat we in het verleden kunnen kijken, kunnen we precies bepalen wie de schuldige is. Bovendien kunnen we gedurende zijn leven alle informatie over een persoon verzamelen, wat betekent dat we zeker te weten kunnen komen over al zijn illegale zaken. We kunnen ook leren over al zijn daden die hij zijn hele leven heeft verricht. Nadat we alle slechte en goede daden van een persoon hebben afgewogen, kunnen we nauwkeurig beoordelen hoe iemand zijn leven waardig heeft geleid. Dit betekent dat met behulp van de volgapparatuur van het Paradigma de historische gerechtigheid kan worden hersteld.
Deze informatie zal natuurlijk niet voor iedereen vrij beschikbaar zijn. Er zullen zeker ook ethische wetten worden opgesteld om de rechten van het persoonlijke leven van mensen te beschermen. Bovendien is het onwaarschijnlijk dat LIB's het hele leven van een persoon in overweging zullen nemen (dit is een te lang proces), wat betekent dat er misschien een automatisch systeem zal worden gecreëerd dat op zoek gaat naar schendingen en verdiensten van een persoon. De gênante en gewoon gewone gebeurtenissen zullen voorbijgaan, dat wil zeggen, "CENSUUR" zal bij het Paradigma betrokken zijn.
Grootmachten
Nu je weet wat de tijdmachine is, stel je voor dat je zo'n truc kunt uitvoeren.
Tegenwoordig werken wetenschappers met computers die een kunstmatig neuraal netwerk gebruiken. Tegelijkertijd zoekt de geneeskunde naar een manier om hersenneuronen te herstellen. Het brein is een soort biologische computer. Bovendien is het veel geavanceerder dan zijn kunstmatige tegenhanger, ondanks de lage snelheid van berekeningen.
Met behulp van deze wetenschappelijke vooruitgang is het mogelijk dat mensen in de toekomst zullen leren om een biologische neurocomputer te laten groeien.
Waarom is het nodig?
Als je een tijdmachine gebruikt en terugreist naar de tijd dat de eerste mens op aarde net verscheen, dan zullen mensen uit de toekomst deze neurocomputer in menselijk DNA kunnen coderen (misschien kunnen zelfs wij een neurocomputer in het DNA van alle levende wezens coderen). Het zal zich ontwikkelen als onderdeel van het menselijk brein.
Aangezien we het hebben over tijdreizen, bestaat deze neurocomputer al in onze hersenen. Misschien is dit het deel van de hersenen dat verantwoordelijk is voor dromen. Omdat een droom vergelijkbaar is met een 3D-computerwereld waarin een persoon wordt ondergedompeld.
Als dit waar is, worden onze hersenen zoiets als een computer die is verbonden met internet. Dit betekent dat we dezelfde functies kunnen hebben als gewone computers die met internet zijn verbonden. We hebben bijvoorbeeld mogelijk e-mail. En we hebben de mogelijkheid om op afstand met elkaar te communiceren. En we hoeven niet eens onze lippen te bewegen.
Misschien is hier de mythe van telepathie en gedachtenlezen ontstaan. Dat wil zeggen, we communiceren als per e-mail. Als telepathie figuurlijk is, dan is het vergelijkbaar met een gesprek op Skype.
Naast telepathie hebben we misschien nog een vaardigheid. Het Paradigma werkt immers niet alleen in de ruimte maar ook in de tijd. Dit betekent dat informatie in de tijd kan reizen.
Informatie door de tijd verplaatsen - wat is dit proces? Om dit te begrijpen, moeten we begrijpen - wat is "DETERMINISME", of hoe het wordt gebruikt in niet-wetenschappelijke kringen - "FATE". Het lot (determinisme) is precies verbonden met het ruimte-tijd continuüm. Als je het determinisme schendt, schend je ook het ruimte-tijd continuüm.
Velen van ons zullen zeggen dat het lot een voorbestemming is die op geen enkele manier kan worden veranderd, wat je ook doet. Determinisme bevestigt dit. Wetenschappers verklaren determinisme als volgt: “Volgens determinisme wordt alles wat er rondom gebeurt (inclusief de gebeurtenissen die plaatsvinden in het leven van een individu en de hele mensheid) vooraf bepaald door het lot. Als je in theorie de snelheid zou kunnen meten en de richting van elk deeltje in het universum zou kunnen berekenen, dan zou je de toekomstige interacties van deze deeltjes nauwkeurig kunnen bepalen en dus toekomstige gebeurtenissen kunnen voorspellen. Maar aangezien het onrealistisch is om dit te doen, blijkt dat de hele toekomst ongewijzigd blijft. Zelfs onze acties of gedachten zijn onderhevig aan determinisme, omdat ze worden veroorzaakt door de chemische en elektrische interacties van deeltjes die chaotisch bewegen."
Het blijkt dat het enige dat overblijft is om te verzoenen, zelfs als het lot problemen en tegenslagen voorbereidt? Maar is het echt zo erg, zelfs als het lot niet kan worden veranderd? Wat als we de toekomst nog konden zien? Laten we proberen deze vraag te analyseren.
Laten we ons voorstellen dat u de nabije toekomst ziet, maar u weet dat de toekomst niet kan worden veranderd. Hoe denk je dat het eruit zal zien?
Dit is waar we deze mogelijkheid hier opnemen. We zullen het vermogen om de toekomst te zien "VOORSPELLEN" noemen.
Dus een voorbeeld.
U bent in de trekking van een miljoen roebel. Voor je staan verschillende dozen. Een ervan bevat een cheque met dit grote bedrag. Je hebt het vermogen om de toekomst te zien. Wat zal je zien? Het determinisme mag niet worden geschonden, maar het vermogen is er nog steeds; wat betekent dat u waarschijnlijk zelf de juiste doos zult zien kiezen. Op deze manier worden oorzaak-en-gevolg relaties (CTS) niet geschonden, wat betekent dat het ruimte-tijd continuüm niet vernietigd zal worden. Dat wil zeggen dat een vooruitziende blik zelf de reden is om de juiste box te kiezen. Verander je je fortuin in de wetenschap dat je de winst kunt pakken? Nauwelijks! En als u zou kunnen besluiten deze cheque niet met geld aan te nemen, dan had u van tevoren niets gezien. Dat wil zeggen, waar een kronkel in de tijd is, zou er een kronkel moeten zijn, en waar het niet is, zou het er niet moeten zijn. Kort gezegd: het determinisme wordt niet geschonden,zelfs als je de toekomst kunt zien.
Hieruit volgt dat je maar een paar dingen kunt zien die het determinisme niet tegenspreken. U kunt bijvoorbeeld de toekomst zien als uw leven in gevaar is, aangezien u uw lot niet durft te veranderen en de dood niet durft te aanvaarden als u uw redding voorzag. Dit betekent dat als je een ziener bent, je alleen informatie uit de toekomst kunt ontvangen, wat het lot niet tegenspreekt. We kunnen zeggen dat je alleen de winnende optie voor je kunt zien als je het evenement fysiek kunt beïnvloeden. Je kunt een verliezende optie zien als je fysiek niets kunt doen, zelfs niet in de toekomst. Als u bijvoorbeeld voorzag dat het multi-ton dak van een enorm gebouw in de komende seconden zou vallen, is het onwaarschijnlijk dat u het tegenhoudt. Het is simpelweg onmogelijk voor jou.
Dat was een nauwkeurige vooruitziende blik. Laten we deze optie eens bekijken. Een soort vooruitziend vermogen. Je kunt de toekomst zien, maar die is vaag en komt in aparte passages naar je toe. Dat wil zeggen, een vervormde vooruitziende blik.
Dus een voorbeeld:
Je hebt fragmenten van de toekomst gezien die op een tragedie wijzen. Je vriend ligt op de grond en er zit bloed op zijn borst en het gat in zijn kleren is als een kogel. Het lijkt erop dat de toekomst duidelijk is en niet kan worden veranderd, aangezien dit in tegenspraak is met het determinisme. Maar wat als laten we zeggen met een vriend dat je een scène in een toekomstige film wilt repeteren? Daar ligt hij op de grond in de kleren waarin je hem in het visioen zag, je maakt een gat in deze kleren en giet een rode vloeistof als bloed over dit gat. Als gevolg hiervan blijkt dat de gebeurtenis die u in uw visioen zag, al heeft plaatsgevonden. Dat wil zeggen, deze prestatie was in uw visie. Het determinisme wordt niet geschonden. Uit dit voorbeeld kunnen we concluderen dat mistig zicht een probleem is dat kan worden opgelost als er voldoende informatie uit de toekomst is. De actie iswaarin deze taak is opgelost, kunnen we het "RITUEEL" noemen, aangezien het lijkt op het opheffen van de vloek in het occulte. Dit betekent dat de mogelijke gevolgen van toekomstige gebeurtenissen ook met behulp van intellect kunnen worden opgelost.
Laten we nog een voorbeeld geven:
Je zag in een visioen iemand die op een bepaald moment rijk werd. Maar je hebt niet gezien wie deze persoon is. En tegelijkertijd zag je in je visioen een voorwerp in deze persoon. Dit is bijvoorbeeld een medaillon, armband, horloge of mobiele telefoon. Wat gebeurt er als u dit specifieke item vindt? Herinner je je de specifieke tijd waarop de persoon uit het visioen rijk werd? Wat te doen met dit onderwerp en informatie uit de toekomst? Er zullen verschillende gevolgen zijn: als je op dat moment dit item hebt, dan word je rijk; als je dit item aan iemand geeft, blijkt dat hij rijk wordt. Dit item ziet eruit als een talisman die rijkdom zal brengen (hoewel eenmalig). Dus laten we dit item "TALISMAN" noemen.
Trouwens, een talisman kan niet alleen een object zijn, maar ook een tekening (tatoeage) die op het menselijk lichaam of zelfs een litteken kan zitten. In sommige situaties kan een woord als talisman worden gebruikt (we zullen het in de toekomst hebben over de kracht van woorden). Alles wat in het visioen staat, kan dienen als een teken voor een gebeurtenis die in de toekomst zal plaatsvinden. Daarom zijn deze patronen en markeringen, in plaats van de term "talisman", handiger om "TEKENS" te noemen.
Wat is het volgende? We kunnen evenementen categoriseren als goed en slecht. Als talismannen en tekens problemen voorafschaduwen, dan kunnen we ze "THE DAMNED" noemen. Als je geluk hebt, dan GELUKKIG. Dienovereenkomstig zal een slechte gebeurtenis "CURSE" worden genoemd en een goede "GELUK".
Uit al het bovenstaande kunnen we concluderen dat we bij het werken met determinisme (lot) werken met een causaal verband (CSP) in de tijd, en we kunnen aannemen dat dit de manier is waarop informatie in de tijd wordt overgedragen. We kunnen tekens en talismannen gebruiken als we de persoon zelf niet vanuit de toekomst zien.
Veel van de bovenstaande termen zijn ontleend aan het occulte. Gezien de mogelijkheid van het bestaan van verplaatsing in de tijd, misschien niet voor niets. Wat als geruchten over vooruitziendheid, magie en andere occulte trucs eigenlijk het werk zijn van het paradigma?
Dit is natuurlijk geen reden om aan te nemen dat alle helderzienden en telepaten die we op tv zien echt zijn. Dit is echter een reden om na te denken over waar de geruchten over deze mensen vandaan kwamen.
De tijdreizigers die het paradigma hebben gemaakt, weten waarschijnlijk hoe ze de mogelijkheden ervan moeten gebruiken. Dit betekent dat ze deze superkrachten kunnen gebruiken, die in onze tijd legendarisch zijn.
paradijs
We realiseerden ons dat het paradigma vergelijkbaar is met het netwerk: het world wide web internet. Dit netwerk werkt echter zowel in tijd als in ruimte, wat betekent dat het veel beter kan dan het huidige internet. Het betekent ook dat de Paradigm voor een breder scala aan mensen kan worden gebruikt.
Laten we proberen om analogieën van het paradigma te trekken met internet en computers van onze tijd.
Zo weten we dat met behulp van computers een game gemaakt kan worden met een eigen virtuele wereld. Een virtuele lucht, een virtuele grot, een kasteel, ruimte, een enorme tuin, een bos en nog veel meer kunnen daar worden gecreëerd. Met een computer kunnen mensen deze virtuele wereld betreden. Met behulp van ons internet kunnen we allemaal de door iemand gemaakte game invoeren. Er wordt dus een online game gemaakt. Stel je nu voor dat het paradigma voor dezelfde doeleinden kan worden gebruikt. Het is ook mogelijk dat we in de toekomst technologieën zullen creëren voor volledige onderdompeling in virtuele werelden. Wat als we een enorme virtuele wereld kunnen creëren zoals de wereld van de Wachowski-broers 'The Matrix, alleen kleurrijker? Dan kunnen we een plek creëren die eruitziet als een sprookjeskasteel, stad, oase, speeltuin en vele andere dingen. We kunnen op dezelfde manier virtuele wezens makenzoals in onze tijd, op moderne computers; maar tegelijkertijd zullen we onszelf in deze wereld voelen, alsof het in werkelijkheid is.
Paradigma - een geavanceerder computernetwerk kan voor soortgelijke projecten worden gebruikt. Maar de virtuele wereld erin kan worden gebruikt voor een project dat misschien vergelijkbaar is met het project van God uit de Bijbel.
Wat als we de menselijke ziel gewoon in het paradigma kunnen laden? Met andere woorden, we kunnen iemands ziel meenemen naar de toekomst of in een andere periode.
Hoe doen we deze truc?
Bedenk dat mensen in de toekomst kunnen leren om een biologische neurocomputer te laten groeien. Deze neurocomputer zal kunnen communiceren met het Paradigma. Dus we moeten deze neurocomputer op de een of andere manier naar alle mensen uit het verleden in de hersenen brengen. Maar hoe doen we dat? Als we een tijdmachine gebruiken en terugreizen naar de tijd dat een persoon net verscheen, kunnen we deze neurocomputer misschien coderen in menselijk DNA (misschien kunnen we zelfs een neurocomputer coderen in het DNA van alle levende wezens). Het zal zich ontwikkelen als onderdeel van het menselijk brein. Dat wil zeggen, het bestaat al in onze hersenen.
Dus via deze neurocomputer zullen we de menselijke ziel laden.
De informatieopslagplaatsen van de Paradigma's kunnen het beste worden gemaakt van neurocomputers, die worden opgeslagen in ruimtebedrijven. Dit is hoe we tijdelijke avatars kunnen maken voor elke ziel (we zullen er later over praten) in de vorm van deze computers. De zielen zelf zullen in de virtuele wereld van het Paradigma leven.
Natuurlijk zullen mensen uit de toekomst hun ziel wegnemen op het moment dat iemand pas op het punt staat te sterven. Dat wil zeggen, we moeten gewoon voorkomen dat zijn ziel verdwijnt.
Het behoud van de ziel en haar overbrenging naar een nieuwe lichaams-avatar, met behulp van het bewegen op het moment van overlijden van het lichaam - de ontvanger van de ziel, laten we "OPSTANDING" noemen (ik denk dat het duidelijk is waarom).
We kunnen de virtuele wereld zelf in het Paradigma "PARADIJS" noemen. We noemen het Paradise, want als deze informatie naar het verleden zou lekken, zou dit geen paradoxen hebben veroorzaakt. Iedereen kent het paradijs. We weten niet of het waar of onwaar is, dus onze herinneringen zullen niet worden beïnvloed, wat betekent dat oorzakelijk verband in de tijd niet zal worden beïnvloed. Volgens dezelfde technologie kunnen we mensen die zielen verzamelen "ENGELEN" noemen. Zo worden ook oorzakelijke relaties in de tijd niet verbroken.
Alziend oog
Eens hebben we al opgemerkt dat het met behulp van het paradigma mogelijk is om de zaken van een persoon tijdens zijn leven te traceren. Als gevolg hiervan kunnen we, nadat we de opstanding onder de knie hebben, een oordeel over deze persoon vellen. Als we bijvoorbeeld zien dat hij een vreselijke misdaad heeft begaan en tijdens zijn leven niet is gestraft, dan zal hij na zijn dood gestraft moeten worden. Hieruit volgt dat er een speciale gevangenis moet worden gecreëerd voor dergelijke criminelen; dus misschien zal er zoiets als ADA uit legendes worden gemaakt.
Voor sommigen zal dit niet erg goed nieuws zijn, omdat we kunnen concluderen dat als je een grote zonde in je ziel hebt, de dood dit niet zal annuleren. En wie weet hoe zwaar die gevangenis zal zijn?
Zelfmoorden kunnen ook naar deze gevangenis gaan. Vooral als ze weten dat hun ziel gewoon in het Paradigma kan worden opgenomen.
Hoe wordt informatie over de acties van mensen in het verleden gelezen?
Omdat het paradigma is verbonden met onze hersenen, kan informatie die we zien met onze ogen, horen met onze oren en voelen met ons lichaam erin worden geladen. Ook kunnen sensaties die met behulp van andere zintuigen worden ontvangen, erin worden geladen.
Dit systeem, dat verantwoordelijk is voor het verzamelen van informatie, kunnen we het "ALL-SEEING EYE" noemen.
Avatars
We keken naar zaken als Paradigm, Paradise en het Alziende Oog. Deze keer kijken we naar de mogelijke ontwikkeling van wetenschappelijke en technologische vooruitgang op het gebied van robotica en genetica om erachter te komen voor welke doeleinden het Paradigma nog kan worden gebruikt.
Hiervoor worden we naar de toekomst getransporteerd.
Wetenschappelijke en technische vooruitgang (STP)! Waarom hebben we nieuwe technologieën nodig? Hier kunt u, zonder echt na te denken, begrijpen dat we ze nodig hebben om het leven gemakkelijker en handiger te maken. Technologie helpt ons in huishoudens, medicijnen, zaken en vele andere dingen; het zou dwaas zijn om NTP te stoppen, omdat het betekent dat je de kwaliteit van leven moet opgeven.
In onze eeuw begonnen robotica en intelligente technologieën zich te ontwikkelen. In de toekomst is het de bedoeling om kunstmatige intelligentie (AI) te creëren, die in staat is om te denken als een persoon; robotledematen en kunstmatige organen voor mensen met een handicap, die vervolgens zullen leiden tot het ontstaan van cyborgs; mensachtige robot androïden; ook gewoon robotassistenten die helpen met het huishouden.
Het is ook mogelijk dat er technische "AVATAR's" worden aangemaakt. Wat is dit?
Waarschijnlijk hebben sommige mensen de film, geregisseerd door Jonathan Mostow, "Surrogates" gezien. De surrogaat in deze film is een kunstmatig gemaakt robotlichaam dat op afstand wordt bestuurd door een operator, die een gewoon persoon is. Stel je nu voor dat dergelijke surrogaten in de toekomst zullen worden gemaakt. Waar kunnen ze voor worden gebruikt?
U kunt ze bijvoorbeeld gebruiken voor mensen met een handicap die zwak zijn om zelfstandig te bewegen.
Ze kunnen ook worden gebruikt voor werk.
Stel je voor dat een bedrijf speciale surrogaten heeft gemaakt die zijn ontworpen om in hun fabrieken te werken. Bij u thuis worden speciale apparaten gemaakt om verbinding te maken met deze surrogaten. Dat wil zeggen, u hoeft niet eens ergens heen te gaan. U hoeft alleen maar verbinding te maken via het netwerk en op afstand te werken. Tegelijkertijd hoeven surrogaten er niet uit te zien als een persoon, maar zullen ze er gewoon uitzien als robots die speciaal zijn gemaakt om met een breder scala aan mogelijkheden te werken. Een geavanceerde AI-robot kan immers fouten maken. Als er in plaats daarvan een robot is die door een mens wordt bestuurd, is hij betrouwbaarder.
We kunnen nog verder gaan. We hebben bijvoorbeeld surrogaten nodig om te werken waar een gewoon persoon niet in staat is, namelijk: diep onder de grond, waar geen zuurstof is, maar wel giftige gassen; ook diep onder water, waar een enorme druk een gewoon menselijk lichaam kan verpletteren; met behulp van hittebestendige surrogaatrobots zal het mogelijk zijn om letterlijk in de mond van een vulkaan te werken.
Deze robots zijn surrogaten en zullen "avatars" worden genoemd.
In de verre toekomst kunnen er biologische avatars zijn, of beter gezegd avatar-biorobots. Misschien zullen ze worden gekweekt, vergelijkbaar met hoe ze het deden in de James Cameron-film met dezelfde titel "Avatar". Deze avatars zijn waarschijnlijk mobieler en kunnen beter aanvoelen dan een machinerobot. U kunt bijvoorbeeld een exacte kopie van uzelf maken en eventuele onvolkomenheden verwijderen. Bijvoorbeeld littekens, een soort interne schade of gewoon ouderdom.
We zouden zelfs in staat kunnen zijn om het bewustzijn volledig te transplanteren in dit nieuwe biologische avatar-lichaam!
Om erachter te komen hoe dit mogelijk is, moeten we de vraag oplossen die opkomt wanneer het bewustzijn wordt getransmigreerd naar de lichaams-avatar: hoe kunnen we ons 'ik' behouden? Laten we hierover speculeren. (Tegelijkertijd zullen we begrijpen hoe de ziel in het paradigma wordt geladen.)
Tegenwoordig is hersenscanning in ontwikkeling. Het doel van deze ontwikkelingen is om het geheugen en het bewustzijn van een persoon in een computer te behouden, waardoor zijn volledig identieke virtuele dubbelganger ontstaat. Maar dan wordt duidelijk dat er alleen een kopie wordt gemaakt, omdat je zelf nergens heen bent gegaan. Dat wil zeggen, er worden slechts twee mensen gemaakt met dezelfde herinneringen. Dit is nauwelijks wat we nodig hebben.
Laten we dan naar een ander voorbeeld kijken, maar laten we eerst de biologie onthouden.
We weten dat we uit cellen zijn gemaakt. Tijdens ons leven verandert onze cellulaire samenstelling een aantal keren. Dus hoe wordt ons 'ik' bewaard als de zaak waaruit we bestonden bijna volledig wordt vervangen?
Misschien heeft alles te maken met de continue overdracht van signalen tussen neuronen in onze hersenen. Laten we ons voorstellen dat we in staat waren om een tweede brein te laten groeien. Als er signalen tussen hem en onze hersenen zouden worden verzonden, dan zou ons 'ik' behouden blijven. Er zouden geen twee persoonlijkheden zijn. Als de verbinding wordt gehandhaafd, dan is het maar één groot brein, alleen is het aantal neuronen toegenomen.
Het blijkt dat als je lichaam en lichaam-avatar deze verbinding zouden hebben, het blijkt dat je bewustzijn twee lichamen bestuurt. Dat wil zeggen, we hebben een verbinding met ons lichaam en ons bewustzijn. We kunnen zeggen dat je bewustzijn de ziel is. Hoe kan een ziel twee lichamen beheersen? Hoe zal het eruit zien? Het zal waarschijnlijk hetzelfde zijn als wanneer u met één spiergroep werkt terwijl de andere spieren rusten. Dit betekent dat het ene lichaam als het ware slaapt terwijl het andere wakker is. En als één lichaam sterft, zal het zijn als amputatie, zoals armen of benen.
Dezelfde verbinding wordt gehandhaafd tussen onze hersenen en het paradigma. Als we sterven, is het alsof ons lichaam ervan wordt geamputeerd. Dit gaat natuurlijk gepaard met pijn en elke ledemaatamputatie zonder verdoving.
Dus misschien zullen ze in de toekomst een soort reïncarnatie creëren - een transmigratie van lichaam naar lichaam, wat uiteindelijk zal leiden tot overwinning op de dood.
Stel je nu voor dat een ziel die in een paradigma is geladen, in een avatar kan worden geladen, dat wil zeggen, een nieuw lichaam. Dit kan worden vergeleken met een volledige opstanding. Dat wil zeggen, een persoon kan weer tot leven komen.
Het belangrijkste doel bij reizen in de tijd
Een paradigma is de meest ongelooflijke uitvinding die het vermogen om in de tijd te reizen ons kan geven. Zijn capaciteiten kunnen mensen bijna almachtig maken.
Als de tijdmachine is uitgevonden, moet de eerste stap inspanningen leveren om deze te maken. Het is het paradigma dat een nieuwe wereld voor ons kan openen.
