Ze zeggen dat gravin Tolstaya de koetsier altijd de opdracht gaf om langs het Paleisplein te gaan - ze was bang dat de Alexanderzuil, die op geen enkele manier was bevestigd en alleen op zijn plaats werd gehouden door de zwaartekracht, er precies op zou vallen. Sommige Petersburgers vreesden hetzelfde.
Daarom liep de architect Auguste Montferrand elke avond demonstratief met zijn geliefde hond rond zijn meesterwerk. Geleidelijk verdwenen de angsten. En nu is de Alexanderzuil een van de helderste en meest herkenbare bezienswaardigheden van de noordelijke hoofdstad. Maar er zijn heel veel mysteries aan verbonden.
De ogen van deze mensen zijn buitengewoon nauwkeurig
Volgens de officiële versie werd de Alexanderzuil in het midden van het Paleisplein van Sint-Petersburg in 1834 opgericht door de architect Auguste Montferrand in opdracht van keizer Nicolaas I ter nagedachtenis aan de overwinning van zijn oudere broer Alexander I op Napoleon. Tegelijkertijd wilde de koning zeker dat het monument hoger zou zijn dan de zuil van Vendôme in Parijs, waarmee de Franse keizer werd verheerlijkt. En deze wens werd vervuld, hoewel niet zonder problemen.
Een geschikt granietgesteente, waaruit de zuil is gehouwen, werd gevonden in Finland, in de Puterlak-steengroeve. Meester-metselaars S. V. Kolodkin en V. A. Yakovlev onderzocht haar en kwam tot de conclusie dat de steen goed is. Op de een of andere manier werd een hout met een gewicht van ongeveer 1600 ton van de rots afgezaagd, ze slaagden erin om deze klomp van zijn plaats te halen met behulp van hendels en kragen en het omver te werpen op een bed van sparren takken, wat de impact op de grond verzachtte en het risico op steenslag verkleinde. En dan met de hand, met het oog, hakten ze alles wat overbodig was af, gehouwen, gepolijst - en we kregen een perfect vlakke cilinder met een diameter van 3,5 meter aan de basis en 3,15 meter aan de bovenkant, 25,6 meter hoog en 600 ton zwaar.
Hoe hebben ze dat gedaan? Tenslotte beweren moderne steenbewerkers bijna eensgezind dat het zelfs vandaag de dag, met perfecte machines en precieze meetinstrumenten, praktisch onmogelijk is om dergelijk werk met zo'n hoge kwaliteit en nauwkeurigheid uit te voeren. En de boeren zijn erin geslaagd! Maar in de eerste plaats werkten ze minstens drie jaar.
Ten tweede gebruikten ze de techniek van Samson Ksenofontovich Sukhanov - een legendarische persoonlijkheid, wiens artel bijna alle granieten wonderen van de noordelijke hoofdstad creëerde: enorme ballen op de spit van het Vasilyevsky-eiland, en de zuilen van de Kazankathedraal en het beroemde tsaarbad, dat nu groeit in de ruïnes van het Babolovsky-paleis in Tsarskoe Selecteer …
Promotie video:
Een buitenlandse reiziger schreef over het werk van Soechanovs artel: “Zij, deze boeren in eenvoudige gescheurde schapenvachtjassen, hoefden niet hun toevlucht te nemen tot verschillende meetinstrumenten; nieuwsgierig kijkend naar het plan of model dat hij aangaf, kopieerden ze het nauwkeurig en gracieus. De ogen van deze mensen zijn buitengewoon nauwkeurig. Helaas werden de geheimen van deze techniek later vergeten, zoals de naam van de meest briljante meester die zijn dagen in armoede eindigde.
De column is opgericht door … de overledene
In Sint-Petersburg werden de kolom en de enorme stenen voor de fundering, waarvan de grootste meer dan 400 ton woog, over water geleverd. Hiervoor ontwierp de scheepswerktuigkundige kolonel Konstantin Andreevich Glazyrin een speciale bak. Er werd een speciale pier gebouwd voor laadoperaties. Merk op dat de Russische ambachtslieden al een soortgelijke ervaring hadden: het was immers op deze manier dat de beroemde Thunder Stone, het voetstuk voor de Bronze Horseman, werd afgeleverd. En daarom, zonder speciale incidenten, bereikte het schip met een kolom, gesleept door twee stoomboten, Kronstadt en vervolgens naar St. Petersburg.
Onder de kolomfundering zijn 1250 grenenpalen van zes meter geheid. Vervolgens werd de bodem van de put met water overstroomd en werden de palen ter hoogte van de grondwaterspiegel afgesneden, waardoor de site perfect horizontaal werd. En pas toen werd er een blok fundering van 400 ton op gebouwd.
Deze methode zou zijn voorgesteld door de architect en ingenieur Avgustin Avgustinovich Betancourt. Hij ontwierp ook het originele apparaat om de kolom op de sokkel te heffen. Het omvatte een steiger van 47 meter hoog, 60 kaapstanders (kaapstander is een lier met een trommel op een verticale as) en een bloksysteem.
Bij de installatie van de colonne waren 2000 soldaten en 400 arbeiders betrokken. Deze hele operatie was in 1 uur en 45 minuten voltooid. Bovendien hield Betancourt volgens sommige bronnen zelf toezicht op het werk. Maar er is één addertje onder het gras: de kolom nam een verticale positie in in 1832 en Augustin Avgustinovich … stierf in 1824.
De overledene kon natuurlijk de bouwplaats niet beheren. Waarschijnlijk is er een fout in de historische documenten geslopen. Hoogstwaarschijnlijk gebruikten de bouwers alleen de prestaties van de getalenteerde ingenieur, die hij bijvoorbeeld gebruikte tijdens de bouw van de Izaäkkathedraal. Niettemin is deze fout een van de "gaten" in de officiële versie van de constructie van de Alexanderzuil.
Tempel ruïneert vat
Het tweede tastbare "gat" is gemaakt door een onschuldige tekening. Het stelt de Alexanderzuil in het bos voor, en de handtekening eronder luidt: D'aperes nature p. le P-le Grigoire Gagarine. Priutino, ce 4 juine 1833. Dat wil zeggen, vertaald uit het Frans: “From nature by Prince Grigory Gagarin. Voltooid in Priyutino. Op 4 juni 1833 ".
Dus in de figuur lijkt de stam van de kolom te groeien uit een soort kapitaalstructuur, vergelijkbaar met een kerk, die gedeeltelijk al is ontmanteld. Sommige historici proberen te bewijzen dat dit, zo zeggen ze, een tijdelijke bijkeuken is, die de komende twee jaar na de installatie van de kolom door de bouwers werd gebruikt. De laatste afwerking ging tenslotte door: het afstemmen van de vorm, polijsten, het kapitaal bouwen, de figuur van een engel installeren, het voetstuk afwerken, metalen elementen plaatsen, enz.
Al die tijd was het nodig om het gereedschap ergens op te bergen om de bouwers te beschermen tegen het slechte weer. Men zou het met dit standpunt eens kunnen zijn als de dikte van de muren er niet was, wat duidelijk overdreven is voor een geïmproviseerde. Er kan ook worden aangenomen dat de kunstenaar, die hulde brengt aan de romantiek, de onopvallende structuur heeft veredeld en het de indruk heeft gegeven van oude ruïnes. Maar als dit inderdaad de overblijfselen zijn van een oude tempel?
Is de engel een vrouw?
De afbeelding van een engel met een kruis, gemaakt door de beeldhouwer Boris Ivanovich Orlovsky, roept veel vragen op. Historici beweren unaniem dat het gezicht van een engel de kenmerken van keizer Alexander I kreeg. Daarom wordt de kolom Alexander's genoemd. En hoewel het gemakkelijk is om ervan overtuigd te zijn dat zelfs een geschatte gelijkenis tussen de engel en de keizer dat niet is (kijk maar naar de levensportretten van de laatste), proberen de meeste onderzoekers het algemeen aanvaarde standpunt niet in twijfel te trekken. Het profiel van het beeld is echter erg Grieks.
En als je de figuur goed bekijkt? Borst, heupen, gladde rondingen van het lichaam - alles suggereert dat we voor een vrouw staan, niet voor een man. Overigens is er een versie die de Sint-Petersburgse dichter Elisabeth Kuhlman als model voor de sculptuur heeft gediend. Dit zou de kenmerken van de engelfiguur verklaren, maar zijn gezicht lijkt ook niet veel op het beroemde sculpturale portret van de dichteres.
Er is een andere versie: de zuil is bekroond met een standbeeld van een oude godin, slechts een beetje 'verbeterd' in het belang van het koninklijke personage - de figuur krijgt een vierpuntig Latijns kruis waarvan de basis wordt vertrapt door een engel op een slang, die de overwinning op de 'antichrist' Napoleon symboliseert. Maar hoogstwaarschijnlijk heeft Orlovsky een origineel beeldhouwwerk gebeeldhouwd. Tegelijkertijd is het heel goed mogelijk om aan te nemen dat de kolom veel ouder is dan wordt aangenomen.
Bekende tekeningen van Palace Square, gemaakt vóór 1830. En wat? De kolom staat en de engel is op zijn plaats, alleen zonder het kruis, en de slang is niet zichtbaar. En als dit echt een standbeeld is van een godin die tot ons is gekomen uit een beschaving die veel ouder is dan de Griekse en zelfs Egyptische?
Peter's voorgangers
"Aan de oever van woestijngolven …" - herhalen we na Poesjkin. Maar waren de Neva-golven zo verlaten? Nu hebben historici en archeologen bewezen dat Peter I zijn stad niet helemaal opnieuw heeft opgebouwd. Er waren zowel oude Russische als Scandinavische nederzettingen. Maar er zijn structuren op dit gebied waarvan de constructietechnologie onderzoekers verbijstert.
Bijvoorbeeld de forten van Kronstadt. Er zijn er ongeveer tien in de Golf van Finland, en ze worden allemaal geconfronteerd met granieten blokken die wel twee ton wegen. Bovendien werden de blokken zonder mortel gelegd en zo precies op elkaar gepast dat er geen vel papier tussen zou komen. Op de blokken zie je dezelfde "poke" - uitsteeksels als op de Peruaanse Sacsayhuaman. Een dergelijke precisie bij de fabricage is alleen mogelijk met massamachines.
Maar wie heeft deze verdedigingswerken eigenlijk gebouwd en wanneer? Het antwoord op deze vraag, evenals op de vraag wanneer en door wie de Alexanderzuil en enkele andere structuren in het noorden van Rusland werden opgericht, zullen we waarschijnlijk niet binnen afzienbare tijd krijgen.