Het gaat over de oude Peruaanse waterleidingen.
In het geval van oude waterleidingen zijn er verschillende punten die in tegenspraak zijn met de officiële versie van de geschiedenis en het gezond verstand.
1. De meeste leidingen zijn met onbekende technologieën in de rotsen uitgehouwen. Er zijn gewoon geen sporen van gereedschap op hun oppervlak, maar als ze door indianen zijn gemaakt, zouden er sporen van verwerking moeten zijn.
2. Er zijn verschillende plaatsen die in tegenspraak zijn met gezond verstand en logica.
Waarom bijvoorbeeld zulke zigzaglijnen maken? Wat is het nut ervan?
3. In sommige gebieden is er een sterk gevoel alsof het oppervlak in één doorgang van een bepaald instrument is verwijderd. Zoals u begrijpt, konden de Inca's of hun voorgangers dergelijke dingen niet hebben.
Promotie video:
4. In sommige gebieden is het spoor van het instrument zo uitgesproken dat ik mijn handen alleen kan spreiden als ik het zie.
Het voelt alsof er een stuk van de rots is afgesneden met een enorme molen, ongeveer 3-5 meter in diameter. Om de een of andere reden negeren fans van beton en giettheorie dergelijke plaatsen, blijkbaar kunnen ze ze niet aan.
Een paar woorden over logica en gezond verstand. Let op de rechterkant van de foto met het behandelde gesteente onder de waterleiding. Vertel me eens, als de Indianen voor zichzelf een waterleiding hebben gemaakt, waarom hebben ze dan nog een paar meter rots erboven gepolijst? Het slaat nergens op.
Mensen hielden er op elk moment niet van om weer te werken, en ik denk dat de Inca's geen uitzondering waren. En deze kwaliteit van de verwerking kan worden verklaard door de eigenschap van het snijgereedschap. Hij hakte niet alleen de rots uit, maar liet ook een bewerkt oppervlak achter.
Op deze foto is het effect dat ik hierboven beschreef duidelijk zichtbaar.
5. Houd er rekening mee dat de waterleidingen hun functies tot op de dag van vandaag perfect vervullen, ondanks hun indrukwekkende leeftijd.
Wat kunnen officiële historici ons hierover vertellen?
Naar hun mening is dit alles gebouwd door de Inca's, maar ze kunnen de methoden of technologieën voor de aanleg van waterpijpleidingen niet uitleggen.
U schat hoeveel middelen en gereedschappen er nodig zijn om tientallen kilometers van dergelijke leidingen te maken. Naar mijn mening hebben de Inca's alleen de erfenis van een oudere en meer geavanceerde beschaving geërfd.
Dit wordt bewezen door de sporen van gereedschappen, de kwaliteit van de verwerking, de methode van creatie in de rotsen en de vreemde logica van constructie. Al deze feiten wijzen op een hoog niveau van bouwers, waartoe de Inca's duidelijk niet bereikten.
Maar wie geeft er om uitleg als historici nog steeds alle feiten passen in de theorieën die ze nodig hebben? En als sommige volledig buiten de toegestane grenzen vallen, negeren ze ze gewoon, in onze tijd is het in de mode.
Ik hoop dat we ooit de waarheid zullen ontdekken, wat het ook blijkt te zijn.
