Deel 1. Primitief
In het dagelijks leven gebruiken de meesten van ons onbewust de term 'stenen tijdperk' om te verwijzen naar iets archaïsch, verouderd, primitiefs en grofs, zoals een Legend 401 bandrecorder, een huidkrabber of een stenen zwaard. Hebben we gelijk? Ik stel voor om het uit te zoeken.
Zwaard van leisteen gevonden in Sakhalin in het midden van de 20e eeuw.
Archeologen probeerden het onmiddellijk en dateerden het artefact tot een soort "ruig" millennium voor Christus.
Primitief.
We hebben ongetwijfeld een wapen voor ons dat is gemaakt met een primitieve handwerkmethode, maar betekent dit dat het zwaard duizenden jaren oud is? Zien we weinig van de "hack" die vandaag is gemaakt?
Als iemand zich eenmaal in een extreme situatie bevindt, zoekt hij een uitweg. Een uur lang, zodat wetenschappers geen gewichtige argumenten hebben om de mogelijkheid van implementatie ervan uit te leggen.
Promotie video:
Bijvoorbeeld: in een van de correctionele instellingen van het penitentiaire systeem van de USSR namen bewaakte personen een medewerker van de instelling in gijzeling en bedreigden ze hem met een Makarov-pistool. Vervolgens waren de onderzoekers geschokt door het feit dat het “pistool” een vakkundig gemaakte pop bleek te zijn van eenvoudige broodkruimel, geverfd in zwart (metalen onderdelen) en bruin (plastic grip). De gelijkenis met het origineel was uitzonderlijk. Nu wordt dit materiële bewijs bewaard in het gesloten museum van de Militaire Rechtsuniversiteit in Moskou.
Het was geen toeval dat ik als voorbeeld de geschiedenis van het penitentiair systeem heb aangepakt. Weet je nog hoe het eiland Sakhalin voor Rusland was? Rechtsaf. Een grote gevangenis. Hetzelfde als het eiland - Alcatraz-gevangenis in Californië en de Britse eilanden in Europa. Nu, met een hoge mate van waarschijnlijkheid, kan worden aangenomen dat het gereedschap dat archeologen op Sakhalin hebben gevonden, niets te maken heeft met wilden uit het stenen tijdperk. Het is mogelijk dat het is gemaakt door een gewone veroordeelde, met ongebruikelijke capaciteiten, die een ontsnapping bedacht, of iets anders, waarvoor op zijn minst een soort wapen nodig is. En aangezien de veroordeelden een tastbaar tekort hadden aan materialen en gereedschappen om betrouwbare en effectieve wapens te maken, zou de steen, die in overvloed aanwezig is op Sakhalin, als een uitstekende hulp kunnen dienen, althans om bezit te nemen van een sabel of zelfs een geweer, waarom niet?
Dus de eerste conclusie: de datering van het artefact volgens de kwaliteit van de uitvoering, aangenomen in de archeologie, is fundamenteel verkeerd.
Als voorbeeld kunnen we verwijzen naar de geschiedenis van het smidambacht van Pskov. Als in de middeleeuwen de export van ijzer-ijzerproducten een van de belangrijkste inkomstenbronnen was voor Pleskavia, waarvoor de Pskovieten in feite de bijnaam 'schippers' kregen (degenen die hoogwaardige beugels smeden), dan veroorzaakten de ambachten van de Pskov-smeden uit de late negentiende eeuw slechts een glimlach.
Spelen van de natuur.
Ik begin opnieuw met een uitdrukking die ieder van ons minstens één keer in zijn toespraak heeft gebruikt. Er zijn veel opties, maar de sleutelbegrippen zijn "spelen" en "natuur". Tegen de enthousiaste oohs en oohs en oohs van verheven toeristen zal iemand bijvoorbeeld zeker zeggen: "Moeder natuur kan iets anders creëren." Of zoiets.
En nu openen we onze ogen en kijken zinvol rond, zonder aandacht te schenken aan iets dat we eerder hebben gehoord. Laten we proberen het concept van "schepping van de natuur" kritisch te evalueren.
Laat het me uitleggen. De natuur kan niets creëren!
Haast u niet om te weerleggen. Ik heb dit al duizend keer gehoord, en hier zijn mijn argumenten:
Welke "gereedschappen" voor de schepping bezit deze beruchte natuur?
- temperatuurverschillen, - Atmosferische druk, - het niveau van luchtvochtigheid en waterlichamen, - luchtsnelheid, - de chemische samenstelling van het milieu, - intensiteit en kwaliteit van de verlichting, - impact op het milieu van vegetatie, fauna en objecten van "levenloze natuur" (zand, stenen, enz.), - tektonische processen, Dit omvat ook veel factoren, zoals elektriciteit, elektromagnetische velden, ultraviolette straling, enz. Die de wetenschap bekend zijn en nog niet ontdekte "tools". Stel uzelf nu een vraag: - "Welke van de genoemde, en hier niet genoemde" werktuigen "kunnen op zijn minst in zekere zin productiemiddelen of scheppingsmiddelen worden genoemd"?
Niet een! De hele lijst lijkt op een inventaris van items die in beslag zijn genomen door een sadistische maniak. Al het bovenstaande zijn middelen tot vernietiging en vernietiging. De natuur is een sadist, een vernietiger van het geschapen. Wie heeft het gemaakt, dat is een andere vraag. Maar er is tenminste iemand bij ons gebleven, die twijfelt of het universum kunstmatig en werkelijk briljant is geschapen? Naar mijn mening is het feit duidelijk. Eens werd alles wat we zien en niet zien, vanwege de beperkingen in de middelen om de wereld te kennen, gecreëerd door een of andere schepper, maar om de een of andere reden verlaten en vergeten (hoewel dit geen feit is, geef ik toe dat we allemaal net bezig zijn met het creëren), en wordt nu door de natuur vernietigd.
Het is duidelijk dat alles dat door de geest wordt gecreëerd, de neiging heeft terug te keren naar zijn oorspronkelijke vorm, d.w.z. tot chaos. Nooit eerder heeft de natuur een versnellingsbak voor een tractor gemaakt, of zelfs maar een gewone steen. Maar de natuurkrachten wissen met succes rechte hoeken, randen en randen uit, en veranderen alles wat is gebouwd in ruïnes, vervolgens in ronde vormloze formaties en uiteindelijk in stof.
Ja, hitte en vorst, uitzetting van bevroren water, waterstromen en wind met zand kunnen stenen de meest bizarre vormen geven. TOEVOEGEN, benadruk ik, maar MAAK NIET. Deze concepten zijn bijna het tegenovergestelde.
De natuur is in staat om een vulkaan op te blazen en alles wat zich voorheen op de plaats van de uitbarsting bevond, tot stof te verstrooien. Ze is in staat om de vlakten en hele bergketens samen met wat erop in tandsteen omver te werpen. Maar nooit eerder, nooit heeft de natuur een enkel parallellepipedum gecreëerd. Begrijp deze eenvoudige regels, anders begin je objecten te evalueren waar je nog niet eerder op hebt gelet. En degene die deze plek heeft voorgelezen, zal in staat zijn om bewust, om zo te zeggen, versterkt met kennis, zeer interessante dingen te vinden in de volgende foto's.
Dit zijn allemaal de resultaten van expedities van het huidige 2013. En hoewel we er om objectieve redenen niet in geslaagd zijn om teveel materialen te verzamelen, kan wat we hebben niet anders dan alsjeblieft. Laten we beginnen met de Oeral.
Deel 2. Gouden steen
Dit jaar deed Radik Garipov (ordo1) opnieuw een poging om de Kvarkush Pass en de Golden Stone Mountain in het noorden van de Oeral te verkennen.
De volledig ondoordringbare taiga liet op mystieke wijze reizigers niet in hun armen. De omstandigheden ontwikkelden zich zo, alsof iemand van boven besloot alles zo te regelen dat een persoon niet in de meest afgelegen, onontgonnen uithoeken van het stenen koninkrijk kon komen. Toch hebben we iets kunnen documenteren. Wij kijken:
Ik ben het ermee eens, je moet optimistisch zijn om de ruïnes van kunstmatige structuren in dit puin te zien. De scepticus zal eisen dat hij hem trappen, zuilen, standbeelden enz. Laat zien, d.w.z. meer overtuigende sporen van interferentie van de geest. Maar … Dierbaren! Ik ben zelf nog steeds een scepticus, maar ik begrijp dat niet alle ruïnes het geluk hadden om zo recentelijk geboren te zijn als het Parthenon en Baalbek. Strek uw verbeeldingskracht een beetje uit en stel u voor wat deze structuren niet 100 of 500 jaar geleden waren, maar tien, twintig, misschien honderdduizenden jaren geleden. De natuur heeft zijn uiterlijk ijverig hersteld. Van een afgerond rotsblok zal een kubus niet werken, maar integendeel - gemakkelijk. En binnen een paar jaar. Nu stel ik voor om naar een andere moeilijk bereikbare plek te gaan, die ook onlosmakelijk verbonden is met de afzettingen van edelmetalen. Vooruit! Aan de Kolyma!
Deel 3. Omsukchan
Mijn landgenoot en goede vriend Igor Smirnov (brat_egoriy) bezorgde een foto van zijn expeditie naar de Omsukchan-heuvels. Ik citeer een uittreksel uit zijn brief: - “12 stenen zijn vertaald uit Even.
In feite zijn er veel meer, ze bevinden zich op drie heuvels naast Omsukchan en op de verste heuvel is er een hele vestingmuur (maar ik ben er vandaag niet bij gekomen, het was te ver om te gaan, er was niet genoeg tijd). Maar ik heb de middelste heuvel bezocht, alles beklommen en foto's gemaakt. Het weer had geen geluk, er was een dichte mist met regen, ik kwam van daar door en door nat. Maar soms verspreidde de wind de mist en was het mogelijk om iets te klikken. Niettemin waren de indrukken het meest enthousiast, ik zat op de stenen en stelde me voor hoe goed het hier bij zonnig weer zou zijn."
En nu de foto, ik raad hem op ware grootte aan (klik op de foto!). Fotobijschriften zijn copyright:
12 stenen. Onderaanzicht.
Dit is waar een heuvel met 12 stenen van is gemaakt.
Stenen sluiten omhoog.
Indiaas of Arian.
De muur op de derde heuvel.
De stenen zijn heel dichtbij.
Stenen op de tweede heuvel.
De Pyramide.
De Pyramide. Onderaanzicht.
In mijn eentje zal ik eraan toevoegen dat dit onderwerp me ongelooflijk opwond. Dit is ongetwijfeld keramiek, bovendien aan de buitenkant geglazuurd. De nieuwe zou eruit kunnen zien als modern porselein.
Rotsen of muren.
Snijd of hak.
De natuur, zegt u … Nou, nou …
Seid, of de overblijfselen van een standbeeld.
Een seid of een standbeeld is een andere invalshoek.
Een grot in de muur, of liever een afvoergat.
Onderzijde fundering gezaagd.
Barst of gewricht.
De ribben zijn te recht om natuurlijk te zijn.
Ik zal de verzonden foto's samenvatten:
- Zoals alle megalithische bouwwerken bevinden de Twaalf Stenen zich in het mijngebied van edelmetaal. De Dukat-mijn is de grootste ter wereld wat betreft goud- en zilverafzettingen. Op zo'n plek kan simpelweg iets gebouwd worden, want waar goud is, zijn zeker sporen van een onbekende beschaving. Dit geldt niet alleen voor de regio's Oeral, Altai, Primorye, Krasnoyarsk en Khabarovsk, maar ook voor de wereldberoemde Cuzco, Tiahuanaco, Pisaki, Machu Picchu, enz.
- De overvloed aan rode, bruine en gele stenen duidt op een hoog ijzergehalte. Het is mogelijk dat de constructies oorspronkelijk werden gecombineerd met behulp van een groot aantal stalen onderdelen, maar in dit geval, als het gaat om tientallen en honderdduizenden jaren, is metaal gediffundeerd met mineralen, waardoor zulke bizarre overblijfselen zijn ontstaan.
- De aard van de objecten lijkt sterk op de zogenaamde uitschieters, waaraan Mikhail Efimenko en Alexey Okladnikov veel aandacht hebben besteed in hun studies. De essentie van de hypothese is dat muren en pilaren kunnen worden gecreëerd door achtereenvolgens dunne lagen plastic massa te gieten, die snel verharden en in steen veranderen.
Nu stel ik voor om Georgy Sidorov te volgen naar de regio Kemerovo. naar de kruising van Altai en Sayan Mountains, naar een bergachtig taiga-gebied genaamd Gornaya Shoria. De regio wordt simpelweg "vertrapt" door toeristen, het is erg populair bij klimmers en vooral skiërs. Dit is het probleem. Naast sport hebben sporters meestal weinig interesse in het leven, dus zien ze wat ze willen zien: de schoonheid van de natuur. En ze merken helemaal niets van het voor de hand liggende, dat ze zich vermaken op de ruïnes van een gigantische stad.
Deel 4. Mountain Shoria en Amer Pillars
Hier is onze lieve Georgy Alekseevich die bij de "steen" aan de voet van de muur staat. Indrukwekkend? En je zegt Baalbek, Baalbek … Ja, Baalbek is maar een dwerg in vergelijking met wat er voor je op de foto staat. Maar SCIENCE ziet de olifant niet van dichtbij!
Ik herhaal mezelf, maar ik vind het nodig om er constant op te wijzen dat het noodzakelijk is om constant de eerbiedwaardige leeftijd van structuren te onthouden die de wetenschap als natuurlijke formaties beschouwt. Als de objecten slechter overleefden dan de bekende en geadverteerde objecten, betekent dit niet dat ze niet langer door mensen zijn gemaakt. Ze zijn gewoon veel ouder, en het is niet hun schuld dat ze in de toekomst zullen veranderen in een gewone hoop stenen en dan in zand.
De Amoerpilaren, die ook heel goed bekend zijn bij toeristen, en die net zo eigenwijs zijn over natuurmonumenten, hebben ons in ongeveer dezelfde betreurenswaardige staat bereikt. Laten we nu eens kijken naar deze "natuurlijke formaties".
Mount Shaman.
De architect en geoloog Mikhail Vasilyevich Efimenko besteedde veel tijd en moeite aan de studie van dit fenomeen. In zijn boek "Our Babylon" verwoordde hij verschillende hypothesen die de grootste aandacht verdienen, maar daarover hieronder meer, eerst de "lekkerste":
Hoe gaat het? Heeft u nog andere opmerkingen, toelichtingen nodig? Waarom zou ik geloven wat er staat en mijn eigen ogen niet geloven? Naar mijn mening is het duidelijk dat er ooit een grote beschaving bestond op het grondgebied van ons land, en de sporen daarvan bleven niet alleen in de vorm van ruïnes van megalithische structuren. Er zijn ook kleinere voorwerpen, zoals de piramide van Omsukchan, die ik hierboven heb laten zien, en zoals die verzameld door Mikhail Efimenko. Tot mijn grote spijt kan ik alleen de foto's laten zien die uit zijn boek zijn gekopieerd, en ze zijn zwart-wit, maar wat erop te zien is, is meer dan voldoende om voor de veiligheid van je eigen geest te zorgen.
Deel 5. Sheremetyevo-dorp
Sheremetyevo is een heel klein dorp in het Vyazemsky-district van het Khabarovsk-gebied. Vrij recent opgericht, in 1860. met een bevolking van 830 mensen. Niemand heeft hier ooit "uit de onze" steen gewonnen of verwerkt. De eerste kolonisten waren verrast toen ze naar de vele rotstekeningen keken met afbeeldingen van dieren die hier in de voorzienbare geschiedenis niet werden gevonden, en waarvan zelfs de overblijfselen niet zijn gevonden. Kan de dichte Nanai apen op de steen hebben gevangen?
Maar niet alleen en niet zozeer rotstekeningen interesseerden Efimenko. Als professioneel architect was hij het meest onder de indruk van de gevonden bouwblokken, die in overvloed verspreid zijn in de omgeving, maar over hun oorsprong kan niemand iets begrijpelijks zeggen.
Deze verwerkingsmethode van Efimenko is bekend uit de handboeken van het instituut. Daarin herkende hij onmiskenbaar de oude Griekse architectuurschool. Over het algemeen legde hij veel parallellen bloot tussen de bouwcultuur van het oude Verre Oosten en de architectonische tradities van Griekenland en Egypte. Ik kwam er echter achter dat deze manier van blokken verwerken letterlijk overal is. Ik vond zelfs verbluffende voorbeelden in een stad die zo ver verwijderd was van granietarchitectuur als Pskov.
Deel 6. Pskov-bocht
Ik liep eens langs de oever van de Velikaya-rivier en sloeg een oude smalle straat in, die me rechtstreeks naar het gebouw van Gymnasium School 1 leidde, genoemd naar L. Pozemsky.
Nou, school en school op het eerste gezicht … Maar een geoefend oog zal onmiddellijk de absurditeit onthullen die schuilt in de dissonantie tussen de kwaliteit van het gebouw zelf en zijn fundering. Hier is een kijkje. U hoeft niet naar Griekenland of Machu Picchu te gaan!
Er zijn hier duidelijk twee verschillende scholen metselwerk.
Waar is kameraad Sklyarov met zijn honderd dollarbiljet? Wat prikt er niet in de openingen tussen de blokken?
In principe is hier niets ingewikkelds aan. Dit wordt gedaan met een gewone tweehandige zaag, zelfs mechanisatie is niet vereist, maar de vaardigheid van de steenhouwers die de fundering hebben gelegd in een kleine provinciestad is verbazingwekkend.
En hier zijn de "oude Griekse klassiekers".
Uit het bovenstaande kunnen we met vertrouwen concluderen dat bij de constructie van de fundering twee soorten granietblokken zijn gebruikt. Ze zijn gemaakt met verschillende technologieën en op verschillende tijdstippen. Houd er rekening mee dat een dergelijke constructiemethode in Pskov nooit ergens anders is gebruikt. Het is hier al eeuwen gebruikelijk om uit kalksteen te bouwen, dat is meer dan genoeg, hoewel er veel graniet is. En de reden is hoogstwaarschijnlijk juist de bewerkelijke verwerking van graniet in vergelijking met kneedbare kalksteen. Waar komen de stenen vandaan?
We bestuderen de geschiedenis van de beroemde school en ontdekken dat deze in 1786 in opdracht van keizerin Catharina II werd gebouwd. Tijdens zijn geschiedenis is het vele malen herbouwd, maar de fundering is tot op de dag van vandaag origineel. Als de bouwer van Sint-Petersburg een hand in deze zaak had, kunnen we aannemen dat de granieten blokken voor de fundering van het Pskov-gymnasium van daaruit zijn meegebracht, en sommige zijn gemaakt in de achttiende eeuw, en sommige zijn gehaald uit de ruïnes van wat niet tot ons is gekomen. Wat was in Sint-Petersburg, maar nu is het niet! En het is onwaarschijnlijk dat we ooit zullen ontdekken wat er is ontmanteld voor bouwmaterialen, waarvan sommige naar Pskov zijn gebracht.
Hier zijn slechts een paar plaquettes op de gevel van de school. Deze instelling werd op verschillende tijdstippen afgewerkt door honderden beroemdheden, waaronder Bradis en Spegalsky. De overvloed aan beroemde joden is gewoonweg opvallend. Tot op de dag van vandaag is het moeilijk om niet-joden op school te krijgen. Daar wordt OWN OWN onderwezen, en vreemden zijn niet welkom. Is het gewoon toeval dat de oudste en mysterieuze school in de stad altijd praktisch een Joodse privéclub was?
Deel 7. Verbazingwekkende kleine dingen
Om te beginnen stel ik voor om je fantasie in de naverbrandingsmodus te zetten en te proberen te raden wat je op deze foto ziet.
Nee, dit is geen hamburgerbroodje….
Laten we teruggaan naar het Verre Oosten. Daar, waar de Nanais en hun naaste noordelijke verwanten, de Evens, sinds de oudheid hebben gewoond. Deze volkeren vestigden zich op de kuststrook en in het westen landinwaarts. Van de Primorskaya taiga in het zuiden tot de harde Kolyma-rotsen in het noorden, van de Japanners tot de Okhotskzee.
Het was op dit grondgebied dat geologen geweldige vondsten deden, die Mikhail Efimenko samenstelde in een unieke verzameling. Over hen zullen we verder bespreken.
Het feit is dat de verbazingwekkende vondsten helemaal niet door archeologen zijn gedaan, maar door mensen die voor andere specifieke doeleinden in de taiga waren - geologische verkenning en geodetische onderzoeken. Daarom wist niemand wat hij met de gevonden dingen moest doen, waarvan de wetenschap de oorsprong niet kan verklaren. Men kan alleen maar hopen dat ze niet onherroepelijk zullen omkomen, zoals vaak gebeurt in dergelijke gevallen.
Dit is keramiek. Wat we zien roept slechts één gedachte op: iemand, alsof hij uit een buis kwam, perste een dikke pasta eruit, die onmiddellijk hard werd. Heeft dit onderwerp enige praktische toepassing? Ik denk het niet. Het is een bijproduct van het produceren van iets anders. Maar juist het vinden van keramiek in de wilde rotsen van Khabarovsk en Kolyma is verbazingwekkend. De lokale inboorlingen kenden aardewerk met dit niveau van technologie niet.
Hier is dezelfde stapel, vanuit een andere hoek uit de buis geperst.
Maar deze items, zeer hightech, zijn duidelijk kant-en-klare onderdelen van iets. Wat? Tegenwoordig begrijpen we dit niet. Dit is het geval wanneer er simpelweg niets is om mee te vergelijken. Er is niets in ons leven dat het beoogde doel van deze objecten zelfs maar enigszins kan verduidelijken.
Hoe werken wetenschappers? Als er geen verklaring is, dan zijn dit zeker objecten van aanbidding. Ik ben er zeker van dat als deze dingen het museum binnen zouden komen, er op een bord naast hen zou staan: - "Stenen die door sjamanen werden gebruikt om de resultaten van de walrusjacht van de stam te voorspellen." Of zoiets. En laat iemand deze kiezelstenen nu proberen te herhalen! Dit is waarschijnlijk mogelijk met een computergestuurde lasermachine, maar de truc is dat dit geen steenhouwen is. Dit is keramiek, en het is van zo'n kwaliteit en zo sterk dat het niet onderdoet voor staal, terwijl het toch erg licht is! Dit technologieniveau bestaat nog niet op aarde.
En het belangrijkste. Laten we zeggen dat we deze items hebben herhaald, wat dan? Waar, pardon, om ze te schuiven? Precies dezelfde situatie zou zich kunnen voordoen als Ivan de Verschrikkelijke bijvoorbeeld een digitale videocamera zonder batterij had.
Eén ding is zeker: de Evens en Nanai hebben dit niet gedaan! Of zouden ze?
Over geleende woorden
Voor voorbeelden van het lenen van buitenlandse woorden hoef je niet ver te zoeken. De Italiaanse taal gaf de wereld muzikale terminologie, Frans - luchtvaart, Engels - computer. En dat is oké.
Toen ik voor het eerst in Abchazië kwam, puilde ik mijn ogen uit bij de borden: - "Amagazin", "Akinotheatr", "Astadion", enz. Het bleek dat die concepten die eerder niet in de Abchazische taal bestonden, waren ontleend aan de Russen, maar met het voorvoegsel "A" aan het begin van het woord. We kunnen dus gemakkelijk bepalen welke woorden voor Abchaziërs als vreemd worden beschouwd. Ongeveer hetzelfde gebeurde met de taal van de Hellenen, die nu als Grieks wordt beschouwd. Daar werden de uitgangen "is", "snor", "geest" toegevoegd aan de geleende woorden, die naar het Latijn migreerden. Hoewel dat een controversiële kwestie is van wat meer primair is. Persoonlijk ben ik ervan overtuigd dat - Latijn een kunstmatige taal is zoals Esperanto, en de talen die als Grieks, Middelgrieks en Oudgrieks worden beschouwd (ja! Die zijn er!), Zijn secundair in relatie tot Latijn.
Er wordt aangenomen dat er vóór de ontdekking van Amerika in Europese talen geen woorden konden bestaan die de begrippen "aardappel", "maïs", "tabak" of "tomaten" betekenden, aangezien de begrippen zelf niet bestonden. En daar is. In Rusland waren dergelijke vruchten niet bekend, daarom werden de namen bij het verschijnen ervan ook geleend. Zelfs het woord "auto" is niet Russisch, want het kwam bij ons samen met een concept dat voorheen niet bestond. Hoewel dit ook controversieel is. Een vreemd woord dat gewoon in het dagelijks leven is blijven hangen, wat meer geschikt is voor de naam van een zelfrijdende kinderwagen.
En dit is het juiste moment om het zeer belangrijke nieuws dat Efimenko aankondigde aan te kondigen. Het blijkt dat er in de Nanai-taal een niet-geleend, vrij authentiek concept van "zelfrijdende wagen" bestaat, uitgesproken in één woord! Ooit verwonderde ik me over de legende van de Evens, die de oorsprong van de Kolyma-rivier verklaren door het feit dat een gigantische slang tussen de heuvels kroop, en het pad dat van zijn lichaam was vertrokken, was gevuld met water. Wat voor onzin? - Ik denk dat reptielen niet worden gevonden in Kolyma, hoe kan zo'n woord in de taal van de aboriginals voorkomen?
Maar dat is niet alles. Het blijkt dat de Nanai-taal authentieke concepten heeft met de oorspronkelijke Nanai-woorden "bonen", "maïs", "aap", "olifant", en … wacht even! "Weg" en "Straatlantaarn" !!!
Nou … Wat moeten we nu met dit alles doen? Het blijkt dat de volkstaal ons droeg wat de aboriginals zelf ooit wisten, maar vergaten! Dus ze waren getuigen van DIE beschaving?
Dit is een 19e eeuws sjamaan shirt gemaakt van vissenhuid. Op het eerste gezicht is alles normaal, vogels, dieren, maar….
Wie is dit? Het lijkt op een slang, maar vliegers hebben geen poten! Mythisch monster of groeten uit een vorig leven?
Laten we niet raden. Let gewoon op, houd het in gedachten en misschien verschijnt er ooit een antwoord. Maar eerst moet je het eens zijn met de feiten en het voor de hand liggende erkennen: - Het stenen tijdperk is geen dicht verleden van de ontwikkeling van onze beschaving. De ijzertijd, waarin we nu eigenlijk leven, is slechts het begin van ontwikkeling. Als we nu sterven, zal er na een paar eeuwen geen enkel spoor overblijven van ons "hoogontwikkelde". Maar steentechnologieën die voor ons nog steeds ontoegankelijk zijn, laten na tienduizenden jaren materiële bewijzen van hun bestaan achter. En het zou juister zijn om over archaïsche objecten te praten: - “Uh … Dit is de ijzertijd. Wat een dichte grijsheid! De ontwikkeling van technologieën uit het stenen tijdperk is voor ons nog niet beschikbaar. Dat is de truc!
