Miljoenen moderne artsen over de hele wereld spreken plechtig de eed van Hippocrates uit. Toegegeven, er zijn twee kleine vragen: was er echt diezelfde Hippocrates? En als dat zo was, bracht het de mensheid dan niet meer kwaad dan goed?
De vragen zijn niet zo gek als ze op het eerste gezicht lijken. Een van de eersten die ze plaatste, was de Amerikaan Herbert Shelton. Oh, hij was een uniek persoon! Hij leefde bijna honderd jaar en stierf bij een ongeval, in de bloei van zijn creatieve ideeën en nieuwe ideeën, als een ongewoon krachtige, opgewekte, gezonde en succesvolle persoon. Alleen al dit feit verdient enig respect.
En bovendien, Shelton - deze grote arts, filosoof, humanist van de twintigste eeuw - was doctor in de geneeskunde, kindergeneeskunde, chirurgie, diëtetiek, filosofie, literatuur … Hij schreef meer dan veertig wetenschappelijke artikelen die in tientallen talen werden vertaald, was jarenlang voorzitter van de International Society of Hygienists hoofdredacteur van het Engelse tijdschrift "Hygienic Review". Lang voor zijn onverwachte vertrek was Shelton een echte goeroe geworden voor iedereen die op natuurlijke wijze gezondheid wil bereiken.
IJs en vuur
Natuurlijke hygiënemethoden en -benaderingen zijn fundamenteel in strijd met de traditionele geneeskunde. Het is duidelijk: de ene kant vertrouwt op natuurlijke remedies, de andere op medicijnen. En deze twee begin - vergeef de banaliteit - zijn als ijs en vuur, een kat en een muis, een vrouw en een minnares. Ze hebben millennia lang hevig en wanhopig gevochten. En het struikelblok is in wezen slechts één: hoe kan een zieke dan worden genezen?
Shelton merkt op dat de moderne westerse geneeskunde zijn oorsprong vond in de Griekse koloniën van Klein-Azië aan het begin van de 5e-4e eeuw voor Christus, "tijdens een periode van volledige minachting voor anatomie, fysiologie, pathologie en andere wetenschappen". En het is rechtstreeks verbonden met de naam van de zogenaamd grote Hippocrates.
Shelton beweert echter categorisch: de cultus van deze expert werd kunstmatig opgeblazen. En de werken die aan Hippocrates worden toegeschreven, bevatten hoogstwaarschijnlijk geen enkele regel die door hem is geschreven.
Promotie video:
In feite is onze kennis van de historische Hippocrates bijna volledig ontleend aan Plato. Maar kunt u één bron vertrouwen?
Anoniem werkt
Wat is er eigenlijk bekend? Rond 460 voor Christus op het eiland Kos in Klein-Azië werd een man geboren genaamd Hippocrates, die later diende als priester van de beroemde tempel, en ook bezig was met genezing. En na enige tijd verscheen de mythe dat Hippocrates de vader van de geneeskunde is. En dit ondanks het feit dat er praktisch geen medische werken bij zijn pen horen. Een eeuw lang werd hem gewoon medisch werk toegeschreven, meestal geschreven door doktoren van de medische school op het eiland Kos, en bovendien werden vroege Griekse verhandelingen verzameld door Alexandrijnse geleerden uit de derde eeuw. Het is grappig, is het niet?
De grote mythe van Hippocrates, schrijft Shelton, is door de eeuwen heen opgebouwd. “Aangezien de manuscripten uit het verleden, die bijna allemaal anoniem zijn, werden verzameld in de bibliotheek van Alexandrië, geloofden de lezers dat ze de 'doctrines van Hippocrates' hadden ontdekt in veel anonieme manuscripten uit de 5e-4e eeuw voor Christus. Zelfs in die tijd betwistten sommige onderzoekers hun auteurschap. Maar na verloop van tijd werden de lezers minder kritisch, en de verzameling 'werken van Hippocrates' bleef groeien totdat ze bijna alle anonieme werken uit het klassieke Griekse tijdperk omvatte. '
Eed van hippocrates
Trouwens, over de beroemde eed van Hippocrates afgelegd door doktoren. Verwijzend naar de meningen van historici, schrijft Shelton: "De beroemde eed van Hippocrates is slechts een herstel van ethische instructies die door de Egyptische priesters zijn opgesteld." Tegelijkertijd zijn er verschillende opties voor de eed, en ze verschenen hoogstwaarschijnlijk lang na de dood van Hippocrates.
Welnu, laten we zeggen dat er zo'n geweldige dokter Hippocrates was, en al zijn werken werden door hem met zijn eigen hand geschreven. Shelton geeft toe dat hoewel er veel onzin in zit, er "veel echte hygiëne is, wat suggereert dat wie de auteurs van deze werken ook zijn, zij werden beïnvloed door de beoefening van tempelgeneeskunde."
Extreme remedies voor extreme omstandigheden
Wat wordt er bedoeld? Aanvankelijk gebruikten de artsen van de Hippocratische school actief natuurlijke behandelingsmethoden - rust, vasten, dieet, lichaamsbeweging, zon- en waterbaden. En toen begonnen ze het gebruik van die magische stoffen uit te breiden die later bekend werden als medicijnen, waardoor ze geneeskrachtige eigenschappen kregen. En door de middelen van de natuur achter zich te laten, begonnen ze de mensen actief “een ellendige slaafse afhankelijkheid van ziekteverwekkende gifstoffen op te leggen. Slechts stap voor stap had de medicinale praktijk de overhand op het vermogen om de levensstijl van de patiënt te reguleren … De toenemende agressiviteit van medicijnen kenmerkte de evolutie van de geneeskunde sinds haar oprichting rond de 4e eeuw voor Christus. e. De Hippocratische School was voornamelijk een school voor medicamenteuze therapie."
Zo legden de volgelingen van Hippocrates de structuur die de moderne geneeskunde ijverig volgt. Hier is Shelton zeer categorisch: “Tegenwoordig wordt de geneeskunde gekenmerkt door kwakzalverij in dezelfde mate als in de dagen van Hippocrates … In zijn geschriften kun je woorden vinden die een van de meest fatale misleidingen weerspiegelen die de geest van artsen beheersten. Deze leugen wordt nog steeds vastgehouden door moderne artsen. Er is niets erger dan een praktijk gebaseerd op het principe: hoe pijnlijker de patiënt is, hoe wanhopiger zijn toestand, hoe zwakker hij is, hoe meer hij radicale remedies nodig heeft. Wanneer het weerstandsvermogen van de patiënt afneemt en het gemakkelijk is hem te doden, bieden artsen hem de gevaarlijkste behandeling aan.
De rol van Hippocrates (denkbeeldig of echt - het maakt niet uit) is dus erg groot. Het was na hem dat de grote en laatste splitsing plaatsvond. De geneeskunde is hopeloos in twee delen gesplitst, wanhopig met elkaar in oorlog: medicinaal en natuurlijk. Beiden hebben grote overwinningen en wanhopige nederlagen. Welke je moet kiezen - beslis zelf.
M. Bolotovsky. “Interessante krant. Ongelooflijk"