De collega's van de wetenschapper uit China bekritiseerden de acties van de onderzoeker en eisen een onderzoek naar zijn activiteiten.
Eind vorig jaar kondigde de Chinese wetenschapper He Jiankui, een professor aan de Southern University of Science and Technology in Shenzhen, de geboorte aan van de eerste genetisch gemodificeerde tweeling. Volgens de wetenschapper werden Nana en Lulu, een tweeling geboren uit een met HIV geïnfecteerde vader, als resultaat van het experiment immuun voor infectie. Nadat de resultaten van het experiment waren aangekondigd, vielen wetenschappers, politici en filosofen over de hele wereld Jiankui aan met kritiek en beschuldigden ze hem van het overtreden van wetten en morele normen. Kort daarna verdween de wetenschapper op mysterieuze wijze en verscheen er informatie in de media over zijn plaatsing onder huisarrest. Volgens sommige rapporten zou hij de doodstraf kunnen krijgen.
Toonaangevende wetenschappers op het gebied van DNA-modificatie, de Chinese Haoi Wang en Hui Yang, ontleedden de inconsistenties van het controversiële experiment in het tijdschrift Plos Biology.
Deskundigen zijn van mening dat het niet nodig was om de genen van de embryo's te bewerken om HIV-overdracht door een geïnfecteerde ouder te voorkomen. Momenteel kunnen kunstmatige voortplantingstechnieken het embryo beschermen tegen overdracht van het virus aan een geïnfecteerde ouder.
Hij Jiankui bewerkte het CCR5-gen, met de deelname waarvan HIV wordt overgedragen. Maar feit is dat de gemuteerde versie van dit gen, die de wetenschapper in het DNA van de tweeling introduceerde, alleen in de Europese bevolking wordt aangetroffen. Volgens wetenschappers kan de aanwezigheid van dit mutante gen in de genenpool van de Chinezen tot onvoorspelbare gevolgen leiden.
Hye Jiankui's experimenten met het bewerken van het CCR5-gen bij muizen zijn ook in twijfel getrokken. Als resultaat van deze experimenten was het de bedoeling om te begrijpen of bewerking zou leiden tot ongewenste veranderingen in de fysiologische functies of het gedrag van de muizen. Volgens experts laat de kwaliteit van wetenschappelijk werk te wensen over. De effecten van genbewerking kunnen niet worden beoordeeld op basis van muisweefselmonsters en slechts twee gedragstests alleen. Er is meer en diepgaand onderzoek nodig om te begrijpen hoe mogelijke schendingen op moleculair niveau zijn. Uit gegevens van een aantal onderzoeken blijkt immers dat muizen zonder het CCR5-gen vatbaarder zijn voor verschillende virale infecties.
Bovendien werd bekend dat de schandalige wetenschapper DNA probeerde te wijzigen door het CCR5-gen er volledig uit te verwijderen en het niet te vervangen door een gemuteerd gen. Door deze aanpak kan het lichaam immuun worden voor een HIV-infectie, maar het is gevaarlijker en kan tot onvoorspelbare gevolgen leiden.
Maar het grootste probleem is dat He Jiankuyu genmozaïcisme niet heeft vermeden in experimenten met apenembryo's. Genmozaïek - dit betekent dat sommige van de lichaamscellen DNA hadden met de vervanging van het CCR5-gen, en sommige bleven ongewijzigd.
Promotie video:
Volgens He Jiankui bracht het afnemen van bloed uit de navelstrengader van de tweeling echter geen verschil in cel-DNA aan het licht. Wang en Yang geloven dat dit bijna onmogelijk is. In het bloed moeten tenminste de cellen van de moeder met normaal DNA aanwezig zijn geweest. Waarom is mozaïcisme zo gevaarlijk? Het risico op gevaarlijke mutaties in cellen met mozaïcisme is veel hoger dan in normale cellen. Zeldzame aangeboren afwijkingen en ziekten worden in verband gebracht met mozaïcisme, die praktisch ongeneeslijk zijn.
Deskundigen geloven dat He Jiankui enige informatie achterhoudt over het verloop van zijn experiment - dat wil zeggen dat hij misschien een gewone charlatan is.
KARINA GYAMJYAN, K. M. N, ARTS-CARDIOLOOG
