Kerstmis nadert, en in elke stad zijn er kerststallen met klassieke historische details zoals de geboorte van Jezus in een kribbe, de ster van Bethlehem en de koningen. Maar welke van deze details zijn historisch geldig?
Brent Landau, een godsdienstwetenschapper aan de Universiteit van Texas in Austin, zegt dat er maar heel weinig details in het kerstverhaal staan die door betrouwbare bronnen kunnen worden ondersteund. Veel bijbelgeleerden vinden het verhaal van Jezus 'geboorte historisch ongeloofwaardig. Laten we ook eens kijken naar enkele punten uit het verhaal van de geboorte van Jezus, die twijfels kunnen oproepen.
Verjaardag
De meeste geleerden zijn het erover eens dat Jezus waarschijnlijk niet in 1 na Christus werd geboren.
Johannes Kepler probeerde zijn geboorte te associëren met een astronomische anomalie - de ster van Bethlehem, die de weg wees voor de magiërs zodat ze het kindje Jezus konden eren. Zijn berekeningen verbinden de geboorte van Jezus met 4 voor Christus. BC, maar dit is waarschijnlijk verkeerd in termen van zowel geschiedenis als astronomie, aldus archeoloog Judith Weingarten. "Gezien het feit dat Jezus werd geboren tijdens de regering van koning Herodes, die destijds over de provincie Judea regeerde, vond zijn geboorte waarschijnlijk dichter bij 1 voor Christus plaats", zei Weingarten.
Promotie video:
Evenzo denkt vrijwel geen van de geleerden dat 25 december (zoals 7 januari) de echte geboortedag van Jezus is. Het verhaal van zijn opstanding was waarschijnlijk veel belangrijker voor vroege christenen dan zijn oorsprong, en daarom verschijnt de datum van Kerstmis pas in 336 na Christus op de kalender. e. Bijbelse aanwijzingen, zoals de vermelding van schapen die in de velden grazen, suggereren dat het warmer was dan december-januari. Het kan dus zijn dat Jezus in de lente is geboren.
Zou het verhaal van de koningen waar kunnen zijn?
Het evangelie van Matteüs beschrijft de wijze mannen, of wijze mannen, die vanuit het oosten naar Bethlehem kwamen om het kindje Jezus - de "Koning der Joden" - te eren met geschenken zoals wierook. Niettemin getuigen geen historische verslagen van dergelijke reizen van de koningen in die tijd, zoals Landau beweert.
Magische ster
2000 jaar lang hebben veel mensen geprobeerd astronomische anomalieën te vinden die overeenkomen met de ster van Bethlehem. "Bijna elk jaar verschijnt er iets ongewoons", zei Weingarten. - De beweging van een ster aan de hemel kan echter vanuit wetenschappelijk oogpunt geen specifiek huis aangeven. Bovendien klopt dit verhaal niet, aangezien de magiërs, die zogenaamd uit Jeruzalem kwamen, maar 10 kilometer hoefden te lopen om in Bethlehem te komen. " Gezien deze afstand is het onwaarschijnlijk dat ze een leidende ster nodig hebben.
"Toch was het woord 'ster' destijds logischer dan we er nu aan toeschrijven," zei Ben Witherington, een onderzoeker aan het Asbury Theological Seminary, Willmore, Kentucky. - Oude mensen dachten dat de sterren levende wezens of engelen waren. Dus als iemand de ster van Bethlehem ziet als een levend wezen dat verschijnt als een bal van licht om de magiërs te leiden, dan zouden historici niet moeten proberen het in verband te brengen met een geregistreerde astronomische gebeurtenis. Hoogstwaarschijnlijk was het een magisch lokaal fenomeen"
Slachting van de onschuldigen
Hoewel koning Herodes bekend stond als een wrede en broedermoordenaar, noemt geen enkele historicus van die tijd de 'slachting van baby's'. Volgens het evangelie van Matteüs zou Herodes in Bethlehem baby's onder de 2 jaar hebben gedood. Zelfs de historicus Jozef, die Herodes verachtte en geen detail spaarde bij het beschrijven van zijn wreedheden, heeft er nooit over gesproken.
Maar aangezien Bethlehem waarschijnlijk minder dan 1000 inwoners telde, kunnen drie of vier kinderen hebben geleden onder de moord op onschuldige baby's. We hebben het niet over straten gevuld met de lichamen van dode kinderen. Maar in een wereld vol wreedheid en geweld konden de dood van verschillende kinderen in een slaperig dorp, wiens namen onbekend blijven, niet in de geschiedenisboeken voorkomen.
Alleenstaande ouders
Historici zijn het er over het algemeen over eens dat Jozef en Maria ten tijde van de conceptie van Jezus niet getrouwd waren. Dit is een belangrijk punt voor degenen die in de maagdelijke geboorte geloven. Dit detail wordt in veel boeken over de geboorte van Jezus genoemd, hoewel zo'n incident destijds in feite schandalig zou zijn geweest. Dit suggereert dat de vroege verhalen over de geboorte van Jezus anders waren.
Hoewel sommige geleerden de authenticiteit van de evangeliën in twijfel trekken, betekent dit niet dat hun auteurs hebben gelogen. Ze konden de verhalen over Jezus 'geboorte als authentiek beschouwen, zelfs als ze vrij waren over de feiten.
Ongeacht welke details van het kerstverhaal correct zijn, het geldt zelfs in de moderne wereld. Zelfs als dit verhaal in onze tijd maar half wordt bevestigd, wie kan het dan schelen dat er ten tijde van Jezus 'geboorte geen ster, geen kribbe, geen magiërs was? Dit is alleen interessant voor historici, maar ook voor degenen die op de een of andere manier het gebrek aan de geest van Kerstmis willen rechtvaardigen.
Anna Pismenna
