- Deel 1 - Deel 2 - Deel 3 - Deel 4 - Deel 5 - Deel 6 - Deel 7 - Deel 8 - Deel 9 - Deel 10 - Deel 11 - Deel 12 - Deel 13 - Deel 14 - Deel 15 - Deel 16 - Deel 17 - Deel 18 - Deel 19 - Deel 20 - Deel 21 - Deel 22 - Deel 23 - Deel 24 - Deel 25 - Deel 26 - Deel 27 -
Gebroken hunebedden
Het bovenstaande heeft beslist een aantal serieuze vragen opgeworpen:
- Zijn er door mensen gemaakte megalieten in de Noord-Kaukasus, zijn er constructies van gemaakt en zijn er sporen van de winning van bouwsteen?
- Waar kwamen zoveel stenen met regelmatige geometrische vormen vandaan in de bergen, en zelfs structuren die eruitzien als door mensen gemaakte stenen?
Ik zal proberen deze vragen te beantwoorden in de meest toegankelijke, eenvoudige taal:
Overweeg om te beginnen de sporen die steenhouwers hebben achtergelaten. Er zijn er veel, en ze hebben allemaal gemeenschappelijke kenmerken. Er zijn geen opvallende onder hen, daarom is het voldoende om slechts één object te demonstreren. Het ligt direct naast de weg, op de plaats waar het pad begint, waarlangs we de Planic-rotsen beklommen:
Deze stenen hebben de juiste geometrische vorm en sporen van mechanische impact met handgereedschap. Dit is hoe bouwsteen werd gedolven in het verre verleden, en het wordt tegenwoordig op een vergelijkbare manier gedolven. Misschien is het werktuig van steenmijnwerkers perfecter geworden.
Promotie video:
De essentie van deze oude methode van steenwinning is als volgt: om een stuk rots van de vereiste grootte en vorm van de monoliet af te breken, werden op de juiste plaatsen gaten geponst, waarin vervolgens gedroogde houten wiggen werden gedreven. Daarna werden de wiggen bewaterd met water en zwellen, het hout nam in volume toe en langs de lijn waarop de wiggen werden gedreven, verscheen een scheur in de rots. Verder is alles eenvoudig. Het bleef over om het gewonnen stuk van de monoliet te scheiden, het desgewenst te verwerken en naar de bouwplaats te brengen.
Maar het punt is dat dit sporen zijn van primitieve prooien. Op deze manier werden de funderingsstenen voor de funderingen van huizen gemaakt van adobebakstenen, die werden gebouwd door kolonisten in de late negentiende en vroege twintigste eeuw. Maar dit is niet de enige manier om eenvoudige bouwmaterialen te extraheren. Het is veel rendabeler om geen tijd en energie te verspillen aan het afhakken van de steen om deze vervolgens met hamer en beitel te beitelen, maar gewoon om kant-en-klare stenen te verzamelen met de juiste vorm die geschikt zijn voor constructie in de bergen.
Dit verklaart het feit dat er niet zoveel van dergelijke stenen op toegankelijke plaatsen, langs wegen en langs rivieroevers zijn. Maar in de bergen, waar het onmogelijk is om een kar te plaatsen voor het laden en vervoeren van natuursteen naar de bouwplaats, zijn er gewoon ontelbaar veel. Waar komen ze vandaan? Alles is heel eenvoudig:
Dit is hoe de stratificatie van de bergen eruitziet (van het woord "stratum", wat in het Latijn betekent - laag, laag). Wetenschappelijk gezien,
Bergstratificatie is: - vorming, ophoping of afzetting van gesteente in de vorm van lagen; vooral gelaagde verdeling of opstelling van sedimentair gesteente of vulkanisch gesteente gevormd uit lavastromen en fragmentarische vulkanische afzettingen. De scheidingen tussen de afzonderlijke lagen worden beddingvlakken genoemd. Ze komen overeen met de lagen die ze met elkaar verbinden; voor platte lagen zijn ze horizontaal, en op hellingen zijn ze geneigd.
En als het simpel is, dan hebben we een soort cake "Napoleon". Laten we lava en kiezelhoudende gesteentevormen vergeten, die praktisch afwezig zijn in de Noord-Kaukasus, en ons een keukenmixer voorstellen waarin water en koolstofvormen van mineralen zoals kalk, zand en klei worden gemengd.
In ons geval:
- Kalk is een carbonaatgesteente kleiachtige kalksteen CaCO3 met mengsels van oxiden van calcium, magnesium, ijzer en andere metalen in de vorm. Ze worden dolomieten en mergel genoemd.
- Zand - fijnkorrelige losse sedimentaire gesteenten van kwartsiet.
- Kleien zijn een fijn gedispergeerde waterige oplossing die kaoliniet, montmorilloniet, halloysiet, serpentijn, hydromica, chloriet en palygorskiet in mindere mate bevat.
Al deze rotsen hebben verschillende afmetingen en gewichten van individuele deeltjes. Klei is in principe hetzelfde zand, alleen fijngemalen. Ze verschillen van elkaar op dezelfde manier als geraffineerde suiker verschilt van gezeefd meel of zetmeel. En volwassenen hoeven niet uit te leggen waarom in onze mixer, na het uitschakelen van de elektromotor na het bezinken, een "bladerdeegcake" van gemengde componenten zal blijken te zijn. De zwaarste en grootste deeltjes zullen het eerst neerslaan, en de lichtste en fijnste zullen bovenaan verschijnen. Dus na een tijdje zullen we door het glas van het keukenapparaat een laag kalk aan de onderkant, een laag zand erop en een laag klei bovenop kunnen zien.
Hetzelfde gebeurt tijdens overstromingen en modderstromen. Stroom na stroom brengt de verspreiding van zwevende rotsen met zich mee, afgewisseld met kiezelstenen, zeedieren en schaaldieren. En elk van deze getijden wordt verdedigd en laat een eigen stuk van de "taart" van twee, drie of meer lagen achter. Dan gaat het water weg, de sedimentaire gesteenten van klei verliezen vocht en verstenen. Tegelijkertijd blijven de kleien monolithisch, maar barsten de kalkstenen. Vervolgens, onder invloed van lithosferische, geologische en tektonische processen, kantelen dergelijke "taarten" en kunnen ze zelfs rechtop staan.
Tegelijkertijd komen harde, gescheurde lagen, die hun verbindende lagen hebben verloren, beschikbaar voor extractie. Een persoon kan ze alleen in het bos verzamelen, zoals paddenstoelen of bessen. Sommige "stenen" zijn onmiddellijk klaar voor gebruik als bouwmateriaal, en sommige vereisen een minimale bewerking. En soms, als gevolg van verwering, blijven de hardere rotsen op hun plaats, terwijl de zachte rotsen afbrokkelen en muren worden verkregen die bijna niet te onderscheiden zijn van door mensen gemaakte rotsen. En een persoon gebruikt ze vaak door zijn eigen gebouwen eraan vast te maken.
Het komt ook voor dat verticaal staande lagen op de grond vallen, en dan worden de volgende formaties verkregen:
In de buurt van het dorp Kamennomostkiy, in Adygea, werd ons een “oud trottoir” getoond.
En echt, hoe zou het anders kunnen zijn? Maar het punt is dat het alleen maar op straatstenen lijkt. Het is alleen zo dat een persoon zo geconstrueerd is dat wanneer hij iets voor het eerst ziet, hij in het geheugen zoekt naar objecten van een vergelijkbaar type en dezelfde structuur. En als de stenen onder je voeten liggen, concludeert hij meteen dat hier iemand een weg of plein heeft geplaveid. In feite is alles veel eenvoudiger en is er geen reden om speculatieve conclusies te trekken. Voor ons ligt een fragment van bergstratificatie. Om precies te zijn, een van de harde lagen, gevormd door gebarsten zandsteen, zonder een vruchtbare laag bovenop. Het viel om, nam een horizontale positie in, of lag aanvankelijk zo, wat zeer waarschijnlijk is.
Deze "weg" leidde nergens heen, en leidde nergens heen. Maar lokale etnografen vertellen toeristen een fascinerend verhaal over enkele kwaadaardige Turken die zijden karavanen beroofden die van China naar Europa gingen en de ijzeren poorten van Derbent omzeilden. Hier hadden ze naar verluidt een slavenmarkt, waar ze buitgemaakte "Chinese toeristen" verhandelden. Mooi maar onwaarschijnlijk. De Turkse bazaar zou in theorie echt kunnen bestaan. En er was een weg van Perzië door de Kleine Kaukasus.
Maar een bazaar kon nauwelijks bestaan in de bergen. Ze verstoppen zich in de bergen, geen handel. Elk van de handelaars zal dit aan u bevestigen. Immers, zelfs verboden goederen worden verkocht waar kopers zijn. Daarom werden bazaars, inclusief slavenbazaars, opgezet op plaatsen die toegankelijk waren voor grote massa's mensen. En we zien alleen natuurlijke formatie zonder een bepaalde configuratie. De gebruikelijke blootstelling aan het oppervlak van een van de sedimentaire lagen.
* Weg naar nergens. het dorp Kamennomostsky. Adygea.
Een prachtige plek, en het is logisch om alles met eigen ogen te zien. Bovendien kent de hartelijkheid en gastvrijheid van de inwoners van Adygea geen grenzen! Maar we moeten een antwoord vinden op nog een belangrijke vraag, die wordt geassocieerd met door de mens gemaakte structuren gemaakt van natuursteen. En ja. Er zijn er hier. Hunebedden zijn natuurlijk van het grootste belang. Hun oorsprong komt bij niemand in twijfel. Dit zijn natuurlijk door mensen gemaakte constructies, maar er is zeer weinig betrouwbare informatie over. We hebben een van de hunebedden van Adygea bestudeerd, en dit is wat ik je te vertellen heb.
Er is een dorp in deze prachtige republiek genaamd Guzeripl. De belangrijkste attractie is het Natuurmuseum van het Kaukasische reservaat, dat zich op de rechteroever van de rivier de Belaya bevindt. En de belangrijkste tentoonstelling van de KGPBZ (Kaukasisch State Natural Biosphere Reserve) is een gigantische dolmen.
De enorme voorplaat van een trapeziumvormige dolmen is 245 cm lang aan de basis, de hoogte is 210 cm en de dikte is 57 cm. Een onregelmatig afgerond gat bijna op de grond heeft een afmeting van 40x38 cm. Officieel wordt aangenomen dat het hunebed werd gebouwd door oude steenhouwers in II - 1e millennium voor Christus Bovendien wordt het onvoltooid genoemd.
Maar ik ben er diep van overtuigd dat hier geen enkel woord van waarheid is. Niemand weet wie en wanneer deze structuren zijn gebouwd, en vooral - waarom! De versie dat hunebedden grafstructuren zijn, amuseert zelfs officiële historici. Maar andere versies worden door de wetenschap niet eens overwogen. Maar laten we eerst eens goed kijken naar wat we met onze eigen ogen zien, en niet naar wat mensen ons vertellen, die zich vaak vergissen en de woorden van gezaghebbende wetenschappers en onderzoekers geloven.
Linker uitzicht:
Juiste blik:
Achteraanzicht:
Uitzicht van boven:
Ik zie een stapel dolomietplaten, op een zeer primitieve manier behandeld, achteloos gevouwen in de vorm van een structuur. Dit is duidelijk niet het resultaat van het werk van steenhouwers. De platen werden hoogstwaarschijnlijk verwerkt, zelfs als het geen gefossiliseerde kleilagen waren. Precies zoals de trappen in de Dante-kloof van de Hot Key. Dit zou zelfs met een houten instrument met succes kunnen worden gedaan.
Het tweede dat meteen in me opkomt, is de veronderstelling dat het hunebed niet op de plaats staat waar het is gemaakt. Dit wordt ondersteund door het feit dat hij nu leunt op een kussen van stenen en kiezels, dat duidelijk nog niet zo lang geleden is gemaakt. Bovendien is het onmogelijk om van het gevoel af te komen dat de "crypte van de Adyghe-prins" werd ontmanteld en vervolgens uiterst onzorgvuldig in elkaar werd gezet. Alles suggereert dat de bouwers die de dolmen hebben gemonteerd, geen idee hadden hoe het er aanvankelijk uitzag. Kijk naar de hoeken waarop de zijplaten passen, met de frontale en horizontale:
Zie je deze spiebaan aan de bovenrand van de linkermuur? Dus: de voorwand heeft zodanige afmetingen dat deze volledig samenvallen met de afmetingen van het uitsteeksel aan de zijrand van de hunebed, en het is mij vrij duidelijk dat er aanvankelijk geen nis voor was. De gevel was vlak gemaakt en zag eruit als een gewone rechthoek. En het "dak" overlapt niet, maar viel in de groeven van de zijwanden. De bouwers installeerden vanwege hun analfabetisme een horizontale plaat zoals deze zich nu bevindt, en omdat deze niet in de groeven van de zijwanden was gestoken, was de belasting erop onder invloed van zijn eigen gewicht ongelijk verdeeld. Daarom is het "dak" en gebarsten in het midden (zie foto "bovenaanzicht").
Binnenin vonden we niets opmerkelijks, behalve rivierkiezelstenen en rotsblokken van rond basalt, meegebracht voor de bouw van een dolmen "kussen", minstens vijfhonderd kilometer verderop.
Het is waar dat de aflezingen van de dosimeter in de dolmen ons in verwarring brachten. Het niveau van de natuurlijke achtergrondstraling is, in tegenstelling tot alle "regels", binnen in de hunebed meer dan twee keer zo laag als buiten.
En dit is de reden om een andere versie van het doel van dergelijke structuren te creëren. Het is erg verleidelijk om aan te nemen dat hunebedden schuilplaatsen waren tegen sterke straling. Toegegeven, de vraag rijst hoe mensen erin zijn geraakt. We zijn tenslotte de dolmen ingegaan via een opening in de rechtermuur. En het gat in de voorwand is misschien geschikt voor het binnendringen van een klein kind, en de kurk van dit "kraangat" sloot het hunebed van buitenaf af. Hoogstwaarschijnlijk is deze versie niet consistent.
En de “kers op de taart” bleek de dolmen te scannen met een metaaldetector. Hun resultaten waren niet zo overweldigend, maar veroorzaakten nogal wat tegenstrijdige emoties.
Geofysicus Dmitry Gorkin onderzoekt de structurele elementen van de dolmen op de aanwezigheid van metalen onderdelen erin.
Het eerste metalen "detail" bleek een moderne munt van tien kopeken te zijn op de bodem van dit gat, die hoogstwaarschijnlijk werd geboord door bouwers, die ter plekke de hunebedden monteerden, uit de meegebrachte platen en blokken:
En bij het onderzoeken van de dolmen zelf, bleek dat deze letterlijk gevuld was met onderdelen van ferrometalen, hoogstwaarschijnlijk van koolstofstaal, waaruit constructiefittingen zijn gemaakt. De grootste van de stalen staven wordt in het bovenste deel van de voorplaat gelegd en de tappen ervan strekken zich 25 centimeter uit in de dikte van de zijwanden. Andere pennen, ongeveer 40 centimeter lang, bevestigen alle structurele onderdelen op hun kruispunten, die geen doorgaande sleuven hebben.
Het oordeel van de expeditie is dus ondubbelzinnig: - De Guzeripl-dolmen is nep en een remake. Het wordt geassembleerd met behulp van moderne gereedschappen en bouwmachines, met behulp van moderne technologieën. Maar de paradox ligt in het feit dat moderne bouwers de hunebedden niet konden nabouwen met hetzelfde kwaliteitsniveau waarmee het werd gebouwd door die "oude" bouwers die hunebedden bouwden zonder mortel, wapening en hefmechanismen. Die. het primitivisme van dolmens, duidelijk zichtbaar. En dit is consistent met het feit dat we het doel van deze structuren niet kunnen begrijpen.
De makers van hunebedden beschikten niet over de technologieën die voor ons beschikbaar waren, maar hun kennis was vele malen groter dan onze moderne. Persoonlijk herinnert het me hieraan:
Een radio-ontvanger die met de hand is geassembleerd met geïmproviseerde items.
Ik hoop dat het punt duidelijk is. Het lijkt er heel erg op dat hunebedden high-tech apparaten zijn die "op de knie" zijn gemonteerd van wat er voorhanden is. Of dit waar is of niet, we weten het niet, maar het is duidelijk dat hunebedden, constructies erg gecompliceerd zijn, en hun leeftijd is redelijk vergelijkbaar met de tijd van de overstroming die bergen van kalkzand en klei in de Noord-Kaukasus spoelde. Wetenschappers beweren dat hunebedden de oudste door mensen gemaakte bouwwerken in deze regio zijn. Is dit zo? Laten we eens kijken wat hier nog meer met de hand wordt gemaakt.
Vervolg: deel 29
Auteur: kadykchanskiy