Het internet maakt de hele dag lawaai dat de historische en documentaire afdeling van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken scans heeft geleverd van het Sovjet-origineel van het niet-aanvalsverdrag tussen de Sovjet-Unie en Duitsland van 23 augustus 1939 en een geheim aanvullend protocol daarbij.
Meteen een heleboel artikelen en posts met zo'n bericht als "ah-ah-ah, we hebben het je verteld!", "Ah-ah-ah-ah, hier, maar je geloofde het niet!".
Maar laat me …
… Over dit document, voor zover ik me herinner, spraken ze over op school. Dit document werd voor het eerst gepubliceerd in 1948. in de collectie van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken "Nazi-Soviet Relations. 1939-1941 ". De teksten van deze documenten zijn in de jaren 90 gepubliceerd met verwijzing naar de archieven van het ministerie van Buitenlandse Zaken. Toen begonnen de Duitse scans over het netwerk te lopen. Het was geen mythisch, geheim document dat niemand zag of las.
Dus wat is de sensatie en zo'n verhitte discussie over deze documenten in de vorm van scans? Iemand geloofde niet dat ze in werkelijkheid bestaan? Iemand dacht dat er andere tekst of andere handtekeningen zouden zijn?
Gedurende die periode van de geschiedenis probeerde iedereen de onvermijdelijke oorlog uit te stellen en sloot een overeenkomst met Hitler. Er werd onderhandeld over Engeland, Frankrijk, USSR, enz. Er was de bekende Overeenkomst van München van 1938, ondertekend door Groot-Brittannië, Frankrijk, Italië en Duitsland. Er was ook het "Molotov-Ribbentrop-pact" bekend om het schoolcurriculum.
Ja, er was ook een Geheim Aanvullend Protocol dat de belangen van de verdragsluitende partijen afbrak.
Het Sovjet-Duitse niet-aanvalsverdrag was zeker niet het eerste verdrag met geheime afspraken over de verdeling van invloedssferen. Zo heeft de eerder genoemde geheime Japans-Amerikaanse overeenkomst van 1905, bekend als de Katsura-Taft-overeenkomst, de belangen van Japan en de Verenigde Staten in het Verre Oosten afgebakend (Japan vestigde een protectoraat over Korea, terwijl de Filippijnen de invloedssfeer van de VS bleven). Dit toont eens te meer aan dat noch het Sovjet-Duitse niet-aanvalsverdrag zelf, noch het geheime protocol ervan ongekend zijn in de geschiedenis van de internationale betrekkingen. Vanuit het oogpunt van coördinatie van de geopolitieke belangen van de partijen was de verdeling van invloedssferen in Oost-Europa tussen de Sovjet-Unie en Duitsland een vrij logische stap.
Promotie video:
Waarom had de Sovjet-Unie dit verdrag nodig?
Laten we ons herinneren wat Winston Churchill over dit document zei: "het feit dat een dergelijke overeenkomst mogelijk was, markeert de diepte van het falen van de Engelse en Franse politiek en diplomatie in verscheidene jaren" (W. Churchill, World War II. M.: Voenizdat, 1991. vol. 1. P. 119.).
Waarom was Churchill zo van streek? Maar waarom - alles verliep niet volgens het plan dat Engeland aan het uitbroeden was. Engeland, de VS en Frankrijk realiseerden zich dat er in de nabije toekomst geen oorlog zou komen tussen de USSR en Duitsland. En ze negeerden zo koppig Hitlers schendingen van het Verdrag van Versailles, financierden de economie van het Derde Rijk en gaven zich positie na positie aan hem over. Dit betekende dat een uit meerdere stappen bestaande geopolitieke combinatie van bondgenoten (geleid door de politici van het mistige Albion) uiteindelijk leidde tot de herschepping van Duitsland als hun geopolitieke rivaal. Bovendien hebben ze deze rivaal zelfs met hun eigen handen en op hun hoofd nagebootst.
Herinnert dit je nergens aan?
Voor de Sovjet-Unie, het niet-aanvalsverdrag van 1939. had ook een aantal positieve aspecten:
- De ondertekening van een niet-aanvalsverdrag maakte het mogelijk om tijdelijk een oorlog met Duitsland te vermijden en weg te blijven van de oorlog (het standpunt van niet-interventie dat Groot-Brittannië en Frankrijk wilden innemen).
- De richting van de expansie van Japan veranderen. Onder de indruk van het Sovjet-Duitse niet-aanvalsverdrag begon Japan de zuidelijke richting als een prioriteit te beschouwen.
- Het niet-aanvalsverdrag heeft de invloedssferen in Oost-Europa afgebakend en het mogelijk gemaakt om bijna vrijelijk een deel van de gebieden terug te geven die na de Eerste Wereldoorlog en de burgeroorlog door het Russische rijk verloren waren gegaan.
- De handelsovereenkomst die op 20 augustus werd gesloten, was een ongetwijfeld succes van de Sovjet-Unie, omdat het het mogelijk maakte om de nieuwste technologische apparatuur aan te schaffen en ervoor te betalen met grondstoffen.
Het Sovjet-Duitse niet-aanvalsverdrag maakte het door de westerse landen geplande scenario van de Tweede Wereldoorlog volledig teniet en dwong hen uiteindelijk om te vechten tegen de geopolitieke concurrent die ze hadden nagebouwd in de persoon van Duitsland. Deze overeenkomst was een onvoorwaardelijke overwinning voor de Sovjetdiplomatie.
Dus vertel me allemaal hetzelfde, wat voor soort sensatie is er de afgelopen dagen opgetreden? Wist niemand eerder hoe ALLE Europese landen hun taken op het gebied van buitenlands beleid oplosten?
Of verwacht iemand, zoals altijd, dat we berouw hebben over het verdedigen van onze geopolitieke belangen?
