In Zaporozhye Werd Een UFO Gefilmd Tegen De Achtergrond Van Chemtrails - Alternatieve Mening

Inhoudsopgave:

In Zaporozhye Werd Een UFO Gefilmd Tegen De Achtergrond Van Chemtrails - Alternatieve Mening
In Zaporozhye Werd Een UFO Gefilmd Tegen De Achtergrond Van Chemtrails - Alternatieve Mening

Video: In Zaporozhye Werd Een UFO Gefilmd Tegen De Achtergrond Van Chemtrails - Alternatieve Mening

Video: In Zaporozhye Werd Een UFO Gefilmd Tegen De Achtergrond Van Chemtrails - Alternatieve Mening
Video: Deze man heeft de ruimte-race tussen miljardairs gewonnen 2024, September
Anonim

Een 34-jarige inwoner van Energodar (regio Zaporozhye) Aleksey Arakelyan, die op 30 september 2012 in de open lucht liep, nam per ongeluk een foto van een niet-geïdentificeerde vliegende schijf die met zijn camera in de lucht zweefde.

Bijna alles is standaard, zoals in vergelijkbare ufologische situaties: ik zag niets, ik zag alleen kijken door de gemaakte foto's. Maar er is een zeer zeldzaam kenmerk: de kwaliteit van het UFO-beeld is vrij hoog.

Image
Image

"Op 30 september 2012 ging ik met een vriend en een hond naar het bos om de natuur te fotograferen", zegt de auteur van de foto. - Soms maken we zulke vluchten. Het gesprek gleed over chemtrails, die plotseling in de lucht verschenen, natuurlijk omdat ik me terdege bewust was van de ware aard van de langdurige contrails van vliegtuigturbinemotoren, begon ik een licht speels argument met een vriend. Daarna hebben we besloten om een foto te maken van deze strepen.

Image
Image

Op het moment van de schietpartij was er niets, geen geluid, geen aanwijzingen dat er op dat moment iets door de lucht zou vliegen. Toen we de foto's echter naar de computer stuurden, zagen we een duidelijk vreemd voorwerp in het frame … Op dat moment nam ik 2 foto's van verschillende delen van de lucht met een verschil van 10 seconden (volgens de oorspronkelijke gegevens van de foto's). Op de eerste was er niets, en op de tweede, op tijd gemaakt om 13.06 uur in de rechterhoek, scheen een schijfvormige UFO in de zon."

Ook verduidelijkte de auteur van de foto dat dit niet zijn eerste ontmoeting met een UFO is. In 2010 nam hij een foto van een lichtpunt dat op klaarlichte dag over de kerncentrale van Zaporozhye vloog, naar een bepaalde plaats verhuisde en vervolgens gewoon naar buiten ging.

“En op 7 mei 2012, op het Belgorodsky-treinstation, schoot ik iets dat erg leek op een onbegrijpelijk wezen dat van onder de rand van het hoofdperron van het Belgorod-treinstation uitkeek. Niemand weet wat het is op de foto's, en het maakt niet uit aan wie ik het laat zien, niemand komt tot één mening, - A. Arakelyan deelt zijn indrukken van een ander fotoverhaal. - Die dag op het station en op die plaats waren er geen bekende en stilstaande voorwerpen. Ik nam deze foto's omdat ik van het spoorwegthema hou, en op die dag voor de Dag van de Overwinning werd het treinstation van Belgorod eruit gescheurd zodat er niet eens sigarettenpeuken waren, en daarom besloot ik er een foto van te maken, maar het bleek dat er een onverwachte gast in het frame verscheen “.

Promotie video:

Alexey Evgenievich, hoe dicht is het UFO-onderwerp voor jou?

- Ik heb lange tijd ufologie en materialen over dit onderwerp bestudeerd, en ik ben geïnteresseerd in ufologie vanuit het standpunt van een sociaal psycholoog, ik analyseer de soorten verschillende percepties van dit onderwerp en communiceer met mensen die zichzelf ooggetuigen noemen. Ik verzamel en lees dergelijke literatuur sinds ik 13 was.

Af en toe merk ik boven de stad, vooral aan de nachtelijke hemel (overdag is het zeldzaam), voor mij onbegrijpelijke bewegingen van lichten, die ik absoluut niet kan identificeren als een voor mij bekend object. Ik weet hoe flitsende bakens op vliegtuigen werken, en ik weet hoe ze bewegen, ik reageer niet met ufologische interesse op een lichtpunt in de lucht dat met een constante snelheid en in een constante voorwaartse richting vliegt, ik merk iets vreemds wanneer het gedrag van de gloeiende lichten voor mij onduidelijk. Bijvoorbeeld een object dat vliegt, terwijl het de kleur van de gloed en snelheid verandert, dan abrupt zijn baan verandert en gewoon verdwijnt. Ik noem dergelijke objecten UFO's om een simpele reden. "H" - ik kan het echt niet identificeren als een object dat mij bekend is, "L" - ik realiseer me echt dat een object dat in fysieke zin geen ondersteuning heeft van een vast aardpunt, zich in een vluchttoestand bevindt,"O" is echt het object dat mijn aandacht trok.

"Het UFO-fenomeen" … Wat bedoel je met dit concept?

- Het UFO-fenomeen is allereerst iets dat moet worden bestudeerd. Ik begrijp perfect de eigenaardigheid van de mentaliteit van veel mensen die, vanwege de druk van de sociale omgeving, in UFO's de buitenaardse aard erkennen. De taak van de ufologie is naar mijn mening alleen een parallel te trekken met de buitenaardse aard van dit of dat fenomeen als alle haalbare wetenschappelijke gegevens volledig zijn uitgesloten. Natuurlijk moeten UFO's als fenomeen zorgvuldig worden bestudeerd en niet op de manier waarop ze ons in de media proberen te laten zien, maar om in het studieproces allereerst hun kennis van alle aardse wetenschappen op te nemen. De aard van een UFO kan compleet anders zijn (daarom is het een UFO), allereerst is dit een gebrek aan informatie over aardse technische ontwikkelingen, wat heel goed mogelijk is dat ons dit niet wordt verteld en niet zal worden verteld. Er is ook een politiek spel om het bewustzijn van mensen te manipuleren,dit alles heeft ongetwijfeld bestaansrecht, maar totdat we hiervan overtuigd zijn, kunnen deze feiten niet worden gebaseerd op de vermeende aard van UFO's. Ik sluit ook niet uit dat de aard van UFO's in sommige zeldzame gevallen nog steeds buitenaardse wortels heeft.

In feite manifesteert de grootste menselijke domheid zich immers wanneer iemand er zeker van is dat hij zo alleen is in het grenzeloze universum. Het toppunt van arrogantie! De aard van UFO's moet worden bestudeerd en bestudeerd, en het allerbelangrijkste, naar mijn mening, moeten we leren om de feiten te verwijderen die we kennen en die we niet kunnen verklaren op basis van die feiten waarvan we weten en we kunnen er geen aardse aanwijzingen in vinden.

Aanbevolen: