Alcohol verscheen in de menselijke cultuur vóór de staat. Met de opkomst van een gecentraliseerde overheid waren er echter ook pogingen om alcohol als antisociaal middel te verbieden. De eerste gedocumenteerde gevallen zijn de Hammurabi Code en de wetten van de Chinese Xia-dynastie. In de afgelopen vierduizend jaar is er niets veranderd: al die jaren zijn er verbodsbepalingen en antiverbodisten; sommigen willen verbieden, anderen willen toestaan. Aan de vooravond van de gedenkwaardige verjaardagen van het alcoholverbod in de USSR (16 mei) en de gevangenneming van Al Capone (17 mei), hebben we besloten om het onderwerp aan te pakken op een manier die alleen Walgelijke mannen kunnen doen.
Oorsprong van het verbod
Als in de USSR het alcoholverbod de beslissing van de partijelite werd, en het was niet onderwerp van discussie of herziening op lokaal niveau, dan bereikten de verbodsbepalers in de VS hun doel op een formeel democratische manier. De grond werd van tevoren voorbereid door het protestantisme, de religie van de meerderheid. En deze tak van het christendom is het minst tolerant ten opzichte van dronkenschap en andere ondeugden van het vlees. In 1846 verbood Maine zijn inwoners bijvoorbeeld om te drinken. Dit gebeurde met de indiening van de Quaker-sekte en had religieuze en politieke redenen. Op een gegeven moment sloten nog 11 andere staten zich aan bij het verbod, maar de burgeroorlog die uitbrak veranderde al snel deze lokale regels. Simpel gezegd, het verbod van de jaren 1920 is niet een geïsoleerd en niet het eerste geval in de Verenigde Staten.
Ku Klux Klan - verbodsbepaler.
Maar op een gegeven moment werd de situatie ingewikkelder, het initiatief van protestantse conservatieven ging over op actieve hervormers. In 1869 vormden de Grand Knights Templar de Prohibition Party om alcohol in het hele land te verbieden. Serieus, een echte Tempeliersorde. Over het algemeen werd de wens om mensen te verbieden ethanol te consumeren een handelsmerk van alle hervormers van die tijd: liberalen droomden van een prachtige toekomst zonder dronkaards, socialisten zeiden dat alcohol een kapitalistische truc was voor superwinsten en het bewustzijn van de arbeidersklasse vertroebelde. Het idee was dat het omwille van de vrijheid van de mensen nodig was om aan te scherpen en, alle weerstand te breken, vooral te verbieden.
Een modieuze suffragette versus een dronkaard.
Promotie video:
Het is vermeldenswaard dat de strijd niet alleen met het blauw was, maar ook met de saloon als sociaal fenomeen. In die tijd was de salon niet alleen een plaats van feestvreugde, maar voor het grootste deel een soort boerenbastion: ze verstopten zich voor hun vrouwen, voerden een actieve politieke strijd en agitatie, evenals oratorische toespraken en geschillen. Soms eindigde het allemaal met steken of schieten, wat in die tijd de norm was. Degenen die niet dronken, werd de kans ontnomen om op het meest democratische niveau deel te nemen aan het politieke spel. Het was onmogelijk om een prominente figuur aan de macht te worden zonder te zuipen met je kiezers in de salon.
Karikatuur van de salon als plaats voor politieke besluitvorming.
Een vreemde, gekke en onverwachte alliantie van religieuze conservatieven, Amerikaanse nationalisten, feministen en socialisten resulteerde in een volledig alcoholverbod in de Verenigde Staten. Het verbod is een voorbeeld van hoe aanvankelijk strijdende radicalen, die zich voor een bepaald doel hadden verenigd, in staat waren om hun wil aan de meerderheid van de bevolking te dicteren. In 1917 was alcohol in de meeste staten van Amerika verboden. Elke keer werd het verbod op lokaal niveau aangenomen en kon het worden opgeheven door een tweede stemming. Bovendien negeerde een derde van de staten de Anti-Saloon League volledig en verwierp haar initiatieven met een ruime marge. Deze situatie paste niet bij de verbodsbepalers en in 1917, op het hoogtepunt van de Eerste Wereldoorlog, werd het 18e amendement aangenomen, dat alcohol in de Verenigde Staten volledig verbood. Het trad uiteindelijk in werking in 1920.
De tegenstanders van de Anti-Saloon League waren verdeeld en geloofden pas voor het laatst in een nederlaag, maar hij had nog een andere reden. Mensen van die jaren besloten echt om bewuster te worden en te stoppen met drinken. Wat een schok ondervonden ze toen bij de invoering van het verbod uit 1920 bleek dat wijn en bier ook op de lijst van verboden dranken stonden. Destijds werd bier beschouwd als zoiets als koffie in de ochtend voor het werk of een stressverlichter voor het rijden. De mensen voelden zich plotseling bedrogen. Dit is waar het plezier begon.
De mensen en de droge wet
Misschien was de belangrijkste reden waarom het verbodsexperiment zo lang duurde, de slechte prestatie ervan. Het kostte de Amerikaanse underground een paar jaar om een ononderbroken aanvoer van alcohol tot stand te brengen, en na deze onthouding begonnen de mensen bijna hetzelfde te drinken als vóór het verbod. De sabotage van het verbod begon een nationaal karakter te krijgen. Vaak hebben lokale politici opzettelijk regels aangenomen om spaken in de wielen van de FBI te krijgen en smokkel gemakkelijker te maken. Alcohol is ineens een modieuze nieuwe hobby voor mannen geworden: recepten en discussies hebben seks en sport als gespreksonderwerpen vervangen.
De statistieken van niet-naleving van de wet door de staat zijn opvallend. Hoeveel mensen hebben op de een of andere manier de droge wet overtreden? Als in Kansas en Utah - slechts 5%, in Tennessee - 10%, en in Ohio - 20%, dan in New York - 95%, Massachusetts en Rhode Island - respectievelijk 75% en 80%. En in de regio San Francisco gaf 85% van de bevolking gewoon geen moer om het verbod. In feite schonden 31 van de 48 staten het verbod bijna openlijk.
Om te slaan, begonnen mensen probleemloze consumptiepatronen te bedenken. Er zijn plekken in zwang gekomen waar je veilig uit een fles kunt springen en hem snel kunt weggooien in geval van een politie-inval. Balzalen, stadions en een personenauto worden steeds meer geassocieerd met drinken. Speciale cafés, "Speakeasies", verschenen met koffie, thee en frisdrank. Bourbon werd aan de drankjes toegevoegd en bezoekers waren bereid veel geld te betalen voor dergelijke theekransjes. Het is niet verwonderlijk dat Amerikaanse studenten na het verbod veel meer en vaker dan voorheen begonnen te drinken. Het is opmerkelijk dat hoe prestigieuzer de universiteit was, hoe meer ze er dronken. Dit gold ook voor docenten. Elite Harvard en Princeton stonden bekend als plaatsen met een maximale concentratie van dronkaards.
Typisch * Speakeasy *.
Alcoholvrij bier (waarvan ze "vergaten" alcohol te verwijderen) en de zogenaamde maneschijn, landelijke volksdestillatie, werden goudaderen. Maneschijnstills in de Amerikaanse wildernis waren voorheen goed verborgen voor de regering en met de goedkeuring van de wet werden ze over het algemeen een bron van uitstekende inkomsten. De dorpelingen die de Munshine bestuurden, vormden zoiets als een aparte subcultuur, niet verstoken van romantiek. Films als The World's Drunkest District en talloze documentaires geven een goed beeld van de moonshiners. Kortom, bijna iedereen in het land reed en dronk.
Moonshine nog steeds in beslag genomen door de politie.
Bootleggers
Illegale zaken kwamen onmiddellijk in het spel. Bovendien raakten veel fabrikanten aanvankelijk betrokken bij het lobbyen voor het verbod - en toen het werd aangenomen, was het hun uur. Het idee om de kwaadaardige kapitalisten hun winsten te ontnemen, leidde in feite tot hun superwinsten. Er waren waarschijnlijk maar twee groepen mensen die de verbodsbestrijders echt dankbaar waren: tycoons en gangsters. Als homoseksuele jongens stuurden ze zelfs cadeautjes en prikkelende bedankkaarten naar de Anti-Saloon League.
Al Capone in 1927.
Al Capone werd de beroemdste en meest controversiële verhuizer van de smokkelbusiness. Zijn rijk ontstond niet helemaal opnieuw, hij erfde het van zijn voorgangers, James Colosimo en Johnny Torrio. Bovendien was Torrio ooit een medeplichtige van Colosimo, maar toen hij weigerde alcohol te verkopen, raakte hij snel de baas kwijt en nam hij zijn plaats in. Torrio heeft zojuist de jonge Al Capone tot stafchef benoemd.
De winsten uit alcohol waren enorm: als Capone aanvankelijk 25 duizend per jaar ontving, verdiende hij na een paar jaar hetzelfde in een week. In 1927 bedroeg zijn inkomen ongeveer $ 105 miljoen. Superwinsten maakten het mogelijk om niet alleen de politie om te kopen, maar ook politici, soms zelfs op federaal niveau. Er was genoeg geld voor wapens, en voor 'typemachines', dat wil zeggen de Thompsons, en voor 'ananas', dat wil zeggen bommen. De soldaten die terugkeerden van de Eerste Wereldoorlog wisten dit alles perfect te gebruiken en vulden de gangstersbendes massaal aan. De oorlog vanuit Europa trok naar de straten van grote steden: in drie jaar tijd werden alleen al in Chicago 500 bommen ontploft en duizenden gewone bandieten werden gedood bij schietpartijen.
Willie * Wild Eye * en zijn bende.
De meeste winsten gingen juist naar steekpenningen. De aanpak rechtvaardigde zichzelf, al was het maar omdat Capone twee keer en beide keren kon worden opgesloten - aan de linkerkant (wapens houden en belastingen verbergen). Er waren veel pogingen: op een gegeven moment kwamen de papieren van de penningmeester Capone met alle gegevens over leveranciers, klanten en transacties naar het onderzoek. De procedure eindigde toen de rechter zelf de papieren teruggaf aan de maffiabaas met een verontschuldiging en de zaak sloot wegens "gebrek aan bewijs".
Capone's zaken waren uiterst bekwaam: de strategie en tactiek van de strijd om de macht en het creëren van bedrijven waren goed doordacht. Families van immigranten werden gebruikt voor lokale productie: in plaats van een gigantische fabriek te bouwen die gemakkelijk te vinden en te liquideren was, werd een netwerk van honderden maneschijnstills gecreëerd die in appartementen stonden. Nadat het verbod was aangenomen, kon de hele alcoholindustrie in Canada, Mexico en het Caribisch gebied de vraag niet aan. Deze landen moesten alcohol van over de hele wereld importeren om het vervolgens illegaal naar de Verenigde Staten te exporteren.
Een bedrijf dat veel geld verdient, heeft voor felle concurrentie gezorgd. Zelfs op het hoogtepunt van zijn roem moest Al Capone problemen oplossen met rivalen die aan kracht winnen. De laatste in de strijd om Chicago was Dean O'Banion, het hoofd van dezelfde etnische, maar nu al Ierse maffia. Eerder probeerde hij zelf Capone te verwijderen en viel hij brutaal zijn leengoed en een echt fort aan, het Hawthorne Hotel in Cicero. De wraak van de Italiaanse maffia bevestigt de stereotypen over haar verraderlijkheid: voor de moord op O'Banion werd zijn hobby, de bloementeelt, gebruikt en zijn naaste medeplichtigen werden fysiek geëlimineerd, vermomd als politieagenten.
Waarom waren er zoveel machtsgevechten in Chicago? Feit is dat het van daaruit mogelijk was om Canada te bereiken door de Grote Meren over te steken, en het noordoosten van de Verenigde Staten was oorspronkelijk het centrum van de strijd tegen het verbod, dus het opbouwen van relaties met politici en de politie was gemakkelijker dan waar dan ook. Het resultaat was dat Chicago het centrum van de invloed van de maffia werd in een machtig syndicaat van verschillende staten.
Uit de statistieken blijkt hoe slim en geavanceerd het netwerk van smokkelbenodigdheden is opgebouwd: slechts 5% van alle alcohol werd gevonden en in beslag genomen door de politie en de douane. Veel schuilplaatsen werden gemaakt met hoge kwaliteit en talent - het bedrijf begon ambachtslieden aan te trekken uit bijna alle mogelijke ambachten. Ze waren allemaal, evenals de maffia, oprecht van streek toen in 1933 het mislukte experiment met het alcoholverbod werd geannuleerd. Het tijdperk van de drooglegging is voorbij en er zijn totaal andere tijden aangebroken.
Alcoholtruck vermomd als auto met planken.
Waarom is het allemaal jammerlijk mislukt?
De wet bleek in de ergste zin ondemocratisch: tegen het einde van het verbodstijdperk steunde slechts één op de zeven burgers haar. De wet werd aanvankelijk gepromoot door de lobby en negeerde de beslissingen van bijna de helft van de staten, waar niemand ooit voor dit verbod wilde stemmen.
Vanuit sociaal oogpunt was de wet een poging van het protestantse zuiden om de principes van de plattelandsdemocratie te gebruiken om zijn eigen morele principes op te leggen aan de stadsmensen en de inwoners van industriegebieden. Een aanzienlijk deel van de stadsmensen begreep vóór de adoptie niet echt wat er in de wetgeving aan de hand was.
Individuele staten zijn op eigen kracht gewend aan lokale beslissingen. De acties van de federale overheid werden vijandig ondernomen: ze wilden alles op de mening van de grootstedelijke kerels zetten. Als gevolg hiervan - totale minachting van alle burgers voor de wet en sympathie voor bootleggers.
Demonstratie van arbeiders die de droge wet beu zijn.
Uiteindelijk veranderden zelfs de geheelonthoudende boeren in het zuiden van gedachten: ze waren bereid om graan en suiker te verkopen, zelfs aan Satan zelf. Bovendien begonnen als gevolg van de economische schok een reeks persoonlijke problemen voor miljoenen Amerikanen. Het grootste deel van de bevolking wilde verdriet al met alcohol overgieten, iedereen was ineens niet aan morele voorschriften. De leeggemaakte schatkist eiste ook snelle beslissingen, en de regering besloot zelf geld te ontvangen uit de verkoop van alcohol, en dat waren er echt veel.
Het verbod beantwoordde niet aan de verwachtingen: in plaats van de criminaliteit terug te dringen, veroorzaakte het zelf de ontwikkeling van een ondergronds bedrijf; het alcoholgebruik daalde in het algemeen, maar nam toe onder jongeren en vrouwen, het grootste deel van de bevolking overtrad de wet en corruptie werd gemeengoed. Permanente vergiftiging door surrogaten is over het algemeen een epidemie geworden in grote steden.
Misschien wel het meest welsprekende feit over de tijden van de drooglegging: zelfs de vrees voor de groei van de drugsmarkt kwam niet uit. Die hadden ze niet nodig: elke burger kon zonder problemen een drankje vinden. Bovendien is blauw een soort prestigieus product geworden; met de prijsstijging begon de meest louche maneschijn te worden gezien als een uitstekende spoeling. Drugs waren in die tijd goedkoop en werden beschouwd als amusement voor de armen. Het was onmogelijk om een dame met een rebels karakter te imponeren met een zak cocaïne, maar zelfs een Harvard-student zou het domste en warmste bier hebben gedronken.
Soms is het beste experiment een mislukt experiment.
Vladimir Brovin
