De Aanslag Op V. I. Lenin. Er Waren Twee Moordenaars - Alternatieve Mening

2024 Auteur: Keith Bush | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 14:35

Op 30 augustus 1918 vond in Moskou, op het grondgebied van een fabriek die eigendom was van zakenman L. Mikhelson vóór de nationalisatie door de Sovjetmacht, een aanslag op het leven van Vladimir Iljitsj Ulyanov (Lenin) plaats. Lenin was de stichter van de bolsjewistische partij, haar ideologische leider, en na een gewapende coup in de herfst van 1917 in de stad Petrograd (de revolutionaire naam van de stad Sint-Petersburg), toen de bolsjewieken de macht grepen, werd Lenin de belangrijkste politieke leider van het voormalige Russische rijk. Het verhaal van de moordaanslag op de leider van het Russische proletariaat roept veel vragen op, waarvan de meeste nog steeds geen duidelijke antwoorden hebben. De belangrijkste zijn de mensen die hebben neergeschoten en de misdaad hebben georganiseerd. Er zijn talloze pogingen gedaan om deze twee belangrijke vragen te beantwoorden. Onderzoekers,vertrouwend op de beschikbare historische documenten (protocollen van ondervragingen van de deelnemers aan het incident, memoires van tijdgenoten van die gebeurtenissen), hadden verschillende meningen. Als resultaat zijn er drie versies gevormd. De eerste, een vrouw, een eenzame terrorist Fanny Kaplan [1], schoot om politieke redenen op Lenin. Ten tweede werd de poging georganiseerd door de voorzitter van het Al-Russische Centraal Uitvoerend Comité (VTsIK) Yakov Sverdlov [2] met als doel de macht te grijpen in het land van de Sovjets. Ten derde planden Lenin en zijn naaste medewerkers deze moordpoging om een "bloedige terreur" te initiëren tegen de interne politieke vijanden van de Sovjetstaat.de poging werd georganiseerd door de voorzitter van het Al-Russische Centraal Uitvoerend Comité (VTsIK) Yakov Sverdlov [2] met als doel de macht te grijpen in het land van de Sovjets. Ten derde planden Lenin en zijn naaste medewerkers deze moordpoging om een "bloedige terreur" te initiëren tegen de interne politieke vijanden van de Sovjetstaat.de poging werd georganiseerd door de voorzitter van het Al-Russische Centraal Uitvoerend Comité (VTsIK) Yakov Sverdlov [2] met als doel de macht te grijpen in het land van de Sovjets. Ten derde planden Lenin en zijn naaste medewerkers deze moordpoging om een "bloedige terreur" te initiëren tegen de interne politieke vijanden van de Sovjetstaat.

De nieuwste versie zou bestaansrecht kunnen hebben als de schoten op Lenin werden afgevuurd met lege patronen. In dit geval zouden de bolsjewieken de volgende dag na de "moordaanslag" een tekst in de massamedia publiceren met de volgende inhoud: "de vijanden van de Sovjetmacht hebben een gemene, verraderlijke misdaad begaan tegen de leider van het wereldproletariaat, en alleen door een gelukkige kans raakten de kogels Lenin niet". En op basis hiervan konden ze terreur van elke omvang en elke "kleur" organiseren. De schoten werden echter afgevuurd met scherpe munitie en de leider van de revolutie raakte ernstig gewond en had in feite kunnen sterven. Zou Lenin hebben ingestemd met zo'n dodelijk drama dat door zijn medewerkers werd opgevoerd? Het antwoord ligt voor de hand, en daarom is de derde versie zeker niet consistent.

Eind augustus 2018 werd de presidentiële bibliotheek genoemd naar B. N. Jeltsin (Moskou) publiceerde een kleine hoeveelheid nieuwe informatie over de aanslag op Lenins leven [12]. De reden voor het uiterlijk van deze materialen is heel natuurlijk. Op 30 augustus 2018 zijn er precies 100 jaar verstreken sinds de dag waarop in de schemering werd geschoten op het grondgebied van de Michelson-fabriek, en het was noodzakelijk om op de een of andere manier op deze gebeurtenis te reageren. De gepubliceerde informatie is natuurlijk van groot belang. Op basis van een uitgebreide analyse ervan, heeft de auteur onverwachte resultaten behaald die, naast de reeds bekende feiten over deze dramatische gebeurtenis, het mogelijk maken om enkele omstandigheden van de aanslag op Lenins leven te verduidelijken, aan te vullen en in sommige opzichten zelfs te weerleggen.

Moskou, vrijdag 30 augustus. Ochtenddag Avond

Omstreeks 11 uur 's ochtends ontving het Kremlin een noodbericht van de stad Petrograd, waarin werd aangegeven dat er een aanslag was op het leven van de voorzitter van de Petrogradse Buitengewone Commissie MS Uritsky [3], waarbij hij werd vermoord. Naar verluidt werd de moord gepleegd door een lid van de Socialistische Volkspartij, Leonid Kannegiser [4]; wetshandhavingsinstanties van de stad onderzochten de motieven achter zijn daden. Lenin stuurde onmiddellijk de voorzitter van de Al-Russische Buitengewone Commissie (VChK) F. E. Dzerzhinsky [5] om de Petrograd-onderzoekers te hulp te komen, om onder zijn leiding een grondig onderzoek te voeren naar alle omstandigheden van de moord. Vervolgens werkte Vladimir Iljitsj Lenin overdag met verschillende staatsdocumenten [6], [7], en 's avonds zou hij spreken op propagandabijeenkomsten voor de arbeiders van twee ondernemingen in Moskou.

Voordat Lenin vertrok voor een ontmoeting met het proletariaat van Moskou, at hij om 17 uur, in aanwezigheid van zijn zus MI Ulyanova. In verband met de aanslag op Uritsky wendde ze zich tot haar broer met het verzoek de reis naar de geplande bijeenkomsten te annuleren. Lenin negeerde haar beroep [6], [7]. Onmiddellijk na het einde van de lunch ging de leider van de proletarische revolutie in een van de Kremlin-auto's, zonder begeleiding van bewakers, optreden voor de arbeiders. Lenin en zijn persoonlijke chauffeur S. Gil zaten in de auto [8]. In de regel begonnen deze toespraken van de leiders van de bolsjewistische partij om zes uur 's avonds [50]. De eerste bijeenkomst zou om 18.00 uur plaatsvinden in de voormalige Broodbeurs, de tweede - om 19.00 uur in de Michelson-fabriek. Lenin kwam om ongeveer zeven uur 's avonds aan bij de Mikhelson-fabriek [6], [7]. Dit is een zeer belangrijke omstandigheidwant om 18 uur 26 minuten ging de zon onder en kwam de schemering.

Kalender voor 1918 met de tijd van zonsopgang en zonsondergang en de lengte van de dag (Moskou-tijd) [9].

Promotie video:

Twilight is het tijdsinterval waarin de zon onder de horizon van de aarde staat, maar er is natuurlijke verlichting van de lucht, die wordt geleverd door de reflectie van zonlicht uit de bovenste lagen van de atmosfeer en de lichtgevende gloed die wordt veroorzaakt door ioniserende zonnestraling. De schemering verandert geleidelijk in nacht en de duur ervan hangt af van de tijd van het jaar, de weersomstandigheden en de geografische locatie van het gebied. Bewolking en neerslag in de vorm van regen of sneeuw zullen de duur ervan aanzienlijk verkorten. Helaas is er geen officiële informatie over het weer in Moskou op 30 augustus 1918 [10]. Desondanks is het mogelijk om de weersomstandigheden van de avond van de dag van de moord te bepalen.

Na de schoten op Lenin, niet ver van het productiegebied van de Michelson-fabriek, werd een vrouw vastgehouden, die in de ene hand een aktetas vasthield en in de andere hand een paraplu van de regen [11] [12]. De aanwezigheid van haar paraplu geeft aan dat de lucht boven Moskou bedekt was door ononderbroken wolken in de vorm van regenwolken, wat de mogelijkheid van een plotseling begin van regen niet uitsluit. Om deze reden had de vrouw een paraplu. Door het sombere weer werd het natuurlijk heel snel donker.

De fabriek bevond zich aan de derde Shchipkovsky-laan [6], [7]. Tot 1916 behoorde het toe aan de Engelse zakenman Gopper, die het vervolgens verkocht aan de miljonair Michelson en de plant werd vernoemd naar de nieuwe eigenaar.

De locatie van de Gopper-fabriek op de kaart van Moskou, 1915 (later was het de Michelson-fabriek) [13].

Momenteel, als gevolg van de talrijke herstructurering van de hoofdstad, bestaat Tretye Shchipkovsky Lane niet, en de fabriek waar de aanslag op Lenins leven plaatsvond, werd in september 1922 omgedoopt tot de Vladimir Iljitsj Lenin-fabriek (ZVI). Op 7 november 1922 werd een gedenksteen van gepolijst rood graniet opgericht op de plaats waar ze op de leider van het proletariaat schoten. Het bevindt zich vandaag in een openbare tuin in de buurt van Pavlovskaya Street. Voor gasten van de stad Moskou wordt een excursie naar deze plek georganiseerd.

Gedenksteen op de plaats van de aanslag (foto van de 20e eeuw) [21].

Moordpoging

Om ongeveer 19.00 uur stopte Lenins auto bij de ingang / uitgang van het gebouw van de granaatwinkel, waar de toespraak van de leider zou plaatsvinden. De winkel had deze naam in verband met de productie van gevechtsgranaten voor het leger. Vrijwel onmiddellijk na Lenins aankomst begon een bijeenkomst [27].

Plaats delict (foto uit de materialen van het onderzoeksdossier) [12].

Uit de getuigenis van de coureur S. Gil volgt dat hij tijdens de rally in de auto zat, en Lenins toespraak duurde ongeveer een uur, dat wil zeggen, het eindigde rond 20 uur. Lenin verliet het gebouw, vergezeld van de werkende massa in een hoeveelheid van maximaal 50 mensen, en werd op een afstand van drie treden vanaf de linker achterkant van de auto tegengehouden door een vrouw die hem een vraag stelde [14]. Deze afstand kan worden bepaald. De groei van de leider van het proletariaat was 165 centimeter [15], de paslengte die overeenkwam met zijn lengte was 0,685 meter [16]. Toen Lenin de vraag van de vrouw beantwoordde, was de afstand van de proletarische leider in drie stappen tot de auto 2.055 meter. Tijdens de dialoog tussen de deelnemers aan dit gesprek werd geschoten. Lenin begon langzaam naar de rechterkant van het lichaam te vallen en viel voorover. Er brak paniek uit onder de aanwezigen. Chauffeur S. Gil sprong uit de auto met een wapen in zijn hand en rende naar de leider van de revolutie. Lenins lichaam bevond zich op het aardoppervlak in een positie "op de borst", hij leefde en was bij bewustzijn. Toen rende een vrouw naar de chauffeur, die zei dat ze paramedicus was, en zelfs later nog twee mannen [14]. Ze tilden Lenin op en zetten hem op de achterbank van de auto. Tien tot vijftien minuten verstreken na de moordpoging om de leider van het proletariaat bij te staan. Daarna reed de chauffeur langs Trety Shchipkovsky Lane naar de kruising met Pavlovskaya Street, waar hij rechtsaf sloeg in de richting van Bolshaya Serpukhovskaya Street en op weg was naar het Kremlin [13]. Momenteel is de afstand van de plaats delict tot het Kremlin 7,7 kilometer [17]; de afstand is kort. Echter,de tijd om het te overwinnen in 1918 kan worden bepaald rekening houdend met de volgende factor. De wegen in de stad Moskou waren grotendeels geplaveid met stenen en de auto kreeg tijdens het rijden aanzienlijke hersenschudding (schudden). Dit wordt bevestigd door de getuigenis van de mensen die de gewonde Lenin naar het Kremlin vergezelden [36].

Moskou stad. Een van de vele geplaveide wegen. 1922 [49].

Daarom werd de chauffeur S. Gil gedwongen met uiterste voorzichtigheid te rijden om de bloedende Lenin, die de bewegingssnelheid bepaalde, die nauwelijks 40-45 kilometer per uur overschreed, niet te verwonden. Op basis hiervan berekenen we met de eenvoudigste berekening dat de afstand van 7,7 kilometer werd afgelegd in respectievelijk 19,3 - 17,11 minuten, en op basis hiervan kunnen we concluderen dat Lenin om 20.30 uur bij het Kremlin werd afgeleverd. De gewonde man begaf zich zelfstandig, maar ondersteund door de personen die hem vergezelden, naar zijn appartement in het Kremlin. Ook hier is enige tijd aan besteed. Omstreeks negen uur 's avonds werd het slachtoffer al onderzocht door de volkscommissaris-arts A. Vinokurov, die de eerste conclusie trok over zijn schotwonden [12].

Op deze manier worden de weersomstandigheden en het tijdsinterval van de gebeurtenissen van die tragische dag na 17.00 uur en tot 21.00 uur vastgesteld. Om acht uur 's avonds werden er in de fabriek in Michelson geschoten. Dit wordt ten eerste aangegeven door de getuigenis van de gedetineerde Fanny Kaplan, die later werd beschuldigd van het plegen van een aanslag op Lenins leven - "Ik arriveerde om ongeveer acht uur bij de bijeenkomst" [18], en ten tweede het feit dat Lenins toespraak, die begon en dat ongeveer een uur duurde, eindigde ook om ongeveer acht uur 's avonds [14], [27].

Lenins wonden

Beschrijving van de wonden van de leider van het Russische proletariaat en informatie over zijn gezondheidstoestand tijdens de herstelperiode staan in de officiële bulletins van nr. 1 tot nr. 36, die op dat moment dagelijks in de media werden gepubliceerd [12]. Bulletin nr. 1 werd gepubliceerd op 30 augustus 1918 om 23.00 uur en vermeldde de volgende feiten. Lenin kreeg twee "blinde" schotwonden, dat wil zeggen dat beide kogels in het lichaam van de leider bleven. “Eén kogel kwam onder het linker schouderblad door, ging in de borstholte, beschadigde de bovenkwab van de long, veroorzaakte een bloeding in de pleura en bleef steken in de rechterkant van de nek boven het rechtersleutelbeen. Een andere kogel drong de linkerschouder binnen, verbrijzelde het bot en bleef onder de huid van het linkerschoudergebied zitten. Er zijn manifestaties van inwendige bloeding in het gezicht”[12]. Op 1 september 1918 werd Bulletin nr. 7 gepubliceerddat nadat hij Lenin om zeven uur 's avonds had onderzocht, hem een röntgenonderzoek van de wonden kreeg toegewezen [12]. Op 2 september 1918, om 9.30 uur 's ochtends, publiceert bulletin nr. 9 de resultaten van een röntgenonderzoek: “Een wigvormige verbrijzelde breuk van de linker humerus op de grens van het middelste en bovenste derde deel. Breuk van het binnenste deel van de scapula. Een kogel zit in de zachte weefsels van de linkerschoudergordel en de andere zit in de zachte delen van de rechterhelft van de nek. Bloeding in de holte van de linker pleura”[12]. Een kogel zit in de zachte weefsels van de linkerschoudergordel en de andere zit in de zachte delen van de rechterhelft van de nek. Bloeding in de holte van de linker pleura”[12]. Een kogel zit in de zachte weefsels van de linkerschoudergordel en de andere zit in de zachte delen van de rechterhelft van de nek. Bloeding in de holte van de linker pleura”[12].

Röntgenfoto van Lenins borst en nek [19]. (1 - gebroken humerus; 2 - kogel vast in de schouder; 3 - kogel vast in de nek).

Later, op 12 september 1918, om acht uur 's avonds, berichtte bulletin nr. 36: „… er werd een verband met een verlengstuk om de arm gelegd. … Het reguliere bulletin wordt stopgezet. " Op 18 september 1918 om 20 uur werd een bericht gepubliceerd: “… Het verband wordt goed verdragen. De positie van de kogels onder de huid en de volledige afwezigheid van ontstekingsreacties maken het mogelijk om het verwijderen ervan uit te stellen totdat het verband is verwijderd. " In 1918 werden de kogels echter niet teruggevonden. Waarom? Antwoord. Ten eerste stoorden ze Lenin toen niet. Ten tweede streefde de leider van de revolutie ernaar om zo snel mogelijk weer actief politiek actief te worden; hij weigerde categorisch de operatie, en de doktoren in het Kremlin durfden er natuurlijk niet op aan te dringen. Maar vier jaar later had de leider van de Sovjetstaat ernstige gezondheidsproblemen, in het bijzonder:ernstige hoofdpijn en zelfs kortstondig bewustzijnsverlies traden op. Beroemde professoren van de geneeskunde uit Duitsland waren uitgenodigd door de regering van het land van de Sovjets. Na Lenin te hebben onderzocht, raadden de doktoren een operatie aan om beide kogels te verwijderen. Op 23 april 1922 werd één kogel verwijderd.

Een kogel verwijderd uit Lenins lichaam op 23 april 1922 [20].

De tweede kogel werd na zijn dood in 1924 uit Lenins lichaam verwijderd, omdat zijn aanwezigheid de balsemprocedure verhinderde. Welke kogel werd in 1922 verwijderd? Het is veilig om te zeggen dat het van de schouder van Lenin is genomen en er is een basis voor deze conclusie. De kogel zat in de zachte weefsels, niet diep onder de huid op het bovenste deel van de schouder, en dit was een relatief eenvoudige en veilige operatie. Maar het verwijderen van een kogel uit de nek vormde een potentiële bedreiging voor Lenins leven, omdat er op de plaats waar het zich bevond, volgens de anatomische atlas van het menselijk lichaam, een grote concentratie bloedvaten is, inclusief de bloedvaten die de hersenen van bloed voorzien. Bij het proberen om een kogel uit de nek te verwijderen, was er een grote kans op ernstige complicaties die zelfs de dood van de leider van het proletariaat konden veroorzaken. Om deze reden besloten Sovjetchirurgen het niet te riskeren en het niet te verwijderen.

Er wordt aangenomen dat de kogels die Lenin troffen, waren vergiftigd met curare-gif. Het is een plantaardig

Een Indiaan op jacht (moderne fotografie) [22].

Wanneer vertegenwoordigers van de fauna of mensen het lichaam binnendringen, veroorzaakt curare

Uit het voorgaande volgt duidelijk dat de versie van de vergiftigde kogels niet consistent is. Dit is een mythe die door de bolsjewieken is bedacht voor propagandadoeleinden. De gevonden verwondingen van kogels die uit Lenins lichaam zijn gehaald, in de vorm van kruisvormige inkepingen op hun buitenste schil en andere sporen, worden verklaard door hun vervorming bij een botsing met hard botweefsel (één kogel verbrijzelde het opperarmbeen, de andere brak het bovenste deel van het linkerschouderbeen).

Moordwapen

Het wapen werd gevonden op het grondgebied van de Michelson-fabriek door een lid van de bolsjewistische partij A. V. Kuznetsov, die aanwezig was bij de bijeenkomst en getuige was van de moordaanslag. De volgende dag, 31 augustus 1918, verscheen hij op het militaire commissariaat van Zamoskvoretsk en schreef er een verklaring over [28]. Hij werd onmiddellijk naar de Cheka gestuurd. Het is heel vreemd, maar hij verscheen daar pas op 2 september 1918, daarna in de krant Izvestia Ts. I. K. Sovetov R. S. K. D. " op 1 september werd een oproep gepubliceerd voor hulp bij het onderzoek bij de zoektocht naar het wapen van de misdaad. Bij deze opsporingsinstanties schreef de getuige een tweede verklaring over het gevonden wapen [29].

In beide verklaringen, evenals in het transcript van zijn verhoor [30], wordt het volgende opgemerkt: het wapen van de misdaad was een Browning-pistool. Om onbekende redenen hebben Sovjetonderzoekers geen specifiek model voor hem opgesteld. De auteur van deze publicatie, 100 jaar na de moordaanslag op Lenin, zal hen hierbij helpen.

Foto nr. 1 [31].

Foto nr. 2 [32].

Foto # 1 toont een pistool dat is gevonden op de plaats van de moordaanslag, dat tijdens het onderzoek bewijs is geworden. Foto # 2 toont het Browning-pistool, model 1900 (FN - Browning M1900). Vergelijkende visuele analyse van foto's bewijst volledig de identiteit van deze vuurwapens. En nog een interessant feit. Het beeld in de vorm van een verkleinde kopie van een pistool en een monogram of een monogram van twee letters "F" en "N" op de wangen van de Browningsgreep werd aangebracht tot 1905 [54]. Het was het handelsmerk van de wapenfabrikant van het Belgische bedrijf Fabrique Nationale d'Armes de Guerre (afgekort als FN). Bijgevolg is het pistool op foto nr. 1 met dit logo gemaakt in de periode van 1900 tot en met 1904, wat betekent dat toen de poging tot moord op Lenin in 1918, het wapen een solide "leeftijd" had.dat wil zeggen, de levensduur varieerde van 14 tot 18 jaar.

Kuznetsov, een getuige van het incident, zei dat hij drie schoten had gehoord en zijn woorden werden bevestigd door het feit dat er vier niet-geschoten patronen in de pistoolclip die hij vond [30]. De clipcapaciteit van het Browning Model 1900-pistool was zeven rondes, waarvan het kaliber 7,65 millimeter was en de lengte van de patroonhuls 17 millimeter. Let op foto # 1, die, naast vier ongebruikte cartridges, vier cartridges zonder kogels laat zien. Deze granaten werden gevonden op 2 september 1918 tijdens een inspectie van de plaats delict tijdens een geënsceneerd incident.

Foto nr. 3. Het in scène zetten van een misdaad [12], [33], [34].

Op foto nr. 3 geven cijfers aan: 1 - een man in de positie van een vrouw die Lenin tegenhield en zich tot hem wendde met een vraag; 2 - een man in de positie van Lenin tijdens de schoten; 3 - een persoon die in de positie verkeert van iemand die op de leider van het proletariaat heeft geschoten. In de auto, met een wapen in zijn rechterhand, is dit de chauffeur S. Gil, getuige van die tragische gebeurtenis. De locaties van de acteurs werden nagebouwd op basis van de getuigenissen van de deelnemers aan de rally. 4, 5, 6, 7 - posities van de patronen gevonden op de plaats delict.

De vraag rijst: hoe zouden er acht ronden in het Browning-pistool kunnen zijn als de capaciteit van de clip slechts voor zeven ronden was ontworpen? Dit is in de praktijk mogelijk en kan als volgt worden geïmplementeerd [35]. Een volledige clip wordt in het pistool gestoken, het wapen wordt uit het veiligheidsmechanisme gehaald en de grendel wordt vervormd. Een patroon wordt automatisch naar de kamer van de pistoolloop gestuurd. Nadat de clip is verwijderd, is deze uitgerust met een nieuwe cartridge, waarna de clip opnieuw in het pistool wordt geplaatst. Het wapen zal dus worden uitgerust met een clip van zeven ronden en één ronde, die al in de loop zit. Als resultaat heeft het pistool acht kernkoppen. In dit geval bood een onvoldoende betrouwbaar veiligheidsmechanisme echter geen volledige veiligheid van de schutter tegen een ongeoorloofd schot bij het dragen van een wapen met een achtste patroon in de loop [55]. Het was deze omstandigheid die een groot gevaar vormde voor de moordenaar, omdat elk van zijn onzorgvuldige omgang met een pistool of een duw van de omringende en opgewonden menigte van mensen op de bijeenkomst een voortijdig schot kon veroorzaken, en in dit opzicht zou leiden tot de verstoring van het plan om Lenin te vermoorden. De organisatoren van de moordpoging besloten het niet te riskeren, en om deze reden …leidden tot de verstoring van het plan om Lenin te vermoorden. De organisatoren van de moordpoging besloten het niet te riskeren, en om deze reden …leidden tot de verstoring van het plan om Lenin te vermoorden. De organisatoren van de moordpoging besloten het niet te riskeren, en om deze reden …

Er waren twee moordenaars

Uit de analyse van materiaal gepubliceerd door de presidentiële bibliotheek genoemd naar B. N. Jeltsin [12], volgt hieruit dat twee mensen op Lenin schoten, en elk van hen werd afgevuurd met een Browning-pistool, model 1900. Dit wordt bevestigd door het feit dat op de plaats van de misdaad vier patronen van dit type wapen werden gevonden. De eerste schutter vuurde drie schoten af, de tweede slechts één schot.

Foto nr. 4. Lenins jas, waarop de ingangsgaten van drie kogels zijn bevestigd [20] Kogel nr. 1 raakte het schoudergewricht, verbrijzelde het en stopte onder de huid in het bovenste deel van de linkerschouder. Kogel nr. 2 brak het bovenste deel van de linker scapula, waardoor het zijn baan veranderde en stopte in de rechterbovenhoek van Lenins nek. Kogel nr. 3 ging door de ruimte tussen de linkerhand en het lichaam van de leider van de revolutie zonder hem schade te berokkenen. Let op de locatie van de kogelinlaten. Zeer goede vuurnauwkeurigheid, aangezien de schoten werden afgevuurd in omstandigheden met beperkt zicht (in de schemering). Het is vrij duidelijk dat het schot een man was met een uitstekend gezichtsvermogen en een onberispelijke schietvaardigheid, in staat om onder alle omstandigheden kalm te blijven, en als hij voor de vierde keer schoot,dan zou de kogel onvermijdelijk het doel raken. Maar dat is niet gebeurd. Toen hij na drie schoten zag dat Lenin viel en besloot dat de moord was gepleegd, gooide de schutter zijn wapen neer en vluchtte, gebruikmakend van de paniek onder de deelnemers aan de rally. Het was zijn wapen met vier niet-afgevuurde patronen dat de bolsjewistische Kuznetsov vond [30]. Hoe verklaar je dan de aanwezigheid van vier granaathulzen die op de plaats delict zijn gevonden? De auteur van de publicatie heeft het antwoord op deze vraag.

Volgens de officiële conclusie van de opsporingsautoriteiten werd de positie van de omhulsels 5, 6, 7 verklaard door de verspreiding van hun lichamen door de vluchtende mensen na drie schoten [12]. Maar onderzoekers konden de positie van patroonhuls 4 niet verklaren. Maar het bestaat en alleen in een enkele versie van de presentatie. Het is vrij duidelijk dat de schutter, die het wapen na drie schoten gooide en de plaats van de misdaad ontvluchtte, het vierde schot niet kon afvuren. Huls 4 geeft daarom duidelijk de aanwezigheid van een tweede schutter aan. Hij was dicht bij de eerste, maar rechts van hem in de richting van het schieten. Tijdens het schot waren er geen mensen meer in de directe omgeving van de tweede moordenaar - ze vluchtten, en dit wordt bewezen door de locatie van de mouw 4 ten opzichte van de locatie van de mouwen 5, 6, 7. De vierde mouw werd uit de pistoolloop naar rechts gehaald (gegooid),parallel aan de vuurrichting en, zonder obstakels tegen te komen, lag op de grond in een standaardpositie voor haar, en de kogel trof de vrouw die naast Lenin stond.

En nog een conclusie uit de analyse van de omstandigheden van de poging. De demonstranten die zich in paniek verspreidden, schreeuwden zo hard dat ze het geluid van het vierde schot overstemden. Daarom zeiden getuigen van het incident dat ze drie schoten hoorden [37]. De vier gevonden granaten bewijzen echter onmiskenbaar dat Lenin vier keer werd neergeschoten.

Er kan worden beweerd dat de tweede deelnemer aan de moordaanslag op de leider van de Oktoberrevolutie een vrouw was met een buitengewone denklogica en fenomenale kalmte. In plaats van te ontsnappen van de plaats van de misdaad, zoals de eerste schutter deed, rende ze na het schot naar de gewonde Lenin. Chauffeur S. Gil was er al. De vrouw stelde zich voor als paramedicus en begon de leider van het proletariaat te helpen [14]. Toen kwamen er volgens de getuigenis van de chauffeur nog twee mannen naar hen toe. Hun identiteit is vastgesteld [38]. Samen zetten deze vier mensen Lenin in de auto. En nu is het belangrijkste - na de gebeurtenissen die hebben plaatsgevonden, de vrouw - de paramedicus verdwenen! Volgens de herinneringen van de chauffeur S. Gil liep hij bij aankomst in het Kremlin na de moordaanslag voor Lenin uit en wees de weg naar het appartement van de leider aan twee mannen die de gewonden begeleidden en ondersteunden [39]. Tegelijkertijd was de vrouw - paramedicus afwezig, hoewel het vrij logisch is dat zij, als medisch werkster, volgens de plicht van haar beroep, bij het slachtoffer moest zijn tot de komst van gekwalificeerde artsen. Haar afwezigheid wordt bevestigd door het verhoorprotocol van een van Lenins begeleiders [40]. Bovendien verscheen deze vrouw, als getuige van het incident, niet in de opsporingsautoriteiten om te getuigen.

De bovenstaande argumenten wijzen overtuigend op de betrokkenheid van de "paramedicus" bij de moordaanslag op Lenin. De vrouw hielp de gewonde man in de auto te zetten, maar stapte er niet in. Dit wordt bevestigd door de getuigenis van S. Gil: "vier gingen naar het Kremlin" [14], dat wil zeggen de chauffeur, de gewonde Lenin en twee mannen. Toen de auto wegreed van de fabriek, verdween ze voor altijd in de schemering van de avond van 30 augustus.

Een andere vrouw

Na de moordaanslag werd een dame vastgehouden nabij het grondgebied van de Michelson-fabriek. In de ene hand had ze een aktetas, in de andere een paraplu tegen de regen [11], [12]. De gedetineerde vrouw werd naar het militaire commissariaat van Zamoskvoretsk gebracht. Ze heette Fanny Kaplan.

Fanny Kaplan, 1918 (foto's uit onderzoeksmateriaal) [42].

Tijdens het eerste verhoor gaf Kaplan toe dat zij het was die Lenin neerschoot omdat ze het niet eens was met het bolsjewistische beleid. Ze verklaarde ook dat ze deze daad op eigen initiatief had gepleegd en dat niemand haar hielp bij het plegen van de misdaad; zij ontkende categorisch haar banden met een politieke organisatie [43]. Een analyse van haar gedrag tijdens het onderzoek geeft duidelijk aan dat het om zelfbespreking ging. Fanny Kaplan nam alle schuld voor de misdaad op zich, en er zijn redenen voor deze conclusie. Ten eerste volgt dit uit de erkenning van de beroemde voormalige terrorist L. Konopleva, een deelnemer aan verschillende aanslagen op het leven van de leiders van de bolsjewistische partij in 1917-1918, door haar gedaan tijdens het proces in 1922: hij neemt de handeling over. Hij is verplicht te zwijgen over het feit dat hij lid is van de partij van sociaal revolutionairen, en te zeggen dat hij handelde op eigen initiatief en met begrip”[36]. Dit is precies wat Kaplan deed. Ten tweede verklaarde de voormalige terrorist L. Konopleva later: "Fanny Kaplan was een persoon van onberispelijke zuiverheid, toegewijd aan het idee en voor het idee, in staat om al haar kracht en zelfs haar eigen leven te geven" [44]. Kaplan deed precies dat. Ze heeft haar leven opgeofferd. Ze is neergeschoten. Ze is neergeschoten. Ze is neergeschoten.

En laten we nu feiten presenteren die bewijzen dat Fanny Kaplan de leider van het proletariaat niet neerschoot. Het is overduidelijk dat het onmogelijk is om nauwkeurige opnamen te maken wanneer iemand een koffertje in de ene hand heeft en een paraplu in de andere. Tijdens de huiszoeking van Kaplan tijdens haar arrestatie werd geen bewijs gevonden van haar betrokkenheid bij de moordaanslag [11] [41]. Het is heel vreemd, maar er zijn geen documenten over het vingerafdrukonderzoek van de vingerafdrukken van de vastgehouden vrouw op het gevonden pistool [12]. Bijgevolg is er geen bewijs dat het wapen in haar hand was toen de schoten werden afgevuurd. Natuurlijk nodigden Sovjet-detectives Fanny Kaplan uit om deel te nemen aan een onderzoeksexperiment op het grondgebied van de Michelson-fabriek. De vrouw weigerde echter, en dit is begrijpelijk - Kaplan zou tijdens het maken van opnamen haar locatie niet hebben kunnen aangeven,omdat ze niet op Lenin schoot. In plaats van een onderzoeksexperiment werd een enscenering van de misdaad georganiseerd, waarvan de resultaten in de strafzaak werden meegenomen [12]. De enscenering is echter een show en om deze reden is het geen bewijs van Kaplans schuld. En nog een argument. Fanny Kaplan had een verminderd gezichtsvermogen veroorzaakt door een granaatschok door een onbedoelde bomexplosie ter voorbereiding op een terroristische aanslag in 1906. Veroordeeld wegens terrorisme tot dwangarbeid, werd ze daar blind. Ondanks de behandeling was ze niet in staat haar gezichtsvermogen volledig te herstellen [36], [12], en ze had ten minste de eerste graad van bijziendheid [60]. Zelfs in dit geval moest deze vrouw, om in de avondschemering magnifiek nauwkeurige opnamen op Lenin te maken, met een bril schieten, maar tijdens de arrestatie werden ze niet bij haar gevonden [11] [41]. En in het algemeen,de organisatoren van de moord, natuurlijk, gezonde mensen, zouden de executie van de moord op V. Lenin nooit aan een halfblinde vrouw toevertrouwen.

Het lot van Fanny Kaplan

Zonder proces en alleen op basis van mondelinge bekentenissen (Kaplan weigerde de verhoorprotocollen te ondertekenen), werd de vrouw op 3 september 1918 om 16.00 uur Moskou-tijd in het Kremlin neergeschoten en vervolgens werd haar lijk verbrand in een metalen vat [45], [46]. Na de crematie werd dit vat op de plaats van het bloedbad omgedraaid en werd alles wat overbleef van de verdachte eruit gegoten, en haar as werd opgeslokt door de aarde van het Kremlin.

En nog een mysterieuze omstandigheid. Kaplan werd vier dagen na de arrestatie geëlimineerd. En de moordenaar van Uritsky, die op 30 augustus om 11.00 uur een poging tot zijn leven probeerde te maken in de stad Petrograd, dat wil zeggen op dezelfde dag dat Lenin 's avonds werd neergeschoten, werd twee maanden na de misdaad die hij had gepleegd, vernietigd [4]. Uit de vergelijking van deze twee gebeurtenissen wordt een indruk gewekt die in een solide vertrouwen verandert. Er was een specifieke persoon die grote macht bezat en geïnteresseerd was in de snelste dood van Fanny Kaplan om te voorkomen dat de vrouw, gebroken door ondervragingen, een waarheidsgetrouwe getuigenis zou gaan geven, van waaruit het mogelijk zou zijn om de ware klant van Lenins moord vast te stellen. En hij was …

De man die profiteerde van Lenins dood

Laten we de situatie analyseren op de dag van de moordaanslag op Lenin. Op de ochtend van 30 augustus werd L. Uritsky in Petrograd vermoord. De leider van het proletariaat stuurde onmiddellijk de hoofdveiligheidsofficier van de Sovjetrepubliek, Felix Dzerzjinski, om de omstandigheden van het incident te verduidelijken. Andere actieve leiders van de bolsjewistische partij, Leon Trotski en Joseph Stalin, waren ook afwezig in Moskou. Ze stonden aan de fronten van de burgeroorlog en leidden de strijd van het Rode Leger tegen de legers van voormalige tsaristische generaals en hun bondgenoten van het Entente-blok. Bijgevolg bevond alleen Y. Sverdlov zich op die tragische dag in Lenins binnenste cirkel. Hij was de tweede politiek belangrijke figuur in de regeringsstructuur van de Sovjetstaat, en in dit opzicht zijn er momenteel de volgende serieuze vragen voor hem. Ten eerste, waarom, op basis van de huidige situatie op 30 augustus,heeft hij Lenin bij de twee geplande bijeenkomsten geen verhoogde veiligheid geboden? Ten tweede, waarom probeerde hij de leider van het proletariaat er niet van te weerhouden om voor de werkende mensen te spreken? De zus van Lenin deed bijvoorbeeld zo'n mislukte poging [6], [7]. Ze voelde in haar hart de problemen waarmee haar broer te kampen had, maar in de meeste gevallen negeren mannen de vrouwelijke intuïtie. Lenin besloot deel te nemen aan de bijeenkomsten.

Er is een verklaring voor de passiviteit van Y. Sverdlov. Hij herinnerde zich nog een vertrouwelijk gesprek met Lenin in de stad Petrograd in 1917, na een gewapende aanval op een auto waarin de leider van het proletariaat reed [36]. Lenin zei toen tegen zijn strijdmakker in de politieke strijd: "Als mij iets overkomt, ga je door met het werk van de revolutie." Deze zin bewijst overtuigend dat Lenin in dat gesprek Y. Sverdlov daadwerkelijk als zijn opvolger erkende. De volgende aflevering is een indirecte bevestiging van het gesprek. In de avond van 30 augustus, onmiddellijk na de moordaanslag, verscheen Y. Sverdlov in Lenins appartement. Op dat moment was de mogelijkheid van de dood van de leider van het proletariaat door de ontvangen schotwonden niet uitgesloten. De bange vrouw van Lenin in wanhoop vroeg Sverdlov: "Wat zal er nu gebeuren?" Hij antwoordde geruststellend:"We hebben met Iljitsj (dat wil zeggen met Lenin) alles afgesproken" [46]. Natuurlijk begreep ze in een staat van stress de betekenis van deze zin niet, maar deze opmerking geeft duidelijk aan dat in het geval van de dood van de leider van de staatsgreep in oktober, Ya. Sverdlov het land van de Sovjets zal leiden.

De enige voorwaarde voor de uitvoering van het geheime plan van J. Sverdlov om de macht te grijpen, was de fysieke eliminatie van Lenin, en dit vereiste tijd en gunstige omstandigheden. En deze situatie ontwikkelde zich op 30 augustus 1918. Voor de snelle verwezenlijking van zijn doel moest Y. Sverdlov zich wenden tot de leiders van de oppositiepartij van sociaal-revolutionairen in de stad Moskou, met wie hij persoonlijk bekend was van de gezamenlijke revolutionaire strijd tegen het tsaristische regime. Telefonisch beloofde hij hen te betrekken bij het besturen van de Sovjetstaat als ze de liquidatie van Lenin zouden organiseren. Er werd een politieke deal gesloten. Sverdlov, die op voorhand de datum van Lenins toespraken bij de bijeenkomsten wist, de tijd en de plaatsen van hun bezit [6], [7], rapporteerde deze informatie aan de organisatoren van de moordpoging,en om voorwaarden te scheppen voor de maximale kwetsbaarheid van de leider van het proletariaat, nam hij opzettelijk geen maatregelen om zijn veiligheid te verzekeren.

De eerste terreurgroep die naar de bijeenkomst op de Broodbeurs werd gestuurd, was laat. Lenins toespraak daar was al afgelopen en hij vertrok naar de Michelson-fabriek. De tweede groep terroristen, onder leiding van Fanny Kaplan, arriveerde rond 20.00 uur bij deze productiefaciliteit [18]. De bijeenkomst eindigde tegen die tijd ook, maar Lenin was in de buurt van zijn auto, omringd door de arbeiders van de onderneming en beantwoordde hun vragen. Er klonken schoten. De leider van het proletariaat raakte gewond, maar niemand wist hoe gevaarlijk deze wonden voor zijn leven konden zijn. Na een voorlopig onderzoek van de lichamelijke toestand van Lenin door de dokter A. Vinokurov [12], werden hooggekwalificeerde medisch specialisten uit de stad Moskou onmiddellijk naar het slachtoffer in het Kremlin geroepen. Tegen tien uur 's avonds vielen ze een ondubbelzinnig vonnis uit: Lenins leven is buiten gevaar [12], en J. Sverdlov realiseerde zich dat de moordpoging was mislukt en dat hij nu zijn reet moest redden. Hij begon te handelen. Om 22 uur en 40 minuten 's avonds op 30 augustus, dat wil zeggen veertig minuten na het verschijnen van de hoopvolle conclusie van de medische commissie over de gezondheidstoestand van Lenin, bereidde Y. Sverdlov een regeringsdocument voor dat met spoed in de media in Rusland en in het buitenland zou worden gepubliceerd [47].

Daarin kondigde hij feitelijk het begin aan van de "rode terreur", die bedoeld was om de interne vijanden van de Sovjetrepubliek te vernietigen, en, zoals volgt uit de analyse van de context van het document, voornamelijk tegen de leiders en leden van de Sociaal-Revolutionaire Partij. De vraag is: wat was de reden voor de specifieke focus op de eliminatie van de mensen van deze specifieke politieke groepering? Antwoord: omdat het nodig was om de getuigen van de geheime politieke deal tussen hen en Y. Sverdlov dringend te neutraliseren. En het wordt volkomen duidelijk waarom Fanny Kaplan op de vierde dag na haar arrestatie zonder proces werd vernietigd. Deze vrouw was lid van de Sociaal-Revolutionaire Partij, de leider van een terroristische groepering die een misdaad had gepleegd in de fabriek in Michelson en ze had natuurlijk informatie over de organisatoren van de aanslag. In dit opzicht werd Fanny Kaplan een buitengewoon ongewenste en zeer gevaarlijke persoon die betrokken was bij het onderzoek naar de omstandigheden van de moordaanslag op Lenin en J. Sverdlov, die een voorgevoel hadden van de bedreiging die zij voor zijn politieke carrière en leven vormde, gaf instructies om haar te elimineren. Hij wist echter niet dat twee mensen op Lenin hadden geschoten, en een van de schutters was noch Fanny Kaplan, maar een heel andere vrouw.

Haar naam is Lydia Konopleva

Na februari 1917 werd zij, een voormalige anarchiste, lid van de Sociaal-Revolutionaire Partij en was ze een onverbiddelijke en actieve vijand van de bolsjewistische partij, er absoluut van overtuigd dat terreur tegen hen noodzakelijk was [45]. Maar voor de uitvoering van terroristische daden waren grote sommen geld nodig, die eigenlijk alleen via criminele acties (overvallen) konden worden verkregen. Na een van deze gewapende aanvallen werd L. Konopleva door de wetshandhavingsinstanties van de Sovjetregering in de stad Petrograd aangehouden. Er was voldoende bewijs van haar deelname aan deze aflevering, en ze was zich er terdege van bewust dat ze neergeschoten kon worden. Tegen die tijd had L. Konoplyova een klein kind - een zoon, die Boris heette [45], [53]. Deze omstandigheid bepaalde haar lot vooraf. De gedetineerde vrouw stemde in met het aanbod van de opsporingsautoriteiten om informant te worden. Zo werd ze een dubbelagent. Ze kreeg twee taken toegewezen: ten eerste om verslag uit te brengen over de plannen van de contrarevolutionaire organisatie, waarvan de leiders L. Konopleva volledig vertrouwden, en ten tweede, haar onder geen beding te laten ontmaskeren als agent van de Cheka. Een zeer beperkte kring van mensen was op de hoogte van haar aanwerving, waaronder de leider van de bolsjewieken van de stad Petrograd, Grigory Zinovjev, die op dat moment twee belangrijke politieke posten bekleedde, die in moderne termen overeenkwamen met de posten van de burgemeester van de stad en de gouverneur van de regio. [51]. Toen informatie werd ontvangen van L. Konopleva dat ze naar Moskou was gestuurd om deel te nemen aan de moordaanslag op Lenin, bemoeide G. Zinovjev zich opzettelijk niet met de uitvoering van deze operatie en verbood de Moskou veiligheidsautoriteiten om de aanstaande terroristische daad te melden. Hij hooptedat hij na de moord op Lenin de gelegenheid zal krijgen om de macht in de Sovjetrepubliek te grijpen. Een andere bolsjewiek Yakov Sverdlov probeerde ook het land van de sovjets te leiden, wat ook alleen mogelijk was als de leider van het proletariaat werd vernietigd. Dus, onafhankelijk van elkaar, viel het uiteindelijke doel van deze twee mensen volledig samen, maar elk van hen ging het op zijn eigen manier bereiken.

Ja Sverdlov sloot een politieke deal met de leiders van de Sociaal-Revolutionaire Partij van de stad Moskou, hen overlatend om te beslissen wie V. Lenin zou vermoorden. L. Konopleva was lid van een van de twee terroristische groeperingen. In het politieke spel van G. Zinovjev was zijn doorgeschoten pion of troef ook L. Konopleva, een agent van de Tsjeka van de stad Petrograd. En laten we nu de ontwikkeling analyseren van gebeurtenissen op het kruispunt van deze vrouw.

Lydia Konopleva arriveerde in maart 1918 met de trein vanuit de stad Petrograd in Moskou en vestigde zich in het terroristenbasiskamp, dat zich in de buitenwijken van de nieuwe hoofdstad van de Sovjetstaat [36], [45] bevond. In de middag van 30 augustus werd daar een dringend bevel ontvangen om twee terroristische groeperingen op te richten om Lenin te vermoorden. L. Konopleva had niet de gelegenheid om de Tsjeka van de stad Petrograd te waarschuwen voor de geplande actie, en het was haar ten strengste verboden om samen te werken met een soortgelijke organisatie in de stad Moskou. Bovendien werd ze gerekruteerd als moordartiest als onderdeel van een tweede groep terroristen onder leiding van Fanny Kaplan, die naar de fabriek in Michelson werd geleid. Het is heel logisch dat haar weigering om deel te nemen aan een terroristische daad argwaan zou wekken bij de samenzweerders. Zo bevond de vrouw zich in een zeer moeilijke positie. Ze was echter een persoon met een uitgesproken fenomenale intuïtie, waardoor ze in de huidige situatie een buitengewone, maar de enige juiste beslissing kon nemen. Om een alibi te geven aan de leiders van de Sociaal-Revolutionaire Partij, schiet Lydia Konopleva, maar haar wapen werd opzettelijk weggeleid van Lenins lichaam, en om deze reden raakte de kogel de vrouw die met de leider van het proletariaat sprak. Na het schot rende L. Konopleva naar het slachtoffer en hielp hem, waardoor de mensen om haar heen de indruk kregen dat ze niet betrokken was bij de poging tot moord. De verdere acties van deze vrouw, namelijk het feit dat ze de gewonde man niet vergezelde, de plaats van de misdaad ontvluchtte en niet in de onderzoeksinstanties van de Cheka van de stad Moskou verscheen om te getuigen, hebben een logische en overtuigende verklaring. Ze moest haar missie als dubbelagent blijven vervullen.

Het bewijs dat L. Konopleva in verband werd gebracht met de bestraffende autoriteiten van de Sovjetrepubliek zijn de volgende verbazingwekkende feiten uit haar biografie [36], [44], [45], [50].

1. Na de moordaanslag op Lenin houdt ze op te werken in de partij van sociaal-revolutionairen en verlaat ze de leden van deze politieke organisatie eind 1918.

2. In 1919 - 1920 werd L. Konopleva door de Cheka gerekruteerd om deel te nemen aan geheime inlichtingenoperaties in Polen.

3. In februari 1921 werd ze lid van de bolsjewistische partij.

4. In datzelfde jaar kreeg ze een baan als docent in de organen van de GPU (de voormalige organisatie van de Cheka) om lezingen te geven over explosieven en explosieven. De voormalig terrorist had ruime praktijkervaring op dit vakgebied.

5. Op aanwijzing van de organen van de GPU geeft ze openbarende getuigenissen van het politieke proces dat in 1922 door de bolsjewieken tegen de leiders en leden van de Sociaal-Revolutionaire Partij werd georganiseerd. De rechtbank heeft bijna alle verdachten ter dood veroordeeld. En nu het schokkende feit nr. 1 - getuige L. Konopleva werd ook ter dood veroordeeld. Het tweede schokkende feit is dat twee dagen nadat ze was veroordeeld, de topleiding van de bolsjewistische partij amnestie verleende aan de vrouw.

6. Na de amnestie bleef Lydia Konopleva tot 1937 in verschillende instellingen van de Sovjetrepubliek werken.

Lydia Konopleva (foto uit de jaren dertig van de twintigste eeuw) [52].

In 1937 werd de vrouw gearresteerd en in juni doodgeschoten. De reden voor de liquidatie is vrij duidelijk - Konopleva wist te veel.

Gevolgtrekking

Fanny Kaplan schoot niet op Lenin, maar was ongetwijfeld betrokken bij de aanslag op het leven van de leider van het proletariaat. Op het grondgebied van de Michelson-fabriek was ze de coördinator van de acties van de directe daders van de terroristische aanslag, van wie er twee waren. De eerste schutter vuurde drie schoten af, de tweede schutter slechts één schot. De naam van de eerste moordenaar is niet vastgesteld. De tweede schutter, gebaseerd op de bovenstaande argumenten, was een vrouw en haar naam was Lydia Konopleva. De dood van Lenin was in die tijd gunstig voor twee staatslieden van de Sovjetrepubliek - Yakov Sverdlov en Grigory Zinovjev. Onafhankelijk van elkaar hadden ze één doel: de macht grijpen, wat alleen mogelijk was als gevolg van de fysieke verwijdering van V. Lenin. Na de moordaanslag overleefde de leider van het proletariaat echter,en deze twee belangrijkste samenzweerders vielen in zeer moeilijke tijden, die uiteindelijk tot hun dood leidden. Y. Sverdlov stierf in 1919 onder taakomstandigheden. G. Zinovjev werd in januari 1925 uit de macht gezet, door een bolsjewistische rechtbank veroordeeld en in 1936 neergeschoten.

Nawoord, dat is onmisbaar

Het is heel logisch om een eenvoudige vergelijkende instrumentele analyse uit te voeren van de sporen van het schietmechanisme van de pistooltrekker op de primer van elk van de vier gevonden omhulsels. Zo'n spoor is een individueel visitekaartje van een wapen. Zelfs binnen dezelfde modellenreeks zijn er geen twee identieke vervormingssporen door de impact van de slagman in het structurele patroon, net zoals er geen twee identieke vingerafdrukken in de hele wereld zijn. En dan zal het onweerlegbaar worden bewezen dat drie omhulsels tot het gevonden pistool behoren, en de vierde koffer van hetzelfde type, maar een totaal ander wapen, van waaruit de tweede schutter heeft geschoten. Er is echter een probleem. Het bewijs verdween na 1925, maar het kan worden bewezen voordat het verdween.

Foto uit het boek “Cheka. Belangrijkste documenten”[56].

Het toont een Browning-pistool, model 1900, behuizingen en patronen die materieel bewijs waren van de aanslag op Lenins leven, evenals een kogel gefixeerd op een substraatmateriaal, dat werd verwijderd uit het lichaam van de leider van het proletariaat. Er is een verklarende inscriptie "We certificeren de authenticiteit van de kogel" en de handtekeningen van de artsen die hebben deelgenomen aan de chirurgische ingreep om hem te verwijderen. De datum is “25. IV. 1922 ".

Verder. De beroemde Russische kunstenaar VN Pchelin [59] werd na de dood van de leider van het proletariaat in 1924 bedacht om het schilderij "Poging op Lenin" te schilderen. De bolsjewistische regering steunde zijn idee en steunde hem door al het benodigde materiaal ter beschikking te stellen. Het resultaat van zijn voorbereidende werk aan het schilderij was een schets van het pistool waarmee ze op Lenin schoten. De karakteristieke details van het moordwapen zijn duidelijk zichtbaar, wat onbetwistbaar aangeeft dat de kunstenaar naar het origineel schilderde. De schets dateert uit 1925. Bijgevolg bestond het pistool gedurende deze periode en zag V. N. Pchelin het.

Schets door kunstenaar V. N. Pchelin. 1925 jaar. ("Museum van V. I. Lenin", voormalig "Centraal Museum van V. I. Lenin", Moskou) [57].

Na 1925 en tot nu is er geen informatie over de locatie van het wapen, vier patronen en vier patroonhulzen.

Nog twee intrigerende feiten

Een fragment van een foto uit het boek “Cheka. Belangrijkste documenten”[56].

Een fragment van hedendaagse fotografie uit het "Museum van V. I. Lenin" in Moskou [58].

Elk van hen toont een kogel verwijderd uit het lichaam van de leider van het proletariaat in 1922. Nu aandacht. Ten eerste verschillen de locaties van de kogels op deze foto's 180 graden van elkaar. Ten tweede lijkt het visueel dat dit totaal verschillende kogels in vorm zijn. Verklaringen voor deze tegenstrijdigheden moeten worden gezocht in de geheime archieven van de opsporingsautoriteiten. Hoogstwaarschijnlijk zijn er ook aanwijzingen voor een misdaad die na 1925 verdween, namelijk een pistool, patronen en vier patronen, wat bewijst dat er twee moordenaars waren.

Trouwens, waar is de tweede kogel die na zijn dood in 1924 uit Lenins lichaam werd verwijderd? Er is geen foto van haar in open mediabronnen. De expositie van het Museum van V. I. Lenin (Moskou), zij is ook niet vertegenwoordigd, hoewel het heel logisch is dat haar aanwezigheid daar, naast de eerste kogel die uit het lichaam van de leider van het proletariaat werd verwijderd, gepast zou zijn. De auteur van de publicatie heeft twee opties om deze vraag te beantwoorden. Ofwel de mensen die de omstandigheden van de moord onderzochten, gemotiveerd of ongemotiveerd, besloten dat de tweede kogel in geheime archieven zou moeten zijn, en het wordt daar nog steeds opgeslagen in een onopvallende doos, van tijd tot tijd stoffig, in volledige vergetelheid. Ofwel werd de tweede kogel onbedoeld vernietigd samen met de verspilling van Lenins lichaamsbalsemproces,en dit had echt kunnen gebeuren in een haastige en nerveuze situatie ter voorbereiding van de begrafenis van de leider van het Russische proletariaat, en dit is de meest waarschijnlijke reden voor haar verdwijning.

Auteur: Vasily Sapozhnikov

LINKS:

1.ru.wikipedia.org (Kaplan, Fanny Efimovna).

2.ru.wikipedia.org (Sverdlov, Yakov Mikhailovich).

3.ru.wikipedia.org (Uritsky, Moisey Solomonovich).

4.ru.wikipedia.org (Kannegiser, Leonid Ioakimovich).

5.ru.wikipedia.org (Dzerzhinsky Felix Edmundovich).

6.leninism.su (augustus 1918, derde decennium).

7.rg.ru (Hoe Lenin een dag doorbracht die zijn laatste zou kunnen zijn - Rossiyskaya Gazeta).

8.ru.wikipedia.org (Gil, Stepan Kazimirovich).

9.tatmuseum.ru (Overschakelen naar de Gregoriaanse kalender).

10. thermo.karelia.ru (weerberichten voor alle steden van Rusland en de USSR voor de 19e en 20e eeuw).

11.leninism.su (Onderzoekszaak van Fani Kaplan. Getuigenis van de assistent-militaire commissaris van de 5e Moskou Sovjet-infanteriedivisie Batulin, 5 september 1918).

12.prlib.ru (Getuigenis van de dokter Vinokurov en de assistent van de militaire commissaris van de 5 Moskou Sovjet-infanteriedivisie en ander materiaal over de poging …).

13.etomesto.ru (kaart van Moskou Suvorin voor 1915).

14.leninism.su (Onderzoekszaak van Fani Kaplan. Testimony of Stepan Kazimirovich Gil, 30 augustus 1918).

15. kakoyrost.ru (Vladimir Lenin Hoogte Gewicht KakoyRost.ru).

16.mnogo-sil.ru (gratis online calculator - staplengte).

17.1664.moyam.rf (passage Kremlin - Pavlovskaya straat, Moskou stad - Route op de kaart, afstand).

18.leninism.su (Onderzoekszaak van Fani Kaplan. Ondervraging van Kaplan. Onderzocht door Volkscommissaris Kurskiy. Datum van verhoor is niet gespecificeerd).

19.russiahousenews.info (Polina Dashkova: niemand schoot op Lenin?).

20.live-report.livejournal.com (Mythen over de geliefde leider. Persoonlijke bezittingen van V. I. Lenin: live_report).

21.tiina.livejournal.com (CCCR zoals het was of Anthology of Soviet photography !: Tiina).

22.prootravlenie.ru (Planten waaruit de Indianen de dodelijke gifcurare halen).

23.leninism.su (Onderzoekszaak van Fani Kaplan. Ondervragingsprotocol van 30 augustus, Khvorov A. I.).

24.leninism.su (Onderzoeksgeval van Fani Kaplan. Protocol van ondervraging van II Vorobyov, 31 augustus 1918).

25.leninism.su (Onderzoekszaak van Fani Kaplan. Memorandum van het hoofd van de sanitaire afdeling van de Cheka op de wond van M. Popova, 3 september 1918).

26.leninism.su (Onderzoekszaak van Fanny Kaplan. Protocol van ondervraging van MG Popova, 2 september 1918).

27.leninism.su (Onderzoeksgeval van Fanny Kaplan. Protocol van ondervraging van D. A. Romanychev, 30 augustus 1918).

28.leninism.su (Onderzoekszaak van Fani Kaplan. Aanvraag bij het Zamoskvoretsk militair commissariaat van A. V. Kuznetsov, 31 augustus 1918).

29.leninism.su (Onderzoekszaak van Fanny Kaplan. Verklaring aan V. Ch. K. over de strijd tegen contrarevolutie van A. V. Kuznetsov, 2 september 1918).

30.leninism.su (Onderzoeksgeval van Fanny Kaplan. Protocol van ondervraging van A. V. Kuznetsov, 2 september 1918).

31.kp.ru (Fanny Kaplan: de terrorist die op Lenin schoot, of het slachtoffer van de Cheka-samenzwering).

32.zonwar.ru (Browning M1900-pistool).

33.ugra.kp.ru (Fanny Kaplan: de terrorist die op Lenin schoot, of het slachtoffer van de Cheka-samenzwering).

34.leninism.su (Fani Kaplan Investigation Case. Verslag over de ontdekte patronen 2 september 1918).

35.nastavleniya.ru (Technieken en regels voor het schieten met een revolver en een pistool).

36.royallib.com (Tien aanslagen op Lenins leven. Vergiftigde kogels - Nikolai Kostin).

37.leninism.su (Onderzoekszaak van Fanny Kaplan. Protocollen van ondervraging van V. E. Syromotov, datum niet gespecificeerd; S. K. Gil, 30 augustus 1918; V. M. Gromov, 30 augustus 1918; I. A. Bogdeevich, 30 augustus 1918; S. N. Batulin, 30 augustus 1918; verklaringen en notulen van het verhoor van A. V. Kuznetsov, 31 augustus en 2 september 1918).

38.leninism.su (Onderzoeksgeval van Fani Kaplan. Protocollen van verhoor van AA Safronov, 30 augustus, 12 uur; IV Polutorny, 30 augustus, tijd niet gespecificeerd).

39. S. K. Gil. Zes jaar bij V. I. Lenin. Memoires van de persoonlijke chauffeur Vladimir Iljitsj Lenin. - Moskou, 1957, Molodaya Gvardia Publishing House, 104 p.

40.leninism.su (Onderzoeksgeval van Fani Kaplan. Protocol van ondervraging van IV Polutorny, 30 augustus, tijd niet gespecificeerd).

41.leninism.su (Onderzoeksgeval van Fanny Kaplan. Protocol van verhoor van Gemma Boehm, 30 augustus; protocol van verhoor van G. I. Osovsky, 31 augustus; protocol van verhoor van Z. Udotova, datum niet gespecificeerd; protocol van verhoor van E. Legonkaya, datum niet gespecificeerd, Protocol van het hoofd van de afdeling ter bestrijding van contrarevolutie N. Skrypnik, 30 augustus).

42.msk.kp.ru (Nadat hij zag dat Fanny Kaplan werd neergeschoten, viel de dichter Demyan Bedny flauw).

43.leninism.su (Fanny Kaplan's onderzoeksdossier. Protocol van het verhoor van Fanny Kaplan, 30 augustus 1918, 23.30 uur).

44.proza.ru (Konopleva L. 9 deel (Victor Konoplev 2) / Proza.ru).

45.proza.ru (Secrets of the USSR Ch. 1 h. 4-2 (Vladimir Brovko) / Proza.ru).

46. P. Malkov. Aantekeningen van de commandant van het Kremlin in Moskou. - Moskou, 1961, Molodaya Gvardiya Publishing House, 288 p.

47.velib.com (Spoor van Sverdlov | Wie heeft Lenin neergeschoten? | TUSSEN TWEE OORLOGEN |).

48.biographia.ru (beroep aangaande de aanslag op Lenins leven op 30 augustus 1918).

49.photochronograph.ru (1922. Het proces tegen de juiste SR's in Moskou I Photochronograph).

50 N. Nepomniachtchi. DE USSR. Onheilspellende geheimen van een geweldig tijdperk. Uitgever: Tsentrpoligraf, 2014, 381 s, ISBN: 978-5-227-04547-8.

51. ru.wikipedia.org (Zinoviev, Grigory Evseevich).

52.bloglesorub.ru (Ter nagedachtenis aan Sergei).

53.kartaslov.ru (Spionnen die de Sovjet-raketten hebben gemaakt (S. I. Averkov).

54.tonnel-ufo.ru (Pistool FN Browning M 1900).

55.guntact.ru (Guntact | Sociaal netwerk | - Browning Pistols).

56. Vladimir Dolmatov. 'Cheka. Hoofddocumenten . Uitgever: Publishing House Komsomolskaya Pravda, 2017, ISBN: 978-5-4470-0297-8.

57.sovsojuz.mirtesen.ru (Vijf misvattingen over Kaplan's moordaanslag op Lenin).

58.patronen.su (= Patronen. SU = - Kogel verwijderd uit Lenins lichaam in 1922).

59.ru.wikipedia.org (Pchelin, Vladimir Nikolajevitsj).

60.ru.wikipedia.org (Bijziendheid).

61. Televisieserie "Born by the Revolution", tweede serie. Filmstudio vernoemd naar Alexander Dovzhenko, creatieve vereniging "Luch".