Uit schoolboeken is bekend dat Australië in 1770 werd ontdekt door de Engelse navigator James Cook. Maar zoals in het geval van de ontdekker van Amerika, Columbus - en dit feit is niet langer waar.
Feit is dat 164 jaar eerder, in 1606, de Nederlandse zeevaarder Willem Janszun op de kust van Australië landde. Bovendien verkenden in de 17e eeuw nog eens 29 Nederlandse zeelieden de west- en zuidkust van Australië. Ze noemden dit continent "Nieuw Holland". De bekendste zijn William Dampierre (in 1688) en Willem de Vlaming (in 1696). Er is zelfs een versie die de Portugezen Australië ontdekten in de jaren 20 van de 16e eeuw.
Waarom deze informatie werd genegeerd en J. Cook de ontdekker werd gemaakt, is een mysterie. Misschien is dit allemaal historische intriges voor het recht om dit continent te bezitten.
Waarom tot de 17e eeuw. niemand zeilde naar deze breedtegraden en ontdekte dit continent zoals Columbus America aan het einde van de 15e eeuw? Of was er misschien communicatie met andere continenten? Misschien spreken de volgende vondsten hierover:
De vondst is lastig en controversieel. En het is beter om hierover te zwijgen.
Ik ben van mening dat de Europeanen bezig waren met het herzien van de landen na de wereldwijde planetaire ramp. Waarom Europeanen? Omdat Europa het minste kreeg. Ze herstelde de economie het snelst, de steden en de meest ondernemende clans besloten de wereld op hun eigen manier te verdelen. Het was tenslotte leeg, of de overlevende bewoners herinnerden zich niets en bevonden zich op het niveau van het stenen tijdperk (in moderne terminologie).
Artefacten werden overgebracht naar het Vaticaan, naar privécollecties. Wat ze niet konden, hebben ze vernietigd. De geschiedenis werd door deze veroveraars op hun eigen manier en volgens hun ideeën geschreven.
Er is nog een, vrij oud nieuws:
In het Nationaal Park van New South Wales, 100 km ten noorden van Sydney, zijn Egyptische hiërogliefen gevonden die op de muur van een stenen massief zijn gekrabbeld. Ze werden ontdekt in 1975.
Er is een mening dat dit door een grappenmaker is gedaan. Kan zijn. Maar er zijn enkele interessante feiten:
Australische boemerangs uit het Cairo Museum. Denk je niet dat de Egyptenaren en de aboriginals praktisch dezelfde boemerangvorm hadden en dat dit zo'n toeval is? Hoogstwaarschijnlijk hadden de Egyptenaren, en Afrikanen in het algemeen, niet alleen verbindingen langs de Nijl, maar ook over zee met andere continenten. En het is mogelijk dat het de Egyptenaren waren die dit "wapen" aan de oude Australiërs gaven. En de inboorlingen hielden het gewoon. Dit is blijkbaar het geval wanneer het artefact tot op de dag van vandaag de vrachtcultus heeft overleefd.
Vergelijkbare begrafenisrituelen spreken ook van nauwe culturele contacten tussen culturen van verschillende continenten.
Nieuws uit 2014, dat onopgemerkt bleef. Dit is niet de kust. Er wordt aangenomen dat de aboriginals van Australië geen steden hebben gebouwd. Wiens nederzetting was het dan in het binnenland van het vasteland? Misschien was er vóór de ramp niet zo'n wilde populatie?
Rekening houdend met de versie van een hoogontwikkelde beschaving uit de oudheid, vlogen haar vertegenwoordigers misschien over het algemeen van continent naar continent?
De verzameling artefacten van Padre Crespi uit Ecuador, die veel Sumerische en Egyptische afbeeldingen bevat, spreekt ook van de nauwe banden tussen de continenten.
Auteur: sibved