… in 1979 ontdekte archeoloog Mary Leakey een voetafdruk die identiek is aan die van een mens in Tanzania. Deskundigen schatten die op 4 miljoen jaar oud. Volgens de theorie van Darwin konden er in die tijd geen dieren zijn met zo'n voet. Alleen de moderne mens heeft het, maar dan leefde Australopithecus, wiens tenen veel langer waren …
De beroemde archeoloog Michael Kremo kwam naar Omsk op persoonlijke uitnodiging van de OmSTU Wetenschappelijke Raad. Op het programma van zijn verblijf stond onder meer een ontmoeting met journalisten, waarop hij vertelde dat Darwin ongelijk had.
Michael Cremo beschouwt zichzelf als een onafhankelijk onderzoeker naar het ontstaan van leven op aarde. Volgens hem houdt hij zich sinds 1984 bezig met wetenschappelijk onderzoek op dit gebied.
Zijn boeken Forbidden Archaeology (1991) en The Unknown History of Humanity (2004, geschreven in samenwerking met Richard Thompson) behoren tot de top tien van bestsellers in de archeologie. The Unknown History of Humanity is vertaald in 20 talen, waaronder Russisch.
Het geheim van de populariteit van zijn boeken is allereerst dat de postulaten die hij naar voren bracht in tegenspraak zijn met de algemeen aanvaarde darwinistische theorie van de oorsprong van de mensheid. Michael Cremo vertelt over de feiten die aantonen dat mensachtige wezens minstens 50 miljoen jaar geleden op aarde verschenen.
Volgens de theorie van evolutionisten is het leven op aarde 2 miljard jaar geleden ontstaan. 40 miljoen jaar geleden verschenen de eerste aapachtige wezens, 6 miljoen jaar geleden - mensapen en ongeveer 160.000 jaar geleden - Homo sapiens.
Michael Cremo ontdekte echter dat sommige archeologische vondsten deze algemeen aanvaarde theorie tegenspreken, maar al dat bewijs, waarvan er volgens hem al meer dan honderd in de wereld zijn, is zorgvuldig verborgen.
We hebben het over zo'n proces van moderne wetenschap als ‘kennisfiltratie’. Volgens de versie van Cremo worden vandaag alleen de resultaten van archeologische opgravingen gepubliceerd die niet in tegenspraak zijn met Darwins theorie.
Ter ondersteuning hiervan gaf de gast van Omsk enkele voorbeelden.
Eens, zei hij, vertelde geoloog Virginia Steve-McIntyre in haar werk dat er bewijzen zijn gevonden van een menselijk leven, dat minstens 250.000 jaar oud is. De archeologen die met haar werkten, verklaarden dat dit onmogelijk was, een persoon kon dergelijke artefacten niet maken, omdat hij zich op dat moment niet in zo'n ontwikkelingsstadium bevond. Ze publiceerden dit cijfer niet en Virginia Steve-McIntyre mocht na de publicatie van haar werk geen les meer geven.
Nog een voorbeeld: in 1979 ontdekte archeologe Mary Leakey een voetafdruk die identiek was aan die van een mens in Tanzania. Hij is volgens experts 4 miljoen jaar oud. Volgens de theorie van Darwin konden er in die tijd geen dieren zijn met zo'n voet. Alleen de moderne mens heeft het, en toen leefden er Australopithecines, waarvan de tenen veel langer waren.
De belangrijkste archeoloog van Californië, Dr. Whitney, ontdekte dat de artefacten die in de 19e eeuw werden gevonden (kunstmatige vijzel en stamper) 50 miljoen jaar oud zijn. En dan, volgens de evolutietheorie, konden zelfs apen niet bestaan.
De Omsk-mensen vroegen Michael Kremo waarom de moderne wetenschap zulke feiten verbergt. De onderzoeker antwoordde op een extreem vage en overdreven romantische manier: hij vergeleek wetenschap met liefde. Wetenschappers die verliefd zijn op de evolutietheorie, willen naar zijn mening niet accepteren wat haar tegenspreekt.
Opgemerkt moet worden dat Michael Cremo geen enkel documentair bewijs heeft geleverd over de ouderdom van de archeologische vondsten in kwestie. Over het algemeen bereidde hij geen overtuigender bewijs voor dan foto's van artefacten.
Evolutionisten hebben tegenwoordig het monopolie in het onderwijssysteem. Volgens Michael Cremo zijn aan deze stand van zaken zowel economische als politieke voorwaarden verbonden. De theorie van Darwin schoot zo goed wortel in de 20e eeuw omdat ze gunstig was voor alle politieke systemen. De belangrijkste stelling van het marxisme - het zijn bepaalt het bewustzijn - de evolutietheorie bevestigt alleen. De nazi's propageerden het idee van concurrentie tussen rassen - de theorie van natuurlijke selectie ontwikkeld door de darwinisten was zeer geschikt. Het kapitalistische systeem is ook gebaseerd op concurrentie: mensen zijn materiële machines die constant vechten, en uiteindelijk wint de sterkste.
Economische voordelen van de evolutietheoriein het feit dat het materiaal primair is dan het spirituele, en de mens voortdurend streeft naar consumptie. En consumptie is waar de economie van de kapitalistische landen op is gebouwd.
Het darwinisme is tegenwoordig dus niet alleen een wetenschappelijke theorie, maar de basis van de moderne cultuur.
Ondertussen gelooft volgens opiniepeilingen van Kremo slechts 10% van de mensen in de Verenigde Staten in deze theorie. Maar de oppositie in de wetenschappelijke wereld is nog niet sterk genoeg.
Er zijn twee hoofdtheorieën die het darwinisme tegenspreken. Het eerste is het idee van creationisme, dat veronderstelt dat alle dingen een originele schepper hebben. Bijna alle religies ontkennen de evolutionaire oorsprong van de mens. Zelfs Darwin geloofde zelf in God, aldus Cremo.
Volgens een andere theorie is leven ontstaan in de ruimte. Hoe het ook zij, niemand heeft tot nu toe kunnen aantonen hoe levende organismen ontstaan wanneer chemische elementen worden gecombineerd. En niemand kan zelfs nog bewijzen dat zoiets überhaupt mogelijk is.
Michael Cremo suggereert zelf dat bewustzijn los van het lichaam kan bestaan. Als we het met dit standpunt eens zijn, kunnen we aannemen dat we aanvankelijk puur bewustzijn waren en niet uit materie evolueerden, zoals Darwin geloofde, maar erin verviel. Materie schept volgens Cremo geen bewustzijn, maar bedekt het alleen.
"Als darwinisten het bestaan van natuurlijke selectie erkennen", zei de archeoloog, "waarom zouden ze dan tenminste geen concurrentie met andere theorieën toelaten?" Hij zou graag zien dat ten minste 5% wordt toegewezen aan alternatieve theorieën in onderwijsprogramma's.
Sergey Tikhonov, hoofd van de afdeling Primitieve Geschiedenis van de afdeling Geschiedenis van de Omsk State University, gaf commentaar op de toespraak van Michael Kremo:
'Ik sta sceptisch tegenover de theorie van Cremo. Het is een feit dat hij geen expert in primitieve geschiedenis is, geen archeoloog. Hij is een filoloog, literair criticus, zoals hij zelf toegeeft.
De materialen waarover hij praat, verzamelde hij niet zelf, hij werkte er niet mee - zijn laboratoriumassistent was hiermee bezig. Bovendien noemde hij zijn co-auteur Richard Thompson nooit in zijn toespraak. De meest vooraanstaande experts ter wereld staan wantrouwend tegenover Kremo.
En als we het hebben over theorieën die evolutionair tegenspreken, dan zou ik ze met respect kunnen behandelen als ze tenminste enig documentair bewijs hadden.
Overigens verbergt de moderne wetenschap niets. Integendeel, praktische onderzoekers, archeologen proberen alle resultaten van hun activiteiten te publiceren. Het is alleen dat de oplage van dergelijke werken niet erg groot is."
