Dankzij genetische manipulatie zullen 's werelds slimste mensen die ooit hebben bestaan, verschijnen. Bij het overwegen van dit onderwerp zullen de opmerkingen van Nobelprijswinnaar Hans Bethe, die gelooft dat deze persoon een van de helderste voorbeelden van evolutie zal worden, meer dan ooit relevant zijn.
Laten we het hebben over Lev Landau, de Nobelprijswinnaar en ook de oprichter van de Sovjet-natuurkundeschool. Hij vertrouwde op zijn gespecialiseerde schaal van logaritmen, waarvan het doel was om theoretisch fysici te rangschikken. De schaal liep van 1 tot 5. In vergelijking met de eerste natuurkundige was het niveau van de tweede 10 keer hoger. Een soortgelijk beeld is bij de rest. Wat Lev Landau zelf betreft, hij verwees zichzelf bescheiden naar het niveau van 2,5. Pas tegen het einde van zijn leven nam hij positie 2 in. Het eerste niveau was bedoeld voor Bohr, Dirac en Heisenberg. Niveau 0,5 werd gegeven aan Albert Einstein.
Een logische voortzetting van de Landau-schaal doet zich voor. Onderzoek op het gebied van genetica suggereert de opkomst van individuen met grote intellectuele prestaties. Op basis van de Landau-schaal zal de ontwikkelingscoëfficiënt van dergelijke mensen meer dan 1000 punten bedragen.
Laten we eens kijken naar de roman Flowers for Algeron van Daniel Keyes. De hoofdpersoon, Charlie Gordon, met een verstandelijke beperking, nam deel aan het experiment. Met behulp van een operatie probeerden ze het intellect naar indicatoren van 60 tot 200 te brengen. Het resultaat was dat een genie een eenvoudige arbeider vervangt, een object voor spot. Een nieuw, prachtig en ongewoon leven, Charlie vindt het leuk. Volgens hem is er niets beters dan de helderheid en schoonheid van deze wereld. Werk en actief leven zijn de grootste vreugde van de held.
De mogelijkheid dat als resultaat van genetische experimenten een grote intelligentie ontstaat, is zeer waarschijnlijk. Meer dan duizend genen zijn verantwoordelijk voor groei en cognitieve vaardigheden, die elk hun eigen betekenis hebben. In dit geval kun je een schaal van genetische invloed afleiden: positief en negatief.
De internationale gemeenschap Het Social Science Genome Association Consortium, bestaande uit vele universitaire laboratoria, heeft enkele DNA-regio's ontdekt die van invloed zijn op het vermogen van een persoon om de wereld om hem heen te begrijpen. Een klein percentage van de genen is verantwoordelijk voor cognitieve vaardigheden, daarom is elk van de variëteiten in staat veranderingen in IQ van 15 punten te produceren.
Een meer verfijnde analyse zal uiteindelijk uitkomen op indicatoren van 10.000. In ieder geval nemen cognitieve vaardigheden toe of af. Het is logisch dat iemand met een IQ boven het gemiddelde het juiste niveau zal bezetten. Als het mogelijk zou zijn om het menselijk lichaam te veranderen door middel van genetische manipulatie, zou het resultaat 100 keer het gemiddelde zijn.
Promotie video:
Binnen dergelijke grenzen is er geen duidelijke duidelijkheid over de waarden van inlichtingenindicatoren. Desalniettemin kunnen we vol vertrouwen stellen dat dergelijke vermogens in elk geval een ongebruikelijke intelligentie zullen veroorzaken die het maximum vele malen overschrijdt. Voor een meer expliciete presentatie kan men zich verschillende uitmuntende wetenschappers tegelijk voorstellen, verzameld in één menselijk beeld. Alles boven het vermogen zal samenkomen in één schil: bijna perfecte spraak- en beeldweergave, ongelooflijk snel denken en het vermogen om allerlei berekeningen niet minder snel te reproduceren, er zal ook plaats zijn voor sterke geometrische visualisatie en de opkomst van het vermogen om je over te geven aan verschillende denkprocessen tegelijkertijd. Dergelijke overdrachten kunnen voor onbepaalde tijd duren.
Om dergelijke resultaten te bereiken, moet u het menselijk genoom radicaal veranderen. Onder voorwaarde van een positieve gang van zaken zal dit gebeuren bij het verschijnen van technologieën die vergelijkbaar zijn met het niet zo lang geleden open systeem CRISPR / Cas. In de afgelopen jaren heeft het een revolutie teweeggebracht in genetische manipulatie. Genomics-wetenschapper George Church of Harvard heeft dit systeem geïdentificeerd als de belangrijkste ontdekking van de afgelopen jaren.
Dit alles is onderwerp van verhitte discussies geworden. Voor sommige individuen lijkt het idee van de mogelijkheid om intelligentie te kwantificeren aanvankelijk controversieel.
Dit sentiment is niet nieuw. Vele jaren van alledaagse ervaring van meer dan één generatie zeggen dat wiskundigen en wetenschappers ten dele vaak niet zogezegd een gemeenschappelijke taal vinden met literatuur en andere geesteswetenschappen. Deze gelaagdheid, of afbakening van menselijke vermogens, heeft een aanzienlijke invloed gehad op onze perceptie van het concept van genialiteit. We begrijpen dat in de praktijk allerlei soorten vaardigheden worden gegenereerd en gereproduceerd, met de deelname van een specifiek deel van de hersenen, maar waarbij beide hersenhelften niet volledig worden geactiveerd. In dit opzicht wordt het idee van het bestaan van intelligentie ter grootte van 1000 punten onwerkelijk, alsof het een soort transcendentaal is.
Studies van psychometrische aard, waarvan de competentie de definitie van intellectuele aard is, schetsen een volledig tegenovergestelde situatie.
Waarnemingen van meerdere miljoenen dollars tonen het volgende aan: bijna alle cognitieve vaardigheden, hoewel op hun eigen manier 'primitief', hebben een positieve relatie en verbinding. Dit kan een langetermijngeheugen zijn, het gebruik van taal, hoeveelheden, getallen, visueel begrip en overweging van ruimtelijke relaties, en dergelijke.
Een adequate, wederzijds compenserende relatie tussen verschillende capaciteiten van een persoon in hetzelfde gebied, geeft het resultaat van hogere indicatoren op iets anders, in een extern gebied. Het kan zelfs een correcte uitspraak zijn, een goede articulatie en dictie, met andere woorden, het vermogen om te spreken. Het dient ook als een uitstekende basis voor de perceptie en betrouwbare opslag van informatie.
Er is nog een hypothese over de aard en groei van intelligentie. Cognitieve vaardigheden worden sterk beïnvloed door genetica. Daarom kunnen ze erfelijk zijn. Deze bewering wordt ondersteund door sterk bewijs. Robert Plomin, een expert in genetica en tweelingstudies, gelooft dat genetica de beste manier is om te reflecteren op haar invloed op intelligentie, in plaats van op andere kenmerken van het menselijk lichaam.
Als we een tweeling en geadopteerde kinderen als voorbeeld nemen, krijgen we een resultaat waarbij de paarsgewijze verhoudingen in IQ ruwweg evenredig zijn met de mate van verwantschap, die op zijn beurt zal worden gedefinieerd als onderdeel van de genen die twee individuen gemeen hebben. Er waren kleine verschillen die werden veroorzaakt door de omgeving van het gezin. Deze resultaten worden ook ondersteund door andere grootschalige onderzoeken die in verschillende landen zijn uitgevoerd.
Tijdens het evolutieproces hebben wetenschappers ontdekt dat mensen die meer worden blootgesteld aan de moeilijke milieudruk, zoals armoede, gebrek aan de juiste hoeveelheid voedsel, goed onderwijs, over het algemeen een laag IQ hebben. Door ongunstige omstandigheden kan het menselijk potentieel niet volledig worden ontplooid.
Veel wetenschappers beweren dat we in de nabije toekomst getuige zullen zijn van belangrijke gebeurtenissen. Grote datasets die het menselijk genoom en hun analoge fenotypes (indicatoren van iemands mentale en fysieke vermogens) belichten, zullen ons begrip van de genetische code en de bijbehorende vermogens van mensen aanzienlijk veranderen.
Voor genetische studies zijn miljoenen fenotypische en genotypische paren nodig. En dan kunnen we letterlijk over gemiddeld tien jaar getuige zijn van de opkomst van superintelligente mensen.
Met de komst van voorspelbare modellen zal ook hun gebruik op het gebied van reproductie komen. Dit impliceert de selectie van embryo's, duidelijke veranderingen op basis van genetica en dergelijke.
Door de keuze voor één ei te maken, wordt de mogelijkheid geopend om het IQ van het kind vanaf 15 punten en hoger te verhogen. Dit zal natuurlijk een dure en verantwoorde procedure zijn. Maar het gaat om de kwestie van de mentale ontwikkeling van het kind en andere vermogens. Genotypering van eicellen is een onderwerp dat al een goede ontwikkeling heeft doorgemaakt.
Niemand annuleerde natuurlijk de mogelijkheid van geschillen over de ethische kant van deze kwestie. En elk individu, elke samenleving, elke sociale eenheid zal zelf moeten beslissen waar deze grens van wat voor een persoon toegestaan is, is. Nu al zullen sommige landen de ontwikkeling van dergelijke engineering toestaan, en andere niet. Vermoedelijk zullen de meeste landen in de toekomst genetische manipulatie legaliseren, alle voorwaarden voor welvaart creëren en het vervolgens de status geven van onderdeel van het nationale gezondheidszorgsysteem, en sommige landen zullen het om religieuze en ethische redenen nooit kunnen accepteren.
