Specialisten op het gebied van het creëren van kunstmatige intelligentie op menselijk niveau moeten tegenwoordig niet alleen wetenschappelijke, maar ook ethische problemen oplossen. Wat zijn de uitdagingen voor wetenschappers? Hoe de mensheid beschermen tegen mogelijke bedreigingen die uitgaan van het creëren van een superkrachtige geest, en mens blijven in de nieuwe wereld? Professor van het Instituut voor Intelligente Cybernetische Systemen van de National Research Nuclear University "MEPhI" (IIKS NRNU MEPhI) Alexey Samsonovich vertelde hierover aan de correspondent van het project "Social Navigator" van de MIA "Russia Today" Anna Kurskaya.
- Alexey Vladimirovich, ons gesprek vindt plaats in het kader van de internationale conferentie "Biologically Inspired Cognitive Architectures" BICA 2019. Welke gespreksonderwerpen komen vandaag naar voren in verband met de creatie van kunstmatige intelligentie op menselijk niveau?- De conferentie stelde ons in staat om opnieuw de belangrijkste uitdagingen te realiseren op het gebied van het creëren van de volgende generatie kunstmatige intelligentie, die een gelijkwaardige partner en vriend van de mens zou moeten worden. Ten eerste is de uitdaging om emotionele intelligentie op menselijk niveau te creëren die emoties kan gebruiken bij het nemen van beslissingen en het genereren van gedrag. Dankzij deze kwaliteit kan de machine met name langdurige sociale banden tot stand brengen, vergelijkbaar met die tussen dierbaren. Het stelt haar ook in staat om haar acties en beslissingen te rechtvaardigen, doelen te kiezen en een manier van leren te kiezen. Emotionele intelligentie is de sleutel tot het beantwoorden van andere uitdagingen. Het is niet beperkt tot het vermogen om emoties te herkennen en uit te drukken, die tegenwoordig worden bezet door de meeste onderzoekers die op dit gebied werken. Hoewel beide processen noodzakelijk zijn,het is veel belangrijker en moeilijker om de verbinding tussen de een en de ander te begrijpen, die wordt verschaft door emotionele intelligentie. Ten tweede moet de intelligent agent de context begrijpen van wat er gebeurt. Dit betekent dat hij op basis van de informatie waarover hij beschikt, onafhankelijk het globale scenario van het verleden en de toekomst moet genereren en continu moet actualiseren, zijn rol daarin moet bepalen en vervolgens op basis daarvan specifieke doelen moet stellen en plannen moet ontwikkelen om deze te bereiken. In de wetenschappelijke literatuur wordt dit vermogen gewoonlijk "narratieve intelligentie" genoemd (het moet niet worden verward met programma's die werken volgens een script of verhaal dat eerder door een persoon is geschreven).dat hij onafhankelijk het globale scenario van het verleden en de toekomst moet genereren en voortdurend moet actualiseren op basis van de informatie waarover hij beschikt, zijn rol daarin moet bepalen en vervolgens op basis daarvan specifieke doelen moet stellen en plannen moet ontwikkelen om deze te bereiken. In de wetenschappelijke literatuur wordt dit vermogen gewoonlijk "narratieve intelligentie" genoemd (het moet niet worden verward met programma's die werken volgens een script of verhaal dat eerder door een persoon is geschreven).dat hij onafhankelijk het globale scenario van het verleden en de toekomst moet genereren en voortdurend moet actualiseren op basis van de informatie waarover hij beschikt, zijn rol daarin moet bepalen en vervolgens op basis daarvan specifieke doelen moet stellen en plannen moet ontwikkelen om deze te bereiken. In de wetenschappelijke literatuur wordt dit vermogen gewoonlijk "narratieve intelligentie" genoemd (het moet niet worden verward met programma's die werken volgens een script of verhaal dat eerder door een persoon is geschreven).of verhalend).of verhalend). - Is er een derde uitdaging?
- Het zal de implementatie zijn van actief leren van kunstmatige intelligentie, die, net als een persoon, zelf een waardensysteem ontwikkelt dat het leerproces motiveert, zelf doelen en een routekaart vormt om te leren, de middelen kiest (bijvoorbeeld experimenten om hypothesen te testen, beschikbare bronnen of vragen aan een persoon te zoeken), en gebruikt, gedreven door zijn eigen initiatief, deze middelen om het doel te bereiken. In dit geval moet de machine zich zelfstandig kunnen ontwikkelen van het niveau van een kind tot het niveau van een volwassene en verder tot superintelligentie.
Dit derde gebied zou leerintelligentie op menselijk niveau kunnen worden genoemd om het te onderscheiden van deep learning en andere soorten machine learning die tegenwoordig populair zijn. Naar mijn mening zal leerintelligentie op menselijk niveau mogelijk zijn door middel van emotionele en narratieve intelligentie.
Wat voor onderzoek doe je nu? Hoe verloopt uw werk aan het creëren van virtuele menselijke assistenten en het modelleren van emotionele intelligentie?
- We zijn bezig met het modelleren van menselijke emotionele intelligentie met als doel sociaal compatibele virtuele menselijke assistenten te ontwikkelen op basis van onze modellen.
We houden rekening met een breed scala aan specifieke taken en onderzoeksgebieden. Dit is bijvoorbeeld het creëren van een virtuele partner in een videogame; virtuele coördinator of moderator; virtuele creatieve assistent van de componist, choreograaf, ontwerper, assistent van de inzichtprobleemoplosser; een virtuele luisteraar (in de toekomst - een virtuele gesprekspartner); evenals een virtueel huisdier, vergelijkbaar met een echt huisdier in termen van zijn sociale en emotionele kenmerken.
De resultaten zijn hier moeilijk in detail te presenteren, maar ze zijn te vinden in onze open publicaties. Ondanks al onze pogingen en successen hebben we een doorbraak in één richting nodig: het bewijzen van de praktische waarde van het algemene model van menselijke emotionele intelligentie, belichaamd in een intellectueel middel.
Onlangs is ons BICA Lab op de afdeling Cybernetica van NRNU MEPhI verrijkt met nieuwe onderzoeksmethoden, waaronder een experimenteel platform gebaseerd op virtuele en gemengde realiteit (met het volgen van de richting van de ogen van het onderwerp), evenals elektromyografie en automatische analyse van gezichtsuitdrukkingen, waardoor we emoties kunnen registreren van proefpersonen die zijn ondergedompeld in virtuele omgevingen. Het grootste deel van ons werk wordt nu gedaan met behulp van deze technologieën. EEG en fMRI worden ook gebruikt in sommige experimenten.
Promotie video:
Ons directe overkoepelende doel is om de Ebica Socio-Emotional Cognitive Architecture (eBICA) te verfijnen en empirisch te valideren en op basis daarvan effectieve demonstraties te creëren. Dit werk wordt uitgevoerd bij NRNU MEPhI met financiële steun van de Russian Science Foundation-subsidie nr. 18-11-00336.
Onlangs kondigde Elon Musk's startup Neuralink ontwikkelingen aan die een persoon in de toekomst een cyborg zouden kunnen maken, die in staat is om een computer te besturen met de kracht van het denken. Hoe veelbelovend is deze onderzoekslijn voor jou?
- Naar mijn mening zou kunstmatige intelligentie enerzijds een gelijkwaardige partner en vriend van de mens moeten worden, en anderzijds een uitbreiding van normale of vervanging van verloren menselijke vermogens, inclusief middelen die gebaseerd zijn op een directe interface met het menselijk brein.
In dit geval kan een persoon letterlijk een computer of microchip gebruiken als onderdeel van zijn hersenen. Beide zijn gericht op het goede en moeten volledig worden gecontroleerd door de maker. Ik wens Elon Musk veel succes.
Hoe groot is de behoefte om middelen te ontwikkelen om kunstmatige intelligentie tegen te gaan?
- (EN) Ik denk dat in onze tijd, kunstmatige intelligentie-instrumenten onder de controle van een persoon zullen blijven, al was het maar omdat ze afhankelijk zijn van hun service door een persoon en ze voorzien van alles wat ze nodig hebben. Als iemand ze tegen een persoon kan keren, dan alleen de persoon zelf. Dan moet de kwestie van het confronteren van die mensen worden overwogen.
Het is geen geheim dat het leger allereerst kunstmatige intelligentie nodig heeft. Tegenwoordig worden, net als voorheen, nieuwe aanvals- en verdedigingsmiddelen gecreëerd. Maar de eigenaardigheid van onze tijd is dat ze allebei kunstmatige intelligentie bevatten. In die zin is de noodzaak om confrontatiemiddelen te ontwikkelen groot en voor sommige landen is het een prioriteit vanuit financieel oogpunt.
Wat staat ons te wachten na het creëren van kunstmatige intelligentie, superieur aan de mens? Zullen we naast machines bestaan of zullen we ons verenigen tot een soort van één geheel?
- Kunstmatige intelligentie zal een integraal onderdeel worden van de menselijke beschaving en wordt dit al. Tegelijkertijd zijn er nog steeds twee manieren: de overerving van onze waarden, ambities en idealen door kunstmatige intelligentie, of hun vervanging door "machinale waarden", die zich niet alleen uitstrekt tot machines, maar ook tot mensen. Welke van deze twee paden wordt gerealiseerd, is aan ons.
Wat betekent het om mens te blijven in het tijdperk van kunstmatige intelligentie?
- Mens blijven in het tijdperk van kunstmatige intelligentie betekent het eerste pad implementeren.
