Half juli registreerde het MIDAS-detectie- en analysesysteem voor maangebeurtenissen dat in Spanje werd ingezet twee grote fakkels op onze satelliet, die plaatsvonden op 17 juli en 18 juli, binnen 24 uur:
Volgens de officiële verklaring van ESA (European Space Agency) zijn de fakkels kleine meteorieten uit de stofstaart van komeet 169P / NEAT.
ESA: “Minstens duizend jaar lang beweren mensen getuige te zijn geweest van onverklaarbare lichtverschijnselen op het maanoppervlak. Deze tijdelijke uitbraken zijn per definitie moeilijk te bestuderen en het blijft een uitdaging om de oorzaak vast te stellen. We volgen de maan echter met grote belangstelling, aangezien dergelijke gebeurtenissen ons veel kunnen vertellen over de maan en haar geschiedenis, maar ook over de geschiedenis van de aarde en haar toekomst."
De versie van de European Space Agency over meteorietaanvallen lijkt erg logisch en overtuigend, dus twintig jaar geleden zouden wij, net als iedereen, er onvoorwaardelijk in hebben geloofd. Maar vandaag is een iets andere tijd.
Onlangs hebben we wat materiaal over de maan gedaan, op de kaarten waarvan mensen steeds meer artefacten vinden die niet passen in de officiële doctrine van een onbewoonde planeet.
Tijdens de bespreking van deze video deelde onze lezer Thinker met iedereen zijn verzameling screenshots van het tijdschrift Youth Technique voor het verre, verre 1969-jaar. Het bleek dat er veel vergelijkbare artefacten op de maan zijn, en het belangrijkste is dat astronomen dit allemaal al heel lang perfect hebben gezien:
Promotie video:
De vraag rijst: hoe kunnen op een onbewoonde planeet van nature kraters voorkomen die strikt in een cirkel (of in een rechte lijn) liggen? Hoe kunnen starre lineaire structuren aan het oppervlak, of structuren die op wolkenkrabbers of torenspitsen lijken, van nature ontstaan op een onbewoonde planeet?
Dit kan zelfs theoretisch niet zijn. Het is alsof je je voorstelt dat een waterstofbom op een metallurgische fabriek zal vallen, metaal zal uit hoogovens de lucht in spatten, waar condenserende ijzerdamp zich zal opvouwen tot een personenauto. De theorie staat dit toe, je kunt zelfs de kans op zo'n prachtige gebeurtenis berekenen, maar in de praktijk wordt dit niet waargenomen.
Daarom is de maan beslist een object met sporen van iemands technologische activiteit en hoogstwaarschijnlijk is daar iemand hightech aanwezig. Daarom is het moeilijk te geloven in de spontane val van een meteoriet op de hoofden van deze maanbewoners. In plaats daarvan filmden telescopen de inslag op de maan met een soort wapen of de val van een neergeschoten ruimtevaartuig. Als dat zo is, dan zullen dergelijke "meteorieten" natuurlijk al vrij snel op de hoofden van mensen op aarde beginnen te vallen.
