De term "protocol" is ontleend aan computertechnologie. Deze term wordt gebruikt om de interactie van informatiestromen in communicatiekanalen te beschrijven. Deze term is ook geschikt om de interactie van informatiestromen tussen de zintuigen en het bewustzijn aan te duiden.
Hoe bepaalt het bewustzijn de kenmerken van een of andere informatiestroom van de zintuigen? Alle gevoelens en houdingen jegens hen worden in de regel beschreven op basis van gemeenschappelijke criteria die door de samenleving worden aangenomen. Op zijn beurt zendt elk van de zintuigen, net als een sensor, informatie naar het bewustzijn, die wordt gesystematiseerd in overeenstemming met de gespecificeerde criteria. Als gevolg hiervan kunnen we zeggen dat er in de samenleving één protocol is voor de uitwisseling tussen sensoren - gevoelens en menselijk bewustzijn. Daarom is er een goed gedefinieerde structuur van uitwisselingsprotocollen op aarde, die mensen in het dagelijks leven gebruiken, terwijl ze hun leven en ontwikkeling verzekeren.
Kunnen we zeggen dat het informatie-uitwisselingsprotocol de basis is voor de uitwisseling in de interactie van twee intelligente wezens?
Deze bewering is tot op zekere hoogte waar. Het bepaalt de noodzaak om te voldoen aan identificatie in de context van informatie-interactie in elke sfeer van het leven. Daarom in elk van de zijnsferen: fysiek, astraal, mentaal, etc. er zouden uniforme criteria moeten zijn voor informatie-uitwisseling, niet alleen tussen intelligente en niet-intelligente wezens, maar ook in relatie tot de perceptie van de omringende informatiewereld. Een persoon uit de spirituele wereld kan bijvoorbeeld een andere informatieve communicatietaal of andere zintuigen hebben. Deze behoefte wordt verklaard door het feit dat elk van de sferen fysieke constanten heeft die vrij specifiek zijn voor een bepaalde sfeer, wat een van de redenen wordt om niet alleen het informatie-uitwisselingsprotocol te wijzigen, maar ook de codering van informatie. In die zin is het voor een gewoon persoon niet gemakkelijk om de principes van interactie met wezens uit andere werelden te begrijpen. Contact op zich is immers een soort middel om een uniform communicatie-algoritme tot stand te brengen, dat misschien vreemd lijkt voor een persoon op aarde en zelfs door hem wordt afgewezen.
Het is op zijn beurt vanzelfsprekend dat de constructie van universa en de ontwikkeling van leven daarin veronderstelt dat het protocol van informatie-uitwisseling in elke sfeer verenigd is en communicatie zal verschaffen tussen vertegenwoordigers van verschillende beschavingen in het universum van elk niveau. Tegelijkertijd observeren we een verscheidenheid aan communicatietalen op aarde. Het is mogelijk dat elke taal wordt gevormd op basis van verschillende soorten redenen. Laten we ze opsommen.
1. De taal van communicatie wordt bepaald door de oorspronkelijke planeet van waaruit deze of gene mensen naar de aarde kwamen;
2. De taal van communicatie is een gevolg van het leren van een volk dat voorheen niet zijn eigen taal had en wordt gedwongen om de taal te gebruiken die mogelijk niet overeenkomt met de structuur van het bewustzijn van deze natie, inclusief de taal geïmplanteerd door de kolonialisten;
3. Andere redenen.
Promotie video:
De verscheidenheid aan communicatietalen maakt het mogelijk onder hen de belangrijkste vast te stellen, die meer informatief zijn vanuit het oogpunt van informatie-uitwisseling. Bovendien heeft elke beschaving een beperking in het creëren van een taal. Deze beperkingen houden verband met het ontwikkelingsniveau van de beschaving, en allereerst met de aanvankelijke ruimtelijke sfeer die het inneemt in het Grote Universum tussen de sferen van fundamentele en tussenliggende polarisaties, inclusief het niveau langs de verticale lijn.
De mogelijkheid van communicatie tussen beschavingen wordt geboden door een enkele taal van uitwisseling, op dezelfde manier wordt Engels op aarde aangenomen als een internationale taal. In ons Grote Universum is deze taal Russisch. Deze taal is echter meer ontwikkeld in vergelijking met de Russische taal die in de fysieke wereld wordt gebruikt. De taal van de wereldcommunicatie in ons Grote Universum is diverser, niet alleen in het aantal symbolen - letters van het alfabet, maar ook in het aantal gevormde afbeeldingen dat deze taal kan reproduceren.
Met elke verandering van tijdperken verandert het werelduitwisselingsprotocol. De uitwisselingsprotocollen in de wereldwijde communicatiekanalen van het Grote Universum veranderen op een vergelijkbare manier. In elke beschaving wordt echter dezelfde communicatietaal behouden, evenals uitwisseling via interne communicatiekanalen. In dit opzicht verbetert elke beschaving haar taal naarmate ze zich ontwikkelt en ervaring opdoet in wereldwijde informatiesamenwerking. Daarom kunnen beschavingen die zich niet beperken tot communicatiebarrières, zich in samenwerking kwalitatief beter ontwikkelen.
In het volgende deel van deze sectie moet informatie-uitwisseling in elk van de gebieden van de verticale rij worden besproken. De lithosfeer is de belangrijkste informatiebron in het Grote Universum. Hier worden alle informatieve combinaties verzameld die in elke ruimte kunnen worden toegepast.
Elk van de sferen in de informatie-uitwisseling dient als een soort projectie van respectievelijk informatieve aard van het uitwisselingsprotocol. Alle universums van één groot universum dienen ook als een soort informatiehulpmiddel, dat alleen werkt met de informatie die overeenkomt met de plaats die wordt ingenomen door beschaving in een bepaalde hoek van het grote universum. In die zin werkt elke beschaving met een heel specifiek informatieprotocol, gedeeltelijk gerelateerd aan het protocol dat wordt gebruikt door de beschaving in de buurt. Daarom, gezien de gelijkenis van talen op het fysieke vlak, kan men ook de locatie van de planeet van dit volk voorspellen in relatie tot de planeet, de taal van de informatiecommunicatie waarin ter vergelijking wordt gepresenteerd, als de oorspronkelijke taal. In die zin is de planeet van elke nationaliteit, bijvoorbeeld Slavisch,gelegen in de buurt en verwijderd als de verschillen in de communicatietalen verschijnen. Met andere woorden, de Russische en Wit-Russische volkeren leven naast elkaar op planetaire schaal, mogelijk in naburige polarisaties. Evenzo is de planeet van het Oekraïense volk ver van de aarde, maar grenst aan de planeet van het Wit-Russische volk. Enzovoort.
Deze verklaring betekent echter niet dat de planeet van het Wit-Russische volk bijvoorbeeld grenst aan de planeet van het Litouwse volk. De grens in de fysieke wereld is niet identiek aan de informatieve buurt, d.w.z. planetair. De fysieke grenzen zijn geen projectie van informatieve aard, maar een projectie van een andere schaal, die nu kan worden aangeduid als het vermogen van beschavingen, niet alleen van het grote universum, maar ook van universums van galactische schaal, om informatiecontrole van hun mensen die zich op deze plek vestigen te projecteren op een deel van de fysieke planeet.
Het moet gezegd worden dat de ernst van deze analyse, die niet duidelijk is vanwege het gebrek aan bewijs, op zijn beurt afneemt in verband met de geschiedenis die zijn stempel heeft gedrukt op het proces van de ontwikkeling van de aardse beschaving in de gezamenlijke informatie-uitwisseling tussen de volkeren die op de planeet wonen, en ook met de volkeren die eerder leefden. en verliet onze planeet. De hiërogliefen die in een aantal landen worden gebruikt en van buitenaf naar deze volkeren zijn gebracht, bewijzen niet de nabijheid van de planeten van deze volkeren in het Grote Universum. Daarom kan in deze analyse het belangrijkste resultaat worden beschouwd als de richting van de daaropvolgende zoektocht in samenhang met de open wetten van de psychofysica en mentale fysica van projectie van ruimtelijke sferen en informatieomgevingen.
Dus elke informatiecombinatie die in een uithoek van het Grote Universum bestaat, is uiteindelijk een projectie vanuit de lithosfeer, en met diepgaande analyse - een projectie van een galactische schaal.
Om het onderwerp voort te zetten, moet men rekening houden met de beperkingen van informatiespectra, die verband houden met de polarisatie van het vlak waar deze spectra zich manifesteren. Uiteraard zal het informatiespectrum, dat bijvoorbeeld overeenkomt met de polarisatie van onze fysieke wereld, zich in de naburige polarisatie manifesteren door een andere informatiestructuur, die qua spectrum vergelijkbaar kan zijn, maar de informatie-inhoud zal gedeeltelijk vervormd zijn. Is dit niet wat we zien in de nabijheid van talen van verschillende nationaliteiten?
We zullen nog geen rekening houden met de mening van de orthodoxen, voor wie deze analyse geen steunpunt in de studie zal zijn. Het moet echter gezegd worden dat de resonerende eigenschappen van het mentale vlak niet toelaten dat informatie van één spectrum gelijktijdig in twee of meer zones bestaat, als deze informatie niet geassocieerd is met andere spectra, d.w.z. is ermee gestructureerd en komt niet tot uiting in een zuiver initieel spectrum; of deze informatie wordt beschermd door een scherm dat het beschermt tegen inductieve invloeden van het externe gebied van de mentale sfeer. In die zin wordt het bewustzijn van elke persoon beschermd door een omhulsel, net zoals ons fysieke lichaam wordt beschermd door de huid tegen de externe omgeving.
In de mentale sfeer kunnen informatieve energiespectra zich dus manifesteren in het informatiespectrum van verschillende polarisaties, maar dan als projecties. Daarom kunnen nauwe talen van informatiecommunicatie alleen maar een teken zijn van de nabijheid van de polarisaties van de aanvankelijke mentale sferen.
Zonder de reikwijdte van dit onderwerp diep uit te breiden, zullen we alleen toevoegen dat de gelijkenis van de nationale communicatietalen ook het resultaat kan zijn van de gelijkenis van de bewustzijnsstructuren die gecreëerd zijn in de creativiteit van hun ontwerper met behulp van verschillende technologieën. Dit is echter niet de uiteindelijke conclusie. De spirituele wereld heeft vele gezichten, daarom is het noodzakelijk om de zoektocht in deze richting voort te zetten.
Beschouw het proces van informatie-uitwisseling in bewustzijn bij het verzenden van informatie via feedback (OS), dat wordt uitgevoerd door een van de lichamen, bijvoorbeeld een persoon uit de fysieke wereld. Het proces van het oplossen van problemen wordt geleverd door een hoeveelheid kennis die is ingebed in het informatieveld van het bewustzijn. Dit aggregaat wordt geïdentificeerd met de kennis die de proefpersoon kent, maar nog niet door hem is uitgewerkt, evenals met de kennis dat de fysieke proefpersoon zich ophoopt tijdens het proces van het beheersen van nieuw materiaal uit verschillende bronnen. Probleemanalyse wordt gecorrigeerd via een feedbackkanaal.
Als het probleem complex is, wordt de geanalyseerde informatie mogelijk niet geaccepteerd als er geen overeenkomst is tussen het oorspronkelijke informatieveld en het analyseresultaat. In dit geval is de nieuwe analytische informatie niet in overeenstemming met de logische constructies van het informatieveld van bewustzijn. Als gevolg hiervan wordt de aanwezigheid van disharmonie verzonden als een informatiestroom via het OS-kanaal. Deze informatie wordt door het bewustzijn waargenomen via het feedbackkanaal, als een krachtige informatieve invloed op zijn organen, waardoor de voorheen harmonieuze toestand wordt vernietigd. Daarom voelt het fysieke subject deze disharmonie. Het wordt in de eerste plaats weerspiegeld in de fysieke organen door verhoogde druk en hoofdpijn, evenals hoge vermoeidheid als gevolg van energieverspilling bij het herstructureren van het informatieveld van het bewustzijn.
In die zin implementeert het fysieke subject het gereguleerde OS door de perceptie en overdracht van informatiestromen van bewustzijn. Met andere woorden, het is een regulerend instrument voor het ontvangen en verzenden van deze informatiestromen. Tegelijkertijd is het fysieke subject voor het bewustzijn een hulpmiddel voor het verzamelen en verwerken van informatie op het fysieke vlak.