Overtuigd van de almacht van de wetenschap, geloven mensen nog steeds in het bestaan van mystieke ervaringen. En het onderwerp waar wetenschappers en slimme goeroes heel nauw samenkomen, is intuïtie, of het "zesde zintuig". Hoe kun je feiten uit fantasieën onderscheiden? Ja, mensen hebben de gave van verlichting, maar …
Sinds de oudheid wordt aan intuïtie een bepaalde heilige betekenis toegeschreven. Er werd aangenomen dat het voornamelijk in het bezit is van de 'uitverkorenen' die een connectie hebben met hogere machten - sjamanen, genezers, helderzienden, helderzienden en zelfs dwazen. Maar de ervaring leert dat we bijna allemaal minstens één keer in ons leven het gevoel hebben gekregen dat er iets gaat gebeuren. En het is gebeurd.
Een redelijke verklaring
Er zijn verschillende fundamentele opvattingen over het mechanisme en de oorsprong van intuïtie.
Onbewuste waarneming
Wetenschappers geloven dat intuïtie niets meer is dan het vermogen van onze hersenen om onmerkbaar vrij expliciete informatie voor te lezen, deze te correleren met bestaande ervaringen en de juiste conclusies te trekken. Deelname van bewustzijn is voor dit proces niet nodig. Alles gebeurt op de "achtergrond". We hebben de kenmerken van gezichtsuitdrukkingen opgemerkt, reacties op de gebeurtenis van de gesprekspartner - en we raden al wat hij zal zeggen of doen. Geen magie.
Lichaamskennis
De informatie die door de hersenen is verzameld, wordt misschien niet gerealiseerd, maar het lichaam reageert foutloos. Dat is de reden waarom de totaliteit van enkele kleine gebeurtenissen vaak ongevormde angst bij ons veroorzaakt, waarvan we de oorzaak op geen enkele manier kunnen begrijpen. En als zich een tragedie voordoet, geloven we dat deze angst een "voorgevoel" was. In feite is angst vaak een afgeleide van onze fysieke sensaties, die primair zijn. Een verhoogde hartslag, versnelling van het autonome zenuwstelsel worden bijvoorbeeld meestal geïnterpreteerd als angst. De vraag is waarom deze mechanismen worden geactiveerd.
Promotie video:
Onderzoeker van de Universiteit van Iowa (VS) Antonio Damasio beweert dat de resultaten van eerdere ervaringen deze processen in het lichaam kunnen activeren.
Dergelijke conclusies van de wetenschapper werden ingegeven door de resultaten van het volgende experiment. De proefpersoon kreeg vier kaartspellen aangeboden: twee - blauw, twee - groen. Elke kaart gaf het bedrag aan dat de speler moest ontvangen of aan de bank moest geven. Voor de start van het spel vermoedde niemand dat bij blauwe kaartspellen de winsten en de te verliezen bedragen groter waren, en bij groene kaartspellen de winsten bescheidener, maar ze vielen vaker uit.
Door willekeurig kaarten om te draaien, begonnen de spelers na ongeveer vijftig pogingen dit patroon te begrijpen en begonnen ze alleen groene kaarten te kiezen, omdat ze geen geld wilden verliezen. De temperatuur- en vochtigheidssensoren die aan hun handen waren bevestigd, getuigden echter dat ze intuïtief 'alles wisten' na een tiental pogingen. Vanaf dat moment waren hun lichamen gestrest elke keer dat ze de blauwe kaart pakten.
Maar het kostte hen nog veertig "vallen en opstaan" om "met de geest" tot de gewenste oplossing te komen. Tegen die tijd was hun lichaam al "aan het alarm slaan": hun handen begonnen te zweten van de inspanning. Nog steeds niet in staat om hun keuze te onderbouwen, ze hebben het toch gehaald. Ons lichaam is dus vaak slimmer dan we denken.
Opgebouwde competentie
De eerste poging tot een wetenschappelijke verklaring van intuïtie kwam uit de geschriften van Carl Jung. Hij was het die de theorie van het collectieve onbewuste naar voren bracht als een opslagplaats van het enorme potentieel aan kennis en ervaring. Volgens Jung zorgt intuïtie voor een directe verbinding tussen bewustzijn en het collectieve onbewuste, waardoor je ervaring zinvol kunt interpreteren en, op het juiste moment, nauwkeurig 'de toekomst kunt voorspellen'.
Een persoon kan inderdaad het antwoord op een vraag weten op grond van de opgebouwde ervaring. Schaakmeesters herkennen dus intuïtief standaardcombinaties die beginners niet opmerken. Het onbewuste neemt alles waar wat er gebeurt, en alleen wat informatie gaat naar het niveau van bewustzijn en nog minder wordt echt gerealiseerd, daarom zijn er zo weinig grote schakers en illusionisten.
Integriteit van perceptie
Het gebeurt zo dat zodra iemand de logica begint aan te zetten in een poging de meest correcte oplossing voor een probleem te vinden, hij snel weggaat van het resultaat. Dit effect kan worden verklaard door het feit dat men snel de essentie van het probleem kan begrijpen, de situatie als geheel kan zien en alleen met behulp van intuïtieve ervaring razendsnel kan reageren. En intuïtieve ervaring is een holistisch beeld waarin details niet altijd belangrijk zijn, ze vervagen naar de achtergrond, er wordt wel rekening mee gehouden, maar onbewust. Logisch denken is een ketting die wordt gevormd vanaf de details naar het beeld van het geheel.
Dit is ook experimenteel bevestigd. Ja A. Ponomarenko voerde een experiment uit waarbij de proefpersoon eerst werd gevraagd om door een schematisch minilabyrint te lopen en vervolgens langs een echt labyrint. Het resultaat was als volgt: als onder normale omstandigheden het doolhof passeerde, maakte het onderwerp 70-80 fouten, en na het oplossen van het schema - niet meer dan 8-10.
Het meest verbazingwekkende was echter dat zodra de proefpersoon werd gevraagd om de reden voor het kiezen van het pad in het doolhof uit te leggen, het aantal fouten sterk toenam. Dat wil zeggen, in een goed gerealiseerde logische modus heeft een persoon geen toegang tot zijn intuïtieve ervaring. Zodra hij de analyse inschakelt, ontstaan tegelijkertijd twijfels over de juistheid van de acties.
Emotionele reacties
Als er geen tijd is om na te denken, kan intuïtie het resultaat zijn van onmiddellijke emotionele reacties. De enige echte kleinste
een neuron stuurt informatie van de ogen of oren naar het sensorische distributiecentrum van de hersenen (thalamus) en terug naar het centrum van emotionele controle (amygdala) nog voordat het denkproces zich realiseert dat er iets is gebeurd. In die zin speelt intuïtieve ervaring een beschermende rol, daarom is het vaak stereotiep. Een persoon mag bijvoorbeeld een bepaald type mensen niet leuk vinden. In dit geval kan intuïtie leiden tot een weigering om zonder duidelijke reden te communiceren.
Maagdelijkheid en het "derde OOG"
Mensen die geneigd zijn tot mystiek houden vol dat het zesde zintuig zijn eigen "orgaan" heeft. We hebben het over een orgaan ter grootte van een erwt - de pijnappelklier, die zich achter de hypofyse bevindt. De pijnappelklier wordt het "derde oog" genoemd omdat dit orgaan wordt geactiveerd onder invloed van lichtpulsen die uit de ogen komen. Bovendien heeft dit orgaan bij amfibieën de eerste beginselen van de lens en het netvlies, waardoor het ook lijkt op het gezichtsorgaan.
Descartes beschouwde de pijnappelklier ooit echt als de concentratie van de ziel in het menselijk lichaam, maar momenteel is de enige bevestigde functie van dit orgaan de productie van melatonine, een regulator van circadiane ritmes.
Aanhangers van "spirituele praktijken" overtuigen hun volgelingen ervan dat de pijnappelklier een "antenne" is die een persoon met een hogere geest verbindt. Er zijn ontroerende verhalen over het dunner worden van botten op de plaats van de "derde oogmanifestatie" na lange meditaties.
Een zichzelf respecterende goeroe zal je zeker vertellen over het "hersenzand", dat zogenaamd de "geleider" is van elektromagnetische golven. Onderzoekers lachen daar echter aanstekelijk om. Over schattige botten - een absolute fantasie, en het mysterieuze 'zand' is gewoon een bekend proces van verkalking van de klier, dat vaak slecht is - grote verkalking wordt geassocieerd met de ziekte van Alzheimer.
Verschillende leraren zijn er ook van overtuigd dat intuïtie het beste tot uiting komt in degenen die onthouding beoefenen, want alleen maagden zijn de ware helpers van het orakel. En deze hypothese verschilt niet in originaliteit. De algemene mening van experts is dat intuïtie wordt verklaard door het werk van de hersenen en geen antenne en speciale mystieke functies van de pijnappelklier en andere dingen vereist. Noch seksuele onthouding, noch pogingen om maagd te worden, zullen haar helpen zich te ontwikkelen. Hoewel, misschien, mensen die dat denken, onthouding moeten beoefenen en zichzelf moeten terugtrekken uit de genetische pool van de mensheid.
Mensen zonder gevoel
In feite zijn er mensen die zich totaal niet bewust zijn van een fenomeen als intuïtie. In de regel zijn dit mensen met een hoge mate van angst of mensen die de neiging hebben om alles te rationaliseren. Hoewel deze twee typen in feite erg op elkaar lijken.
Bij patiënten met neurotische stoornissen is er een afname van intuïtieve vermogens in alle parameters (tijdelijk, ruimtelijk, persoonlijk-situationeel), ze vertrouwen niet en 'voelen' niet, ze proberen alles te voorzien en in aanmerking te nemen, dus alles wat hun ervaring hen zou kunnen vertellen, geblokkeerd door twijfels.
Als we het gebrek aan intuïtie beschouwen vanuit het oogpunt van "intellectuele theorie", dan is dat heel natuurlijk. Een persoon die voortdurend in stress verkeert, is niet in staat zijn eigen gevoelens of die van iemand anders te herkennen. Hij ziet alles afzonderlijk, in details, en kan het geheel niet vatten.
Voorloper effect
Als u de mechanismen van de vorming van intuïtie kent, kunt u de methoden voor de ontwikkeling ervan met succes toepassen. Een van deze benaderingen wordt "priming" genoemd. Dit is een merkwaardig effect dat experts het "prioriteitseffect" noemen. Het woord priming komt van het Engels naar prime - "voorbereiden, van tevoren instrueren." Eenmaal geconfronteerd met een fenomeen, vangen we het, vaak onbewust, op. En nadat we hem "weer" hebben ontmoet, zullen we het ontdekken.
Hoe meer we informatie krijgen over een bepaald fenomeen of gebeurtenis, hoe groter de kans dat we intuïtief de juiste beslissing nemen in een vergelijkbare situatie. Er is echter ook een addertje onder het gras. Dus, onder de indruk van welke criminele geschiedenis dan ook, kunnen we een vergelijkbare situatie verkeerd inschatten en agressief reageren.
Een persoon die voortdurend in stress verkeert, is niet in staat zijn eigen gevoelens of die van iemand anders te herkennen.
Priming wordt vergeleken met een automatische piloot, die veel beslissingen neemt zonder onze deelname, waardoor belangrijkere taken aan de geest worden overgelaten. Het sluit menselijke bedoelingen uit en controleert onze waarneming door middel van onbewuste indrukken. Het is priming dat het mogelijk maakt om snelle beslissingen te nemen, en aangezien we niet weten waar de "drovishki" vandaan komt, noemen we dit vaak ons zesde zintuig.
Het is dus veilig om te zeggen dat intuïtie bestaat en actief deelneemt aan alle aspecten van iemands leven. Het is heel goed mogelijk om het toe te passen als je naar zelfontplooiing streeft, jezelf begrijpt en op de een of andere manier stereotypen loslaat. En dan, misschien, zullen de woorden van Kant waar blijken te zijn: "Intuïtie faalt nooit degene die op alles voorbereid is."
