De mens heeft geen vleugels, geen snelle benen, geen vreselijke tanden en klauwen. Het belangrijkste dat we van de natuur hebben geërfd om te overleven, is een uniek mentaal fenomeen: bewustzijn. Hierdoor kan een persoon zich een apart persoon voelen. Het lijkt erop dat het altijd bij ons is geweest … Maar hoe werkt bewustzijn? Hoe werken de belangrijkste mechanismen?
Als wij mensen een ontwikkelde psyche, bewustzijn en intellect hebben, dan zou dit allemaal een evolutionaire betekenis moeten hebben. Anders zou natuurlijke selectie eenvoudigweg niet toelaten dat al deze verschijnselen zich ontwikkelen. Homo sapiens hebben hersenen die ongeveer 2% van het totale lichaamsgewicht wegen, maar het is een ongelooflijk energie-intensief orgaan dat ongeveer een kwart van alle door het lichaam verbruikte energie opneemt. Waarom hebben we zo'n complex en vraatzuchtig apparaat nodig? Het is tenslotte duidelijk dat er in de dierenwereld veel wezens zijn die geen ontwikkelde psyche hebben, en die tegelijkertijd perfect aangepast zijn en al meer dan één geologisch tijdperk hebben overleefd. Neem bijvoorbeeld stekelhuidigen. De zeesterren kunnen doormidden worden gesneden en er groeien twee zeesterren uit de stukken. We konden alleen maar van zoiets dromen - het is bijna onsterfelijkheid. Maar insecten lossen het aanpassingsprobleem op een andere manier op: ze veranderen heel snel van generatie,effectief uw genoom manipuleren. Een individu kan maar een paar uur leven, maar steeds meer organismen zorgen ervoor dat de bevolking als geheel zich perfect aanpast aan de veranderde omstandigheden.
De beste auto ter wereld
Dit is onmogelijk voor een mens. Ons lichaam is veel complexer dan het lichaam van een vlieg of een mot, het groeit en ontwikkelt zich gedurende vele jaren, en dit is een te waardevolle hulpbron om het te "verspillen" zoals insecten dat doen. Natuurlijk speelt de generatiewisseling ook een zekere evolutionaire rol in het leven van de mensheid - hiervoor is er een verouderingsmechanisme, maar onze kracht als bevolking zit in iets anders. Het voordeel dat ons langgroeiende en langlevende lichaam nodig heeft, is het vermogen om zich zeer snel aan te passen. Een persoon kan onmiddellijk een veranderde situatie beoordelen en erachter komen hoe hij zich eraan kan aanpassen, terwijl hij in leven en gezond blijft. Het is dankzij het bewustzijn dat we hierin slagen. Volgens de beroemde Russische neurofysioloog, academicus Natalia Bekhtereva, "is het brein de grootste machine die het werkelijke kan verwerken tot het ideaal". Het betekent,dat de belangrijkste eigenschap van het menselijk bewustzijn het vermogen is om een beeld van de omringende wereld te creëren en in jezelf te houden. De voordelen van deze vaardigheid zijn enorm. Wanneer we een fenomeen of een probleem tegenkomen, hoeven we ze niet helemaal opnieuw op te lossen of te begrijpen - we hoeven alleen de nieuwe informatie te vergelijken met het idee van de wereld die we al hebben gevormd.
Geluid is gewoon trillingen van de lucht, ook al worden deze trillingen van de lucht veroorzaakt door het trillen van de vioolsnaar, maar onze hersenen zetten deze trillingen op een onbegrijpelijke manier om in Mozarts muziek, waaruit een gevoel van stralende vreugde opkomt of tranen in onze ogen komen. De hersenen verbinden op de een of andere manier de fysieke wereld met onze absoluut ideale niet-fysieke psyche. Er is echter geen enkel wetenschappelijk feit bekend dat dit proces zou aantonen. Ja, neurowetenschappers voeren experimenten uit waarin ze proberen het gebied in de hersenen te vinden dat reageert op een specifieke stimulus: bijvoorbeeld een foto van een grootmoeder of Marilyn Monroe. Maar dit geeft ons helaas niets om het mechanisme van emotionele en psychologische perceptie door een persoon van zijn eigen grootmoeder of een beroemde actrice te begrijpen. ik moet toegevendat er een informatiekloof is tussen de verschijnselen van neurofysiologie en psychologie, en het lijkt erop dat het dichten van deze kloof net zo moeilijk zal zijn als het begrijpen van de mysteries van het heelal.
Promotie video:
De geschiedenis van de menselijke ontwikkeling van bijna nul psyche in de kindertijd tot de diverse ervaring van een volwassen persoonlijkheid is een constante opeenstapeling van adaptieve informatie, toevoeging en correctie van het individuele beeld van de wereld. En de activiteit van het menselijk bewustzijn is niets meer dan het onophoudelijk filteren van nieuwe informatie door opgedane ervaring. Ik moet zeggen dat het Russische woord "bewustzijn" zeer succesvol de essentie van het fenomeen weerspiegelt: bewustzijn is leven "met kennis". Om dit te doen, heeft de evolutie de mens een uniek computerhulpmiddel geschonken - de hersenen, waarmee je de nieuwe realiteit continu kunt vergelijken met de vorige ervaring.
Volgens de beroemde Russische neurofysioloog, academicus Natalia Bekhtereva, "is het brein de beste machine die het werkelijke kan verwerken tot het ideaal."
Heeft ons bewustzijn gebreken? De belangrijkste is natuurlijk de onvolledigheid en onnauwkeurigheid van elk persoonlijk beeld van de wereld. Als een man bijvoorbeeld een blondine ontmoet, kan hij op basis van persoonlijke ervaring besluiten dat blondines te lichtzinnig of te koop zijn, en een serieuze relatie weigeren. Maar misschien is het hele punt alleen dat hij persoonlijk ooit pech had met een bepaalde blondine, en daarom is zijn ervaring atypisch. Dit gebeurt de hele tijd, en soms kan de opeenstapeling van feiten die het individuele beeld van de wereld tegenspreken, leiden tot wat psychologen cognitieve dissonantie noemen. Op het moment van dissonantie stort het oude beeld van de wereld in en verschijnt er een nieuw op zijn plaats, die ook deel uitmaakt van ons aanpassingsmechanisme.
De afgrond van het onbewuste
Een ander nadeel van bewustzijn is dat het niet almachtig is, hoewel het een illusie voor ons creëert (maar dit is slechts een illusie!) Dat het 100% van alle nieuwe informatie doorlaat. Hij heeft echter niet zo'n fysieke kans. Bewustzijn is een evolutionair heel nieuw instrument, waarop op een gegeven moment is gebouwd op het onbewuste deel van de psyche. In welke wezens bewustzijn voor het eerst verscheen, en of deze of die dieren bewustzijn bezitten, is een aparte, zeer interessante en verre van begripvolle vraag. Helaas is er nog steeds geen wetenschappelijk hulpmiddel om met dieren te communiceren - of het nu katten, honden of dolfijnen zijn, en daarom kunnen we er niet achter komen in hoeverre ze bewustzijn hebben.
Bewustzijn creëert de illusie dat het 100% van de informatie via zichzelf doorgeeft, maar dat is niet zo.
Tegelijkertijd is het onbewuste, dat wil zeggen de hulpbronnen van de psyche die buiten de grenzen van het bewustzijn vallen, volledig in een persoon bewaard gebleven. Het is onmogelijk om de omvang van het onbewuste in te schatten of de inhoud ervan te beheersen - het bewustzijn geeft ons er geen toegang toe. Het is algemeen aanvaard dat het buitenbewustzijn grenzeloos is, en deze paranormale hulpbron komt te hulp in situaties waarin de hulpbronnen van het bewustzijn niet voldoende zijn. Er wordt hulp geboden in de vorm van processen, waarvan we de resultaten merken, maar de processen zelf niet. Een schoolvoorbeeld is het periodiek systeem der elementen, dat Dmitry Mendeleev, na lange pijnlijke gedachten, naar verluidt in een droom zag.
Zelfs als we aannemen dat dit slechts een mooie legende is, illustreert het goed wat we allemaal uit persoonlijke ervaring weten. Een beslissing die al lange tijd niet is genomen, komt soms ineens als uit het niets. Soms - vanuit het rijk van slaap. We kunnen echter niet alleen het werk van het onbewuste zien, maar we kunnen zelfs de verbinding ervan niet garanderen. Dit archaïsche instrument, zoals reeds vermeld, gehoorzaamt niet aan de inspanningen van onze wil.
Waar horen de sokken?
Aan de andere kant heeft het menselijk bewustzijn ook een ander reservemechanisme, niet zo duister en ontoegankelijk als het onbewuste. Dit mechanisme in de psychologie wordt soms geassocieerd met het concept van "karakter", en het werkt zo. Wanneer een proefpersoon de binnenkomende informatie vergelijkt met zijn beeld van de wereld, wil hij allereerst antwoord krijgen op de vraag: "Wat moet ik doen in de huidige situatie?" En als het bewustzijn niet genoeg concrete ervaring heeft, begint de zoektocht naar een antwoord op de vraag: "Wat doen mensen over het algemeen in dergelijke situaties?" Deze vraag is eigenlijk gericht op de kindertijd, op het ouderschap. Mama en papa geven kinderen een reeks gedragspatronen (patronen) over het onderwerp "wat is goed en wat is slecht", maar de opvoeding van iedereen is anders en de patronen voor hetzelfde geval kunnen aanzienlijk verschillen van persoon tot persoon. Het patroon van de man zegt bijvoorbeeld:dat de sokken midden in de kamer kunnen worden gegooid, en het patroon van de vrouw is dat het vuile wasgoed onmiddellijk in de wasmachine moet worden gedragen. Dit conflict heeft twee mogelijke gevolgen.
In één geval zal de vrouw haar man vragen om geen sokken rond te gooien, en hij kan het met zijn vrouw eens zijn. Tegelijkertijd zal het bewustzijn van twee mensen de situatie "hier en nu" beoordelen, en een compromis zal het resultaat zijn van snelle aanpassing. In een ander geval, als de echtgenoot "koppig" is, zal de vrouw hem hoogstwaarschijnlijk kwaad verwijten met woorden als: "Dit is walgelijk! Niemand doet dat! " "Niemand doet" of "iedereen doet" - dit is het "reservevliegveld" van het bewustzijn, het reservesysteem ervan. Zo'n systeem speelt een belangrijke adaptieve rol - het laat toe om de taak niet over te dragen aan het buitenbewuste (er zal helemaal geen controle over zijn), maar om het in het bewustzijn achter te laten. Helaas is op dit moment de meest voordelige aanpassingsmodus - de analyse van de onmiddellijke werkelijkheid - tot op zekere hoogte uitgeschakeld.
Spiegel voor de held
Het belangrijkste evolutionaire voordeel van de mens is dus het vermogen om zijn innerlijke beeld van de wereld voortdurend in overeenstemming te brengen met de werkelijkheid en zo toekomstige gebeurtenissen te voorspellen en zich eraan aan te passen. Maar hoe beoordeelt u de juistheid van aanpassing? Om dit te doen, hebben we een feedbackapparaat - een emotioneel reactiesysteem, waardoor we van iets en iets onaangenaams genieten. Als we ons goed voelen, hoeft er niets te worden veranderd. Als we ons slecht voelen, maken we ons zorgen, wat betekent dat er een prikkel is om het adaptieve model te veranderen. Mensen met een verzwakte feedback zijn schizoïden die veel gedachten hebben, maar ze zijn meer dan vreemd.
Het kan deze mensen helemaal niet schelen hoe ze hun eigen verschillende gedachten op de realiteit moeten toepassen, ze zijn hier niet erg in geïnteresseerd, omdat er geen positieve feedback is. Aan de andere kant zijn er mensen met een hysterische instelling die krachtige feedback hebben. Ze staan constant onder invloed van emoties, alleen het adaptieve model verandert niet lang. Ze gaan naar de universiteit en studeren niet. Ze beginnen een bedrijf en ruïneren het door niets te doen. Hysteroïden zijn te vergelijken met een kapotte klok, die slechts twee keer per dag de exacte tijd aangeeft. Welnu, schizoïden zijn horloges waarin wijzers willekeurig in verschillende richtingen draaien.
Wie van ons is een genie?
Een andere evolutionaire taak is verbonden met het werk van bewustzijn. Het helpt niet alleen een individu om zich snel aan te passen aan veranderde omstandigheden, maar werkt ook voor het voortbestaan van de mensheid als geheel. We hebben allemaal ons eigen interne beeld van de wereld, dat tot op zekere hoogte de werkelijkheid weerspiegelt. Maar voor iemand zal het zeker meer adequaat zijn, en we zijn verbaasd hoe deze persoon - laten we hem een genie noemen - begreep wat anderen niet konden begrijpen. Hoe meer zij de situatie het meest adequaat zien, hoe meer overlevingskansen voor de gemeenschap als geheel. Daarom is de diversiteit van het menselijk bewustzijn ook erg belangrijk vanuit het oogpunt van het evolutieproces.
Elke haven heeft een persoonlijkheid
Twee systemen - een systeem van aanpassing en een systeem van zelfanalyse van adaptieve acties - vormen samen een menselijke persoonlijkheid. Een hoogontwikkelde persoonlijkheid kan worden beschouwd als iemand voor wie beide systemen in de grootste harmonie werken. Hij begrijpt snel de essentie van verschijnselen, beseft ze duidelijk, denkt helder, voelt zich alomvattend. Over de beleving van zulke mensen zeggen ze vaak: “Wauw, hoe zei hij precies! Ik zou dat niet kunnen doen! De persoonlijkheid is als een ideaal gastronomisch product, waarin alles precies zoveel is als nodig, en onbewust, aanpassingsvermogen en introspectie. Vereist een dergelijke integratie een buitensporige hoeveelheid informatie? Helemaal niet. Voor een hoge aanpassingssnelheid heeft u belangrijke informatie nodig waarmee u de juiste conclusie kunt trekken en de juiste actie kunt ondernemen.
In dit geval moet de persoon exact overeenkomen met de plaats en tijd. Veel vooraanstaande persoonlijkheden zouden waarschijnlijk niet zo'n reputatie hebben gekregen als ze zich in een andere sociaal-culturele omgeving zouden bevinden. Bovendien bestaan zelfs in één persoon, onder bepaalde omstandigheden, meerdere persoonlijkheden naast elkaar. Dit kan bijvoorbeeld worden geassocieerd met de zogenaamde veranderde staten van bewustzijn.
Een toestand waarin alle middelen van de psyche naar de externe omgeving worden gericht, wordt als normatief en biologisch significant beschouwd voor een persoon. Je moet altijd alert zijn en constant binnenkomende informatie analyseren. Maar wanneer de focus van de aandacht gedeeltelijk of volledig wordt overgeschakeld naar interne toestanden, wordt dit een veranderde toestand genoemd. In dit geval kan de persoonlijkheid ook veranderen. Iedereen weet dat een dronken persoon in staat is tot acties die hij in een normale (nuchtere) toestand niet eens zou kunnen bedenken. Ja, en iedereen is zich uit de eerste hand bewust van het stomme gedrag van geliefden.
De Amerikaanse psycholoog Robert Fisher stelde het concept van "havens" voor, volgens welke onze geest is als een zeekapitein die de wereld rondreist, en in elke haven heeft hij een vrouw. Maar geen van hen weet iets van de anderen. Dus is ons bewustzijn. In verschillende staten is het in staat om verschillende persoonlijke eigenschappen te produceren, maar deze persoonlijkheden zijn vaak totaal onbekend met elkaar.
De auteur is een universitair hoofddocent bij de afdeling Differentiële Psychologie en Psychofysiologie van het Instituut voor Psychologie, genoemd naar V. I. L. S. Vygotsky RSUH
Sergey Matz
