Om de een of andere reden wordt algemeen aangenomen dat de duur van een mensenleven van 80 jaar en niet veel meer een normale periode is. Misschien is dit een naïeve waanvoorstelling?
In de tijd van Poesjkin werd een vrouw van 40 jaar als een oude vrouw beschouwd. En dat was ook de norm. Vreemd toch?
En de Bijbel zegt dat een persoon 700-800 jaar leefde. Fantastisch. Misschien zijn dit bijbelse verhalen?
Ze zeggen ook dat het eerste decreet van Peter de Grote het decreet was voor de uitroeiing van driehonderdjarige oudsten. Waar of niet, er zijn zulke geruchten, en er is geen rook zonder vuur. Er is alle reden om aan te nemen dat het waar is. Ik weet niets van het decreet zelf, maar het feit dat mensen tot die leeftijd zouden kunnen leven, is heel reëel.
Alleen oude mensen kunnen zelf een oordeel vellen over vroegtijdige ouderdom. Alleen zij kennen en hebben voor zichzelf het onrecht van leeftijdsbeperkingen gevoeld.
Nee, niet dat ze niet worden aangenomen en als inferieure werknemers worden beschouwd. Dit is allemaal redelijk - op oudere leeftijd zal het lichaam geen hoge prestaties kunnen leveren en zal het niet concurreren met een jong lichaam.
Vroegtijdige ouderdom wordt gevoeld door het feit dat de ervaring en kennis opgedaan tijdens de leeftijd van 70 nuttiger dan ooit zou kunnen zijn als het lichaam hoge prestaties zou kunnen leveren. En dan komen, zoals het toeval wil, seniele zwakte, dementie en andere geneugten van leeftijdsgebonden achteruitgang van een persoon als persoonlijkheid. En het blijkt dat alle opgebouwde ervaring, vaardigheden en kennis in het sap naar de stortplaats worden gestuurd. Waar is de logica van de betekenis van al deze accumulatie, lijden, energie en tijd die wordt besteed aan leren, het herkennen van fouten, enzovoort?
En als je de versie van de christelijke leerstelling accepteert dat iemand maar één leven krijgt, dan wordt het volkomen deprimerend.
Promotie video:
Als we over dit onderwerp nadenken, is het om de een of andere reden moeilijk te geloven dat de menselijke natuur het pad van zelfvernietiging heeft ingeslagen. Niet veel mensen denken na over een zeer interessante eigenschap die natuurlijke selectie wordt genoemd.
Vruchtbaarheid is het meest functioneel op jonge leeftijd.
Hoe ouder een vrouw is, hoe moeilijker het voor haar is om zonder klinische pathologieën een kind te baren. Het lijkt erop dat het logischer zou zijn voor nakomelingen om de genen te erven van die mensen die hun levensvatbaarheid hebben bewezen. En dit bewijs komt niet aan het licht op jonge leeftijd, als alle tests nog voor de boeg zijn. Integendeel, veel organismen zijn niet in staat het levenspad te overwinnen en sterven snel. Waarom erven dergelijke genen? Het is logischer om hardnekkige mensen te erven die dit hebben bewezen.
Maar nee, jonge organismen zijn meer aangepast aan de reproductie van nakomelingen. Er werd echter een nuance opgemerkt. Als vroeger kinderen werden geboren op 15 - 18 jaar en dit de norm was, met een gemiddelde levensverwachting van 40 - 50 jaar, worden nu kinderen voornamelijk geboren na 25 jaar en ouder. En sommigen doen het veilig, zelfs op hun veertigste. Dit komt overeen met een gemiddelde levensverwachting van 70 - 80 jaar
En als we ons voorstellen dat de duur van een mensenleven niet 80 jaar is, maar tenminste 200-300 jaar, dan zou de leeftijd van productieve vruchtbaarheid oplopen tot ongeveer 100 jaar.
De wijsheid en capaciteiten voorstellen van een actief persoon op 150-jarige leeftijd is hetzelfde als teleportatie voorstellen als een alledaagse realiteit.
Het vermoeden bestaat dat de duur van het menselijk leven opzettelijk wordt verkort. Iemand is helemaal niet winstgevend om slimme en wijze mensen op aarde te hebben.