De race om Mars is begonnen. Elon Musk van SpaceX zei dat hij tegen 2026 mensen naar de Rode Planeet zou krijgen. Mars One beweert dat zijn team een jaar later, in 2027, op Mars zal zijn. NASA is van plan om mensen in 2033 in een baan om Mars te brengen en vervolgens in 2039 naar de oppervlakte. Het European Space Agency mikt ook op een Mars-missie tegen 2033, en het Chinese ruimteprogramma is van plan om Mars tussen 2040 en 2060 te veroveren. Zeer binnenkort kan het oppervlak van Mars overvol worden. En hier is de vraag: als we een kolonie op Mars bouwen, moeten de bewoners dan aan zichzelf worden overgelaten? Moeten we de onafhankelijkheid van de Rode Planeet verklaren?
Wanneer deze bemanningen landen, zullen ze hun bedrijven en landen vertegenwoordigen. En terwijl elk van hen kolonies en onderzoeksstations bouwt, woonvertrekken op Mars, zullen ze rapporteren aan hun hogere autoriteiten. In het Outer Space Treaty van 1967 staat: "De ruimte, inclusief de maan en andere hemellichamen, zal niet onderworpen zijn aan nationale toe-eigening, noch door de verklaring van soevereiniteit, gebruik of bezetting, noch op enige andere manier." Hieruit volgt dat landen geen aanspraak kunnen maken op Mars (en er geen kernwapens op kunnen plaatsen).
Maar de deal zegt niets over individuele bedrijven zoals SpaceX. En hoewel geen enkel land aanspraak kan maken op het land van Mars, kan het in theorie alle hulpbronnen van Mars gebruiken. Mensen die hun huizen op Mars gaan bouwen, zijn misschien niet de eigenaar van het land waarop ze wonen, maar moeten zich melden bij het land of de entiteit die voor hen verantwoordelijk is.
En zo zal het zijn als Jacob Hagg-Mishra zijn zin niet krijgt. Hagg-Mishra is een Research Fellow aan het Blue Marble Space Institute. Onlangs publiceerde hij een artikel met de titel "The Transformative Significance of Mars Liberating", waarin hij stelt dat Mars vanaf het begin volledig onafhankelijk moet zijn. "Mars lijkt het potentieel te hebben om iets anders met de beschaving te doen, niet wat we al hebben gedaan", zei hij tegen de BBC.
Het idee is simpel. In plaats van de mensen die zijn geland en op Mars wonen en verantwoording moeten afleggen aan de bedrijven en instellingen van hun thuisplaneet, zouden ze volledige onafhankelijkheid moeten verwerven. Om deze onafhankelijkheid te verzekeren, stelt Hagg-Mishra vijf bepalingen van bevrijding (bevrijding) voor.
Promotie video:
Ten eerste doen mensen die op Mars landen afstand van hun aardse burgerschap. Nu zijn het marsmannetjes, geen aardbewoners. Ten tweede hebben regeringen, bedrijven en mensen op aarde niet het recht om zich te mengen in de politiek of economie van Mars. Dit betekent geen dwingende handel, geen economische inmenging, geen deals achter de schermen in goederen of diensten. Ten derde kan de wetenschappelijke verkenning van Mars net zo lang doorgaan als het de onafhankelijke ontwikkeling van de beschaving niet verstoort. Ten vierde moet het gebruik van land op Mars worden bepaald door de marsmannetjes. Ten vijfde is alles wat van de aarde wordt meegebracht nu het eigendom van Mars, en aardbewoners hebben niet het recht om het terug te eisen.
Laten we eens kijken naar een voorbeeld om wat realiteit in deze woorden te ademen. Laten we zeggen dat SpaceX de eerste is die in 2027 met zijn Mars Colonial Transporter naar Mars gaat met een team van 15 mensen en een hoop vracht om een kolonie te stichten. Als Mars vrij is, zullen deze 15 mensen niet langer aardse burgers zijn. Ze zijn nu burgers van Mars en opereren op Mars als een onafhankelijke groep zonder politieke of economische banden met de aarde.
De dingen die ze meebrachten, de apparatuur en technologie waarmee SpaceX hen heeft uitgerust, zijn nu allemaal van hen. Als een andere bemanning arriveert, van NASA, ESA of China, zal de SpaceX-bemanning met hen, en alleen met hen, onderhandelen over hoe de middelen van Mars zullen worden verdeeld en toegewezen. Naarmate er steeds meer mensen op de Rode Planeet arriveren, zullen de marsmannetjes een reeks wetten en voorschriften ontwikkelen. Als ze uiteindelijk beslissen, kunnen ze beginnen met handelen met de aarde. Maar alleen op hun eigen voorwaarden.
"Release" -overeenkomst
Het lijkt misschien vreemd dat een bedrijf of land miljarden dollars zou uitgeven om naar Mars te komen, alleen maar om de controle over wat er op deze planeet gebeurt volledig te verliezen. Maar dit is niet uitgesloten, zegt Hagg-Mishra. Hij gelooft ook dat er een soort langetermijnperspectief (zeer langetermijnperspectief) kan zijn dat het investeren in een onafhankelijke Marsreis de moeite waard maakt. Bovendien zijn er veel verhalen over lucratieve technologie die uit ruimteprogramma's naar voren komt - light emitting diodes (leds), vliegtuigontdooisystemen en draagbare draadloze stofzuigers - allemaal voortgekomen uit het onderzoekslaboratorium van NASA. Maar zelfs de meest genereuze miljardairs die geïnteresseerd zijn in ruimtewandelingen, vragen zich misschien af of het de investering waard is.
Maar er zijn bepaalde mensen die dit idee leuk vinden. Hagg-Mishra zegt dat hij dit van verschillende mensen in het Mars One-programma heeft gehoord. "Het hebben van een onafhankelijke kolonie op Mars komt overeen met waar kandidaat-astronauten graag over praten", zegt hij. Het idee om niet alleen de eerste mensen op Mars te worden, maar de eerste mensen in een volledig nieuwe onafhankelijke kolonie, is populair bij mensen die zich hebben aangemeld voor een gevaarlijke en langdurige missie.
Hagg Mishra noemt deze manier om Mars te vestigen "bevrijding", bevrijding, en geeft aan dat het volledig indruist tegen de manier waarop kolonisatie gewoonlijk verloopt. "Na de bevrijding van Mars in overeenstemming met deze reeks bepalingen, komt de Rode Planeet beschikbaar voor de ontwikkeling van een nieuwe beschaving, maar valt deze onder het verbod op de controle van alle groepen die op aarde bestaan", schrijft hij in zijn werk.
En hij merkt ook op dat er veel precedenten zijn waarin revoluties ertoe leidden dat koloniën over grote afstanden gescheiden waren van hun heersers. De Verenigde Staten kwamen in opstand tegen Engeland, evenals India en een hele reeks inmiddels onafhankelijke landen. En de afstand tussen Engeland en de Verenigde Staten is niets vergeleken met de afstand tussen de Verenigde Staten en Mars. Dat wil zeggen, het was moeilijk om de revolutie op afstand te onderdrukken, en het kan volkomen nutteloos worden.
Het idee van planetaire onafhankelijkheid is in science fiction steeds weer opgedoken. In de roman The Moon is a Harsh Mistress vertelde Robert Heinlein het verhaal van de opstand van een maankolonie tegen aardse heerschappij. Veel van de argumenten die in het boek naar boven kwamen, resulteerden in het voorstel van de Hagg-Mishra: het onvermogen van mensen op de ene planeet om andere echt te begrijpen, de behoefte aan vrijheid en een instelling om hun eigen economische resultaten te beheren. De uitlaatgassen zullen nog krachtiger zijn als er veel nieuwe mensen op aarde worden geboren. "Als je de meerderheid krijgt van de mensen die nog nooit op aarde zijn geweest, als er een generatie voorbij is en er niet meer op aarde geboren zijn, dan zal dit een belangrijk keerpunt zijn."
Het zal nog vele jaren duren voordat mensen hun voeten van vlees en bloed op de Rode Planeet zetten. Hagg-Mishra denkt niet dat één document voldoende zal zijn om de hele toekomstige politiek van Mars te beschrijven. "Dit idee van de bevrijding van Mars wordt misschien niet geaccepteerd in de vorm waarin ik het suggereerde, maar het suggereert dat je moet nadenken over hoe het zou zijn om een burger van de planeet te zijn." We moeten gaan nadenken over hoe al deze missies naar Mars precies zullen verlopen. En het is de moeite waard om na te denken over wat je kunt doen om te voorkomen dat deze toekomstige koloniën in opstand komen tegen de aarde.
