Astronoom en popularisator van de wetenschap Vladimir Surdin hield een lezing over de vraag of er leven is op Mars, de maan, Venus en wanneer we al buitenaardse wezens zullen ontmoeten. Hier zijn de belangrijkste stellingen van de verhalen.
Ze zochten naar buitenaards leven, beginnend bij de dichtstbijzijnde plaatsen. In de 19e eeuw waren mensen er bijvoorbeeld van overtuigd dat het leven op de maan kon zijn - natuurlijk aan de andere kant, wat we niet zien. Er zijn nog steeds veel mythes dat er buitenaardse wezens zijn die hun eigen basis hebben. Over het algemeen is het leven daar echt niet uitgesloten: slechts drie dagen vliegen is een plek die redelijk gunstig is voor het leven. De maan had een definitief leven van 1969 tot 1972 toen mensen het oppervlak verkenden. Trouwens, ze lieten hun microflora daar achter. Maar we kennen haar lot niet.
Er is ijs op de maan en de temperatuur is niet erg gunstig, ongeveer -38-40 graden. Als je er met een schop naartoe vliegt en een dug-out van anderhalve tot twee meter lang graaft, heb je geen last meer van dagelijkse temperatuurschommelingen. Er moet aan worden herinnerd dat het leven op onze planeet ook het liefst ondergronds ontstaat. Alle biomassa op het aardoppervlak is tot een diepte van drie kilometer minder dan onder het oppervlak.
In het begin van de jaren zestig werd verwacht dat de omstandigheden op Venus bijna aards waren, maar het bleek dat er een hel is: de temperatuur is +400 en er is waarschijnlijk geen sprake van leven. Hoewel er één liefhebber is, de Moskou-astrofysicus Leonid Vasilyevich Ksanfomality, die wijst op enkele vreemde feiten die kunnen wijzen op het bestaan van leven op Venus. Maar niemand anders dan hij deelt dit idee.
Kanalen werden ontdekt op Mars in de 19e eeuw en tot het midden van de 20e eeuw. Toen de robots daarheen vlogen en foto's namen, waren er geen kanalen op. We weten nog niet waar ze heen zijn gegaan, maar het is al duidelijk dat daar geen beschaving is. Hoewel het nog steeds niet duidelijk is of er een vorm van leven is. Nu zijn er robots op Mars die niet in staat zijn tot biologie, het zijn pure geologen. Dankzij de inspanningen van het European Space Agency en Roskosmos zal er binnenkort biologisch werk plaatsvinden. Ik hoop, net als velen die Mars verkennen, de ondergrondse microflora te vinden. Op het oppervlak van de rode planeet werden verticale grotten van het karst-type gevonden - de grootte van een stadion. Het is duidelijk dat ze naar de ingestorte ondergrondse volumes leiden.
Op het oppervlak van Mars is leven uitgesloten. Daar is het stralingsniveau buiten de schaal. Velen hebben waarschijnlijk de film "The Martian" gezien. Dus - het is allemaal niet waar! Een persoon kan vier jaar lang niet op het oppervlak van Mars lopen, hij zal worden bestraald tot de staat van een lijk. Maar onder het oppervlak van de planeet, al op een diepte van twee of drie meter, is er praktisch geen straling en zijn er redelijk goede omstandigheden: water stroomt tenminste over (maar in de vorm van ijs). We dromen ervan om onder het oppervlak van Mars te klimmen - bij afwezigheid van dagelijkse temperatuurschommelingen, in aanwezigheid van water en zonder straling, op zoek naar leven. Maar tot nu toe is er geen robot die grotten kan beklimmen, maar er is een indirecte aanwijzing voor de aanwezigheid van microflora op Mars. Dit is methaan dat in 2009 in zijn atmosfeer werd aangetroffen. Methaan blijft niet lang in de atmosfeer. Het zal vervallen door de werking van ultraviolette straling van de zon. Er is dus een bron van dit gas op Mars. Op aarde hebben we twee belangrijke bronnen van methaan: vulkaanuitbarstingen en microbiële activiteit. Er zijn geen vulkanen op Mars, dus alleen microben blijven over.
Een andere hoop om het leven buiten de aarde te ontdekken, zijn de satellieten van de reuzenplaneten. Ze zijn ongeveer zo groot als de maan, sommige zijn kleiner. Buiten zijn ze bedekt met een ijskorst, maar onder het ijs zit enorm veel water. Water is daar ideaal voor de ontwikkeling van leven, maar het enige is dat er geen zonlicht is. Hoewel het leven in de diepten van de oceaan ook gedijt zonder zonlicht.
Biologen en astronomen hopen een intelligente levensvorm te vinden. Omdat het gemakkelijker te detecteren is. Probeer ziektekiemen onder het ijs te vinden. En als dit een intelligent leven is, dan verklaart het zichzelf. Voor het eerst werd dit idee in 1959 duidelijk uitgedrukt door twee Amerikaanse natuurkundigen - toen verschenen krachtige radiozenders en gevoelige radio-ontvangers. Beiden werden gedaan om de vlucht van interplanetaire ruimtevaartuigen te volgen. Als dit was gebeurd en er enorme radioantennes verschenen, bleek plotseling dat als naburige sterren dezelfde technologie hebben, we met ze kunnen praten. Het was volkomen onverwacht, niemand dacht er toen aan, dus een klein briefje in het tijdschrift "Nature" blies de hersenen van mensen. Het bleek dat we al contact kunnen maken met wezens die op ons lijken en op naburige sterren leven.
Promotie video:
Ik moet zeggen dat de kloof in de afstand tussen de planeten van het zonnestelsel en de sterren die het dichtst bij ons staan enorm is. In sciencefiction ziet het er op de een of andere manier natuurlijk uit, dus we vlogen naar Mars, vlogen naar Alpha Centauri, het lijkt hetzelfde te zijn, maar 100 duizend keer verder van ons naar Mars dan van ons naar Alpha Centauri - de ster die het dichtst bij ons staat. Een heel andere schaal van afstanden.
Het belangrijkste is om een mogelijkheid te vinden om informatie uit te wisselen. We moeten tenslotte weten waar we het signaal naartoe moeten sturen: radiocommunicatie op interstellaire afstanden is alleen mogelijk met behulp van richtantennes. Het was dus nodig om te beslissen waar te zoeken en wat te verwachten. Het werd voor iedereen duidelijk dat het nodig was om een gemeenschappelijke afstand te vinden, zodat elk rationeel wezen zou begrijpen dat radiocommunicatie op deze golflengte tot stand moest worden gebracht. Zo'n golf werd gevonden, een golf waarop waterstof uitstraalt. Dit is een allesomvattend chemisch element, het is het belangrijkste in het universum, alles is ervan gemaakt, zelfs ons lichaam voor een groot deel, sterren zijn ook bijna van pure waterstof. Waterstofatomen zenden net binnen het bereik dat astronomen al onder de knie hebben. De golflengte is 21 centimeter, dit is wat we hebben in het tv-bereik, satellieten die op korte golven uitzenden. Het is dat,wat we al weten en waterstof vertelt ons dat je de radio op 21 centimeter moet afstemmen om te proberen een signaal te ontvangen. Maar waar te kijken - hier werd het een beetje ingewikkelder.
De eerste die een dergelijk experiment ondernam, was de Amerikaanse astronoom Frank Drake. Hij realiseerde zich dat het nodig was om analogen van ons zonnestelsel te zoeken - in de buurt van Alpha Centauri of Tau Ceti. Toen ik klein was, en mijn leraren wisten niet of deze sterren planeten hebben. Drake begon voor het eerst naar uitzendingen te luisteren die op deze sterren waren gericht. Maar uiteindelijk was het beste dat uitkwam waarschijnlijk Vysotsky's lied over Tau Kit. Omdat het resultaat van het luisteren naar de uitzending nul was.
In die jaren heette dit probleem CETI - Communicatie met buitenaardse intelligentie. Toen hoopte iedereen op communicatie, er was geen twijfel over het bestaan van beschaving. In ons land werd de eerste aanzet om dit probleem te bestuderen gegeven door Joseph Samuilovich Shklovsky. Hij schreef in 1962 een boek zonder enige hoop op succes. Hij had het net over de structuur van de ruimte en het probleem van communicatie met buitenaardse beschavingen. Het boek heette "Universe, Life, Mind". Het bleek gewoon een bestseller te zijn. Ik heb er onlangs nog een heruitgave van bewerkt en ervoor gezorgd dat het erg vers is.
Dit boek is in het Engels vertaald en er was een klein schandaal. Toen nam de nog jonge Karl Sagan het op zich om het te vertalen. Maar in het Engels kwam ze uit onder twee namen: Shklovsky en Sagan. Hij maakte van zichzelf co-auteur. Over het algemeen zelfs terecht, want hij voegde nogal wat toe, maar was het niet eens met Shklovsky. Het was niet erg mooi. Op de een of andere manier begon Sagans grote populariteit met de vertaling van het boek van Sjklovski.
Het belangrijkste is om een mogelijkheid te vinden om informatie uit te wisselen. We moeten tenslotte weten waar we het signaal naartoe moeten sturen, radiocommunicatie op interstellaire afstanden is alleen mogelijk met behulp van directionele antennes. Het was dus nodig om te beslissen waar te zoeken en wat te verwachten. Het werd voor iedereen duidelijk dat het nodig was om een gemeenschappelijke afstand te vinden, zodat elk rationeel wezen zou begrijpen dat radiocommunicatie op deze golflengte tot stand moest worden gebracht. Zo'n golf werd gevonden, een golf waarop waterstof uitstraalt. Dit is een allesomvattend chemisch element, het is het belangrijkste in het universum, alles is ervan gemaakt, zelfs ons lichaam voor een groot deel, sterren zijn ook bijna van pure waterstof. Waterstofatomen zenden net binnen het bereik dat astronomen al onder de knie hebben. De golflengte is 21 centimeter, dit is wat we hebben in het tv-bereik, satellieten die op korte golven uitzenden. Het is dat,wat we al weten en waterstof vertelt ons dat je de radio op 21 centimeter moet afstemmen om te proberen een signaal te ontvangen. Maar waar te kijken - hier werd het een beetje ingewikkelder.
De eerste die een dergelijk experiment ondernam, was de Amerikaanse astronoom Frank Drake. Hij realiseerde zich dat het nodig was om analogen van ons zonnestelsel te zoeken - in de buurt van Alpha Centauri of Tau Ceti. Toen ik klein was, en mijn leraren wisten niet of deze sterren planeten hebben. Drake begon voor het eerst naar uitzendingen te luisteren die op deze sterren waren gericht. Maar uiteindelijk was het beste dat uitkwam waarschijnlijk Vysotsky's lied over Tau Kit. Omdat het resultaat van het luisteren naar de uitzending nul was.
In die jaren heette dit probleem CETI - Communicatie met buitenaardse intelligentie. Toen hoopte iedereen op communicatie, er was geen twijfel over het bestaan van beschaving. In ons land werd de eerste aanzet om dit probleem te bestuderen gegeven door Joseph Samuilovich Shklovsky. Hij schreef in 1962 een boek zonder enige hoop op succes. Hij had het net over de structuur van de ruimte en het probleem van communicatie met buitenaardse beschavingen. Het boek heette "Universe, Life, Mind". Het bleek gewoon een bestseller te zijn. Ik heb er onlangs nog een heruitgave van bewerkt en ervoor gezorgd dat het erg vers is.
Dit boek is in het Engels vertaald en er was een klein schandaal. Toen nam de nog jonge Karl Sagan het op zich om het te vertalen. Maar in het Engels kwam ze uit onder twee namen: Shklovsky en Sagan. Hij maakte van zichzelf co-auteur. Over het algemeen zelfs terecht, want hij voegde nogal wat toe, maar was het niet eens met Shklovsky. Het was niet erg mooi. Op de een of andere manier begon Sagans grote populariteit met de vertaling van het boek van Sjklovski.
Na de publicatie van het boek van Shklovsky verschenen er veel liefhebbers van verschillende richtingen. Sommigen begonnen met de uitvoering van luisterprojecten en stuurden vervolgens signalen de ruimte in. Anderen besloten om op de grond naar sporen van aliens te zoeken. Dit is wat we ufologie noemen.
We hebben een beetje minachting voor deze richting, omdat het een nogal romantische hobby is van niet erg geletterde mensen. Er waren aspecten die historici en archeologen interesseerden. Bijvoorbeeld de schilderijen in suiker op de muren van grotten die mensen deden denken aan afbeeldingen van buitenaardse wezens. Verder hebben we grandioze bouwwerken op aarde, zoals de piramides van Cheops of de Baalbek veranda. De piramide lijkt met de hand te zijn gebouwd. Maar constructies als de Baalbek Veranda, waar sommige stenen 800 ton wegen, roepen vragen op. Het lijkt onmogelijk om dit te doen, hoewel er werken zijn van theoretische archeologen die in detail uitleggen hoe het kan worden gedaan. Maar totdat we zien dat moderne mensen dit werk kunnen herhalen zonder de hulp van moderne technologie, zal er altijd een gedachte zijn dat dit toch aliens waren. Dit idee lijkt me gek: een andere beschaving arriveert en begint stenen te dragen. We vlogen tenslotte naar de maan, keerden ervan terug en niemand bouwde daar enorme startlocaties.
De ufologie leeft nog en er zijn mensen die oprecht geloven dat aliens al onder ons zijn, ons ontvoeren, studeren, ons terugbrengen en al dat soort dingen. In de Sovjet-Unie begon een enorme UFO-rage in 1977 en kreeg een reactie van de officiële pers en de officiële wetenschap. Toen werd boven Petrozavodsk, boven de regio Leningrad, de zogenaamde kwal gezien. Toen bleek dat het een onsuccesvolle raketlancering was vanuit de Plesetsk-cosmodrome.
Grote hoop kwam in 1995, toen wetenschappers eindelijk leerden hoe ze planeten rond andere sterren konden detecteren. Het was niet erg gemakkelijk, omdat er veel sterren zijn en de planeten, zelfs als ze dat zijn, heel zwak schijnen. We hadden nooit gehoopt in dit licht een kleine stip te onderscheiden, maar toch werden er methoden gevonden. Aanvankelijk waren ze indirect. De ster en planeet draaien rond een gemeenschappelijk massamiddelpunt. Het is duidelijk dat de ster regelmatig moet bewegen onder invloed van de zwaartekracht van de planeet en het licht van de ster zal van golflengte veranderen, en onze spectroscoop zal deze regelmatige oscillaties laten zien. Het licht van een ster die ons nadert en dan van ons terugtrekt, veroorzaakt fluctuaties in spectraallijnen naar de rode en blauwe uiteinden van het spectrum. In 1995 werkte het.
De tweede methode, die productiever bleek te zijn, is het volgen van hoe de planeet langs de achtergrond van zijn ster beweegt - hij verduistert hem een beetje, met een fractie van een procent. Je kan het zien. Maar het is het beste om het vanuit de ruimte te doen. Deze ruimtetelescopen, die niet worden gestoord door de atmosfeer van de aarde, doen dit zeer efficiënt. Tot op heden zijn er buiten het zonnestelsel ongeveer vierduizend planeten ontdekt. Het is fantastisch. Er zijn acht bekende planeten in ons zonnestelsel en vierduizend daarbuiten. Natuurlijk zijn we geïnteresseerd in degenen die op de aarde lijken. Er zijn er, er zijn er 40. Er bestaan planeten die lijken op de aarde en zich in de levenszone van hun sterren bevinden. We zijn de Kepler-telescoop verschuldigd voor de ontdekking van dergelijke planeten.
Maar we moeten niet alleen over deze planeten weten, maar ook om ze te zien en te bestuderen. We zijn hier al mee begonnen: we hebben geleerd de chemische elementen te zien die inherent zijn aan de elementen van deze of gene planeet. Waar zijn we precies naar op zoek? Het spectrum van een exoplaneet zou biomarkers moeten bevatten, dat wil zeggen sporen van die chemische elementen die duiden op het bestaan van leven of de omstandigheden ervoor.
Dus vandaag hebben we nergens anders dan op aarde leven gevonden. Bovendien, het zonnestelsel. Het blijft dus proberen om een intelligent leven te vinden. Om dit te doen, zou het nodig zijn om gigantische radiotelescopen te maken om naar het hele sterrenstelsel te luisteren, alle sterren. Er zijn dergelijke projecten, maar er is geen geld voor - alles is zoals gewoonlijk. Maar er zijn projecten waarbij je naar veel kanalen tegelijk moet luisteren. Het SERENDIP-project luistert naar bijna 60 miljoen radiokanalen. We hebben geleerd hoe we ontvangstapparatuur kunnen maken, maar niemand maakt de bijbehorende radioantennes. Dit is dure apparatuur.
Er zijn veel sterren, 200 miljard. We hebben al geleerd hoe we diegenen kunnen selecteren die ons niet interesseren. Als een ster bijvoorbeeld enorm is, is het onwaarschijnlijk dat er leven op zit. Omdat massieve sterren snel een einde maken aan hun leven en exploderen als supernovae. De leeftijd van onze zon is ook niet bijzonder lang (10 miljard), hij zal nog vijf miljard jaar bestaan, dan zal het leven op aarde eindigen. Maar de massale zijn slechts vijf tot zes miljoen jaar oud. Beter nog, omarm een heel sterrenstelsel met verkenning. Andromeda staat naast ons, er zijn 400 miljard sterren. Maar te ver weg is onze apparatuur nog niet in staat om signalen af te luisteren of te verzenden.
Soms kwamen er signalen, waarvan men zou kunnen denken dat ze kunstmatig waren. Het beroemde "Wow" -signaal wordt sinds 1977 besproken. Letterlijk dit jaar verscheen er een werk dat juist op de plaats van het signaal een komeet passeerde en in de gaswolk eromheen, zo'n signaal werd gegenereerd. Maar niemand geeft op. Er zijn tekenen waardoor ze als kunstmatig kunnen worden beschouwd. Ten eerste moet het signaal altijd de zendfrequentie veranderen. Vanuit de ruimte verwachten we zo'n huppelsignaal. Omdat onze aarde de ruimte in vliegt in de ene richting, hun "aarde" - in de andere, veranderen we constant de snelheid ten opzichte van elkaar en het Doppler-effect zou de frequentie moeten verschuiven. Dit zou een teken moeten zijn dat het signaal van een verre planeet naar ons komt.
Hebben we naar de hele kosmos geluisterd? Nee. Maar er zijn bepaalde secties waar we al naar hebben kunnen luisteren. Dit wordt gedaan door de oldtimers-enthousiastelingen van begin jaren zestig - de particuliere organisatie SETI Institute. Ze werken aan donaties van mensen. Ooit werden ze gefinancierd door NASA, maar de tijd verstreek, het signaal werd niet ontvangen en de staat stopte met het toewijzen van fondsen. Projecten blijven draaien ten koste van de grootste telescoop. Interessant is dat ieder van ons kan bijdragen aan de ontwikkeling van dit project door simpelweg een deel van onze computer tijd te geven om signalen uit de ruimte te analyseren. Dit alles is heel eenvoudig gedaan. Op het net vind je “SETI @ home”, download een klein programma, het werkt en je merkt het niet. De processor pompt de signalen en als hij iets interessants vindt, informeert hij je en stuurt het terug naar het SETI-instituut. Er zijn veel van dergelijke signalen gevonden.
Tekst: Ksenia Buravova