Mars … de planeet van mythen en sciencefiction, "oorlog van de werelden", Martiaanse kanalen en Tolstoj's Aelita. Nog niet zo lang geleden werd onze verbeelding geprikkeld door de schijnbaar reële mogelijkheden om een beschaving van intelligente wezens op een naburige planeet te ontdekken. In de werken van G. A. Tikhov, corresponderend lid van de Academie van Wetenschappen van de USSR, werden de kwesties van ondermaatse, blauwe, blauwe of paarse Marsvegetatie die tegen de grond drukt serieus besproken. Helaas bleek alles verre van zoals we wilden en verwachtten! Het was niet mogelijk om op Mars broers in gedachten of vegetatie te vinden. Ons en Amerikaanse ruimtevaartuig, dat sinds 1962 regelmatig naar de rode planeet is gelanceerd, heeft het echter zorgvuldig genoeg van dichtbij 'onderzocht', landde op het oppervlak van Mars en rapporteerde zo verrassend dat het debat over de geheimen en mysteries van Mars met hernieuwde kracht oplaaide.
Na enkele hypothesen te hebben ontkracht, gaf de ontvangen informatie aanleiding tot veel nieuwe problemen en vragen, waarvan we enkele hieronder zullen bespreken. Vreemd genoeg werden veel geheimen gegenereerd door een gedetailleerd ruimteonderzoek van het oppervlak van Mars, dat naar het schijnt geheimen moest onthullen. In 1976 bereikte het Amerikaanse Viking-ruimtevaartuig het oppervlak van Mars. De landingsblokken van de voertuigen zijn op deze planeet geland en hebben een aantal onderzoeken uitgevoerd. Tegelijkertijd zonden de baanblokken die rond de planeet draaiden, ongeveer 300.000 telegraafs van het oppervlak van Mars naar de aarde, die werden geregistreerd in het geheugen van computers. Het moet gezegd worden dat zelfs tot op heden slechts ongeveer 25% van de opgeslagen informatie is omgezet in afbeeldingen. Dit is uitsluitend te wijten aan financiële problemen, aangezien het budget van het Viking-programma allang op is. In 1980 ontdekte NASA-specialist Vincent Di Pietro, die op 25 juli 1976 door Viking 1 gemaakte beelden aan het verwerken was, op een van hen, behorend tot het zuidelijke deel van de Acidalian Plain. het beeld van een rots, die uiterlijk veel leek op een menselijk gezicht. De verbazingwekkende oppervlakteformatie van ongeveer 300 meter hoog en meer dan 1.500 meter in doorsnee wekte natuurlijk grote belangstelling: de foto ging de pagina's van veel westerse kranten rond en werd zelfs een versiering van Walter Heins boek "We are on Mars".de foto is door de pagina's van veel westerse kranten gegaan en werd zelfs een versiering van Walter Hine's boek "We are on Mars".de foto is door de pagina's van veel westerse kranten gegaan en werd zelfs een versiering van Walter Hine's boek "We are on Mars".
In een reactie op de afbeelding gaven wetenschappers van NASA de voorzichtige mening uit dat de "Martiaanse Sfinx" een modegril is van verwering in combinatie met speciale lichtomstandigheden. Op aarde kan men zo'n natuurspel vaak observeren, vooral in de bergen. R. Kuzmin, kandidaat voor geografische wetenschappen, beschouwt dit fenomeen als een ongeluk (zie het tijdschrift "Earth and Universe". - 1984. - b 4). Zoals bij elke vraag waren er in dit geval naast sceptici ook optimisten. De laatste beweren dat de rots het werk is van bewuste wezens die hem strikt langs de meridiaan van Mars hebben georiënteerd. Een van de aanhangers van de kunstmatigheid van het "bas-reliëf", kandidaat voor de geologische en mineralogische wetenschappen V. Avinsky, rapporteert in zijn almanak "On Land and Sea" voor 1983 over nog sensationeler fotografie. Daarop, ongeveer 25 mijl van de Viking-1-sonde, kun je het wrak van een volledig metalen schip zien en een goed te onderscheiden groef die erdoor wordt getrokken in de bodem van Mars … Terwijl de optimisten en sceptici debatteerden, gingen Amerikaanse wetenschappers verder met een meer nauwgezette studie van de mysterieuze foto.
Wetenschappers Di Pietro, Molenaar en Carlotto van de in Boston gevestigde Analyst Science hebben de nieuwste computertechnologie gebruikt om het vreemde beeld te decoderen. Het resultaat was dat ze vrij onverwachte resultaten kregen. Ten eerste slaagden de onderzoekers erin om de oogkas, neus, mond, kin en het zogenaamde paginakapsel duidelijker te 'fixeren' op de helft van het 'gezicht' verlicht door de zon door het contrast van het beeld te vergroten. Ten tweede, door een tweede afbeelding van hetzelfde 'gezicht' te ontdekken, genomen 35 dagen later onder nieuwe lichtomstandigheden, konden de wetenschappers een driedimensionaal beeld van de structuur construeren, waaruit bleek dat het er echt uitziet als een hoofd. De Sfinx verdwijnt niet wanneer hij vanuit elk punt en in elke richting van de zonnestralen wordt bekeken. Dit bevestigde dat de foto geen illusoir fenomeen is,een onderdeel van de basisoppervlaktetopografie. Aan de rechterkant, gearceerde kant van het hoofd, was het mogelijk om een tweede oog te vinden, dat ongeveer 100 meter onder het niveau van de neus ligt, evenals de tweede helft van het kapsel. In zijn artikel in het gerenommeerde Amerikaanse wetenschappelijke tijdschrift Aiplaid Optics betoogde Carlotto dat "de tot nu toe behaalde resultaten suggereren dat dit alles niet van natuurlijke oorsprong kan zijn".
Interessante, zo niet alleen verbazingwekkende, gegevens werden ook verkregen door het gebruik van Di Pietro en Molenaar om afbeeldingen van computerkleuring in verschillende kleuren te verwerken. Deze techniek, die het mogelijk maakt honderden kleurschakeringen te onderscheiden, droeg bij tot de detectie van oogbollen met pupillen in de oogkassen, tanden in een gescheiden mond en op een wang verlicht door de zon, wetenschappers 'zagen' een stenen traan! … dan moet de natuur een zeer intelligent wezen zijn! " - besluiten Di Pietro en Molenaar. Dit is echter verre van al het nieuws. Op dezelfde Marsbeelden, niet verder dan 15 kilometer van de "Sfinx", is nog een groep formaties te zien, die aanvankelijk een stad werden genoemd vanwege hun ongebruikelijke regelmaat en geometrische contouren.
Een meer gedetailleerde kennismaking met deze oppervlaktestructuur in de Sidonia-regio toonde aan dat een groep regelmatige tetraëdrische piramides die lijken op oude Egyptische piramides, maar van grotere omvang, met een zijde van ongeveer 1,5 kilometer, op de foto's was opgenomen. De muur van een van deze piramides is vernietigd en er is een leegte in te zien. Als deze piramides niet kunstmatig zijn, welke natuurlijke processen zouden ze dan kunnen creëren? Maar misschien wel het meest opvallende is dat de Martiaanse "Sfinx" uit de Sidonia-regio niet de enige is! In een heel ander gebied - Utopia - op het oppervlak van Mars is er zijn "dubbelganger", die ongeveer dezelfde afmetingen heeft, hetzelfde symmetrische gezicht, hetzelfde pagina-kapsel. Beide "sfinxen" hebben ook nog wat andere details … Wat is het? Een dodenmasker dat tweemaal de tragedie van de Martiaanse beschaving vastlegdebestond in het verleden op de planeet? Een domme oproep, gericht aan onbekende broers in gedachten? Een standbeeld van een astronaut van een buitenaardse beschaving die ooit Mars bezocht?
Dit verhaal zou eindelijk af kunnen zijn als het geen verbazingwekkende voortzetting zou hebben, wat op 9 augustus 1989 in de krant "Komsomolskaya Pravda" wordt verteld. G. Zadneprovsky, wetenschappelijk secretaris van de All-Union Committee on the Problems of Energy Information Exchange in Nature, geeft commentaar op de tekening van N. Yegorov in de krant, gemaakt op een ongebruikelijke manier, die "automatisch schrijven" wordt genoemd. Gehoorzaam aan een onbewust verlangen, begon N. Yegorov, nadat hij kennis had gemaakt met de foto van de "Martiaanse Sfinx" die in de krant was gepubliceerd, een balpen over de foto te tekenen. Er zat geen pasta in de bal en het resultaat van het experiment manifesteerde zich op een blanco vel papier dat door carbonpapier onder de foto werd geplaatst. Er was iets dat de auteur zelf niet had verwacht: de hand van de "sfinx", de contouren van niet-geïdentificeerde vliegende objecten (UFO's), hun technische details,verschillende symbolen … Verrast door het resultaat herhaalde Egorov zijn experiment keer op keer, en elke keer bleken de tekeningen vergelijkbaar te zijn.
Volgens Zadneprovsky zou de bron van informatie voor Yegorov de verbeelding kunnen zijn van een persoon, of misschien meerdere mensen uit de vele miljoenen, die verbaasd naar de foto van de mysterieuze 'Martiaanse sfinx' staarden. Maar misschien is de tekening van N. Yegorov een weerspiegeling van de goed doordachte, maar niet gerealiseerde plannen van degenen die de sculptuur hebben gemaakt? Als we natuurlijk de hypothese van zijn kunstmatige oorsprong accepteren … »: Op 27 maart 1989, na de volgende televisiesessie van de Phobos-satelliet, viel de radiocommunicatie met het automatische interplanetaire station uit en werd niet langer hervat. De auteur van de publicatie "The Mystery of the Disappeared Phobos" suggereertdat het ongeval "Phobos-2" gerelateerd is aan … UFO's. Lisov onderbouwt zijn versie met de volgende feiten:
Promotie video:
1) in een van de berichten die in de Izvestia-krant werden gepubliceerd, werd gezegd dat drie dagen voor het ongeval "een groot object" in het gezichtsveld van de Phobos-2-stersensor viel;
2) 15 jaar eerder viel een helder object in het elektronische oog van een van de Amerikaanse Mariners, die zich in de buurt van Mars bevond, waardoor de oriëntatie van het ruimtevaartuig werd afgebroken en een ruimte-griezel werd genoemd;
3) kort voor zijn ongeval zond "Phobos-2" ongebruikelijke beelden uit, die beelden waren van een donkere strook op het oppervlak van Mars, die werden waargenomen als een schaduw van een bepaald spilvormig object dat op grote hoogte vloog.
Deze omstandigheid, die hem kennelijk onbekend was, resoneert ook met Lisovs argumenten. De laatste meetsessie werd uitgevoerd door het geautomatiseerde station "Mars-3" op 12 maart 1972. Een van de resultaten van de uitgevoerde metingen is tot op de dag van vandaag onduidelijk. Een scannende ultraviolette fotometer registreerde een goed gedefinieerde lichtflare, die zich herhaalde onder bepaalde hoeken tussen de zon, het oppervlak van de planeet en de richting van de gezichtslijn. De schittering leek op een zonnestraal in open water. Maar eerst zijn er geen dergelijke ruimtes op Mars. Ten tweede getuigde het ultraviolette bereik zelf dat dit fenomeen verband hield met de atmosfeer, misschien zelfs met zijn hoge lagen.
Dit is de mening van twee wetenschappers: doctor in de fysische en wiskundige wetenschappen V. Moroz en kandidaat in de fysische en wiskundige wetenschappen L. Ksanfomality. De verkregen materialen lieten niet toe om de aard van dit fenomeen te achterhalen, en het antwoord bleef bij Mars, die ook veel andere mysterieuze problemen heeft. De geschiedenis van het waarnemen van verschillende schitteringen en fakkels op Mars duurt echter een beetje, heel veel, ongeveer honderd jaar. Op 11 december 1896 merkte de Engelse astronoom Illing een schitterend punt op Mars op, dat snel uitging. In augustus 1924 ontdekte de Sovjet-ontdekkingsreiziger Barabashov een helderwitte streep op Mars die gedurende enkele minuten niet verdween. Op een septembernacht in 1956 werd een uitbraak op Mars opgemerkt door het Almaty Observatorium. Het waargenomen punt was "gevuld" met zo'n sterk blauwachtig wit licht dat het niet minder helder was dan de zuidpoolkap van Mars.
Maar de krachtigste uitbraak vond plaats op 4 juni 1937. Het werd waargenomen door de Japanse astronoom Shizuo Maedi. Toen hij door een telescoop naar Mars keek, zag hij plotseling een sprankelende vlek verschijnen nabij de rand van de schijf van Mars, die gedurende vijf minuten niet verdween. De helderheid overtrof aanzienlijk de uitstraling van de poolkap van Mars. Het meest interessante is dat als we rekening houden met de positie van de zon, Mars en de aardse waarnemer tijdens deze uitbarsting, het blijkt dat de schittering afkomstig was van een spiegelwand die verticaal op het oppervlak van Mars was geplaatst! Welnu, dit klimt, zoals ze zeggen, niet in een poort!
Waar kwam de spiegelwand vandaan op Mars? Vreemd genoeg mag de maat van de muur echter niet te groot zijn. Uit heel eenvoudige berekeningen blijkt dat een zonnevlam vanaf de zijmuur van het gebouw van het VN-secretariaat in New York met het blote oog te zien is … vanaf de maan! In de afgelopen decennia hebben wetenschappers herhaaldelijk verschillende aannames over Martiaanse fakkels naar voren gebracht, maar er is nog geen plausibele verklaring voor deze verschijnselen. Als ik het verhaal over enkele van de mysteries van de rode planeet voltooit, ben ik het echter eens met de mening van GLisov, die hij in de genoemde publicatie verwoordde: "… men moet zich nauwelijks schamen voor bepaalde ideeën en er voor terugdeinzen. onderweg ernaartoe, zoals de oude wijzen correct zeiden, is het beter om één controversiële gedachte uit te drukken en verder te gaan,dan de hele tijd onbetwistbaar herhalen, maar stilstaan."
