De moderne kosmologie beweert dat het universum is gevormd als gevolg van de oerknal die ongeveer 13,7 miljard jaar geleden plaatsvond, waardoor het universum al het volume aan materie ontving dat onveranderd blijft. De theorie van de oerknal en de uitbreiding van het heelal wordt als erkend beschouwd, en dergelijke waarneembare verschijnselen als:
- roodverschuiving van spectra van verre sterrenstelsels, - magnetron relikwie achtergrond, - een toename van de duur van supernova-explosies van type 1A.
Dit bewijs is gebaseerd op Einsteins postulaat van de constantheid van de lichtsnelheid. Maar met de toename van het aantal waargenomen astronomische verschijnselen en om te voldoen aan de waarnemingsgegevens met Einsteins postulaat, moesten natuurkundigen dergelijke fysische verschijnselen bedenken als:
- uitbreiding van het heelal, - uitbreiding van de ruimte, - versnelde uitbreiding van de ruimte, Promotie video:
- donkere energie, - anti zwaartekracht, - uitbreiding van een golf van licht door ruimte uit te breiden.
De onwil om blindelings in deze uitvindingen en fantasieën te geloven, leidde tot de creatie van deze theorie.
We zullen niet proberen te begrijpen wat een singulariteit is en hoe een oneindig groot universum met een ontelbare hoeveelheid materie vanuit een oneindig klein puntje verscheen. En probeer gewoon de structuur van het heelal uit te leggen met behulp van de bekende fysische wetten en eigenschappen. Laten we gewoon wat van de diepgewortelde postulaten en dogma's veranderen.
Laten we om te beginnen de oerknaltheorie verlaten met zijn onmiddellijke en definitieve verschijning van materie. En we zullen een heel andere bron van de vorming van materie aanbieden, waarvoor geen fantastische singulariteit en oorzaakloze explosie vereist is.
In de natuurkunde is er het zogenaamde Casimir-effect, dat laat zien hoe twee dicht bij elkaar gelegen platen worden ingedrukt door virtuele deeltjes die verschijnen en verdwijnen in de ruimte. Op basis van het Casimir-effect stellen we een theorie voor waarin Ruimte een onafhankelijke fysieke entiteit is met zijn eigen eigenschappen en wetten. Waarin sprake is van een constante fluctuatie, waardoor geen virtuele, maar echte elementaire deeltjes ontstaan. Deze deeltjes vormen zich constant en verdwijnen in de ruimte, als vortexbundels. Tijdens fluctuaties wordt een oneindig aantal deeltjes met verschillende eigenschappen geboren en verdwijnen ze. En slechts een paar ervan blijven stabiel en worden ons deeltjes bekend. De overgrote meerderheid van de gevormde deeltjes, die niet voldoende koppel kregen, versmelten weer met de omringende ruimte. Maar op een moment van voldoende omvang, wordt het geïsoleerde stel stabiel en vertegenwoordigt het de geboorte van een nieuw echt deeltje.
De hele wereld die we kennen, bestaat uit slechts vier stabiele deeltjes. Drie materiedeeltjes - twee quarks en een elektron. En een deeltje dat het hele spectrum van straling vertegenwoordigt - een foton. En dat is het! Alle andere deeltjes zijn van korte duur en hebben geen significant effect op de omringende wereld.
Zoals uit de natuurkunde bekend is, bestaat een bundel uit individuele fotonen van golf-corpusculaire aard. Dat wil zeggen dat een foton, dat een afzonderlijk deeltje is, tegelijkertijd een golf is. De natuurkunde legt op de een of andere manier uit wat een individueel deeltje is. Maar wat een golf in een vacuüm is, kan de moderne wetenschap niet verklaren. Er wordt beweerd dat dit een stroom fotonen is, energie. Maar hoe de fotonen in een golf op één lijn liggen en het golfeffect van het ene foton naar het andere overbrengen, blijft een raadsel voor de wetenschap. Maar op deze raadsels worden theorieën gebouwd en erkend die ons laten zien hoe een lichtstraal samentrekt en zich uitstrekt in de ruimte. De wet van Hubble is gebaseerd op het uitrekken van de straal in de ruimte, wat stelt dat het heelal uitdijt.
Figuur: 1
Omdat het een vortexbundel van Ruimte is, beweegt het foton puntsgewijs en rechtlijnig, en niet golvend. De frequentierespons wordt verkregen door de rotatie van het foton terwijl het beweegt.
Figuur: 2
Een omwenteling van een foton per afstandseenheid is de golflengte, of zijn frequentie. Een foton kan niet worden weergegeven als een vast deeltje met duidelijke grenzen en een oppervlak. Het is een ronddraaiend stolsel dat alleen eigenschappen krijgt als het roteert. Zonder rotatie versmelt het met de ruimte, houdt het op te bestaan.
Afhankelijk van de rotatiesnelheid van het foton, zien we het als een golf met verschillende frequenties. De rotatiefrequentie van het foton neemt af met de tijd. Dit betekent dat het foton niet eeuwig is, het een bestaansgrens heeft en bij het bereiken van een kritiek lage frequentie versmelt met de Ruimte.
De frequentie van een foton hangt nauw samen met zijn snelheid. Deze relatie is omgekeerd evenredig. Dat wil zeggen, een daling van de frequentie van een foton leidt tot een toename van zijn snelheid.
Eenmaal uitgezonden, met een specifiek spectrum, zet een foton zijn leven voort met een constante en onverbiddelijke daling van de frequentie en een toename in snelheid. De lichtsnelheid is niet constant. Einstein heeft het mis. En daar is veel bewijs voor.
Academicus Pavel Cherenkov ontdekte de blauwe gloed van transparante vloeistoffen wanneer ze worden bestraald met snel geladen deeltjes. Dit effect is duidelijk zichtbaar in de kernen van kernreactoren.
Figuur: 3
Cherenkov besloot dat het werd veroorzaakt door elektronen die door gammastraling uit atomen werden geslagen. Even later bleek dat deze elektronen met een hogere snelheid bewogen dan de lichtsnelheid in het medium. Er werd besloten dat als een deeltje sneller vliegt dan de lichtsnelheid in een medium, het zijn eigen golven inhaalt, die deze gloed vormen.
Figuur: 4
In werkelijkheid worden natuurlijke golven niet ingehaald en deze gloed bestaat uit gammafotonen die door de schil van de reactor zijn gebroken, maar hun frequentie hebben verlaagd tot het zichtbare spectrum. Dat wil zeggen, het foton verlaagt zijn frequentie niet alleen door de afgelegde afstand, maar ook door interactie met een obstakel.
In het ultraviolette bereik zou de gloed rond de reactor een orde van grootte groter moeten zijn.
In dit Cherenkov-effect zien we bij elke moderne reactor twee bevestigingen van de theorie tegelijk.
De eerste is de daling van de fotonfrequentie naar het zichtbare spectrum. Dat wil zeggen, dit is een directe bevestiging van de veroudering van licht, ontkend door de officiële wetenschap, uitgedrukt door een daling van de frequentie van een foton.
En de tweede is de officieel bevestigde overschrijding van de lichtsnelheid. In dit geval vindt er geen paradox of schending van de wet van behoud van energie plaats. Frequentie wordt omgezet in snelheid.
Van de school natuurkundecursus kent iedereen het fenomeen lichtverstrooiing. Wanneer een straal wit licht, die door een prisma gaat, uiteenvalt in individuele kleuren, laat zien hoe frequentie en snelheid nauw verwant zijn. De hogesnelheidsstraal heeft geen tijd om door dezelfde hoek af te buigen als de langzame straal.
Figuur: vijf
Figuur: 6
Zowel het Cherenkov-effect als de verspreiding van licht tonen duidelijk en ondubbelzinnig de wisselvalligheid van de lichtsnelheid en de directe relatie tussen de snelheid van een foton en zijn frequentie.
De bewering dat deze effecten alleen in het optische medium worden waargenomen, is controversieel, aangezien de ruimte volgens deze theorie ook een fysiek medium is.
Zichtbaar zonlicht dat een obstakel bereikt, verliest zijn energie, waardoor de frequentie afneemt. En het wordt al gereflecteerd in de vorm van een deeltje met een lagere frequentie maar met een hogere snelheid, wat we definiëren als thermische infraroodstraling. De toenemende radiotelefonie overdag is een gevolg van de afname van de frequentie van fotonen door botsingen met de atmosfeer en het aardoppervlak. Als gevolg waarvan een foton, dat door het infraroodspectrum gaat, een radiogolf wordt.
Aan het begin van de 20e eeuw werd een roodverschuiving ontdekt in de spectra van sterrenstelsels. Edwin Hubble ontdekte dat de roodverschuiving van het spectrum toeneemt met toenemende afstand tot de melkweg. Om deze waarneming te verklaren, werd gesuggereerd dat roodheid het gevolg is van het Doppler-effect, dat laat zien hoe een terugwijkende bron een lichtbundel uitrekt, waardoor de afstand tussen de golftoppen wordt vergroot, waardoor de frequentie afneemt.
Hubble suggereerde dat er een lineair verband bestaat tussen de afstanden tot sterrenstelsels en de snelheid waarmee ze worden verwijderd, dat wil zeggen, hoe verder van ons het sterrenstelsel, hoe sneller het weg beweegt. Deze afhankelijkheid werd later bekend als de Hubble-wet.
Sindsdien is ons verteld over roodverschuiving als een bewezen feit van de verstrooiing van sterrenstelsels en de uitbreiding van het heelal.
Astronomen blijven sterrenstelsels vinden met een steeds rooder spectrum. Maar als we de waargenomen roodverschuiving simpelweg vergelijken met de snelheid die hiervoor nodig is volgens de Hubble-wet, dan zal de snelheid van sterrenstelsels in sommige gevallen de lichtsnelheid overschrijden.
Om dit fenomeen te verklaren, en zonder hun eerdere theorieën te vernietigen, moesten natuurkundigen, naast de eenvoudige verstrooiing van sterrenstelsels, een nieuw fenomeen bedenken - de uitbreiding van de ruimte. Tegelijkertijd uitleggen dat sterrenstelsels in de ruimte bewegen met hun gebruikelijke snelheid, maar aangezien de ruimte ook uitdijt, bestaat de onderlinge recessie-snelheid van sterrenstelsels uit de som van twee snelheden: de snelheid van sterrenstelsels plus de snelheid van uitdijing van de ruimte. Daardoor konden ze elke vluchtsnelheid van sterrenstelsels verklaren. Zelfs bij tientallen lichtsnelheden.
Ons wordt verteld dat de zich uitbreidende Ruimte de golf van licht uitrekt, waardoor het spectrum wordt verlaagd. Maar hier rijzen veel vragen, waarvan de belangrijkste is: waarom strekt de golf zich uit in een uitgebreid deel van de ruimte, en wanneer deze golf een gecomprimeerd deel van de ruimte raakt, wordt de golf niet samengedrukt, maar blijft hij uitgerekt?
Er zijn honderden vragen, waarvan de antwoorden alleen de fantasieën van theoretici kunnen zijn.
Het beeld van een straal in de vorm van een golflijn die kan uitrekken of samentrekken in de ruimte is volkomen analfabeet. Omdat ten eerste een enkel foton zich niet in de ruimte kan uitstrekken en in een golf kan veranderen. Ten tweede kan de flux van fotonen niet worden uitgelijnd in een golf met een strikte configuratie, waarbij de frequentie van de bundel wordt bepaald. De frequentie van de bundel wordt bepaald door de frequentie van elk afzonderlijk foton. Overweeg dispersie met een prisma dat helpt om fotonen met verschillende frequenties te scheiden.
Met welke snelheid en in welke richting de bron ook beweegt, het foton zal altijd strikt met zijn eigen snelheid vliegen, afhankelijk van zijn natuurlijke frequentie. De bewegingsrichting en snelheid van de bron hebben absoluut geen invloed op de parameters van het foton. Het foton beweegt uitsluitend in relatie tot de ruimte. Er is geen relativiteitstheorie en geen aanvullende referentiekaders in de beweging van een foton. Einsteins SRT is fundamenteel verkeerd.
Er zijn drie redenen voor de verandering in het fotonenspectrum.
Twee daarvan zijn de afname van de frequentie van het foton ten opzichte van de afgelegde afstand en de afname van de frequentie door de interactie met het obstakel, met in beide gevallen een toename van de snelheid. En de derde reden is te wijten aan de Doppler-frequentieverschuiving.
Maar het Doppler-effect kan slechts in één geval worden waargenomen. En hij zal ons niet laten zien met welke snelheid de bron nadert of terugtrekt, maar met welke snelheid de waarnemer nadert of zich terugtrekt. In dit geval krijgen we een volledig onverwacht Doppler-effect en het tegenovergestelde van de wet van Hubble. De verrassing is dat hoe sneller we naar het foton vliegen, hoe roder het licht zal zijn. Omgekeerd, hoe sneller we weggaan van het foton, hoe meer blauw het spectrum zal verschuiven.
De essentie van het effect is als volgt:
Het foton zal de waarnemer onbeweeglijk in de ruimte voorbij vliegen en n keer om zijn as hebben gedraaid. De waarnemer zal het zien met een frequentie van n.
Laten we nu zeggen dat de waarnemer naar het foton begint te bewegen. In dit geval heeft het foton, dat langs de waarnemer vliegt, geen tijd om hetzelfde aantal n keer te draaien. En voor een kleiner aantal omwentelingen, afhankelijk van de tegemoetkomende snelheid van de waarnemer.
De waarnemer zal hetzelfde foton zien, maar met een kleiner aantal omwentelingen, met een lagere frequentie, en het fotonenspectrum voor de waarnemer zal naar de rode zone worden verschoven. Dat wil zeggen, het gebruikelijke principe van het optellen van snelheden werkt. En hoe hoger de tegemoetkomende snelheid, hoe lager de fotonfrequentie voor de waarnemer.
Wanneer de waarnemer langs de straal beweegt, in de richting van het foton, zal het tegenovergestelde effect worden waargenomen. Een foton zal langs de waarnemer vliegen, die in dezelfde tijd de tijd zal hebben om meerdere keren te draaien. Dienovereenkomstig zal voor de waarnemer de fotonfrequentie hoger zijn, dat wil zeggen dat deze naar de blauwe kant zal worden verschoven.
Als we daarom de blauwe verschuiving van Andromeda waarnemen, laat dit alleen zien hoe snel de aarde zich van Andromeda verwijdert, en niet hoe snel het naburige sterrenstelsel ons nadert. En dit is gemakkelijk te controleren vanwege de rotatie van de aarde rond de zon, rekening houdend met de rotatiesnelheid van ons sterrenstelsel.
Het rood worden of blauw worden van het licht geeft helemaal niet de snelheid van verwijdering of nadering van de bron weer, maar toont alleen de snelheid van de beweging van de waarnemer naar of weg van de beweging van fotonen.
Dus - de wet van Hubble is onjuist en de roodverschuiving van Hubble bestaat niet.
Bij het meten van de roodverschuivingswaarde voor sterrenstelsels die zich in het vlak van de ecliptica van de aarde bevinden, kan men halfjaarlijkse fluctuaties in de frequentieverschuiving detecteren. Dit komt door de beweging van de waarnemer samen met de aarde naar of weg van de straal. Bij een dergelijke meting moet rekening worden gehouden met de dagelijkse rotatie van de aarde, de rotatie rond de zon en de rotatie van het zonnestelsel rond het centrum van de melkweg.
En in plaats van de Hubble-constante, zou men een constante moeten introduceren voor de afname van de frequentie van het foton en de toename van zijn snelheid per eenheid afgelegde afstand.
Er zijn verschillende manieren om afstanden in de diepe ruimte te bepalen.
Een daarvan is gebaseerd op de inverse kwadratenwet. Deze wet stelt dat de waarde van een fysieke grootheid op een bepaald punt omgekeerd evenredig is met het kwadraat van de afstand van dat punt tot de bron.
Dat wil zeggen, de helderheid van een ster is omgekeerd evenredig met het kwadraat van de afstand ertoe.
Figuur: 7
Er werd gekozen voor supernovae van het type 1a, waarvan de explosies altijd op dezelfde manier verlopen met grote nauwkeurigheid en dezelfde helderheid.
Als u de afstand tot ten minste één dergelijke ster kent en de helderheid ervan precies meet, kunt u een sjabloon maken waarmee u de afstand tot vergelijkbare sterren kunt berekenen met behulp van de formule:
De afstand is omgekeerd evenredig met de vierkantswortel van de helderheid van de ster.
Figuur: 8
Deze methode wordt de standaard kandelaarmethode genoemd.
De volgende stap voor het onderzoek was het vergelijken van verschillende methoden om de afstand te bepalen.
Het idee was om erachter te komen op welke afstand de supernovae zijn, en uit de verschuiving in het spectrum - hoe snel deze standaardkaarsen van ons af bewegen.
Figuur: negen
Verwacht werd dat als gevolg van zwaartekracht, met toenemende afstand, de uitdijing van het heelal zou afnemen.
Maar ze ontdekten plotseling dat verre supernovae veel zwakker zijn dan de theorie voorspelt.
Figuur: tien
We hebben besloten dat de sterren nog verder staan dan ze zouden moeten zijn. Na het berekenen van de parameters van de uitbreiding van het heelal, gingen natuurkundigen ervan uit dat deze uitbreiding plaatsvindt met versnelling. Om deze versnelling te onderbouwen, werden donkere energie en anti-zwaartekracht uitgevonden, die zogenaamd het universum in de breedte uitrekten.
Naast de afname van de helderheid van de ster met de afstand, werd een toename van de flare-tijd gevonden. En hoe verder van ons de uitbraak plaatsvindt, hoe langer deze wordt waargenomen.
Deze waarneming diende als een ander pluspunt in de theorie van de uitbreiding van het heelal en de oerknal.
Er werd gezegd dat het uitbreiden van de ruimte de lichtbundel vergroot en daardoor in de tijd verlengt.
Laten we nu eens kijken naar de lopende processen vanuit het perspectief van deze theorie.
Tijdens een supernova-explosie wordt een stroom fotonen de ruimte ingestuurd, die ongeveer 15 dagen duurt.
Figuur: elf
Gedurende de hele flare-tijd hebben de kopfotonen de tijd om weg te bewegen van de bron op een afstand van 15 lichtdagen, wanneer de staartfotonen verschijnen en in dezelfde richting vliegen.
Aangezien de fotonen frequentie verliezen en hun snelheid verhogen vanaf de afgelegde afstand, blijkt dat de kopfotonen na 15 dagen tijd hebben om een afstand af te leggen die voldoende is voor een lichte afname van de frequentie en een even onbeduidende toename van de snelheid. Die zal hoger zijn dan de snelheid van de nieuw verschenen staartfotonen.
Laten we aannemen dat de flits precies op de 15e dag eindigde en dat er een straal door de ruimte vliegt, waarvan de lengte precies 15 lichtdagen is. Maar de kopfotonen hebben op elk moment een afgelegde afstand van 15 lichtdagen langer dan de staartfotonen.
Figuur: 12
Daarom zal hun versnelling altijd groter zijn dan de versnelling van de staart, die ook zal versnellen vanaf de afgelegde afstand. Dat wil zeggen, hoeveel de straal ook in de ruimte vliegt, de kopfotonen zullen constant weg bewegen van de staartfotonen, aangezien hun afgelegde afstand en versnelling altijd groter zullen zijn, en de straal zal constant langer worden.
Figuur: dertien
En hoe verder de straal van de bron af beweegt, hoe langer hij in de ruimte zal worden, en hoe langer de waarnemer hem zal registreren. Dat is de reden waarom, hoe verder een supernova zich bevindt, hoe langer we zijn gloed waarnemen.
Er is geen uitbreiding van de ruimte
Nu voor de onnodige aantasting van de sterren.
Dit fenomeen doet zich voor door het strekken van de bundel in de ruimte, waardoor een verdunning van de fotonflux optreedt. Dat wil zeggen, hoe verder de bundel beweegt, hoe verder de fotonen van elkaar af bewegen en hoe kleiner de bundeldichtheid wordt. Dit is precies de reden voor de extra afname van de helderheid van de ster, afhankelijk van de verlenging van de tijd van zijn helderheid.
Bij het observeren van pulsars werd een onverwacht fenomeen ontdekt: bij verschillende frequenties komt het signaal op verschillende tijdstippen aan. Dit bevestigt nogmaals dat de lichtsnelheid niet constant is en direct gerelateerd is aan de frequentie. Hoe verder de pulsar is, hoe groter het tijdsverschil van de signalen zou moeten zijn.
Figuur: veertien
Met behulp van deze waarneming kunt u een experiment uitvoeren met hoekreflectoren op de maan. Het is noodzakelijk om twee signalen synchroon naar hen te sturen op verschillende frequenties. Volgens de theorie van Einstein zouden ze tegelijkertijd moeten terugkeren. En volgens deze theorie zou de laagfrequente straal eerder moeten terugkeren.
In 1972 en 1973 werden twee Amerikaanse stations in de ruimte gelanceerd: Pioneer 10 en Pioneer 11. De pioniers voltooiden hun taak, maar bleven reizen en informatie naar de aarde verzenden.
Het ruimtevaartuig verliet het zonnestelsel en ging de interstellaire ruimte in.
Na verwerking van de telemetrie door de frequentieverschuiving van de signalen werd de zogenaamde anomalie van de Pioneers ontdekt - een onverklaarbare vertraging van de voertuigen, waardoor de signalen van de voertuigen eerder dan verwacht op aarde begonnen te arriveren.
Er zijn verschillende verklaringen overwogen. Onder hen waren: de invloed van de zonnewind, vertraging door interplanetair stof, interactie met het interplanetaire magnetische veld en zelfs met donkere materie. Alles bij elkaar genomen konden ze echter niet eens een honderdste van het waargenomen effect geven.
De vraag rees rechtop, aangezien het nodig was om te kiezen tussen de bestaande wetten en "nieuwe fysica", waarbij theorieën en wetten werden voorgesteld die niet in de relativiteitstheorie zijn opgeschreven.
Als resultaat hebben we gekozen voor een verklaring die suggereert dat dit effect zich manifesteert door de thermische straling van de batterijen, die een omgekeerde straalstuwkracht creëren.
Figuur: vijftien
Hierop kalmeerde iedereen en werd het onderwerp gesloten. Einsteins theorie heeft het overleefd.
Maar het meest interessante in dit verhaal is dat de waarde van deze vertraging volledig samenviel met het product van de lichtsnelheid en de Hubble-constante! Hoewel, volgens alle canons, de expansie van het heelal buiten onze melkweg zou moeten beginnen te beïnvloeden.
Figuur: zestien
Deze theorie verwerpt de uitbreiding van de ruimte, samen met de Hubble-constante en beweert dat dit effect maar één ding laat zien: de versnelling van het signaal van de afgelegde afstand.
Afb.17
Afb.18
Dat wil zeggen, radiosignalen komen met versnelling naar de aarde. Hun snelheid neemt toe met de afgelegde afstand. En als de berekeningen worden uitgevoerd volgens Einstein, met zijn constantheid van de lichtsnelheid, dan zullen deze berekeningen alleen de vertraging van voertuigen laten zien. Wat niet echt bestaat. De apparaten staan verder weg dan de berekeningen laten zien.
En dit effect zal toenemen naarmate de afstand tot de voertuigen toeneemt. Wat overigens wordt bevestigd door observaties.
Deze anomalie past perfect in de variabiliteit van de lichtsnelheid.
De Pioneers zouden nog een anomalie hebben. Dit is de verlenging van de signaaltijd. Dat wil zeggen, een signaal van een apparaat met een duur van 1 seconde zal op aarde met een waarneembare hoeveelheid langer worden ontvangen.
Figuur: 19
In dit geval werkt hetzelfde principe als voor een straal van een supernova.
Voor elke straling treden, afhankelijk van de afgelegde afstand, de volgende veranderingen op:
- De frequentie daalt met een verschuiving naar de rode zone.
- Zijn snelheid neemt toe.
- De straal wordt in de ruimte uitgerekt, waardoor de ontvangsttijd toeneemt.
- De dichtheid neemt af.
En dergelijke veranderingen treden op met absoluut alle fotonen die het hele spectrum van straling vertegenwoordigen.
Dit is een kosmologisch principe, de wet waardoor het heelal bestaat.
In de astronomie is er de zogenaamde Olbers fotometrische paradox. Wat zegt dat als het heelal oneindig, homogeen en stationair is, er aan de hemel, in welke richting we ook kijken, vroeg of laat een ster zal zijn.
Dat wil zeggen, de hele hemel zou volledig gevuld moeten zijn met heldere lichtgevende punten van sterren, en het zou 's nachts helderder moeten schijnen dan overdag. En we observeren om de een of andere reden een zwarte lucht met individuele sterren.
Olbers zelf suggereerde dat licht wordt geabsorbeerd door interstellaire stofwolken. Met het verschijnen van de eerste wet van de thermodynamica werd deze verklaring echter controversieel, omdat interstellaire materie door het absorberen van licht moest opwarmen en zelf licht moest uitzenden.
Er is een verklaring voor deze paradox, opnieuw gebaseerd op de eindige leeftijd van het heelal, die stelt dat er gedurende de 13 miljard jaar dat het heelal heeft bestaan, niet genoeg tijd is geweest voor de vorming van zo'n aantal sterren dat de hele hemel zou vullen met hun licht.
Deze verklaring hangt nauw samen met de oerknaltheorie, die ons universum op een eindige leeftijd van 13 miljard jaar plaatst.
En deze paradox wordt ook gebruikt tegen de aanhangers van het stationaire heelal en ter verdediging van de oerknal.
In 1948 bracht George Gamow het idee naar voren dat als het universum werd gevormd als gevolg van de oerknal, er reststraling in moet zitten. Bovendien had deze straling gelijkmatig over het heelal moeten worden verdeeld.
En in 1965 ontdekten Arno Pensias en Robert Wilson per ongeluk microgolfstraling die ruimte vulde. Deze kosmische achtergrondstraling werd later de "relict-achtergrond" genoemd.
Figuur: 20
Deze microgolfstraling, de grootste astronomische ontdekking aller tijden, is een van de belangrijkste bewijzen voor de oerknal geworden.
In tegenstelling tot Gamow beweert de huidige theorie dat het heelal stationair is en onbeperkt in tijd en ruimte. Er was geen oerknal en er mogen geen sporen van zo'n explosie zijn. Inclusief de reliekachtergrond.
En de gedetecteerde microgolfstraling is een directe bevestiging van de General Theory of Space en is dus de ontbrekende fotometrische Olbers-paradox.
Elke bron op elk punt in de ruimte zendt een straal van een bepaald spectrum uit. Deze bron kan zich veel verder bevinden dan het zichtbare universum. En deze straal vervolgt zijn reis ongeacht de bron.
Een straal die in de ruimte beweegt, verliest constant zijn frequentie. En als een gammastraal wordt uitgezonden door de bron, wordt deze geregistreerd door een gammastraal er vlakbij. Na een bepaalde afstand zal deze straal zijn frequentie verlagen en al in het zichtbare spectrum worden waargenomen. Als hij verder vliegt, zal de straal astronomen verrassen met een sterke roodverschuiving, die met een theorie zullen komen dat de bron met grote snelheid in de tegenovergestelde richting snelt. Zelfs verder, in het infraroodspectrum, zal de straal astronomen in verwarring brengen met de superluminale snelheid van de bron. Astronomen zullen de ruimte moeten uitvinden om deze bundel in hun theorieën te persen. En dan, door over te schakelen naar het microgolfspectrum, zal het theoretici doen geloven dat het een echo is van de oerknal. En theoretici zullen moeten fantaseren over de processen van deze explosie met een nauwkeurigheid van miljoensten van een seconde en graden.
Maar zelfs dit zal de straal zijn reis niet stoppen. Dan wordt het een radiogolf, eerst een korte golf, dan een langere. En hij zal zijn leven alleen beëindigen als zijn frequentie geen fotonen meer kan vasthouden in de vorm van geïsoleerde deeltjes en hij zal oplossen, versmelten met de ruimte.
En de grootste ontdekking van astronomie aller tijden is de grootste dwaasheid van astronomie!
Laten we tot slot de belangrijkste argumenten van de theorie bespreken:
- De roodverschuiving in de spectra van sterrenstelsels is een gevolg van de afname van de fotonfrequentie, met een verschuiving naar de rode zone. Hoe groter de verschuiving naar de rode zone, hoe verder weg de bron van ons is, en hoe langer het foton heeft afgelegd. Als resultaat nam de frequentie af en nam de snelheid toe. Er is geen verband tussen roodverschuiving en bronsnelheid! Het Doppler-effect is bij dit proces niet betrokken.
- De waargenomen microgolfachtergrond is de straling van sterrenstelsels buiten het optische heelal, op een afstand van honderden miljarden lichtjaren van ons. Het licht waarvan de frequentie is verlaagd, gaat door de zichtbare, rode en infrarode spectra. En kwam naar ons toe in de vorm van microgolfstraling.
Figuur: 21
- De verlenging van de supernova-explosietijd, afhankelijk van de afstand, is een gevolg van de versnelling van fotonen uit de afgelegde afstand. Hoe verder van ons is de supernova, en hoe langer de straal reist, hoe langer de straal wordt, hoe langer de flits zal duren. Er is geen uitbreiding van de ruimte.
- Overmatig dimmen van verre supernovae, gevonden bij het vergelijken van de twee methoden voor het bepalen van de afstand, is een gevolg van dezelfde uitrekking van de straal vanaf de afgelegde afstand. Wanneer de straal in de ruimte wordt uitgerekt, wordt hij ijler, de fotonen bewegen van elkaar weg. De dichtheid neemt af. Vandaar de daling van de helderheid. Er is geen versnelde expansie. Net zoals er geen donkere energie met anti-zwaartekracht is die de wetenschap niet kent.
Er is dus niet alleen een versnelde expansie van het universum, maar in het algemeen elke expansie.
Het universum is stationair en onbeperkt
En de theorieën die door de officiële wetenschap worden ondersteund, bieden geen gelegenheid om te zien hoe grenzeloos het universum is, hoe klein het zichtbare deel ervan is, dat we het optische heelal noemen, en hoe grenzeloos de rest van het mega-universum is.
V. Minkovsky