De triomf van de onbedwingbare wil van de mens wordt gezongen in alle heroïsche heldendichten van alle volkeren. De heldendaden van de helden van het oude Griekenland, gezongen door Homerus, worden nog steeds gebruikt als een van de middelen voor neuro-linguïstische programmering van een vurige, vurige jeugd. Het is waar dat het aantal helden als rolmodellen aanzienlijk is gegroeid, niet alleen door de Nibelungen, Vikingen en Ilya Muromets: een groot aantal meesterwerken van de massacultuur zijn verschenen als ‘agent 007’, een terminator die geen zwaarden en knuppels hanteert, maar vaker een Kalashnikov-aanvalsgeweer en een granaatwerper.
En laat de motivatie van het doel van veel oude epische personages, zoals moderne legendarische filmbeelden, utilitair, vaak mercantiel, indrukwekkend zijn, de wil van kijkers en lezers wekken met verpletterende manieren om alle bijbehorende problemen op de meest kardinale manier op te lossen, voornamelijk met een strijdbijl, een welgemikte opname - het proces zelf is belangrijk, gezongen in alle frets: "Zwaarden zijn damast, pijlen zijn scherp en Varangianen / Ze brengen de dood zonder de vijand te missen!" Het feit dat vijanden meestal iedereen blijken te zijn die niet vrijwillig afstand wil doen van hun eigendom, andere bezittingen, inclusief vrouwen en kinderen, is een puur secundaire omstandigheid die de stralende heroïsche aureool niet in het minst overschaduwt. Sterk, moedig, knap, verlangend naar prestaties - de helft van de held heeft al plaatsgevonden! Doeleinden - volgens historische omstandigheden zullen ze als het ware worden geselecteerd op het terrein. Verder is het alleen een kwestie van wil en onbevreesdheid bij het overwinnen van alle denkbare obstakels en vijanden.
En als al deze actieve helden de mensheid tot dusverre niet hebben ontworteld, maar alleen individuele landen en beschavingen hebben vernietigd, is dat alleen omdat er voor elke succesvolle heroïsche held vrij snel een tegengestelde held is en ze elkaar behoorlijk effectief doven.
In tegenstelling tot epische en sprookjesachtige helden die alleen handelden, creëerden echte historische triomfanten zoals Alexander de Grote, Genghis Khan, wereldrijken op de ruïnes van de staten die ze hadden verpletterd door middel van krachtige legers bestaande uit de meest uiteenlopende menselijke kudde, klaar om tegen iedereen in te gaan in naam van de naderende plundering van de overwonnenen. … Het organisatorische en militaire genie van de historische ambitieuze mensen, hun vermogen om hun eigen paleiscamarilla te beteugelen en te omcirkelen op basis van kennis van de psychologie van de menigte en het vermogen om verschillende sociale groepen hierdoor te manipuleren als een onmisbaar onderdeel van indrukwekkend succes, vereiste een onoverwinnelijke wil om een doel te bereiken. Te oordelen naar het feit dat er niet zoveel succesvolle historische overwinnaars waren, kunnen we dat concluderendat onder begaafde, getalenteerde, veelzijdige staatslieden slechts weinigen volledig met wil begiftigd waren. Er waren wat meer wilskrachten, maar zonder voldoende persoonlijke rationaliteit en de gevolgen daarvan: voorzien, plannen, organiseren, zoeken naar betrouwbare medewerkers en assistenten. En daarom verbrandden ze snel in het vuur, meestal ontketenden ze zelf een strijd.
Triomf van de wil - triomf van de strijd: je kunt je eindeloos verbazen over het vermogen van een Indiase yogi om geconcentreerd zoutzuur te drinken, of een vrachtwagen op je borst te laten staan, liggend op een gebroken flessenglas, maar andere belichamingen van de inspanningen van de titanen van de wil - grootse wereldprojecten uitgevoerd door de wil van vele miljoenen, geconsolideerd door de grote man, schudden de menselijke verbeelding mensen. De lancering van mechanismen, technologieën, methoden voor het bouwen van de wil van alle mensen van de natie, vele naties voor de implementatie van bewuste nieuwe concepten van de ontwikkeling van samenlevingen, beschaving, het opnieuw tekenen van de wereldkaart van staten ondanks alles en iedereen is een uniek fenomeen in de geschiedenis van de mensheid. Bijna altijd geassocieerd met bloed, universele vernietiging: inerte, conservatieve mensheid wil vrijwillig de principes en technologieën van het delen van winsten niet radicaal veranderen, herbouwen, veranderen,geef privileges op, vanuit hun wereldbeeld, religieuze ideeën, enz.
De verplichte objectieve voorwaarden voor het ontstaan en het begin van de succesvolle activiteit van de komende triomfen van de wil is de aanwezigheid van voldoende bevolkte staten, waarbinnen en waartussen sterke spanningen in relaties bestaan: de groten van deze wereld hebben alleen de creatieve en destructieve vermogens van mensen tot hun beschikking. Nu hebben politici echter de vernietigingsmiddelen verworven in de vorm van massavernietigingswapens, in zekere zin vergelijkbaar met de natuurlijke krachten waarmee de Schepper werkt. Dit versterkte alleen enkele zoekers naar indrukwekkende wilsoverwinningen in het arrogante, zelfvoorzienende idee van hun goddelijkheid.
Maar voordat hij het hoogste ambt van de staat kan bereiken, dat het mogelijk maakt over zijn menselijke, industriële en andere middelen te beschikken, moet de triomfantelijke toekomst altijd veel tonen die verre van heroïsche en zeker niet buitengewone persoonlijke kwaliteiten zijn. Feit is dat er in elke samenleving te allen tijde, hoe slecht de situatie ook is, er altijd een groep mensen is die zich goed voelen en die bepaalt wie ze aan het hoogste ambt van de staat verhuren. Het probleem hier is altijd, o, hoe moeilijk: het is nodig om iemand van “ons” door te laten gaan, maar alleen iemand die geen inbreuk kan maken op de privileges en rechten van de “troonhouders”. De meest betrouwbare manier, die in duizenden jaren vele malen is bewezen, is om een wilskrachtige, middelmatige, afhankelijke farao, koning en keizer te benoemen. Bovendien kunnen er twee of drie near-unit-groepen zijn,waartussen er ook een strijd voor het leven is voor 'hun' troonopvolger. De meest getalenteerde, complete en plausibele aan zo'n klassieke situatie staat in de roman van Boleslav Prus "Pharaoh": voordat een groot, groot rijk kon plaatsvinden, was het nodig om eenvoudigweg te overleven in de ernstige oorlogen van de hofcamarillas, waarbij ze herhaaldelijk hun leven riskeerden. Welnu, nadat men op de troon is overgegaan, moet men nog steeds in staat zijn om de dichtstbijzijnde kring van verschillende edelen, hoogwaardigheidsbekleders, aan zijn wil ondergeschikt te maken, in het proces waarvan een staatsgreep kan plaatsvinden. Zoals bijvoorbeeld het geval was met de hervormer keizer Paulus I en met velen voor en na hem, gedood door de handen van degenen die, naar hun mening, roekeloos toestonden dat ze daarvoor naar de tronen gingen.het is aannemelijk over zo'n klassieke situatie - in de roman van Boleslav Prus "Pharaoh": voordat het grote, grote rijk plaatsvond, was het nodig om eenvoudig te overleven in de ernstige oorlogen van de camarillas aan het hof, waarbij ze herhaaldelijk hun leven riskeerden. Welnu, nadat men op de troon is overgegaan, moet men nog steeds in staat zijn om de dichtstbijzijnde kring van verschillende edelen, hoogwaardigheidsbekleders, aan zijn wil ondergeschikt te maken, in het proces waarvan een staatsgreep kan plaatsvinden. Zoals bijvoorbeeld het geval was met de hervormer keizer Paulus I en met velen voor en na hem, gedood door de handen van degenen die, naar hun mening, roekeloos toestonden dat ze daarvoor naar de tronen gingen.het is aannemelijk over zo'n klassieke situatie - in de roman van Boleslav Prus "Pharaoh": voordat het grote, grote rijk plaatsvond, was het nodig om gewoon te overleven in de ernstige oorlogen van de camarillas aan het hof, waarbij ze herhaaldelijk hun leven riskeerden. Welnu, nadat men op de troon is overgegaan, moet men nog steeds in staat zijn om de dichtstbijzijnde kring van verschillende edelen, hoogwaardigheidsbekleders, aan zijn wil ondergeschikt te maken, in het proces waarvan een staatsgreep kan plaatsvinden. Zoals bijvoorbeeld het geval was met de hervormer keizer Paulus I en met velen voor en na hem, die werden gedood door de handen van degenen die, naar hun mening, hen onbezonnen voor de tronen hadden toegelaten.hoogwaardigheidsbekleders, in het proces waarvan een staatsgreep kan plaatsvinden. Zoals bijvoorbeeld het geval was met de hervormer keizer Paulus I en met velen voor en na hem, die werden gedood door de handen van degenen die, naar hun mening, hen onbezonnen voor de tronen hadden toegelaten.hoogwaardigheidsbekleders, in het proces waarvan een staatsgreep kan plaatsvinden. Zoals bijvoorbeeld het geval was met de hervormer keizer Paulus I en met velen voor en na hem, die werden gedood door de handen van degenen die, naar hun mening, hen onbezonnen voor de tronen hadden toegelaten.
Een van de grootste triomfen van de moderne geschiedenis, Iosif Vissarionovich Dzhugashvili, voordat hij secretaris-generaal van de CPSU (b) werd, en vervolgens de opvolger van V. I. Lenin als staatshoofd, moest zichzelf overtuigend onder de leden van het Politbureau vestigen als een hopeloze middelmatigheid. de wil van de wijzere en hoger opgeleide oudere kameraden - de naaste medewerkers van de leider van het wereldproletariaat. De rol van een vriendelijke, niet ambitieuze domoor was succesvol, de toetreding vond plaats ondanks Lenins waarschuwingen. Het lot van de arrogante voogden van IV Stalin is bekend, typisch: nutteloze hartverscheurende smeekbeden en eed van trouw vóór de onvermijdelijke executies. Een andere aanstaande triomfant van hetzelfde grote kaliber A. Hitler was gedurende vele jaren behoorlijk tevreden met de rol van de redenaar van de partij van het tweede of derde plan,zonder een hint van andere claims te tonen. In de wereld ascetiseerde hij gewillig in de salons van overrijpe dames uit de samenleving in de rol van een pleaser, een charmante entertainer-verteller tot de tijd dat de meesters van het leven kwaliteiten opmerkten die geschikt waren voor een grootschalige pop. De strijdmakkers en veel van de financiële en industriële magnaten, die de partij van Schicklgruber tot winnaar bij de verkiezingen maakten en de nieuw geslagen leider tot kanselier verhieven, vergisten zich tragisch. Welnu, toen degenen die twijfelden aan de goddelijke kwaliteiten van deze leiders het niet overleefden, en de belangrijkste periode begon - het begin van de triomf van hun grote wil: de vorming van hordes kruipende bewonderaars van de leiders tot militaire structuren om hun eigen samenleving te beheersen en nieuwe woonruimtes te ontwikkelen die tijdelijk of door de klasse van 'parasieten werkende mensen 'of' subhumans 'van inferieure rassen. Verder - de volgende, de belangrijkste fase van triomf: de uitvoering van plannen voor wereldwijde expansie, afhankelijk van financieringsbronnen voor degenen die hebben geprofiteerd van wereldoorlogen. De overwinnaars zelf leken het minst op epische helden: ze grepen om welke reden dan ook geen zwaard of pistool, gevechten, vooral duels, werden onder geen enkele vermomming geoefend. Maar ze wisten op subtiele wijze te intrigeren, sluw, meesterlijk te misleiden, ogenblikkelijk een traan te geven vanuit gevaarlijke plaatsen, enz. Er waren ook bijzonder waardevolle kwaliteiten - een ijzeren vastberadenheid om geen rekening te houden met enig menselijk verlies onder hun eigen land, om oneindig, wreed genadeloos te zijn tegenover de 'vijanden van het Reich', persoonlijke vijanden. De omvang van de wil die in de geschiedenis door verschillende triomfanten was gecreëerd, hing rechtstreeks af van de kwantiteit, kwaliteit en kracht van verschillende "cascades van versterking" van de wil van de leider. De beroemde gangster Al Capone had honderden 'triggers' onder zijn armen,in staat om de gokactiviteiten van verschillende Amerikaanse megasteden min of meer te beheersen. De president van de Verenigde Staten heeft de beschikking over land-, zee- en luchttactische strijdkrachten, die mogelijk in staat zijn om op zijn bevel hele beschavingen van de aardbodem weg te vagen (en van zijn beurt te worden weggevaagd).
Promotie video:
Gezien het feit dat de huidige sociale technologieën, de mechanismen voor het vervangen van de belangrijkste posities van de staten van de wereld, fundamenteel praktisch helemaal niet zijn veranderd sinds de tijd van het oude Egypte, Babylon, is er fundamenteel niets veranderd in een ander belangrijk ding: de kwaliteit van menselijk materiaal, belichaamd in de meeste van de huidige kanshebbers voor de overwinning van de wil, blijft bijna altijd bestaan gegarandeerd kritiek laag voor zijn tijd en plaats. Maar in andere gevallen, als de priesters van Egypte of de naaste boyars in Rusland er niet in slaagden de erfgenaam te temmen, te temmen en hem vervolgens te beletten te regeren, moesten de opzichters volledig betalen - positie, eigendom, vrijheid, leven. Maar dit gebeurde niet vaak in de oudheid en de middeleeuwen, en daarom waren er niet zo veel triomfen in de geschiedenis. Voor het algemeen belang:de scheppers van grote rijken hebben altijd eindeloze verwoestende, verwoestende, verwoestende oorlogen gevoerd met eindeloze berovingen, de omzetting van hele etnische groepen in slaven, enz. Er was ook een bloei van kunsten, ambachten, wetenschappen, maar de prijs van dergelijke winsten was altijd monsterlijk. En de positieve beoordelingen van dergelijke daden door historici-afstammelingen zijn altijd gebrekkig geweest: ze hadden geen persoonlijk lijden onder het doorstaan van ongeluk, vermoordde familieleden, kinderen. Om dit allerbelangrijkste onderdeel van de prijs van wat een historisch persoon heeft gedaan te negeren alleen maar omdat het jou niet heeft geraakt - om volledige morele doofheid en blindheid aan te tonen met betrekking tot de belangrijkste, gemeenschappelijke waarde voor elke samenleving te allen tijde: de exclusieve intrinsieke waarde van het leven van elke persoon, elk levend wezen. En vanuit het standpunt van dit criterium zijn praktisch alle "grote veroveringen" in wezen een voortdurende, onvergeeflijke doodzonde. De beloning waarvoor geenszins lauweren zijn, niet brons, geen kronieken en heldendichten - alleen de eeuwige vurige hel. De geschiedenis en zijn persoonlijkheden beoordelen is zinloos, zinloos. De ‘groten’ erin loven is een strijd tegen God, een voorzichtige schurk die nodig is om elke smerigheid van moderne politici te rechtvaardigen. Daarom zijn alle monumenten voor menselijke persoonlijkheden het bewijs van volledige afwijzing, ontkenning ervan door degenen die het grootste gebod aan mensen hebben opgericht: "Creëer geen afgodsbeeld voor jezelf!"nodig om elke smerigheid van moderne politici te rechtvaardigen. Daarom zijn alle monumenten voor menselijke persoonlijkheden het bewijs van volledige afwijzing, ontkenning ervan door degenen die het grootste gebod aan mensen hebben opgericht: "Creëer geen afgodsbeeld voor jezelf!"nodig om elke smerigheid van moderne politici te rechtvaardigen. Daarom zijn alle monumenten voor menselijke persoonlijkheden het bewijs van volledige afwijzing, ontkenning ervan door degenen die het grootste gebod aan mensen hebben opgericht: "Creëer geen afgodsbeeld voor jezelf!"
Beroemde verhalen, de triomf van het testament vond als zodanig plaats dankzij een andere belangrijke persoonlijke kwaliteit: schizofrene achterdocht, volledig wantrouwen tegenover zijn naaste medewerkers. Ivan de Verschrikkelijke executeerde zo veel van zijn "mede" boyars, die op geen enkele manier konden zijn omgekomen in alle oorlogen die hij voerde. Peter I en JV Stalin, die redelijkerwijs de aanklacht veel meer geloofden dan de geslepen verzekeringen en eden van loyaliteit van hun strijdmakkers, bleven niet ver achter bij hem. Bovendien voegden ze vanaf het tijdperk van executie van de vertrouwelingen van de gekroonde personen scherp de behendigheid toe aan de rest, die tijdelijk nog niet was veroordeeld wegens verraad jegens de edelen. Dat verhoogde alleen maar de algehele bijdrage aan de welvaart van het rijk.
Een andere verplichte kwaliteit van gevestigde historische figuren was dat ze zich uitsluitend op bekwame, beslissende, onbaatzuchtige mensen uit alle sociale groepen en niet alleen op de erfelijke adel, die te allen tijde voor het grootste deel 'werkt', uitkiezen, dichterbij brachten en bij hun activiteiten vertrouwden in naam van hun clan en familiebelangen.
In de moderne wereld is het erg onrendabel geworden om rijken te creëren en te behouden volgens hun traditionele historische inzicht. Het grote koloniale rijk onder de scepter van de Engelse kroon was het laatste in deze rij. Militaire macht en koloniaal bestuur als basis van de overweldigende imperiale overheersing en overheersing in de moderne wereld zijn vervangen door de macht van het bankkapitaal, de technologische kracht van transcontinentale bedrijven en de verschillende omkoping en uitkoop van lokale politieke regimes die hun activiteiten begeleiden. Nieuwe technologieën, mechanismen van wereldheerschappij maakten het mogelijk om vanuit verschillende posities naar de oude en oude geschiedenis van de mensheid te kijken. Bij nader onderzoek van de beweegredenen die de groten leidden, bleek dat de wil van de makers en verspreiders van ideologische standpunten onzichtbaar, maar onvermijdelijk en dwingend beheerst werd over de triomfanten van de wil.de gevolgtrekkingen die het verlangen naar wereldheerschappij onder de troonhouders onderbouwden en stimuleerden. De wereld wordt in feite geregeerd door ideeën - ideeën over een bepaalde volgorde van dingen in de menselijke praktijk. De ideeën zijn vrij specifiek en verschillend, waartussen er een oorlog is om de hoofden en wil van de tsaren, andere promotors van de politieke elite.
Het verzekeren van de dominantie van bepaalde noties en ideeën in de hoofden van constant veranderende regeringsgeneraties, die domineren in de omstandigheden van voortdurende wrede ideologische confrontaties in de wereld, is een nog moeilijkere, uitputtende, langdurige bezigheid die de hoogste training, opleiding (in feite eindeloos) vereist dan het creëren en behouden van wereldrijken.
Een van de momenteel met succes geïmplementeerde concepten van het wereldbeeld bevat bijvoorbeeld de volgende vereisten: “Geef uw broer geen zilver, noch brood, noch iets anders dat kan worden gegeven om te groeien; Geef het aan een vreemdeling in groei, zodat uw Heer, uw God, u zal zegenen in alles wat u met uw handen doet op het land waar u naar toe gaat, om het te bezitten”(Deuteronomium 23: 19,20). "En u zult over vele naties heersen, maar zij zullen niet over u heersen" (Deuteronomium 28:12). "Dan zullen de zonen van vreemdelingen uw muren bouwen en hun koningen zullen u dienen … En uw poorten zullen worden geopend, ze zullen niet gesloten zijn, dag of nacht, zodat de rijkdom van de natiën tot u kan worden gebracht en hun koningen zullen worden binnengebracht" (Jesaja 60:10, 12).
Voor dit meest levensvatbare van alle bestaande wereldbeschouwelijke concepten van het organiseren van zinvolle gemeenschappelijke activiteiten om te leven en te werken, zijn gigantische organisatorische inspanningen van de meest uiteenlopende aard, continu door de eeuwen heen, vereist, waarbij in tijden de meest complexe sociaal-technologische "productielijn" wordt gebouwd:
a) Het is noodzakelijk om in een constant veranderende wereld een stabiele, werkende ononderbroken reproductie in generaties van dragers en uitvoerders in de hoofden van geloofsgenoten van dit concept te organiseren, dat serieuze continue financiering vereist, waardoor dit landgoed de middelen krijgt voor een comfortabel leven en activiteiten.
b) Het is noodzakelijk om de duurzame werking van het wereldsysteem van ondersteunende instellingen van woekerbanken te creëren, te beschermen en te waarborgen. Zorg overal voor gunstige financiële wetgeving om de terugbetaling van leningen, kredieten en daarop verschuldigde rente te garanderen. Verzeker de gegarandeerde familie-erfenis van de wereldwijde bases van woeker, het behoud van alle bankpools in het overweldigende bezit van geloofsgenoten.
c) Zorg overal, in alle gastlanden met behulp van serieuze financiering voor de procedure voor verkiezing tot hoge regeringsposities, of de erfenis van dergelijke posities die begrijpelijk zijn en vertrouwd zijn met het doel van latere rationele duurzame manipulatie van de politici van de leidende landen van de wereld. Allereerst om de terugbetaling van staatsleningen van landen met onstabiele politieke regimes te garanderen.
Veel technologieën voor het beheer van de instellingen van officiële macht worden 'door kleine dingen' gerekruteerd, wat echter neerkomt op een complex, maar zeer harmonieus werksysteem, dat volkomen onmerkbaar werkt, niet omdat ze erg samenzweerderig zijn - ze praten er gewoon niet zelf over en staan ze niet toe erover te praten overbodig voor anderen: “In dergelijke sociale omstandigheden is het mogelijk een schema te identificeren van anonieme controle op afstand van verschillende soorten nominale leiders die het bewustzijn van zowel elk van hen als de meerderheid van de samenleving omzeilen. Tegelijkertijd begrijpen maar weinig mensen echt waar en hoe de beslissingen die ze implementeren, worden ontwikkeld en goedgekeurd "(" De principes van het personeelsbeleid: de staat, "anti-staat", openbaar initiatief ". St. Petersburg, 1999, p. 18) …
De "wil tot de overwinning" van de oudtestamentische conceptualisten bij het realiseren van hun wereldwijde taak ("… de zonen van buitenlanders zullen uw muren bouwen en hun koningen zullen u dienen …") domineert en zal altijd domineren over verschillende politieke "triomfanten van de wil" om begrijpelijke redenen en gronden:
1. In tegenstelling tot de implementatieprocessen van verschillende politieke programma's die stoppen niet toestaan, onderbrekingen (het beheer van specifieke sociale processen is altijd continu, zoals het beheer van bijvoorbeeld een rijdende auto), kan de belichaming van de wil van de dragers van het concept worden opgeschort, in een deel uitgesteld voor één -twee generaties zonder enig afbreuk te doen aan conceptuele doelen. Kortom, de tijd weegt niet op de conceptualisten.
2. Als politici de belangrijkste middelen hebben - mensen verzameld in het leger, politiestructuren, speciale diensten, op tal van afdelingen, die voortdurend alle nieuwe middelen van levensonderhoud nodig hebben (voedsel, kleding, warmte en licht in woningen, transport, enz.), Dan de belangrijkste bronnen van conceptualisten zijn geld, goud, informatie, kennis. Degenen die zelf niet om voedsel vragen, kunnen pijnloos gaan liggen zonder te bederven of te verminderen.
3. Huidige publieke politici worden gedwongen hun doelen en sociale programma's aan te kondigen en vervolgens met behulp van de media overtuigend te liegen over de vermeende positieve resultaten van hun "vruchtbare" managementpraktijk, om een informatieoorlog te voeren met de oppositie en de leugens van huidige politici aan het licht te brengen. Conceptualisten hoeven niemand iets uit te leggen - ze zijn niemand iets verschuldigd, en daarom kunnen ze kalm, verstandig, oordeelkundig aan hun eigen fouten werken, echte processen echt corrigeren, benaderingen, tools veranderen, enz.
4. Politieke wil wordt altijd gepersonifieerd, de uitvoering ervan wordt geassocieerd met intense emotionele ervaringen, vergezeld van een kook van hartstochten, mentale angst, lijden, gewelddadige vreugde, wanhoop, die getijden of instortingen veroorzaken. Bovendien hebben elk een willekeurig groot aantal deelnemers aan het politieke proces. Dat op zichzelf kweekt fouten, verwart processen, vernietigt, vernietigt veel van de reeds verkregen resultaten.
Conceptualisten zijn veel rustiger, door het ontbreken van het dictaat van het real-time regime is er altijd de mogelijkheid om naar geschiktere manieren te zoeken met behulp van de bekende technologie: "Normale helden gaan altijd rond!"
Helaas is in dit alles echter de overweldigende superioriteit van de conceptuele wil ten opzichte van anderen geenszins: verschillende sterk tegengestelde concepten worden tegelijkertijd in de wereld geïmplementeerd met ongeveer dezelfde bedoeling - om buitenlandse koningen als hun eigen dienaren te zien.
Ze hebben praktisch geen strijd om wereldbeelden als zodanig (een trage duik telt niet) om een eenvoudige reden: de laagopgeleide wereldbevolking mag geen enkele leerstelling van het wereldbeeld serieus begrijpen, de confrontaties zijn voornamelijk op het gebied van wereldgeld, dat op alle gebieden als de belangrijkste hulpbron wordt gebruikt en vormen van voortdurende geopolitieke wereldoorlog.
In de eerder genoemde roman van Prus wordt een gelijkaardige trend opgemerkt: de schatkist van het Labyrint slorpt regelmatig het deel van de buit op vanwege de kaste van priesters van elke militaire campagne van de farao's. Maar niemand kon ooit iets uit deze schatkist nemen, wat de seculiere heersers van het oude Egypte enorm irriteerde en provoceerde. Zelfs de hogepriesters mochten het labyrint niet binnen (volgens de legende van de roman mochten ze wel naar het labyrint, maar daarna werden ze onderworpen aan verplichte moord).
Door wie, hoe, waarvoor de schatten van het priesterschap werden gebruikt - er is geen enkele aanwijzing in de geschiedenis. Maar het staat buiten kijf dat ze werden gebruikt en bewerkt: er is overtuigend historisch bewijs dat de priesterlijke klasse van het oude Egypte uitgebreide kennis van kosmische aard bezat, waarbij ze vakkundig informatie verzamelden en analyseren, op basis waarvan het mogelijk zou zijn toekomstige gebeurtenissen te voorzien en hun koers te beïnvloeden. Als er natuurlijk geld voor is, allereerst - financieel. Die ook nodig zijn voor de verspreiding van het concept van het wereldbeeld via scholen, universiteiten, literatuur, journalistiek, opvoeders van monarchen, enz.
Dus elk levensvatbaar concept moet beginnen met het creëren van zijn schatkist - het labyrint, zich zorgen maken over het opvullen ervan - of het nu de legers van de farao's zijn of de bankiershuizen van de Rothschilds, hen redden van talloze plunderaars met de hoogste sociale status.
Om zelfs deze aanvankelijke schakels te verenigen tot een levende ketting die al eeuwen werkt, is een wil nodig die onmetelijk groter is dan welke, hoe opmerkelijk ook, grote monarchale, militaire leider of andere politieke dan ook. Het is zelfs moeilijk om de manieren en technologieën van zijn belichaming in menselijke persoonlijkheden voor te stellen zonder de tussenkomst van de voorzienigheid.
Maar aan de andere kant, als het eenmaal heeft plaatsgevonden, zal zo'n concilie, op basis van een stabiele reproductietechnologie die zijn structuur implementeert, een factor worden die constant aanwezig is in de wereld van menselijke gemeenschappen, in tegenstelling tot de spontaan opkomende en onvermijdelijk verdwijnende heterogene triomfanten van een enkele of groepswil. Reeds vanwege deze omstandigheid is zelfs de sociaal destructieve wil van de uitvoerders van het concept gedoemd tot overweldigend succes in een lang historisch perspectief, althans op regionale schaal.
Het gevaar voor de beschaving schuilt alleen in het feit dat bij de confrontatie van onverenigbare concepten, waarbij overwinning altijd wordt behaald zonder rekening te houden met kosten, vernietiging, tegen elke prijs, lang voordat de uiteindelijke overwinning van een bepaald concept, de hele menselijke beschaving kan worden vernietigd. Het lijkt erop dat het al is gebeurd op Mars, en nu, volgens dezelfde cyclus, ontwikkelt de planeet Aarde zich: de contouren van toekomstige beschavingsoorlogen voor gebieden waar nog zoet water is, energiebronnen, waar graan- en veeteelt nog mogelijk is.
Volks-Chinese wijsheid voorspelt tegenslagen voor mensen die te actieve, ambitieuze heersers hebben: ze zullen veel moeten vechten, velen zullen moeten sterven, kreupel worden, hongersnood, epidemieën en andere sociale rampen zijn mogelijk.
Europeanen hoeven niet eens ver te gaan voor voorbeelden - denk maar aan Napoleon, Bismarck. Deze wilsoverwinningen verpletterden niet alleen buitenaardse wezens en hun samenlevingen in eindeloze oorlogen, maar leidden ook onvermijdelijk tot wederzijdse agressie, militarisering in buurlanden, de vorming van een militaristische geest in hen, het aan de macht komen van hun eigen 'siloviki', die voorheen niet werd opgeëist, bleef in de vergetelheid.
Het lot van de triomfanten van de wil, wier ambities waren gericht op zegevieren, uitbreiding van de zones van hun heerschappij in de wereld en, indien succesvol, geassocieerd met het verkrijgen van militaire buit, was niet gemakkelijk, maar hun activiteiten kregen de steun van een aanzienlijk deel van de elite, altijd klaar voor diefstal. Degenen van historische persoonlijkheden die probeerden hun intra-sociale belangrijke doelen te realiseren, kwamen onvermijdelijk in een onverzoenbaar conflict terecht met hun eigen elite in al zijn gedaanten en werden óf erdoor vernietigd, óf werden gedwongen om actief haar omvangrijke groepen uit te roeien, terwijl ze in generaties werden onderworpen aan verschillende laster en laster, zoals het was. in de Russische geschiedenis met Ivan de Verschrikkelijke, Peter I, Stalin. Daar waren en zullen goede redenen zijn: bij intra-sociale gevechten vindt de verdeling van mensen in verschillende kampen altijd voornamelijk plaats door een reeks willekeurige factoren,omstandigheden - in elk kamp zijn er zowel de goeden als de schuldigen, de rechtvaardig gedood en de onrechtvaardigen. De tragedie van de burgeroorlog in Rusland is hiervan de meest overtuigende en multidimensionale illustratie.
De geschiedenis van de menselijke daden van Wielicz getuigt overtuigend: in overweldigende gevallen was de wil uitsluitend gericht op de realisatie van onredelijk ambitieuze, egoïstische persoonlijke of zakelijke doelen. En bijna nooit - voor de realisatie van gemeenschappelijke menselijke redelijke belangen bij de interpretatie van de profeten.
Wanneer het af en toe gebeurt dat leiders met een sterke wil verschijnen, die naar waardige doelen streven, althans in het menselijk begrip, is de consolidatie van de inspanningen van de meerderheid van de samenleving zo onweerstaanbaar en krachtig dat zelfs de gecombineerde pogingen van externe en interne oppositionisten deze impuls niet kunnen overwinnen. Het meest indrukwekkende voorbeeld is de revolutie, de burgeroorlog en buitenlandse interventie in Rusland aan het begin van de 20e eeuw.
Maar aangezien een leider met een sterke wil met een intelligent hoofd en geweten een uniek fenomeen is, dat niet wordt gereproduceerd in de volgende generatie, en de conceptuele gemeenschap niet wordt gegeven aan politieke leiders om te creëren of te reproduceren, zelfs de meest indrukwekkende successen van de meest waardige sociale transformaties, zonder te worden ondersteund door de inspanningen van de dragers die generaties lang zijn gereproduceerd elk concept wordt onvermijdelijk voortgesleept door het moeraskroos van parasitaire elites. Even onvermijdelijk opduiken als rottende bacteriën in elk langetermijnopslagproduct. De technologieën van de triomf van de wil, die alleen worden geleverd door de middelen van de familie, de clan, het bedrijf en in naam van hun doelen, zijn praktisch hetzelfde. Maar zelfs met een meer geconcentreerde, sterke wil en een beter uitgerust brein dan politici en staatslieden, zullen bedrijfsresultaten natuurlijk altijd minder indrukwekkend en blijvend zijn.minder zichtbaar voor de samenleving. En natuurlijk zullen ze om verschillende redenen geen significante sociale gevolgen hebben, waarvan de belangrijkste de felle concurrentie is van verschillende eigenaars van gelijkaardige testamenten, die elkaar 'uitdoven', een tastbare, dure eeuwige onderdrukking van 'controlerende instanties', de alomtegenwoordige arrogante bureaucratie, die rigide hun eigen wil claimen. in termen van positie, een flink stuk van het succes van iemand anders, enz. Een zichtbare materiële belichaming van de triomf van dergelijke 'testamenten' is de hele subcultuur van degenen die erin zijn geslaagd in Rusland en de rest van de wereld: weelderige herenhuizen in de regio Moskou, de kusten van Spanje, Italië, Frankrijk, de Californische kust van de VS, dure hotels, restaurants, jachten, wolkenkrabbers van bedrijven, banken. Het is precies de hele materiële belichaming van de aspiraties van allerlei soorten van degenen die op de meest wrede manier over de hele wereld zijn geslaagd, dat het zelf de hele kudde triomfanten door het leven sleept, voor altijd en altijd,testamenten ontdekken, ze pijnlijk achtervolgen met zijn ijzeren staf in deze levenslange marathon, de habitat van de moderne wereld vernietigen met een technogene beschaving.
Het menselijke materiaal waaruit deze generatie wilsoverwinnaars en hun camarilla's bijna zonder uitzondering bestaat, is altijd slechts het ergste van wat er in de mensheid is, met kleine verschillen en zeldzame uitzonderingen die dit ras als geheel niet treffen.
Maar in de wereld vinden voortdurend vele onzichtbare triomfen van de wil van mensen plaats zonder noemenswaardige middelen - alleen hun eigen hoofd, hart en handen. Het spectrum van menselijke aspiraties, motivaties (zowel standaard als per verklaring) omvat natuurlijk het hele palet van menselijke waarden. De voorkeuren in deze serie zijn statistisch zeer ongelijk verdeeld: het stabiele, overweldigende deel van de wilsaspiraties van zulke mensen is gericht op dezelfde waarden als die van het hele heersende mensenras overal, en vertegenwoordigt een onuitputtelijke bron van een grote hoeveelheid menselijke ijdelheid die naar de kermis streeft. In alle soorten mensenleven: van atleten, dansers, humoristische coupletten tot verschillende "gentlemen of fortune", succesvolle advocaten, componisten, politieagenten, commandanten van nucleaire onderzeeërs, astronauten, enz. De keuze van een vakgebied voor ambitieuze daklozen wordt in de meeste gevallen bepaald door willekeurige omstandigheden die niet afhangen van sociale keuze, maar alleen van waar op het juiste moment een persoon met bepaalde neigingen en aanzienlijke wilskwaliteiten bleek te zijn. Als troost voor degenen die hun lot verwijten vanwege hun slechte wil, moet worden gezegd dat de vrije keuze van het type carrière onder rijke mensen in niet minder gevallen verkeerd is. Dat is waar, om andere redenen: jonge mensen weten zelden echt wat ze willen en wat ze werkelijk kunnen, en waar deze of gene levensactiviteit mee te maken heeft. En door het gebrek aan persoonlijke levenservaring kunnen we de wijsheid en ervaring van ouderlingen die oprecht proberen te helpen bij de belangrijkste levenskeuze, niet waarderen.afhankelijk niet van sociale keuze, maar alleen van waar een persoon met bepaalde neigingen en forse wilskwaliteiten op het juiste moment bleek te zijn. Als troost voor degenen die hun lot verwijten vanwege hun slechte wil, moet worden gezegd dat de vrije keuze van het type carrière onder rijke mensen in niet minder gevallen verkeerd is. Dat is waar, om andere redenen: jonge mensen weten zelden echt wat ze willen en wat ze werkelijk kunnen, en waar deze of gene levensactiviteit mee te maken heeft. En door het gebrek aan persoonlijke levenservaring kunnen we de wijsheid en ervaring van ouderlingen die oprecht proberen te helpen bij de belangrijkste levenskeuze, niet waarderen.afhankelijk niet van sociale keuze, maar alleen van waar een persoon met bepaalde neigingen en forse wilskwaliteiten op het juiste moment bleek te zijn. Als troost voor degenen die hun lot verwijten vanwege hun slechte wil, moet worden gezegd dat de vrije keuze van het type carrière onder rijke mensen in niet minder gevallen verkeerd is. Dat is waar, om andere redenen: jonge mensen weten zelden echt wat ze willen en wat ze werkelijk kunnen, en waar deze of gene levensactiviteit mee te maken heeft. En door het gebrek aan persoonlijke levenservaring kunnen we de wijsheid en ervaring van ouderlingen die oprecht proberen te helpen bij de belangrijkste levenskeuze, niet waarderen.dat de vrije keuze van het type carrière onder rijke mensen in niet minder gevallen verkeerd is. Dat is waar, om andere redenen: jonge mensen weten zelden echt wat ze willen en wat ze werkelijk kunnen, en waar deze of gene levensactiviteit mee te maken heeft. En door het gebrek aan persoonlijke levenservaring kunnen we de wijsheid en ervaring van ouderlingen die oprecht proberen te helpen bij de belangrijkste levenskeuze, niet waarderen.dat de vrije keuze van het type carrière onder rijke mensen in niet minder gevallen verkeerd is. Dat is waar, om andere redenen: jonge mensen weten zelden echt wat ze willen en wat ze werkelijk kunnen, en waar deze of gene levensactiviteit mee te maken heeft. En door het gebrek aan persoonlijke levenservaring kunnen we de wijsheid en ervaring van ouderlingen die oprecht proberen te helpen bij de belangrijkste levenskeuze, niet waarderen.
De meest agressieve en wilskrachtige mensen, gericht op persoonlijke verrijking onder de wortellozen, zijn geconcentreerd in de structuren van de georganiseerde misdaad. Hun wilsoverwinning komt snel en wordt beloond met sommen geld die voor een gewoon mens ondenkbaar zijn, wat voldoende is voor een "luxueus leven" in de traditionele betekenis van "een man van het volk". Wat maakt beroepsmisdaad tot hetzelfde eeuwige ambacht als beroepssport, grappenmakerij, wetshandhaving, lijfwachten van nobele personen, prostitutie, bureaucratische dienstverlening, enz.
De triomf van de wil van een paar echt begaafde, getalenteerde wortellozen, die minstens 9/10 van alle talenten in menselijke gemeenschappen vormen, wordt gerealiseerd door het overwinnen van verschillende ontberingen, obstakels in de vorm van het verkrijgen van passende professionele kennis, vaardigheden, vaardigheden in wetenschappelijke, literaire, muzikale activiteiten, schilderen, transformeren in wetenschappelijke ontdekkingen, uitvindingen, literaire, artistieke, muzikale werken. En dat is alles. In de regel komt de kwestie niet terecht bij Nobelprijzen en andere prijzen: er zijn geen noodzakelijke significante sociale banden en de makers worden vaak beroofd door talloze codelen van pseudowetenschappelijke, bijna culturele bugs. Maar juist dit soort triomf van de individuele menselijke wil geeft op zijn minst enige betekenis en waarde aan de hele menselijke beschaving.
Alleen degenen die hebben besloten te vechten voor sociale rechtvaardigheid, een perfectere reorganisatie van de wereld, hebben geen praktische kansen op de zege van de wil: een beschaving die de geboden van de Heer als oude boeken in de donkere, vochtige hoeken van het archief bewaart en ze in de afgelopen eeuwen praktisch niet heeft gebruikt, heeft ook geen nieuwe nodig. religieuze leraren. Hoeveel ze ook prediken, noch de media, noch de intellectuele gemeenschap zullen hen ooit steunen. En zonder dit verdrinkt alles wat redelijk is hopeloos in het geroezemoes en gekakel van moderne massaculturen. Welnu, als het, met Gods hulp, nog steeds mogelijk is om zichzelf te dwingen naar een van de asceten te luisteren, zullen ze lasteren, lasteren, in de gevangenis zetten of in de poort doden. En dan - in de gebruikelijke slapeloze maalstroom van onzedelijkheid en eindeloos consumentisme.
Grote historische kloven tussen zeldzame werkelijk indrukwekkende triomfanten van de nationale wil zijn dicht gevuld met navolgers van allerlei "grootsheid" van heterogene pygmeeën - extra's, door toeval en omstandigheden, verheven tot de Olympische Spelen van macht, roem, enz.
Dankzij talloze camarilla's van hovelingen, bijna-troonheiligen, bestaat imitatie van grootheid, net als theatrale landschappen, slechts gedurende een korte periode van het leven van de deelnemers aan de volgende politieke uitvoering en verdwijnt ze als spetterende zeepbellen kort voor de finale van het volgende historische 'toneelstuk'. Maar op dezelfde plek beginnen de nieuwe 'decorateurs' onmiddellijk met de constructie van nieuwe mythen - versieringen met de vasthoudendheid van maniakken, zonder terug te kijken naar de lelijke restjes van de oude 'versieringen': middelmatigheid, extra's uit de geschiedenis kunnen nooit iets anders creëren dan dummies van grootsheid. Dit is waarschijnlijk hun "grote historische missie" - om de lange pauze tussen historische rampen in te vullen. Het is zo duidelijk in het menselijk ras dat er staat geschreven dat korte perioden van grote omwentelingen werden herhaald in korte pauzes van nog wreedere tragedies. Maar de herhaling van historische gebeurtenissen in de vorm van verschillende kluchten valt uiteen in vele episodes en strekt zich uit over vele decennia en zelfs eeuwen. Het verschil met de toneelvoorstelling zit hem in slechts één ding: de acteurs onthouden altijd dat ze deelnemers aan het spel zijn, politici - en nooit onwankelbaar geloven dat zij het zijn die het ware verhaal maken.
God zou met hen zijn, met al deze triomfen van de wil, zo niet voor één zeer belangrijke omstandigheid onder andere: de triomfen van de wil van anderen worden vaak gerealiseerd ten koste van iemands leven, lot. Dus een ambitieuze coach in de naam van het vestigen van een Olympisch record kan de gezondheid van een atleet ruïneren met overmatige training en krachtige doping. De compagniescommandant kan de helft van zijn soldaten onder de machinegeweren van de vijand plaatsen in naam van het vervullen van de order en mogelijke beloning en promotie in positie en rang. Hetzelfde, maar met veel grotere verliezen, wordt gedaan door andere divisies en legers. De triomfen van de wil van veel politici hebben vele miljoenen gedode en verminkte medeburgers gekost, steden en industrieën vernietigd.
De triomfen van de wil van de uitvoerders van concepten die voor de wereld onzichtbaar zijn, zijn economische crises, vernietigde industrieën, economieën van veel landen, degradatie en verdwijning van hele etnische groepen. De aanstaande triomf van globalisten, als die voorbestemd is, kan leiden tot de verdwijning van 5 miljard mensen voor de mensheid. Voornamelijk door allerlei soorten aanmoediging van de laagste consumentenverslavingen, fysiologische genoegens, allereerst - aan alcohol, drugs, seksuele perversie, willekeurige keuze van eten en drinken. En dit is niet langer zomaar een horrorverhaal voor volwassenen - een acuut tekort aan energiebronnen, een vermindering van gecultiveerde gebieden, bossen, zoetwatervoorraden, gevaarlijke atmosferische vervuiling, enz., De onvermijdelijke kwestie van een 'geplande' radicale reductie van de planeetbevolking wordt hardhandig voorgelegd aan de heersers. Het alternatief voor de "planning" van de conceptualisten is een nieuwe wereldoorlog met het gebruik van alle soorten massavernietigingswapens met alle gevolgen van dien. Dit is het cumulatieve resultaat van de triomf van alle cumulatieve wil van de menselijke beschaving.
Hoogstwaarschijnlijk zullen alleen degenen die voldoende persoonlijke reden en wil hebben om zich te assimileren en een simpele waarheid te gebruiken bij de formulering van Russische conceptualisten, zichzelf kunnen beschermen tegen de genocide van de huidige triomfantelijke conceptualisten: wie begrijpt meer dan hij!"
En als we toevoegen aan het hoge niveau van ons eigen begrip van gebeurtenissen een volledige afwijzing van alcohol, roken, discriminatie in voeding en het naleven van de regels van sociale hygiëne in relaties met andere mensen, zou de cumulatieve triomf van veel van onze kleine testamenten wel eens kunnen zegevieren over de wil van ongewenste conceptualisten van de wereld.
