Hoewel wetenschappelijke voorspellingen van de toekomst populair zijn, zijn de percepties van futuristen over de toekomst gedurende een eeuw vrijwel onveranderd gebleven. Veel van wat werd voorspeld, is werkelijkheid geworden, maar de mensheid heeft dit niet gerealiseerd. Misschien is het probleem dat technische vooruitgang niet veel verandert in ons persoonlijke leven, het niet comfortabeler en veiliger maken …
Fouten van futurologie
Futurologie ontstond in de tweede helft van de 19e eeuw, en sinds haar ontstaan beweert ze de toekomst te voorspellen op basis van "wetenschappelijke" gegevens. De tijd verstreek echter en de voorspellingen van futurologen kwamen niet uit, of kwamen niet uit zoals ze hadden verwacht. Een goed voorbeeld is het werk van Albert Robida, een Fransman die in de jaren 1880 hele geïllustreerde boekdelen maakte over hoe Europeanen in de 20e eeuw zouden leven.
Hij benaderde zijn voorspellingen met humor, maar hij was in staat om het systeem van veelzijdige videocommunicatie zeer nauwkeurig te beschrijven, waardoor je niet alleen kunt praten met vrienden die zich op een ander continent bevinden, maar ook kunt studeren, theatervoorstellingen en live sportuitzendingen kunt bekijken. Robida noemde het systeem een telefonoscoop, we noemen het het informatienetwerk of internet.
De voorspelling van de Fransman kwam dus uit, maar de aandacht wordt gevestigd op het feit dat ondanks alle scherpzinnigheid van de beschrijving van de externe kant van de technologie, hij zich sterk vergiste in het voorspellen van het leven van de toekomst - hij had niet genoeg fantasie om zich een wereld voor te stellen waarin mannen liever een rok, spijkerbroek en een T-shirt buiten zouden hebben, en vrouwen zouden worden draag korte rokken en broeken.
Promotie video:
Albert Robida vergiste zich ook bij het beoordelen van de toekomstige sociale orde - hij geloofde dat hoger onderwijs, persoonlijk vervoer en communicatiesystemen overgeleverd zouden blijven aan monarchale families en adel, die het lot van de wereld zouden blijven bepalen. Sociale verandering is het moeilijkst te voorspellen. En zonder hen is elke voorspelling erg kwetsbaar …
De juiste dingen
Ook in de 21ste eeuw is de situatie niet verbeterd. Professor Richard Barbrook merkte in zijn boek "Imaginary Future" op dat, ondanks de enorme technologische vooruitgang die het stadsleven de afgelopen 50 jaar radicaal heeft veranderd, de ideeën van futuristen over de toekomst hetzelfde zijn gebleven. Ze beloven nog steeds de komst van de eeuw van ecologische reinheid, overwinning op honger en sociaal onrecht. Maar het meest interessante is dat deze eeuw al is aangebroken.
Natuurlijk kunnen niet alle staten, ook Rusland, opscheppen dat ze hun fundamentele problemen hebben opgelost. Doorbraaksuccessen op het gebied van ecologie, alternatieve energie, transporttechnologieën, landbouwproductie en medische diensten spreken voor zich. Onze wereld wordt schoner en perfecter dan een halve eeuw geleden.
Het meest verrassende is dat futuristen nauwelijks hebben gemerkt hoe het leven veranderde dankzij de informatierevolutie. Preciezer gezegd, ze merkten het wereldwijde karakter van de veranderingen op, maar realiseerden zich niet. Maar het proces van het introduceren van de verworvenheden van deze revolutie, die halverwege de jaren zeventig begon, is nog niet voltooid en er wachten ons vele verbazingwekkende nieuwe producten.
Er is zo'n concept - "sluitingstechnologie". We hebben het over een soort technologisch systeem (of apparaat) dat, dankzij de zoektocht van wetenschappers, de ultieme belichaming wordt van de mogelijkheden die van deze technologie worden verwacht. En het is duidelijk dat totdat het systeem deze ultieme belichaming heeft bereikt, we van wetenschappers en ingenieurs zullen eisen dat ze het verbeteren.
Om te voorspellen welke technische innovaties ons in de toekomst te wachten staan, is het daarom voldoende om ons voor te stellen wat we missen. Ik ben bang dat de overgrote meerderheid van de mensen zal gaan dromen van nieuwe en nieuwe gadgets, maar dit zijn gewoon dingen. Ze kunnen niet de zin van het leven zijn.
Cybercommunisme
De eerder genoemde Richard Barbrook merkt in zijn boek "Imaginary Future" op dat Amerikaanse analisten tijdens de Koude Oorlog geloofden in het idee dat de Sovjetregering zichzelf ten doel stelde om "cybercommunisme" te creëren - een systeem van beheer en productie waarin alle ongeschoolde en niet-creatieve arbeid wordt toevertrouwd aan "slimme" »Robots. Iets soortgelijks werd bijvoorbeeld beschreven in de utopische romans van Arkady en Boris Strugatsky.
De hoogste militair-politieke kringen van de westerse wereld waren ernstig bezorgd over de dreigingen die in het "cybernetisch communisme" schuilgaan, omdat het de kern zou kunnen worden van een nieuwe wereldorde die de kapitalistische staat vernietigt. Richard Barbrook gelooft dat de Amerikaanse regering heeft besloten om voorop te lopen door haar eigen elektronische controlesysteem te creëren, dat is uitgegroeid tot het bij ons bekende internet.
De utopie van het 'cybercommunisme' beloofde zulke mooie vooruitzichten dat het zelfs in de Verenigde Staten moeilijk was om weerstand te bieden. Nuance is dat we aan het begin van de 21e eeuw aan de vooravond staan van deze utopie. Schadelijke productielijnen worden steeds meer geautomatiseerd. 3D-printtechnologie maakt on-site productie mogelijk van alles, van eenvoudige items tot appartementsgebouwen.
Grote werkteams zijn gemakkelijk te vervangen door kleine teams van ingenieurs. Het internet maakt het mogelijk om in een oogwenk alle operaties op elke afstand uit te voeren. Particuliere bedrijven concurreren met succes met staatsbedrijven, zelfs in een zo arbeidsintensief en duur gebied als de ruimtevaart.
De vraag rijst: waar nu heen? Waarvan dromen vandaag, wanneer een utopie die in de tweede helft van de 20e eeuw is uitgevonden, werkelijkheid wordt?..
Wereld bevrijd
Laten we het probleem vanuit een andere hoek benaderen. Waar dromen volwassenen van als ze gezond zijn, goed gevoed, beschermd tegen rampen en dodelijke bedreigingen?
Het antwoord is vanzelfsprekend: over persoonlijke vrijheid. We kunnen zo sceptisch zijn als we willen over de prioriteit van mensenrechten, over de keuze van levensstijl enzovoort, maar op het moment dat iemand of iets de groei van onze capaciteiten en vrijheidsgraden probeert te beperken, roept dat altijd sterke interne weerstand bij ons op.
Met geavanceerde technologie kunnen we echte vrijheid verwerven. Dit zal gebeuren door de decentralisatie van staats- en corporate governance, omdat informatienetwerken onder controle van kunstmatige intelligentie met succes zullen omgaan met wat hordes ambtenaren vandaag doen. Aan de energiebehoefte wordt voldaan door compacte generatoren die gebruikmaken van hernieuwbare bronnen.
Huisvesting, huishoudelijke artikelen en apparatuur voor persoonlijk gebruik kunnen worden geproduceerd in universele driedimensionale printers. Werk wordt een hobby, en een hobby wordt werk. Ieder van ons krijgt de kans om zich individueel te ontwikkelen in de kring van degenen die onze belangen delen. De ruimte van actieve creativiteit van een bevrijde persoon zal enorm uitbreiden en niet alleen continenten omvatten, maar ook oceanen en nabije ruimte.
Van zo'n wereld kun je dromen. Zo'n wereld moet worden gebouwd. Het belangrijkste is dat het nastreven van persoonlijke vrijheid de vrijheid van anderen niet beperkt.
Anton PERVUSHIN
