- Wat kwam er eerder, de kip of het ei?
- Voordat alles was.
(Anekdote van de laatste jaren van het bestaan van de USSR)
In dezelfde gevallen, wanneer de Rus zegt: - "Makkelijker dan een gestoomde raap", gebruiken de Britten hun analoog: - "Simpel als een ei." Is het maar een ei? In alle oude culturen is er immers letterlijk zoveel aandacht aan besteed. Het wereldbeeld en de kosmologie van de Ariërs, Indianen en Slaven was precies gebaseerd op de legendes over het ontstaan van de aarde, de mens en de structuur van de wereld, onlosmakelijk verbonden met de wereldeend en -ei.
Waarom schrijft een moderne man zo frivool de kennis van voorouders op in eenvoudige verhalen? Het is misschien gemakkelijker om te onthouden wat er bekend was uit de afgelopen eeuwen, en geen miljarden uit te geven om een stuk ijzer de ruimte in te sturen, wat niet het feit is dat ze echt vliegen.
Er zijn er niet veel meer die zullen ontkennen dat we alleen zien wat ons wordt getoond, of liever een klein deel van wat er recht voor onze ogen ligt. We denken, en geloven naïef dat dit onze eigen gedachten zijn. Een persoon is geneigd te geloven in het bestaan van elektronen, die niemand heeft gezien, en gelooft zijn eigen ogen niet, alleen omdat iemand, met een titel en een wetenschappelijke graad, zei dat de wereld op deze manier is ingericht en niet anders.
Welnu, hoe verschillen deze wetenschappers van religieuze dogma's? Ik zie helemaal geen verschil. Het verschil is alleen extern, maar het doet er niet toe, omdat de essentie anders is. Het gaat erom het bewustzijn van de massa ondergeschikt te maken aan één, winstgevend idee. En dit idee is helemaal niet voor mensen. Het is voor degenen die de wereld regeren, en die weten dat ze voor een lange tijd zullen regeren. Precies tot het moment dat de informatie achter slot en grendel wordt bewaard en alleen beschikbaar is voor de elite. Zelfs niet alle topfunctionarissen van staten hebben toegang tot kennis over de structuur van de wereld.
Het is natuurlijk. De voorman heeft altijd meer kennis dan de graafmachine. Dus bijna niemand zal de juistheid betwisten van de bewering dat alles wat we weten over de structuur van de wereld niet eens een halve waarheid is, maar hoogstwaarschijnlijk een leugen? En het maakt niet uit wiens mond het komt, de dienaren van de Heer of de dienaren van de "tempel van de wetenschap".
Promotie video:
En als je naar de wereld kijkt zonder om te kijken naar de honderden spijkers die op school en universiteit in de hersenen zijn gedreven. Weet je nog hoe Sherlock Holmes verrast was toen hij hoorde dat de aarde om de zon draait, en niet andersom? Hij zei tegen de geschokte Watson: “Maar mijn ogen vertellen me dat de zon eerder om de aarde draait. Maar misschien heeft hij gelijk, de jouwe … net als hij - Copernicus."
En toen stopte Conan Doyle een ingenieuze uitdrukking in de mond van een literair personage: “Begrijp het: het menselijk brein is een lege zolder waar je alles kunt proppen wat je maar wilt. De dwaas doet precies dat: hij sleept het noodzakelijke en onnodige daarheen. En tenslotte komt er een moment waarop het meest noodzakelijke er niet in kan worden gestopt. Of is het zo ver weg verborgen dat je er niet bij kunt. Ik doe alles anders. Op mijn zolder zijn er alleen de gereedschappen die ik nodig heb. Er zijn er veel, maar ze zijn perfect in orde en altijd bij de hand. En ik heb geen extra afval nodig."
Dit maakt natuurlijk deel uit van het wereldbeeld van Arthur Conan Doyle zelf, die in verband werd gebracht met de inlichtingendienst van de Britse kroon en met de vrijmetselaars. Aangenomen mag worden dat hij wist waarover hij sprak.
Het bewijs dat de moderne wetenschap bij elke stap tegen ons liegt, is overweldigend. Neem bijvoorbeeld de beroemde "Star Paradox". Laat me je herinneren aan de essentie ervan:
In een oneindig stationair heelal, gelijkmatig gevuld met sterren, moet de nachtelijke hemel oogverblindend schijnen, want in welke richting we ook kijken, onze blik moet in botsing komen met minstens één ster. Het lijkt erop dat als een ster extreem ver weg is, de intensiteit van zijn straling extreem verzwakt zou moeten zijn, en we zouden hem niet moeten zien. Maar de helderheid van de stellaire straling die ons bereikt, hangt niet alleen af van de afstand tot de ster, maar ook van de ruimtehoek waaronder we deze ster zien. Dat wil zeggen, op grote afstand van de ster zouden we hem zo helder als dichtbij moeten waarnemen. Omdat onze zon een van de meest voorkomende soorten sterren in het heelal is, zou onze nachtelijke hemel moeten schijnen met de helderheid van de zon …
De paradox van de sterrenhemel.
En hoeveel mensen zouden mij uitleggen dat alles is zoals het hoort, alles klopt, want … Let op! Er is een oerknaltheorie! Prima. Ja? Ze doen een beroep met een THEORIE die door niemand is bewezen. Dit is onze wetenschappelijke wetenschap …
Maar hoe zit het met de theorie van Oort? Dit is tenslotte een ander indirect bewijs van het bestaan van een "eierschaal" rond het zonnestelsel, dat wordt erkend door de meerderheid van "traditionele" wetenschappers.
Opgemerkt werd dat ver buiten de banen van de verre planeten Neptunus en Pluto, het zonnestelsel wordt omgeven door een bolvormige cluster van massieve lichamen, die hun eigen zwaartekracht op de banen van kometen beïnvloeden.
Omdat de Oortwolk de penetratie van licht van andere sterren in het binnenste van het zonnestelsel niet verstoort, zoals de enorme nevels van de Melkweg, die de zichtbaarheid van bepaalde delen van de sterrenhemel volledig beperken, is het veilig om te zeggen dat de Oortwolk een zeer dunne, door de mens gemaakte sarcofaag is van langwerpige stenen van ongeveer 200 x 1000 km, dicht opeengepakt zonder gaten in een dambord in verschillende lagen, zoals een kogelvrij vest dat het zonnestelsel beschermt tegen meteorieten en asteroïden, zonder de zichtbaarheid van de sterrenhemel te beperken.
Oort wolk.
En deze theorie heeft ook een aantal bewijzen. Een van hen is bij bijna iedereen bekend. Dit is het "radio-echoïsche effect", dat wetenschappers niet duidelijk op andere manieren kunnen verklaren.
Het is niet voor niets dat de leer van de astronomie over de hele wereld werd verboden en astronomische sites worden gesloten, met hele lijsten. Nou, mensen worden niet verondersteld de waarheid te kennen, laat ze het woord van academici geloven, zonder bewijs te eisen, begrijpelijk en redelijk.
Ondertussen bestaan er eenvoudige verklaringen voor overlappingen, inconsistenties en tegenstrijdigheden in wetenschappelijke interpretaties. Het is makkelijk. Als alles niet is zoals ons wordt verteld, dan is in feite alles precies het tegenovergestelde. Of zo. Maar aan het feit dat de aarde niet om de zon draait, zoals we ons dat voorstellen, twijfel ik praktisch niet.
Maar hier zit je letterlijk aan je vingers. En je hebt geen TBV en andere denkvirussen nodig waarmee de meeste aardbewoners besmet zijn. Rationele versie van Sergey Veretennikov:
Veretennikov slaagde erin om een eenvoudige en begrijpelijke visualisatie te maken, maar zijn versie beantwoordt niet alle vragen. De meer plausibele versie van de zestiende-eeuwse Deense wiskundige Tycho Brahe, die nu algemeen wordt aanvaard, evenmin. Volgens zijn berekeningen bevindt de aarde met de maan eromheen zich in de sterrenbol en draait een systeem van de zon rond de aarde, waar alle andere planeten omheen draaien.
Kosmologie Tycho Brahe.
Maar deze theorie kan niet alle tegenstrijdigheden wegnemen. Maar als iedereen in de buurt ongelijk heeft, en slechts gedeeltelijk gelijk, hoe is het dan juist?
Kosmologie van de Slaven Kosmologie van de Slaven.
We zullen niets verzinnen. Laten we het voorbeeld van het Britse educatieve kanaal volgen en het "Book of Books" openen. Alles wordt daar duidelijk gezegd, zonder allegorieën, metaforen en grotesk. Duidelijk wetenschappelijk, maar met mijn aantekeningen tussen haakjes:
- In het begin schiep God de hemel en de aarde.
- De aarde was vormloos en leeg, en duisternis was over de diepte, en de Geest van God zweefde over het water. (Let op! God - heeft geen water geschapen!)
- En God zei: Er zij licht. En er was licht.
- En God zag het licht dat het goed was, en God scheidde het licht van de duisternis. (d.w.z. duisternis, dit is ook niet zijn schepping).
- En God noemde licht dag en duisternis nacht. En er was avond en er was ochtend, een dag.
- En God zei: Laat er een uitspansel zijn in het midden van het water, en laat het water van water scheiden. (Het lijkt duidelijk te zijn, het firmament is land, maar nee! Lees de "instructie" verder.)
- En God schiep het uitspansel, en scheidde het water dat zich onder het uitspansel bevindt van het water dat boven het uitspansel is. En het werd zo. (water ONDER het firmament en BOVEN het firmament. Hoe is het? Die - dat van de put, en dat - dat is van de wolken?)
- En God noemde het uitspansel hemel. En er was avond en er was ochtend, de tweede dag. (Niets van dat soort! Het firmament is de HEMEL. Dit betekent dat de lucht het water van het water scheidde, en de vogels die door het firmament renden, konden zowel onder als boven, boven de lucht drinken.)
- En God zei: Laat het water dat onder de hemel is, op één plaats worden verzameld, en laat het droge land verschijnen. En het werd zo. (En wat gebeurde er met het water dat boven de lucht is?)
- En God noemde het droge land aarde, en het verzamelen van de wateren zeeën. En God zag dat het goed was.
- En God zei: Laat de aarde groen voortbrengen, een kruid dat zaad zaait, een vruchtbare boom die vrucht draagt naar zijn soort, waarin zijn zaad op de aarde is. En het werd zo.
- En de aarde bracht gras voort, kruid dat zaad voortbrengt naar zijn soort, en de boom die vrucht draagt, waarin zijn zaad is naar zijn soort. En God zag dat het goed was.
- En er was avond en er was ochtend, de derde dag.
- En God zei: Laat er lichten zijn aan het uitspansel van de hemel om dag en nacht te scheiden, en voor tekenen en seizoenen en dagen en jaren;
- En laat ze lichten zijn aan het uitspansel van de hemel om op aarde te schijnen. En het werd zo. (Lampen en verre zonnen zijn naar mijn mening niet hetzelfde)
- En God schiep twee grote hemellichten: een grotere hemellijn om de dag te besturen, en een kleinere om de nacht te regeren, en de sterren;
- En God plaatste ze aan het uitspansel van de hemel om op aarde te schijnen,
- en heersen overdag en 's nachts, en scheiden licht van duisternis. En God zag dat het goed was. (Het is duidelijk dat de zon, net als de maan, slechts lampen zijn en samen met de sterren aan de hemel zijn gefixeerd. Ze vliegen of draaien nergens heen. De aarde draait zodat de nacht in dag verandert en de zomer in zomer.)
- En er was avond en er was ochtend, de vierde dag.
- En God zei: Laat het water reptielen voortbrengen, de levende ziel; en laat de vogels over de aarde vliegen, aan het firmament van de hemel. (Nou … de vaste stof is gewoon de lucht!)
(Genesis 1: 1-20)
Dus we kwamen aan. Er is of er was ooit water boven de lucht. Oké, zelfs als dit wolken zijn, hoewel er een versie is dat het water eigenlijk in grote hoeveelheden boven het firmament was. Het was, maar werd gedurende veertig dagen op de grond gemorst, en het was toen dat Noach de genenpool van de bewoners van de aardbewoners op zijn ark redde. Is er iets onbegrijpelijks? Er bestaat. Wat is er boven het water boven het firmament? Er wordt gezegd - de lucht waarop de armaturen zijn bevestigd. En wat voor soort lucht is het waarop je iets kunt bevestigen, zoals een speld in een kussen steken?
Astronauten zwijgen over deze kwestie als een vis op ijs. Dit is begrijpelijk. Niemand is ooit in de ruimte geweest. Degenen die we astronauten noemen, zijn eigenlijk stratonauten. Ze hangen rond in de bovenste, meest ijle lagen van de atmosfeer. Er kan hier geen sprake zijn van ruimtereizen. En hoe zit het met de "Pioneers", "Voyagers", zijn ze ver van de rand van de melkweg?
Oneindig ver weg! Weinig mensen weten hiervan, maar de waarheid is dat nog geen enkel aards apparaat de grenzen van het zonnestelsel heeft verlaten. De snelste "glijdt" nog steeds rond Neptunus, en kan niet de diepe ruimte in. Suggestief, is het niet? Het lijkt mij, heren, dat ze ons weer willen beledigen, maar het lijkt erg op het feit dat de lucht in feite een soort schelp is, heel reëel en ondoordringbaar voor "kosmische lichamen".
We lijken in een cocon te zijn, meer bepaald in een ei, op de binnenwand van de schaal waarvan LED's branden - sterren, en dit alles is fictie, megaparsecs en lichtjaren van de weg van ster naar ster. Ze staan allemaal naast elkaar, op dezelfde koepel. Wat … Herinner je je de "Hollow Earth Theory"? En terecht.
Inderdaad, tot de jaren twintig van de twintigste eeuw werd deze theorie door de wetenschap als volkomen gelijkwaardig beschouwd, niet beter en niet slechter dan andere theorieën, dus waarom werd ze tot een 'pseudowetenschap' verklaard? Kan iemand onweerlegbaar bewijs leveren? Dus er zijn er tot op de dag van vandaag geen. Integendeel, steeds meer feiten geven aan dat dit een heel reëel beeld van de wereld is. Het verklaart in ieder geval de aard van de zwaartekracht, in tegenstelling tot het Newtoniaanse model. Als we ons in een roterende bol bevinden, dan is het normaal dat middelpuntvliedende krachten zo op ons inwerken dat ze alles op aarde naar de oppervlakte drukken. Ze drukken, maar we worden niet als magneten aangetrokken.
De structuur van de aarde volgens de ideeën van de Hellenen.
Goed gedaan oude Grieken! Ze bewaarden niet alleen de legendes over de structuur van de wereld, maar tekenden zelfs een diagram, hoewel ze niet de moeite namen om de vertaling te verlaten. Maar niets, we zijn in staat om door "instrumenten" te vliegen, in volledige duisternis. Zo niet voor deze commissies voor de "strijd tegen pseudowetenschappen". Nou, dit is nodig, ze leefden om de nieuwe inquisitie te zien. Ze beslissen daar, wetenschappelijk - niet wetenschappelijk. Weet u dat octrooibureaus nog steeds geen aanvragen accepteren voor registratie van uitvindingen als "perpetuum mobile" en "onderwatermachine"? Maar dit is zo! Ondanks het feit dat het onderwatermachinegeweer lang geleden in de USSR is uitgevonden en in gebruik is.
Speciaal onderwater aanvalsgeweer (APS).
Hoezo? Het machinegeweer is in gebruik, maar het kan niet worden uitgevonden, omdat dit volgens wetenschappers onmogelijk is, samen met een perpetuum mobile! En wat te doen met bijvoorbeeld een magneet? Het is ook in tegenspraak met het canonieke paradigma, straalt energie uit, ontvangt er niets voor terug om het aan te vullen, maar iedereen gebruikt magneten! Maar in overeenstemming met de logica van de academici is dit onmogelijk, omdat het in tegenspraak is met de wet van behoud van energie. Wat, weet je niet wat het is? Ja, elementair:
Wet van energiebesparing.
Ik geloof dat iemand het begreep. En de meerderheid? Dit is de essentie van "wetenschap" - om het eenvoudige complex alleen toegankelijk te maken voor de priesters van de "tempel van de wetenschap". De terminologie verandert niet eens, denk je? Ze zijn priesters !!! (griekenland), dicht bij de goden, en anderen voor hen dus …
Welnu, ik stel voor om nog een boek op te slaan dat beweert goddelijke wijsheid te zijn, evenals het 'boek der boeken' - Mahabharata. Het geeft duidelijk aan hoe onze wereld eruit ziet. De wijze Parasara bekende, als door de geest, dat de wereld een ei is, binnen de zon en de planeet, in het midden de aarde, ondersteund door ether.
Ei! Alles is eenvoudig en duidelijk, zoals de Engelsen zeggen. En hoe zit het met de Slaven? Het blijkt hetzelfde! Geloof de Veda's en het Veles-boek niet, maar geloof de apocriefen "Over de hele schepping". Als dit vervalsing is, lees dan de sprookjes. Het sprookje is geen leugen, iedereen geeft het toe. Het is heel duidelijk, en zelfs met opmerkingen. Hier is het Russische sprookje "On the Three Kingdoms". De held, op zoek naar drie prinsessen in de onderwereld, belandt achtereenvolgens in het koper-, zilver- en goudrijk. Elke prinses geeft de held een ei, waarin hij om beurten de koninkrijken verandert. Nadat hij in het licht is gekomen, gooit hij eieren op de grond en ontvouwt hij alle drie de koninkrijken.
Het eimotief klinkt ook in de verhalen over de kip Ryaba, Koschey de onsterfelijke en de slang - Gorynych. (Eenzame matryoshka).
De basis van het leven en de dood van Koshchei de Onsterfelijke is een naald in een ei in een eend, en een eend in een haas, een haas in een kist, een kist in een boom. De meest reële beschrijving van de ontwikkeling van de wereld. De eenheid van de twee parallellen is hier duidelijk zichtbaar in de ontwikkeling van de menselijke structuur.
Ei (bakje voor rijping). Dit is een "vurige" omgeving voor de verbetering van het bewustzijn, een van de vijf oosterse elementen van het aardse bestaan en de ontwikkeling:
- eend (water, dat wil zeggen, intra-uteriene fase);
- haas (aarde, dat wil zeggen, aards leven);
- een kist met kettingen (metaal, dat wil zeggen levenservaring, kennis);
- de boom waaraan de kist hangt (Tree of Life, dat wil zeggen, de wet van de ontwikkeling en onsterfelijkheid van de wereld).
Een van de oude legendes zegt: “In het begin, toen er niets in de wereld was behalve de grenzeloze zee, liet een eend erover vliegen en liet een ei in de diepten van het water vallen. Het ei brak, en uit het onderste gedeelte kwam Moeder - kaasaarde, en van het bovenste rees een hoog hemelgewelf.
Een andere legende verbindt het uiterlijk van de wereld met het duel van de held met de slang, die het gouden ei bewaakte. De held doodde de slang, brak het ei - er kwamen drie koninkrijken uit: hemels, aards en ondergronds.
Hier moet je je concentreren op de eend - de wereldeend. Het wordt gevonden in de kosmogonie van verschillende landen en volkeren.
Voortbordurend op het "ei-thema" kan ik niet anders dan de ontdekking van een voorheen onbekende versie van het verhaal delen:
- Er was eens een grootvader en een vrouw,
- Ze hadden een gepocheerde kip.
- De kip nam de zaadbal:
- Bonte, verbazingwekkende, bot, lastig, -
- Ik plantte een zaadbal in een espboom
- In de kut onder de bank.
- De muis rende, kwam terug met zijn staart,
- De zaadbal brak.
- De grootvader begon te huilen over deze zaadbal,
- Oma om te huilen, geloof om te lachen
- Kippen vliegen, poorten kraken,
- Het nest onder de drempel was opgerold,
- De deuren raakten los, de tyn brokkelde af,
- De bovenkant van de hut wankelde …
- En de ryaba-kip vertelt hen:
- - Grootvader huil niet, oma huil niet,
- Vlieg niet met kippen
- Kraak het hek niet, afval onder de drempel
- Rook niet
- Val niet uit elkaar
- Wankel niet over de bovenkant van de hut -
- Ik zal je nog een testikel brengen:
- Bonte, verbazingwekkende, bot, lastig,
- De zaadbal is niet eenvoudig - goudkleurig.
Opmerking: Kut is een hoek in een hut, een aanrecht, een kist waarin kippen in de winter werden gehouden.
Verei - pilaren waaraan de poorten werden opgehangen.
Ze liepen vast - uitpuilend, gewelfd, zonder kappen.
Tyn is een massief houten schutting, palissade.
Een heel andere zaak! Hier heb je zowel kosmogonie als ontwikkeling tegen de achtergrond van een ongekende ramp, een onderwerp voor een proefschrift!
Ziet het er niet uit?
En waarom ineens “zeven in de winkel”, “FAMILIE”, “zeven zeeën”, “zevende hemel”? En traditioneel waren er zeven nestpoppen? Dus het … Kijk met eigen ogen, er wordt nog op gekauwd en in je mond gestopt!
De planeten van het zonnestelsel.
Kijk niet alleen naar het feit dat er acht planeten zijn. Het waren er negen en tien op verschillende tijdstippen. Ofwel worden ze "gedegradeerd" tot "planetoïden", zoals Pluto, of ze zullen een nieuwe "X" of "Nibiru" vinden. Trouwens, hier is Pluto met een zeer langwerpige baan:
Veldmarkeringen zijn afkomstig uit het VK.
Let op: Uranus, Saturnus en Jupiter worden op het gras afgebeeld als ballen, en Mars, Aarde, Venus en Mercurius zijn holle bollen!
Ik durf te concluderen dat in alle aanwijzingen de twee belangrijkste punten het nummer zeven en het ei zijn. Zeven noten, zeven chakra's van een persoon:
Chakra's van de aarde:
Sleutels tot de Earth Chakra-kaart
De chakra's van de vitale centra van de aarde komen niet alleen overeen met bepaalde plaatsen op de planeet, maar ook met de tekens van de dierenriem. U kunt de correspondentietabel hieronder bekijken.
Ram - Haleakala-krater, Hawaii, Stille Oceaan - Planetair wiel van vuur (werper)
Stier - Mount Shasta, Californië, Noord-Amerika - Planetary Foundation Chakra.
Tweelingen - El Tule-boom en -complex in Palenque, Mexico - Planetair centrum van Androgynie en Harmonie
Kanker - Titicacameer in Zuid-Amerika, Bolivia - Peru - Planetaire seksuele chakra.
Leo - Glastonbury en Shaftesbury, Engeland - Planetaire Hartchakra (ook beweegbare wenkbrauwchakra).
Maagd - Tafelberg, Zuid-Afrika, Kaapstad - Earth's Planetary Wheel.
Weegschaal - Grote Piramide, Sinaïberg, Olijfberg in het Midden-Oosten - Planetaire Keelchakra en Planetair Luchtwiel.
Schorpioen - Mount Kailash, Tibet, China - Planetaire kruinchakra.
Boogschutter - Bali, Indonesië - Planetary Cleansing Centre.
Steenbok - Uluru en Kata Tjuta in Astralia - Planetaire Zonnevlechtchakra.
Waterman - Mount Fuji in Japan - Planetair centrum van schoonheid en eeuwigheid.
Fish - Lake Rotopounamu, North Island, Nieuw-Zeeland - Planetary Wheel of Water.
Sergiev Posad, Zagorsk-district, regio Moskou, Rusland - het 13e centrum dat verantwoordelijk is voor de wereldenergiesynthese.
Zeven nestpoppen, is dit niet genoeg om het patroon te herkennen? Meer dan genoeg! Zeven niveaus, zeven schalen, het hoogste is de zevende hemel. De laagste (Mercurian) is waarschijnlijk HEL voor alle matryoshka's van het hoogste niveau, van Venus tot Neptunus. Voor de Mercuriërs is de overgang naar een van de trappen goed, en voor de Neptuniërs is het een echte gruwel om zelfs naar het niveau van Uranus af te dalen. Wij aardbewoners hebben genoeg om uit te kiezen. Iemand vermoord of verkracht - welkom op Venus! Adem daar driehonderd jaar in met ammoniak. Hij loste de taak op zijn niveau op - vooruit naar Mars! Er is een bestaan in een subtiel lichaam, noch de vorst, noch een ontladen atmosfeer is verschrikkelijk.
En de grootste beloning zal zijn voor degenen die wel naar de zevende hemel gaan. Maar er zijn er niet veel, helaas.
Maar de "artiesten" suggereren dat het nummer zeven erg belangrijk voor ons is. Buitenaardse wezens? Nee, wat ben je. Op deze manier communiceert de aarde zelf met ons. Om precies te zijn, hij probeert met ons te praten. Maar zullen kakkerlakken begrijpen dat we met ze praten? Nauwelijks. En er zijn geen kakkerlakken meer, zoals ik merkte. Ze vertrokken naar een andere planeet, waar ze geen E-240 eten, maar geen echt voedsel.
Het merkteken verscheen op het veld in het VK.
Dit is hoe het zevenvoudige systeem wordt geïnterpreteerd in een van de "berichten van daaruit", naar mij gestuurd door een vriend:
- Retroruimte is de oorspronkelijke basisruimte waaruit de materie van alle andere ruimtes is gevormd. Dit gaat over de primaire ruimte waarin er geen materie is. Retro is de basis van alle ruimtes in het universum.
- De ruimte van dode materie, er is geen leven in, lage energie van materie, die wordt weergegeven door 73 elementen van het periodiek systeem, en 31 elementen (van waterstof tot gallium) zijn tijdelijk.
- Jouw ruimte wordt aan een persoon gegeven voor het leven, je kent in echte sensaties en observaties van materiële objecten visueel en met behulp van instrumentatie. De energieniveaus van de ruimte en de materiële wereld worden bepaald door de energie van het elektron en de voortplantingssnelheid van elektromagnetische velden, gelijk aan één lichtsnelheid - de derde ruimte in termen van energie. Materie wordt vertegenwoordigd door 159 elementen van het Periodiek Systeem, en 31 elementen (van waterstof tot gallium) zijn overgangsvormen naar de ruimte van Dode Materie, en 18 elementen: 17 theroïden zijn overgangen naar de ruimte van het Gele Spectrum. Fosfor is een conditioneel overgangsperiode (geleider) voor de energie van twee ruimtes tegelijk - "fosforbrug". Er zijn 84 beschavingen in deze ruimte, inclusief de aardse beschaving. Ruimte wordt de ruimte van de ketters genoemd.
- De ruimte van het gele spectrum is de materiële ruimte van het universum, visueel en door bestaande apparaten onzichtbaar voor jou. De energieniveaus van de ruimte en zijn materiële wereld worden bepaald door de viton-energie en de voortplantingssnelheid van de vitonvelden gelijk aan 4 lichtsnelheden. De ruimte wordt 5 keer gecomprimeerd - de vierde ruimte van het universum, het energieniveau is 6 keer hoger dan jouw ruimte. Materie wordt vertegenwoordigd door 151 elementen van het periodiek systeem, waarbij 18 elementen overgangsruimten van de ketters zijn en 16 ruimten van duisternis. Er zijn 28 beschavingen in de ruimte van het Gele Spectrum.
- De Ruimte van Duisternis is de materiële ruimte van het Universum, die 137 elementen van het periodiek systeem heeft, met 16 elementen die een overgang zijn naar aangrenzende ruimtes. Omdat de energie hier onder de compressieniveaus ligt, wordt de ruimte gekenmerkt door een volledige afwezigheid van stralingsvelden, waarvoor het zijn naam heeft gekregen. Als een plaats van leven voor beschavingen is het niet geschikt, maar het wordt gebruikt voor levende subjecten van de geest als een plaats van opsluiting als straf, daarom is de tweede naam van de ruimte Hel.
- De ruimte van het grijze spectrum is de materiële ruimte van het universum, de rijkste in zijn elementaire basis - 180 elementen van het periodiek systeem, met 16 overgangen naar de onderste ruimte en slechts 3 elementen naar de bovenste. Deze ruimte heeft een hoog niveau van energie en compressie, de snelheid van golfvelden is 6 lichtsnelheden. Er is slechts één allerhoogste beschaving van God in de ruimte van het grijze spectrum - dit is de ruimte van het eeuwige leven.
- De ruimte van het Blauwe spectrum is de materiële ruimte van het Universum, visueel en door bestaande apparaten onzichtbaar voor jou. De energieniveaus van de ruimte en zijn materiële wereld worden bepaald door de energie van de microviton (sapion) en de voortplantingssnelheid van microvitonvelden gelijk aan 8 lichtsnelheden. Materie wordt vertegenwoordigd door 18 elementen, met 3 overgangen vanuit de grijze ruimte. De ruimte wordt 9 keer gecomprimeerd, d.w.z. de lineaire functie is gelijk aan 9, - de hoogste ruimte qua energie. Er is geen leven in de ruimte van het Blauwe Spectrum, maar de materie van deze ruimte wordt gebruikt om het intellect van de Hogere Beschaving te creëren. Het wordt ook wel de ruimte van God genoemd. '
Ondanks het feit dat deze ‘openbaring’ zondigt met een naïeve poging om een ‘ware doctrine’ te claimen, besloot ik het volledig te citeren, omdat niet alles erin zo naïef is. Om de foto nauwkeuriger te maken, moet zelfs met dergelijke "details" rekening worden gehouden.
Ik bekijk dit alles en betrap mezelf erop dat we zelfs vandaag de dag tips krijgen, bijna elke dag! Vooral voor het onredelijke, herhalen en herhalen ze eindeloos: - “Open je ogen, jongens, kijk rond, eindelijk. Sprookjes zijn niet genoeg voor jou? Nou, hier is een graancirkel! Wat is er nog meer nodig ?
Het merkteken verscheen op het veld in het VK.
Denk je dat dit een kwal is? Dat dacht ik in eerste instantie ook. Toen besefte ik dat dit een kosmogonisch schema was. Een soort stripverhaal over het ontstaan van het leven. Een paraplu is helemaal geen paraplu, maar de zon. Het baart andere planeten. Mercurius is blijkbaar een pasgeborene, wanneer de aarde zich verplaatst naar het niveau waarop Mars zich nu bevindt, zullen de parasieten (jij en ik) naar Venus moeten verhuizen, die nu wordt voorbereid om nieuwe bewoners te accepteren, en er zal een nieuwe baby verschijnen in plaats van Mercurius.
Dit is hoe de levenscyclus plaatsvindt in één ei - het zonnestelsel. Sommige, gevorderde, kunnen tussen de hemelen reizen, we zien dit aan de linker sporen in de vorm van UFO's en andere onvoorstelbare absurditeiten. Niets, naar het volgende niveau gaan, we komen er wel uit. Natuurlijk niet allemaal. Ik geef toe dat ik gedwongen ben te beginnen, zo niet op het laagste niveau, dan waarschijnlijk weer op deze planeet, waar ik in principe al genoeg heb. Ik wil iets nieuws.
Maar onze voorouders wisten iets van eieren dat we niet weten.
Faberge paasei.
De Romanov-tsaren wisten het bijvoorbeeld! Niet voor niets hadden ze zo'n voorliefde voor eieren. En aan de hand hiervan wisten ze van het bestaan van het energienetwerk van de aarde.
Onze verre voorouders begrepen ook waar het over ging. Denk niet dat het ei een kenmerk is van christelijk Pasen. Eieren werden lang voor de komst van het christendom geverfd.
Voorouders hechtten veel belang aan de vorm. Ze naaiden zelfs hun hoed in de vorm van een ei.
Athene was een godin, geen fashionista. Dus er was een praktisch gevoel in de vorm van de hoofdtooi?
En Pericles 'hoofd, zeggen ze, had strikt de vorm van een helm. Daarom noemden ze hem Egghead.
Ze zeggen dat de Nephilim zulke hoofden hadden, en dat ze heel goed in staat waren tot verschillende wetenschappen. Ofwel van nature, of de planken waren aan de hoofden vastgebonden, hoewel niemand uitlegt waar zoveel extra botmassa vandaan kwam, als het hele ding in een verband zit, om het hoofd een speciale vorm te geven. En vraag je je nog steeds af, waar zijn de rapporten over de opgravingen van de hele egghead-begraafplaats bij Irkoetsk? Ze vonden het en er gingen geruchten uit, maar tot nu toe is er geen enkele foto, geen enkel artikel van een deelnemer of ooggetuige van de ontdekking van de "Siberische Nephilim" in het publieke domein verschenen.
Is er iets te verbergen? Zo daar is. En de vorm van het ei, die het meest perfect is in termen van de fysieke eigenschappen van de sterkte van de structuur, is duidelijk niet toevallig. Het betekent veel, maar de betekenis van dit fenomeen moet nog worden ontrafeld. Tot nu toe zijn er alleen versies …
Auteur: kadykchanskiy