Natuurlijk heeft zo'n transformator al lang niet gewerkt, de vraag is: waar kwam het elektromagnetische apparaat 20 duizend jaar geleden vandaan? Laten we echter alles op volgorde bekijken.
Dit unieke artefact werd gevonden door onderzoeker en fotograaf Ismet Smaili op het grondgebied van het Shar Planina-gebergte in Kosovo. Het ziet eruit als een gewone kasseistrook, maar de wetenschapper was meteen geïnteresseerd in het feit dat het was alsof iemand in deze steen enkele technische details had "gesmolten" die heel herkenbaar zijn voor moderne mensen, bijvoorbeeld een elektromagnetische spoel gemaakt van koperdraden, een porseleinen isolator en zelfs symmetrische gaten die er zijn., op een transformator, gebruikt om reeds omgezette energie te verzamelen. In dit geval speelde de steen de rol van het lichaam van dit elektromagnetische apparaat, wat volgens Ismet een soort fantasie leek.
De wetenschapper bracht de vondst naar zijn collega's, die net bezig zijn met archeologie, en zij stelden vast dat de steen minstens 20 duizend jaar oud is. Hoe is dit mogelijk, als we er rekening mee houden dat de officiële wetenschap bewijst dat de mens in die verre tijd nog wild was (het Boven-Paleolithicum van het zogenaamde stenen tijdperk), en in het beste geval primitieve stenen werktuigen kon maken (priem, schrapers, stenen messen, enz. Verder). En hier - een transformator met koperdraad, en zelfs op de een of andere manier ingesloten in een steen (een eeuw steen)!
Ismet Smiley probeert nog steeds zijn vondst te 'doorbreken', orthodoxe wetenschappers te dwingen deze te erkennen en op basis hiervan geleidelijk de officiële theorie van de oorsprong en ontwikkeling van de menselijke samenleving te herzien. Hij begrijpt echter perfect hoe naïef zijn pogingen zijn. De 'steentransformator' zelf heeft zich lang ergens in 'wetenschappelijke laboratoria' gevestigd, evenals honderden andere soortgelijke archeologische vondsten, die onafhankelijke wetenschappers zelfs een zeer toepasselijke definitie gaven - ongemakkelijke artefacten, omdat ze ongemakkelijk zijn voor de moderne academische wetenschap en de orthodoxen ervan.
Daniil Myslinsky
