Tegenwoordig weet elke schooljongen dat er zo'n nationale held Ivan Susanin was, die een vijandelijk Pools detachement het bos in leidde, waar hij verdween. Maar er is veel dat niet duidelijk is in dit verhaal. Hoe alles echt is gebeurd, misschien weet niemand …
Geen documenten meer
De klassieke versie van deze gebeurtenis verscheen misschien voor het eerst in 1820 in Konstantinovs leerboek. Hij beschreef deze gebeurtenis als volgt. Poolse interventionisten begonnen aan een campagne om de jonge tsaar Mikhail Fedorovich Romanov te vernietigen. De boer Ivan Susanin bood aan om hen via de kortste route te nemen en leidde hen speciaal het struikgewas in. Toen de Polen zich realiseerden dat ze bedrogen waren, doodden ze de boer. Verder migreerde dit verhaal naar Kaidanovs leerboek (1834) en Bantysh-Kamensky's Dictionary of Memorable People of Russia. En het feit dat Susanin de jonge tsaar in een kuil verborg, werd voor het eerst geschreven door Prins Kozlovsky in zijn boek "A Look at the History of Kostroma". En voor deze prestatie beval de tsaar later naar verluidt dat het lichaam van Susanin naar het Ipatiev-klooster zou worden vervoerd om hem met eer te begraven.
Het enige is dat een dergelijke gebeurtenis als de redding van de tsaar door een eenvoudige boer niet alleen in het geheugen van de mens had moeten worden bewaard, maar ook in kronieken en kronieken. Er is echter geen informatie over enige poging tot het leven van de koning in de beschreven periode, noch in officiële documenten, noch in persoonlijke memoires!
Er is een beroemde toespraak van Metropolitan Filaret, waarin hij een gedetailleerd overzicht geeft van alle problemen en verwoestingen die de Pools-Litouwse indringers in Rusland hebben veroorzaakt. Er staat dus geen woord in over een poging om de koning in Kostroma te vangen. De naam Susanin wordt er ook niet in genoemd!
In de "Order to the Ambassadors" die in 1613 naar Duitsland werd gezonden, worden alle goddeloze daden van de Polen in Rusland tot in detail vermeld, maar er is niets over Susanin en zijn prestatie! Verder werd Fyodor Zhelyabuzhsky in 1614 naar de Rzeczpospolita gestuurd met het doel vrede te sluiten. Maar zelfs hij, die alle problemen opsomde die de Polen aan Rusland hadden veroorzaakt, noemde de moordaanslag op de tsaar niet. Er is geen enkele regel over de begrafenis van Susanin in het Ipatiev-klooster in het klooster zelf.
Promotie video:
Koninklijke gunst
Dit alles roept twijfel op: was er een prestatie? Bovendien is onweerlegbaar vastgesteld dat er in 1613 helemaal geen "verdomde Polen" in de buurt van Kostroma waren, en dat jaar tsaar Mikhail buiten de muren van het zeer versterkte Ipatiev-klooster was. Dus waar ging deze legende naartoe voor een wandeling en vestigde hij zich vervolgens universeel in literatuur en populaire geruchten?
De enige bron waarin de naam Susanin wordt genoemd, is de brief van tsaar Mikhail uit 1619. Op verzoek van zijn moeder, Marfa Ivanovna, schonk hij haar aan een boer in het Kostroma-district, het dorp Domnino, Bogdashka Sobinin. Er staat: “Hoe wij, de grote tsaar, tsaar en groothertog Mikhail Fedorovich van heel Rusland, vorig jaar in Kostroma waren, en in die jaren kwamen Poolse en Litouwse mensen naar het Kostroma-district, en zijn schoonvader Bogdashkov, Ivan Susanin, Litouwse mensen greep, en ze martelden hem met grote ongemeten martelingen, en martelden hem, waar in die tijd wij, de grote soeverein, de tsaar en de groothertog Mikhail Fedorovich van heel Rusland waren, en hij, Ivan, wist van ons, de grote soeverein, waar we op dat moment waren waren, lijdend onder die Poolse en Litouwse mensen onmetelijke martelingen, over ons, de grote soeverein, tegen die Poolse en Litouwse mensen waar we op dat moment waren, zei niet:en het Poolse en Litouwse volk martelden hem dood."
De koninklijke genade bestond in het feit dat deze zelfde Bogdashka en zijn vrouw - Susanins dochter Antonida - het eeuwige bezit van het dorp Korobovo kregen en het voor altijd werd vrijgesteld van alle belastingen, lijfeigenschap en militaire plichten.
In 1633 annuleerde de archimandriet van het Novospassky-klooster dit voorrecht, maar Antonida, die tegen die tijd weduwe was geworden, klaagde bij de tsaar en hij gaf haar een nieuw 'certificaat van verdienste', maar hij sprak ook met dezelfde woorden over Susanins prestatie: dat wil zeggen, Ivan werd gevraagd, maar hij was niets vertelde de schurken niet. En de tsaar wist blijkbaar niets van het feit dat ze probeerden hem te vermoorden en dat Susanin de 'dieven' het bos in had genomen.
Het slachtoffer van de overvallers
Opgemerkt moet worden dat in deze tsaristische brieven werd geschreven dat de tsaar "op Kostroma" was, dat wil zeggen omringd door een groot leger. Daarom, zelfs als Susanin de 'dieven' hierover had verteld, zou de tsaar niet, zoals ze zeggen, noch warm noch koud zijn geweest van deze bekentenis! Vraag: waarom werd Susanin dan gemarteld? Waarom alleen hij? Dus het blijkt dat een man genaamd Ivan Susanin bestond, maar niets met de tsaar te maken had. En blijkbaar martelden ze hem om iets prozaïscher te ontdekken. Zoek bijvoorbeeld uit waar geld of andere kostbaarheden verborgen zijn.
Kronieken zijn bewaard gebleven, bijvoorbeeld de aantekeningen van de aartspriester van datzelfde dorp Domnino, de plaats van de offerprestatie van Ivan Susanin, die: “… de dood wordt geslagen. " Hoogstwaarschijnlijk werd Ivan Susanin zo'n slachtoffer van de overvallers. Het feit dat hij over de koning werd gemarteld, werd tenslotte bekend uit één enkele bron - van Bogdashka Sobinin! In die jaren gaf de tsaar veel brieven uit met de volgende bewoording: "Met het oog op de verwoesting tijdens de tijd van moeilijkheden." Hier presenteerde Bogdashka zo'n verhaal … Men moet er rekening mee houden dat in die jaren het ontduiken van "belasting", dat wil zeggen allerlei soorten belastingen, bijna een "nationale sport" werd. Kroniekschrijvers lieten hier talloze herinneringen aan achter. Laten we meer toevoegen,dat in 1837 Nicholas I dit voorrecht bevestigde aan de nakomelingen van Bogdashka. Maar tegen die tijd had de versie van Susanins prestatie zich al stevig gevestigd in schoolboeken …
Echte helden
Merk echter op dat onze beroemde historicus * S. M. Soloviev geloofde dat Susanin werd gemarteld "niet door de Polen of Litouwers, maar door de Kozakken of, in het algemeen, door hun Russische overvallers." Hij wees er ook op dat er op dat moment geen reguliere interventietroepen in de buurt van Kostroma waren. N. I. schreef hierover niet minder beslissend. Kostomarov: “In de geschiedenis van Susanin is alleen met zekerheid bekend dat deze boer een van de talloze slachtoffers was die stierven door rovers die door Rusland trokken in tijden van onrust. Of hij echt stierf omdat hij niet wilde zeggen waar de nieuw gekozen tsaar Mikhail Fyodorovich was, blijft twijfelachtig …”.
Sinds 1862, toen dit uitgebreide werk van Kostomarov werd geschreven, gewijd aan de denkbeeldige prestatie van Susanin, veranderden deze twijfels in vertrouwen, want er werden geen nieuwe documenten gevonden die de legende bevestigden.
Er bestond echter een bepaald prototype van Susanin! In 1648 bood de boer Mikita Galagen zich aan om veilig en een korte weg te nemen om de terugtrekkende eenheden van de troepen van Pototski en Kalinovsky te escorteren, leidde ze het struikgewas in en hield ze zo vast totdat de troepen van Bohdan Khmelnitsky arriveerden, waarvoor hij met zijn leven betaalde.
En zoals vaak gebeurt, kent iedereen de denkbeeldige held van die oorlog, de 'redder van de tsaar' Susanin, maar niemand heeft zelfs maar gehoord van de echte strijders tegen de Pools-Litouwse indringers - Procopius en Zakhara Lyapunov, Michail Skopin-Shuisky …
Vlad MARLOV. Geheimen van het tijdschrift uit de twintigste eeuw
