Waarschijnlijk weten maar weinig mensen dat Jakatra - tot 1942 de hoofdstad van Indonesië - Batavia heette. Waar komt deze naam vandaan? De officiële geschiedenis zegt dat de Nederlanders deze stad in de 16e eeuw zo noemden, nadat ze hier een fort hadden gebouwd. Nou, "Batavia" is de oude Romeinse naam voor Holland zelf.
Welnu, aangezien het de Nederlanders waren die deze stad bouwden op de plaats van de oude kleine nederzetting Sunda Kelala, worden historici gecrediteerd voor het creëren van sterforten en forten. O. Pavlyuchenko heeft hierover een interessante hypothese, die in een van zijn video's vertelde over soortgelijke Nederlandse "sterrenforten" in Sri Lanka.
Maar terug naar Indonesië. Op de website van de National University of Australia vind je een kaart van de stad Batavia uit 1662. En te oordelen naar deze kaart, werd deze stad beschermd door soortgelijke bouwwerken zowel vanaf de zee als vanaf het land. Maar toch niet van alle kanten.
Op de kaart worden ze aangeduid als Ansjol Fort, Jakatra Fort (de huidige hoofdstad van Indonesië is naar hem vernoemd), Northerwick Fort, Riswick Fort, Anke Fort en Five Anguler Fort. Niet voor niets draagt het laatste fort deze naam, want in tegenstelling tot alle andere forten wordt het aangeduid als een vijfpuntige "vestingster". Al de rest, inclusief de grootste in de stad Batavia, wordt aangegeven door structuren met vier balken.
We zien dat deze stad omgeven is door vestingmuren en een grachtenstelsel. Maar de "fort-ster" ziet er nogal vreemd uit vanuit het oogpunt van de vesting. Waarom bedekt het de stad slechts vanaf één kant, maar vanuit het westen is er geen dergelijke structuur? Bovendien zien we aan de kust ten westen van de stad helemaal geen forten, wat absoluut onlogisch is, voor het geval ze juist een versterkende rol vervulden.
En kijk goed hoe de "bastions" van deze "vestingster" zich bevinden. Zou het echt niet alleen van daaruit schieten op de vijand, maar ook op hun eigen stad, beschermd door vestingmuren? Welke onzin! Maar het lijkt erop dat de "Nederlanders" niet aan pathologische domheid leden. Maar als we aannemen dat dit een soort oude krachtcentrales waren of andere technogene objecten die nodig waren voor het leven van steden en nederzettingen, dan ziet zo'n plaatsing van 'vestingwerken' er niet meer zo belachelijk uit.
Promotie video:
Helaas zijn al deze structuren niet bewaard gebleven in het moderne Jakatra. Ter ere van sommigen van hen worden stations genoemd - Anke, Jakatra, Anchol. Deze verbazingwekkende forten zelf zijn echter tot op de dag van vandaag niet bewaard gebleven. Talrijke oorlogen, en vervolgens nieuwe gebouwen en planning van de stad, verborgen zelfs de sporen van hun bestaan volledig.
En niettemin slaagde ik erin om in het fort van Batavia tekenen te vinden van het bestaan van de grootste vierpuntige ster. Merk op dat de meeste gebouwen en straten binnen deze structuur behoorlijk verschillen van de oriëntatie van straten en gebouwen in de rest van de stad, wat overeenkomt met de huidige positie van de geografische polen. Bijgevolg is de 'fort-ster' zelf duidelijk ouder dan de officiële historici ons vertellen, want hij werd gebouwd zelfs vóór de ramp die een enkele oude Vedische wereldbeschaving verwoestte.
Maar de Nederlanders konden de overgebleven fundering van dit "fort" al als vesting gebruiken. Of misschien zijn ze er zelfs in geslaagd om het te herstellen naar het beoogde doel. Het is tenslotte geen toeval, te oordelen naar de overgebleven "stralen", dit "fort" onderging in een bepaalde periode van zijn geschiedenis niet alleen vernietiging, maar zelfs gedeeltelijke overstromingen. En dit kan alleen worden gedaan door een zeer destructief wapen of een natuurramp.
Maar zou het zinvol zijn om zo'n wapen te gebruiken als deze "fort-ster" slechts een gewoon fort was? En waarom probeerden ze echter het feit van zijn bestaan voor ons te verbergen, net als in sommige andere delen van de aarde? Maar in West-Europa zijn veel "fort-sterren" vrij goed bewaard gebleven. Is het omdat ze geen verwoestende klappen kregen? En waarom? Misschien waren de Europeanen bondgenoten van deze vernietigende "kracht"?
Tot nu toe zijn er geen eenduidige antwoorden op al deze vragen, maar er zijn alleen gissingen, versies en hypothesen van onafhankelijke onderzoekers. Maar hoe meer mensen geïnteresseerd zijn in ons ware verleden en vragen beginnen te stellen die "ongemakkelijk" zijn voor de officiële geschiedenis, des te sneller zullen we dichter bij het oplossen van de geheimen komen die de "machtigen van deze wereld" en de kaste van ingehuurde babbelaars die door hen zijn ingehuurd, leerboeken maken voor " normaal gebruik".
