Elke telling van de geschiedenis door de winnaar begint met de vernietiging van de geschiedenis van het overwonnen volk. Zolang de verliezer iets heeft om voor te vechten, is er iets om te herstellen, zolang ze hun voorouders herinneren - deze mensen zullen zich verzetten, je zult niet wachten op loyaliteit van hen.
Bedenk dat in ieder geval de Tweede Wereldoorlog 75 jaar zijn verstreken, en de minachtende 'fascist', de trotse 'mijn grootvaders vochten' nog steeds een belangrijk argument in het geschil over het eigendom van territoria, ze worden nog steeds gedwongen om de nagedachtenis van voorouders te eren en zorg te dragen voor het erfgoed dat zij verdedigden. Wis herinneringen, vernietig monumenten en een persoon zal ophouden weerstand te bieden, hij zal een slaaf worden die met de stroom meegaat, hij heeft niets te verdedigen, niets om trots op te zijn, hij beschouwt zichzelf als een gijzelaar van omstandigheden. Het belangrijkste doel van crowd controllers is om slaven het gevoel te geven dat ze deel uitmaken van een "grote" zaak en niet afgeleid te worden door wat er werkelijk achter hen gebeurt. Bent u niet bekend met dergelijke afleidingen? Schokkende inhoud opblazen over een andere ster die ruzie maakte en een belachelijke wet besprak op het verzamelen van dood hout, terwijl ze een pensioenhervorming aannemen, die ouderen in armoede drijft. Het doel van dit alles is één: de slaaf moet het druk hebben, maar niet tussenbeide komen en vragen stellen. Waarom bestaat er bijvoorbeeld nog registratie op de woonplaats, of waar gaat het geld heen van de verkoop van nationale rijkdom in de vorm van olie en gas, wie bouwde dit fort en wie vernietigde het?
Dit zijn geen tekeningen in de velden achtergelaten door groene mannen, dit is wat er overblijft van een enorm fort, dat in de grond is gegraven. Een letterlijke visualisatie van de zin: "Laat een steen niet ongemoeid en vernietig hem met vochtige aarde"? Waar denk je dat dit is gefilmd? In Spanje, Duitsland, Frankrijk, Italië? Hun forten, de tweeling hiervan, zijn op de best mogelijke manier bewaard gebleven en de foto hierboven is gemaakt … in de regio Omsk!
Vanaf de grond zul je niets zien behalve greppels en putten, alle stenen, alle interne inhoud (en het fort is dezelfde steen en metaal en persoonlijke bezittingen van mensen, en accommodatie voor de nacht en voorraden) - alles is schoongemaakt.
Kun je je voorstellen wat het betekent om een gebouw, een kasteel, steen voor steen uit elkaar te halen? Wat voor ambitieus doel zou dergelijke tijd en menselijke kosten moeten rechtvaardigen?
Promotie video:
Nu het belangrijkste: het doel. "Die van hen" zouden bouwmaterialen hebben gehaald in geval van extreme nood, maar zodat er geen sporen meer achterblijven op de plek waar mensen wonen, zodat eventuele verwijzingen in de documenten zijn vernietigd? Wie werd er tijdens die oorlog verslagen? Wie verdedigde zich in dit Siberische fort? Dit weten we nog niet. Misschien noemden ze zichzelf Russen, misschien Tartaren (we google maps voor Tartaria- of Grande Tartaria-verzoeken), historici van verboden archeologie noemen ze pre-Russisch.
Als de pre-Russen verloren gingen en hun erfgoed lieten vernietigen, namen de winnaars hun plaats in. Omsk, Rusland, Russen. Ze wonnen en vernietigden alles wat de pre-Russen in staat stelde te weten over hun recente verleden. Als er in Europa tot op de dag van vandaag forten zijn en hun bestaan in Rusland nu wordt herkend door beelden uit de ruimte en luchtkaarten, en zelfs dan nog niet allemaal, wat is dan de conclusie? De veroveraars kwamen van waar de forten intact staan. Als u besluit dat onze wetenschappers er niets van af weten, dan vergist u zich diep. Ga terug naar het begin van het artikel, naar de eerste foto. Het is duidelijk geschreven "-" Beschermd door de wet. "Waarom dan weten de Omsk-mensen zelf niets van zo'n enorm cultureel erfgoed, om nog maar te zwijgen van het feit dat deze informatie bekend moet zijn bij elk schoolkind. We worden geregeerd door degenen wier voorouders de verslagen forten van Tartaria hebben vernietigd,ze staan nog steeds aan het roer en blijven de overwonnenen bespotten.
Als je denkt dat het Pokrovskaya Fort het enige is, dan beginnen we aan een spannende reis door de selectie van "Star Forts". Er zijn letterlijk duizenden, zo niet tienduizenden van dergelijke forten in Rusland, en ze zijn allemaal ALLEMAAL !!! - met de grond gelijk gemaakt.
Als de indringers op dat moment wisten dat ze een manier zouden bedenken om een enorm gebied vanuit de lucht te fotograferen en elke meter te onderzoeken, dan zouden deze forten bedekt zijn met zand. Mensen lopen langs sloten en kuilen en weten niet eens welke uitzichten er vanuit vogelperspectief opengaan.
Afgezien van Rusland bevinden dergelijke forten zich in Oekraïne, maar de grootste dichtheid van ontdekte forten bevindt zich in een zeer beperkte ruimte in de regio's Omsk en Tyumen. Wat vertelt de geschiedenis ons over de ontwikkeling van Siberië?
Weet u waarom historische verwijzingen over een dergelijke structuur van forten ze toeschrijven aan de 18e eeuw van constructie, en niet een eerdere? Omdat deze pijlen, balken aan de randen van het fort pas begonnen te worden met het wijdverbreide gebruik van artillerie. Een kanonskogel of een projectiel "houdt" van een loodrecht oppervlak, en vanaf een hellend oppervlak kaatst het terug in de richting die het wil.
Ongelooflijke opruiminspanningen, enorme afstanden. Waarom werd ons alleen verteld over de Siberische wilden? Het tolerante woord "beheerst" wordt vaak vervangen door het meer precieze woord "veroverd".
De tussenkomst van de 18e eeuw was slechts een voortzetting van de inbeslagname van land door kameraad Yermak.
Het meest interessante is dat alle forten en forten, alle kastelen zijn gebouwd volgens individuele projecten, rekening houdend met de eigenaardigheden van het gebied. En onze forten zijn maar een tweeling. Rechtstreeks "Chroesjtsjov". Logischerwijs trekken we een conclusie over standaardisatie - een enkel project, op het moment van de bouw was het bijna een fantasie.
Er kan geen enkele standaard zijn in een land dat geen industrialisatie heeft bereikt. En het is nu niet nodig om naar de hoofdstad te verwijzen, waar is Moskou en waar deze wildernis zich op de kaarten bevindt. Voor een dergelijke ontwikkeling is de productie op gang gebracht en is een uniform systeem voor personeelstraining nodig. Verenigde!
Een ander interessant feit is het aantal forten. Het is één ding om een toren in één exemplaar te vouwen en een ander om ter plaatse hooggekwalificeerde arbeiders, ingenieurs en ontwerpers op te leiden. En de financiën en middelen voor de bouw? Er werden geen stenen verzameld uit moestuinen. Past dit in het verhaal van de verspreide vorstendommen op het grondgebied van het middeleeuwse Rusland?
Dergelijke structuren vereisen een alomtegenwoordig systeem van hoge kwaliteit dat in staat is menselijke en materiële middelen op te leiden en te organiseren. En het werd niet gebouwd voor boeren, maar voor getrainde soldaten. Het past goed in onze geschiedenisboeken, waar ze schrijven over de eindeloze verlaten ruimtes bewoond door wilden die houten idolen aanbidden op het geluid van een sjamaan-tamboerijn.
De verovering van Siberië duurde meer dan een eeuw. In de reeks van nationale oorlogen zijn er evenementen als "boerenopstanden en rellen" door Stepan Razin en Emelyan Pugachev.
Er wordt aangenomen dat Peter, die zich in Sint-Petersburg vestigde, in de voorhoede stond van de verraderlijke oorlog tussen de Russen en de pre-Russen, die niet eens weten hoe ze zichzelf noemden. Nauwelijks Tartaren. Tartary heette dit land in Europa, zoals we Japan noemen - Nihhon, Nippon.
Waarschijnlijk is het enige fort dat ons van die mensen heeft overgelaten het beroemde Peter en Paul-fort.
Ze hebben het niet vernietigd. Het is veel gemakkelijker om de eer voor de constructie aan uzelf toe te schrijven. Maar de indringers konden eenvoudigweg niet uitleggen hoe dit alles was gebouwd. Ze wisten niets van dergelijke geavanceerde technologieën, dus schreven de Fransen in de negentiende eeuw sprookjes met afbeeldingen over de bouw van Sint-Petersburg. Iedereen die geïnteresseerd is, kan op zoek gaan naar tijdelijke verschillen over de constructie van de Alexanderzuil. (Er zijn nogal wat grappige inconsistenties in de geschiedenis van Peter - ofwel de 'ooggetuigen' liegen met een fout in jaren, dan zegt men dat ze zijn grootgebracht, en de tweede dat ze droegen …)
Let alleen op de dichtheid van de constructie van dergelijke forten op de Irtysh.
Was het wilde en onontwikkelde Siberië goed?
Kun je geloven dat dit is om kleine dorpsstammen te bouwen onder leiding van sjamanen? Moderne bronnen kunnen dit alleen herbouwen met de hulp van gastarbeiders, ik vraag niet waar ze op zo'n schaal steen zullen delven / kopen / leveren en voor hoeveel ze kunnen bouwen.
We onderzochten Siberië, maakten kennis met de Grote Muur van de Trans-Wolga.
Ook zij zou graag in slaap zijn gevallen en met de grond gelijk zijn gemaakt als ze hadden gedacht over apparaten die vanuit de lucht konden schieten. Wetenschappers zeggen dat het is gebouwd om de aanvallen van Aziatische nomaden op Muscovy af te weren. Alleen de uitsteeksels van de torens kijken in de tegenovergestelde richting - naar het westen. Die. de verdedigers van de muur verdedigden zich tegen een invasie vanuit het westen. Kent u de lengte van deze vestingwerken? Het is duidelijk dat het nu niet zeker mogelijk zal zijn, maar als je meet naar een van de overgebleven secties, zal blijken dat de vestingwerken van Astrachan tot Perm waren.
Wat overblijft van deze muur is nu gemiddeld vijf meter hoog en ZEVENTIG breed! Dit zijn onrealistische cijfers en dit is alleen wat er in onze tijd is gebeurd. Als je hier 30 procent van bovenaf bij optelt, vervagen de Egyptische piramides simpelweg in termen van de hoeveelheid verrichte arbeid. Je voelt je als een dwerg in vergelijking met je voorouders. Hebben ze het allemaal gedaan zonder mechanisatie te bouwen? Het is eng om je voor te stellen, maar je kunt niet tegen feiten ingaan. We kunnen het zien, we kunnen lopen en dit is wat er over is van onze voorouders, in ons land waar we wonen. Waarom zwijgen historici hierover, waar is de informatie over gebouwen in schoolboeken? Nou ja, volgens de leerboeken was er een ijstijd, en in die tijd bloeide de westerse beschaving … Het blijkt dat de westerse 'verlichte' beschaving door bedrog,verraad en het gebruik van informatie-aanvallen konden de beschaving in het oosten verslaan, vele malen hoger dan haar ontwikkelingsniveau. Toen moest ik haar verhaal verzinnen.
