Zelfs van school werd ik gekweld door een vraag waarop de geschiedenisleraar me niet kon antwoorden: waarom deed Napoleon zo hard zijn best om Moskou te veroveren?
De hoofdstad van het Russische rijk was in die tijd tenslotte Sint-Petersburg?
Natuurlijk bevond de generale staf van het leger zich in Sint-Petersburg. Dat wil zeggen, de hele militaire elite van de Russische troepen, onder leiding van de tsaar, zit in Sint-Petersburg en Napoleon gaat hen verslaan in Moskou.
Klinkt al als een complete idiotie. Een poging om uit te leggen dat Napoleon besloot eerst het centrale economische en handelsknooppunt te veroveren, en daarna de hoofdstad van Rusland, is niet bestand tegen kritiek. Als je het leger en de staat van leiders berooft, hoeft er niets anders te worden ingenomen. Verzet zal mogelijk zijn, maar niet zo georganiseerd en fel. We mogen de genadeloze onderdrukking van de boeren die 90% van de inwoners van Rusland uitmaken niet vergeten. Ik betwijfel sterk of ze een wraakzuchtige oorlog zouden hebben georganiseerd voor de koning, vader.
Maar Napoleon gaat nog steeds naar Moskou. Laten we nu eens kijken hoe Moskou er toen uitzag in 1800.
Volgens de kunstenaar F. Ya. Alekseev zag het eruit als een provinciestadje.
Dit schilderij heet "Gezicht op het Kremlin bij de Spassky-poort".
Promotie video:
We zien het gebied binnen de muren van het Kremlin. De muren van het Kremlin zelf waren begroeid met struiken, alles was overwoekerd met gras. Een zicht op volledige verwaarlozing en verlatenheid.
En hier is hoe de kunstenaar het Rode Plein zag.
Een soort Chinese markt tegen de achtergrond van de overwoekerde muur van het Kremlin. Om de struiken op de muren op deze manier te laten groeien, is het bovendien minstens 30-40 jaar nodig om ze niet te verwijderen.
Mensen zijn bescheiden gekleed, het leger is niet zichtbaar. Wat wil Napoleon in deze stad?
De inbeslagname van Sint-Petersburg was ook gepland, maar op de een of andere manier met tegenzin.
Volgens verschillende bronnen telde het leger van Napoleon tot 500 duizend mensen.
Dat wil zeggen, om de hoofdstad van het Russische rijk te veroveren, waarrond het grootste deel van de regimenten van het Russische leger was geconcentreerd, stuurde hij ongeveer een tiende van zijn troepen. Een vreemde strategie. Bovendien bereikten ze Sint-Petersburg nooit.
Over het algemeen kapets. MacDonald wist niet waar hij heen ging? Vergeten de belegeringsartillerie te grijpen? Hoe zou hij forten en versterkingen veroveren zonder deze artillerie?
Dat is de hele reis naar de hoofdstad van Rusland.
Ondertussen bestrijkt het grootste deel van de troepen van Napoleon letterlijk in twee maanden tijd (met oa PERIODIEKE STRIJDEN) 1200 km en bereikt Moskou.
Om precies te zijn het dorp Borodino. Waar de strijd plaatsvindt, waarin Napoleon verloor, maar verder trok (ook een soort fantasie).
Maar als je het gemiddelde dagelijkse aantal kilometers van de troepen van Napoleon berekent (achttien kilometer per dag), lijkt het erop dat er duidelijk geen obstakels waren voor de opmars. Dit is namelijk praktisch gelijk aan de bewegingssnelheid van infanterie-eenheden op mars. Als ze regelmatig gevechten met iemand voerden, hadden ze deze afstand veel langzamer moeten afleggen.
Er waren geen gevechten? Een geweldige vijandelijke aanval op het land. Rustig marcherend, begeleid door het leger van de verdedigende zijde.
Gezien het grote aantal kanonnen lijkt deze snelheid zelfs te hoog. Het ruige terrein en de oversteek van rivieren hebben de beweging duidelijk niet versneld.
Bovendien zijn we ervan overtuigd dat partizanen de karren van het leger van Napoleon periodiek vanuit het bos aanvielen. En de lokale bevolking verbrandde hooi en gewassen. Dat zorgde voor extra problemen. Maar daarover een andere keer meer.
Gezien al het bovenstaande twijfel ik er sterk aan dat niet alleen Napoleon Moskou heeft veroverd, maar ook dat hij Rusland in het algemeen heeft aangevallen.
