Onlangs heeft het voortdurend klinkende probleem van de noodzaak om corruptie op nationale schaal te bestrijden de tanden al op scherp gezet, aangezien ambtenaren de mate van schaamte en schaamte hebben verloren in termen van verfijnde afpersing van geschenken, geld en andere tekenen van aandacht en dankbaarheid. Tegelijkertijd stellen liberalen van alle soorten die ziek zijn voor het volk eisen voor het aftreden van de hoogste ambtenaren van het land, alsof het deze leiders zijn die bijdragen aan de vermenigvuldiging van degenen die parasieten kweken die mesten op omkoping.
Is dat zo? Of misschien is de ziel van een bepaalde afperser nog steeds verantwoordelijk voor afpersing voor God?
Laat de hand van de gever niet falen
In de Heilige Schrift vond ik deze algemene uitdrukking niet. Er zijn soortgelijke:
„Wie aan de bedelaar geeft, zal niet arm worden, maar wie zijn ogen voor hem sluit, er rust veel vervloekingen op hem.” - Spreuken 28:27
"Een persoon die bereidwillig geeft, wordt door God bemind (en het ontbreken van daden zal hem vervullen)" (2 Kor. 9: 7).
Volgens de Russische culturele tradities moet een geschenk ook beantwoord worden met een geschenk en de prijs doet er niet toe. Het woord "cadeau" is al vergeten, d.w.z. Degene die op bezoek gaat, wetende dat hij zal worden behandeld, mag niet met lege handen verschijnen, om eer en waardigheid niet te verliezen, niet om zijn ziel te kleineren voor God en de mensen.
Tot nu toe, in de dorpen, als je een oma hielp met het repareren van het hek of het hakken en legde brandhout, zal ze je zeker te eten geven en erg beledigd zijn als je weigert: "Nou, neem tenminste wat zaadjes op het pad, zoon, ze zijn vers, gebakken, heerlijk"!
En je neemt het - het heeft geen zin om te beledigen. En waar komt deze belediging vandaan?
Er was een oude overtuiging dat door alles voor niets te accepteren, je met je ziel betaalt als je niet met waardigheid antwoordt. Daarom is de inmiddels wijdverbreide mening dat Russen altijd van freebies dromen, een absolute leugen. Dit zat oorspronkelijk niet in onze cultuur!
Theoretici die het probleem van omkoping bestuderen, beweren dat ambtenaren, na het behalen van een rang, rechten, eigendom en bedienden kregen. Maar voor hun adviserende en toegeeflijke hulp kregen ze geen geld van de staat. Naar verluidt creëerde dit de basis voor de praktijk van illegale aanbiedingen, aangezien de rang, positie de werknemer al verplichtte om zonder betaling te presteren.
M. N. Zadornov en anderen zoals hij hebben misschien voor het eerst het understatement van uitspraken opgemerkt. Iedereen kent nu de opties: "Als je op de rechterwang slaat, vervang dan de linker, maar laat de slag niet", of "Honger is geen tante, maar een moeder."
Dit is hoe het vervolg groeide tot de zin die ik citeerde:
Moge de hand van de gever niet schaars worden en moge de hand van degene die hem aanneemt niet opdrogen
Hoogstwaarschijnlijk hebben de "nemers" de folklore overgenomen. Interessante oude termen, die de essentie van afpersing weerspiegelen:
veel overnames - onmetelijke verrijking.
Godslastering is afpersing.
Omkoping - afpersing voor het uitvoeren van acties op het gebied van een reeks professionele problemen.
Bedrog - afpersing voor het uitvoeren van acties die de wet omzeilen.
Ellende - woeker, leven met% op afspraak. "Aki-mos groeit op de stronk zelf", zodat de belanghebbende zonder enige moeite de middelen krijgt voor een comfortabel bestaan.
Nu hebben we het woord OTKAT al geleerd en hebben we de definitie gelezen: een ambtenaar ontvangt bij het kiezen van een zakenpartner van deze laatste ofwel een vast bedrag of een percentage van de transactie voor deze keuze. Het is op de omvang van deze terugdraaiing, en niet op zakelijke belangen, dat de "transporteur" is georiënteerd. En dergelijke opties zijn legio: liefdadigheidsbijstand aan niet-bestaande dochterondernemingen, en betaling voor de opvoeding van kinderen "in het buitenland", en de boodschap van een bankrekening, waar u het bedrag van kunt opnemen, enz. Onze voorouders zouden nu hun taal breken en definities kiezen!
Al het bovenstaande creëert een beeld van de processie van bureaucratische zielen "de trap op die naar beneden leidt". U kunt zelfs dergelijke 5 stappen onderscheiden:
1. U kwam op een afspraak met een terechte vraag, de ambtenaar luisterde naar u en hielp snel, verstandig (wie herinnert zich dit nog?). Na ontvangst van het resultaat geef je hem een geschenk of geld als blijk van dankbaarheid. Maar hij hoeft niet te betalen - daarom zit hij daar om zijn taken efficiënt en probleemloos uit te voeren. Omkoping van de 1e fase of Bz-I.
2. U kwam met een onvolledig legaal verzoek en betaalde een ambtenaar om u te helpen de wet te omzeilen. Ex-II.
3. U kwam naar de afspraak, het maakt niet uit - met een gemakkelijk of moeilijk wetgevingsprobleem. Maar u wordt "omgedraaid", d.w.z. draai de carrousel van administratieve rompslomp totdat u betaalt. Ex-III.
4. Met al uw verzoeken zullen ze rot in de wachtrijen verspreiden en op zoek gaan naar informatie totdat ze u uit de belasting hebben geslagen. het bedrag dat voor een bepaalde bureaucraat is vastgesteld, begint hij na ontvangst van een korting gewoon te reageren. ("Ivan Ivanovich heeft een checkpoint - 100 dollar!") En dan zal er een resultaat zijn en niet altijd in jouw voordeel, wetten, weet je … Ex-IV.
5. Je kwam met een van je problemen, betaalde een vergoeding (in de vastgestelde samenzweerderige volgorde), zodat de beslissing niet werd meegesleurd. Ze hebben geld van je afgepakt. De grote vraag is of je wordt afgehandeld of gewoon wordt gegooid. U zult niet klagen. Ex-V.
Ik had een geval toen ik een moeder en dochter stuurde voor een consult, maar ze waarschuwde voor het tarief, aangezien deze grote professor niets gratis doet. De autoriteit nam het geld aan en hielp niet. Ik heb de situatie zelf opgelost. Maar op de een of andere manier sneerde ik op een regionale conferentie, in het gezelschap van de autoriteiten, naar de vuilmaker. En toen hij me in de gang ontmoette, boorde met zijn ogen, siste hij boos tegen me: "Hoor je, geestig, kijk in het woordenboek: daar is het woord" omkoping ", dat is wanneer de" uitbetaling "verschijnt, dan blunder! Nee, overtuigend. Sindsdien heb ik niet meer met hem samengewerkt - ik wacht op de nieuwe editie van het woordenboek.
En ik denk dat met Gods hulp het leven zelf de slogan zal aanvullen:
