We praten veel over de grote verdeeldheid van de wereld. Het komt omdat de voormalige hegemonie, de Verenigde Staten van Amerika, vrijwel geen kansen meer heeft om druk uit te oefenen op wereldprocessen - economisch, politiek en cultureel.
Op economisch gebied is er veel schulden, over het algemeen ondoelmatige overheidsfinanciën (een enorm begrotingstekort) en plotseling zijn er geen concurrenten (China en de EU). In de politieke arena, de interne strijd tussen democraten en republikeinen over het beeld van de toekomst van Amerika. In plaats van collectief te vechten voor de Amerikaanse toekomst, ontwikkelt zich een strijd tussen afzonderlijke groepen van invloed en clans, wat een eengemaakt staatsbeleid eerlijk gezegd onmogelijk maakt. De militair-politieke component werd geconfronteerd met de ondoelmatigheid van de nieuwste wapens en het door Trump beleden beleid van 'beloven en niet aan te vallen', wat meteen de vraag op de agenda zette of het zo is,is dit Amerikaanse macht? Op cultureel gebied heeft de toch al niet briljante Amerikaanse cultuur die lange tijd aan Hollywood en de Amerikaanse popcultuur vasthield, vooral haar aantrekkelijkheid en vol van betekenissen verloren.
Perspectief gezien is de "Grote Herverdeling van de Wereld" niet alleen een potentiële kans, maar ook de onvermijdelijkheid van de toekomst. En in deze grootste game zal Rusland op het hoogste niveau moeten spelen. Bovendien waren alle deelnemers op het meest beslissende moment verzwakt en mogelijk zeer kritisch.
De Verenigde Staten zijn halsstarrig in de presidentsverkiezingen, de strijd waarin zowel in het kamp van de Democraten als daarna Amerika misschien nog dieper dan ooit tevoren wordt verdeeld. Het is zeer waarschijnlijk dat ze zullen eindigen in een schandaal en een ineenstorting met drie kandidaten, geen echte meerderheid en een poging om iemand anders erdoor te krijgen. Maar hierover meer in een andere studie.
De Europese Unie, die in termen van de omvang van de economie behoorlijk wordt gepresenteerd als concurrent in het mondiale economische geschil. Maar het vertrek van Groot-Brittannië uit de EU en een hysterische poging om de EU-begroting op maat te maken voor reserveonderdelen zonder het aandeel van het VK, roept vragen op over het bestaan van de EU en haar eenheid.
China, dat eruitzag als de leider van de wereldwijde economische race (in termen van het tempo van de economische groei), bevond zich aan de ene kant in de greep van het coronavirus (wat aantoont dat China verlamd kan zijn, er zou een verlangen zijn) en met een boog van intern partijconflict, dat zich nu in al zijn glorie ontvouwt met de arrestaties van hotelfunctionarissen. En dit alles tegen de achtergrond van een handelsoorlog met de Verenigde Staten, die na de ondertekening van de eerste fase helemaal niet eindigde, en bovendien is het zeer waarschijnlijk dat deze net begonnen is. En dit zijn de krachtigste ankers die China zullen tegenhouden.
Onder deze omstandigheden lijkt Rusland een van de echte kandidaten te zijn voor een grote verandering in de architectonische wereld in de hele wereld op zeer korte termijn - letterlijk in de komende vijf jaar.
Maar hiervoor is het nodig om een aantal problemen op te lossen. Hervorm de macht in het land, geef stabiliteit en personificatie in het bestuurssysteem in het land (en hier worden we geconfronteerd met een constitutionele hervorming). Herformatteer het nabije buitenland, waardoor een geschikte basis voor ontwikkeling wordt gecreëerd (we zien nu de situatie bij het wijzigen van de wetgeving inzake burgerschap en werken aan integratie met Wit-Rusland). Behoud en vorming van een systeem van principes en normen van interactie tussen staten (en Rusland is nu een van de laatste pijlers van het behoud van de internationale rechtsorde) Ten slotte, om economische modernisering door te voeren, waarbij het economische en technologische potentieel voor de plaats van Rusland in de wereldorde wordt verzekerd. Dit alles is nodig.
Promotie video:
Laten we het hebben over de standpunten van de leden van het grote kwartet en wat Rusland allereerst moet doen om niet te verdwalen in dit kwartet.
VS. Verkiezingen, verkiezingen
Het hele leven van Amerika is nu opgebouwd rond verkiezingen. De herschikking in het Witte Huis, individuele politieke stappen, beslissingen genomen in de inlichtingendienst, het leger, de economie, enzovoort. Allemaal om de politieke toekomst van de Verenigde Staten voor de komende 4 jaar te bepalen.
Het is opmerkelijk dat de Verenigde Staten in feite praktisch geen tijd hebben. De handelsoorlog met China is niet voltooid, de militaire dreigingen van de aanloop naar de verkiezingen zijn zeer zwak gecontroleerd (als gevolg daarvan moet Trump de kwestie nu handmatig oplossen met de Taliban in Afghanistan. Het kost hun bijna niets om voor de Amerikanen een reeks verliezen te regelen bij de gestationeerde strijdkrachten. in Afghanistan is vlak voor de verkiezingen een simpel bombardement op bases voldoende. Dit zal natuurlijk geen overwinning zijn voor de Taliban, maar Trump zal zeker niet beter af zijn. Daardoor is het beter om Afghanistan op tijd te verlaten van de zonde. Waarschijnlijk ook vanuit Irak en Syrië. Verkiezingen zijn vooral). De stabilisatie van Zuid- en Midden-Amerika is niet volledig voltooid. Maduro is nog steeds de president van Venezuela en Ortega is Nicaragua. Veel plannen, zo niet mislukt, worden zeer serieus bijgesteld.
Het lijkt erop dat Trump zich zorgen maakt. De verkiezingen zullen de plaats van de Verenigde Staten in de toekomstige reële geopolitieke en geo-economische situatie niet bepalen. Bovendien leidt het falen van de Democratische Partij, aangetoond in Iowa, tot het idee dat Trump niet hoeft te concurreren met de Democraten. Ze zijn over het algemeen extra's in deze strijd.
Trump zal moeten concurreren met de realiteit. Voorkom economische verstoringen, voorkom catastrofale militaire mislukkingen en voorkom dat omstandigheden uw rating ernstig ondermijnen.
Als gevolg hiervan veroorzaakte de terugkeer naar huis van enkele van de Amerikanen die op het noodlottige coronavirus-cruiseschip zaten bijna hysterie in de Amerikaanse top van de macht. Het coronavirus is een bedreiging voor de economie. Beëindiging van transportverbindingen, sluiting van fabrieken, instorting van beursindexen. Dit zijn allemaal factoren die van invloed zijn op toekomstige verkiezingen.
De Verenigde Staten bevinden zich dus nu in de meest kwetsbare positie, wanneer de hele uitvoerende macht aan de verkiezing van Trump werkt, kijkt hij zelf constant rond of deze of gene actie zal leiden tot een verlaging van de rating. In een dergelijke situatie is het onmogelijk om constructief te werken ten behoeve van het versterken van de vermogens van de Verenigde Staten in het mondiale politieke landschap. En hoe dichter bij de verkiezingen, hoe meer deze tendens zich zal manifesteren. Als nu nog fouten kunnen worden uitgespeeld, zal hun prijs in de zomer onmetelijk stijgen en in de herfst zullen ze over het algemeen onaanvaardbaar zijn. Waar, uiteraard, tegenstanders zullen proberen te profiteren.
Maar het is niet zeker dat de voltooiing van de presidentsverkiezingen in november 2020 de positie van de Verenigde Staten zal versterken. Als we rekening houden met de mogelijke afstemming - Trump van de Republikeinen, Sanders van de Democraten, Bloomberg van de derde macht, dan kan de politieke turbulentie wel eens aanhouden tot januari 2021, en daar leiden tot een fataal conflict tussen de Amerikaanse elites. Hoogstwaarschijnlijk is dit echter niet dit, maar een grote samenzwering van alle politieke krachten met concessies en onderhandelingen waarbij de sleutelpositie van het Amerikaanse presidentschap zal worden ingeruild voor tientallen of honderden kleine posities (van ministeriële portefeuilles tot regeringsorders, van ambassadeursposities tot posities over bepaalde kwesties van de huidige agenda) voor alle betrokken partijen. En het zal de zwakste macht in de Verenigde Staten van de vorige eeuw zijn.
Tegen deze achtergrond is de terugtrekking van de VS in de strijd om de invloed van de wereld gegarandeerd, de periode van september 2020 tot november 2020 is verzekerd - januari 2021 wordt een tijd van beproevingen en verliezen voor de VS. Dit is de logica van de wereldwijde politieke strijd. Het is waar dat de Verenigde Staten deze periode gunstiger kunnen overleven. Maar daarvoor moet het vuur al ontstaan tussen de andere leden van het grote kwartet.
EU. Ophef over het budget
Het Europese schip heeft al twee torpedo's onder de waterlijn ontvangen. Groot-Brittannië heeft de EU nog steeds verlaten en de EU-landen zijn het op de een of andere manier niet eens geworden over de toekomstige begroting.
Er is weinig keus. Ofwel de locomotieven van de EU - Frankrijk en Duitsland - zullen extra kosten moeten dragen in plaats van het gepensioneerde Groot-Brittannië, of ze zullen de eetlust van Europese ontvangers, voornamelijk Polen, voor het ontvangen van steun van de EU ernstig moeten beknotten. De eerste bedreigt ernstige binnenlandse politieke problemen voor de krachten achter Merkel en Macron. Noch het alternatief voor Duitsland, noch de "gele hesjes" kunnen verklaren waarom u meer moet betalen om Polen, de Baltische staten en Oost-Europa te voeden. Deze landen zullen de hulp pas kunnen verminderen nadat ze een golf van verontwaardiging en dreigementen hebben ervaren om de EU van hun kant te verlaten, wat Polen al heeft geprobeerd te ondernemen, door te zeggen dat het zal overwegen om de EU te verlaten in navolging van het VK. Dit is natuurlijk een bluf. Het vertrek van Polen uit de EU zou nu een geopolitieke catastrofe zijn. Gereduceerd budget. Enkele contacten en verbindingen verbroken. Verdrijving van Polen uit sommige EU-landen (althans uit wraak). Passage over de Poolse arrogantie in één teug van alle Europese media, die Polen de schuld zal geven van alle doodzonden. Dit is een bevestiging dat Polen nergens heen zal gaan, maar het miasma zal overdrijven dat de Europese eenheid vergiftigt. Maar de EU heeft een grote kans. En deze kans zijn de verkiezingen in mei van de president van Polen. Als iemand die aangenamer is dan Duda deze verkiezing wint, krijgt de EU een kans op gemakkelijker (of in ieder geval stiller) begrotingswerk. Maar de EU heeft een grote kans. En deze kans zijn de verkiezingen in mei van de president van Polen. Als iemand die aangenamer is dan Duda deze verkiezing wint, krijgt de EU een kans op gemakkelijker (of in ieder geval stiller) begrotingswerk. Maar de EU heeft een grote kans. En deze kans zijn de verkiezingen in mei van de president van Polen. Als iemand die aangenamer is dan Duda deze verkiezing wint, krijgt de EU een kans op gemakkelijker (of in ieder geval stiller) begrotingswerk.
Maar twee torpedo's voor de EU zijn niet alle geneugten. Bijna tientallen andere slagen voegen zich bij hen, de ene groter dan de andere. Ik heb het niet over het coronavirus in Italië, dat zich de afgelopen dagen als een lawine heeft verspreid en de economie van Noord-Italië de komende dagen kan lamleggen. De verdere verspreiding van dit virus over Europa zou een economische ramp kunnen zijn, aangezien China het zich kan veroorloven om in 2020 1,5% van de bbp-groei te verliezen, maar de EU niet, aangezien een dergelijk verlies een gegarandeerde recessie zou betekenen, wat betekent dat er dringende maatregelen moeten worden genomen om de zinkende economie te redden.
Een ander probleem is de situatie in Oekraïne. Het is grappig, maar alle problemen en rampen die de EU en de VS over de Europese kwestie naar Rusland brachten, bleken plotseling giftig voor de organisatoren zelf. Trump worstelt met de Oekraïense erfenis van de Democraten, de EU probeert de situatie in Oekraïne op zijn minst enige gemoedsrust te brengen (helaas, helaas, ook ten koste van Rusland, aangezien de deal voor het pompen van gas door de GTS en de betaling van 3 miljarden voor Naftogaz Rusland boog praktisch Duitsland). De weigering van de Minsk-akkoorden van Kiev voor de EU is een virtuele mislukking van het gehele inperkingsbeleid. De verslechtering van de situatie in termen van actieve vijandelijkheden zal een ramp zijn voor zowel Oekraïne als de EU, aangezien ofwel de erkenning van alle Oekraïense politiek in het verleden als een vergissing vereist is, waarbij Merkel daar persoonlijk verantwoordelijk voor is,
Enerzijds proberen de Verenigde Staten de EU schade toe te brengen aan het Oekraïense front (het is de moeite waard eraan te denken dat al het gepraat over het verlaten van Minsk-2 werd gevoerd na het bezoek van de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken M. Pompeo aan Kiev), en anderzijds om de invloed van de Democraten uit te schakelen, met inbegrip van personeelszuiveringen en het ontmaskeren van de mythologie van de Maidan (de 'hemelse honderd' bleken niet zo hemels te zijn, de leiders van de 'Maidan' bleken moordenaars en provocateurs te zijn (van zo plotseling, hoewel Rusland er al voor het zesde jaar over sprak), door 'toevallig' (wel, we geloven, Wij geloven dat) de gelekte inlichtingeninformatie Boeing niet langer Buk heeft neergeschoten, vanwege zijn afwezigheid). Dit is een complete ontwrichting van het hele concept van het werk van "Euroglobal-democraten" in Oekraïne. En een enorm probleem voor de EU in het onmiddellijke potentieel.
Er zijn nog een aantal problemen in het verschiet. Dit is de zich ontwikkelende economische neergang in de Balkan en Zuid-Europa, die op de een of andere manier moet worden aangepakt. Dit is de dreiging van een nieuwe golf vluchtelingen (die feitelijk in handen van Erdogan is en op elk moment een ramp voor de EU kan worden). En de VS dreigen steeds meer sancties tegen de EU af te kondigen, bijvoorbeeld in de auto-industrie. En dit is geen bluf, de Amerikaanse autoriteiten hebben de accijnzen op Airbus-vliegtuigen al verhoogd en het is onwaarschijnlijk dat iets hen tegen andere stappen zal stoppen.
Het meest opvallende is dat de EU geen recepten heeft om al deze plagen aan te pakken. De EU heeft nog maar twee troeven over. Ten eerste het idee dat de eenheid van Europa nog steeds een waarde is (en zelfs dat geleidelijk aan inflatie onderhevig is). Ten tweede waren er oude bladwijzers van Duitsland, Frankrijk en een aantal andere landen van "wortel Europa", die hypothetisch kunnen worden gebruikt. Maar zal het werken? Nu is dit helemaal niet duidelijk. En binnenkort zal Europa naar de verkiezingen gaan (in 2021 in Duitsland, in 2022 in Frankrijk, en onderling in een dozijn EU-staten) en velen zullen geen tijd hebben om de kwesties van het geopolitieke geschil op te lossen.
In deze situatie blijkt de EU bijna een buitenstaander te zijn in de strijd voor een grote herverdeling van de wereld. Een verlies in deze strijd zou ook het einde kunnen betekenen van een "verenigd Europa", en dus van alle geopolitieke vooruitzichten voor Europa voor de komende decennia.
China. Bestrijdingsomstandigheden en de grote zuivering
Ook China bevond zich in een moeilijke situatie. Als de belangrijkste geopolitieke tegenstander van de Verenigde Staten heeft China het afgelopen jaar in bijna alle richtingen onder druk gestaan van de Amerikanen.
De meest illustratieve hiervan waren natuurlijk de gebeurtenissen in Kon-Kong (anti-Chinees protest, geïnspireerd door de Verenigde Staten) en de handelsoorlog met de Verenigde Staten, die China probeerde terug te brengen tot een minimale nederlaag met de ondertekening van fase-1. In de handelsoorlog doorstond China over het algemeen de zwaarste klappen, sleepte deze oorlog met de Verenigde Staten voort, verzette zich tegen tegenrechten, maar uiteindelijk, in het besef dat de Verenigde Staten het zich niet konden veroorloven om actief en pijnloos druk uit te oefenen op China aan de vooravond van de verkiezingen, deden we concessies op het gebied van aankopen Amerikaanse producten en de beheersing van de yuan. Dit is eerlijk gezegd tevergeefs. Na een klap van de Amerikanen te hebben gekregen, moet men bereid zijn om meer en meer te ontvangen voordat de staten hun capaciteiten ten volle benutten.
Maar de huidige coronavirus-epidemie heeft China een nog grotere slag toegebracht. Het heeft al anderhalf procent van de Chinese bbp-groei "opgegeten" en heeft vele communicatielijnen met de wereld verbroken. Hoe China ook aandringt op de veiligheid van zendingen vanuit China, het is onwaarschijnlijk dat dit iemand zal overtuigen. Enige beperking van de situatie is natuurlijk de aanwezigheid van voorraden, overmacht voor de aanvoer van hulpbronnen van buiten China. Nogmaals, er kan in de toekomst iets worden verzonnen door actiever werk. Maar de vraag is niet ongeveer 1,5 procent van de bbp-groei. Het herstel van de productie in de staalindustrie heeft al 67,4% bereikt, graanverwerking - 70%, kolenwinning - 76%, goederenvervoer per spoor - 95%. Binnenkort zal waarschijnlijk alles worden hersteld, want de definitieve oplossing van het epidemiologische probleem krijgt, ook in Wuhan, China maximaal een maand.
De vraag is dat het coronavirus het hoofdproject - "One Belt, One Road" in twijfel heeft getrokken, waardoor je twijfelt aan de betrouwbaarheid en effectiviteit ervan. Critici van het project zeggen dat het niet nodig is te hopen dat China in staat zal zijn om ononderbroken te bevoorraden, aangezien zelfs een virus tot dergelijke gevolgen leidt. Overigens zijn de Verenigde Staten serieus benaderd om hysterie rond dit virus aan te wakkeren.
Maar het grootste probleem van China is niet het coronavirus, de economische vertraging of de moeilijkheden bij de implementatie van de "gordel en weg". Ze zullen het coronavirus bestrijden, hoeveel doktoren ze hiervoor ook moeten inzetten, ze zullen de economie stimuleren, hoe ze het tempo ook moeten bepalen en voorwaarden moeten creëren, ze zullen de gordel en de weg activeren, hetzij door reclame of door ambtenaren in andere landen om te kopen. China is nooit gestopt.
Maar een ander, veel complexer probleem is naar voren gekomen. Tegen de achtergrond van de strijd tegen het coronavirus komen steeds vaker gevallen voor waarin ambtenaren van verschillende niveaus voor de rechter worden gebracht. Verschillende facties in de Chinese elite begonnen met elkaar te vechten. Dit betekent dat de Chinese Communistische Partij wordt gezuiverd, verlost van inconsequente medereizigers en grootschalige processen. Dit kan de partij in de toekomst helpen, maar op dit moment is het zeer waarschijnlijk dat er een aanzienlijke onenigheid in de partij ontstaat, die over het algemeen niet in handen is van China. De kans dat al deze interne partijkwesties in de lente-zomer van 2020 worden opgelost, is nauwelijks redelijk. En het aangaan van een periode van actief conflict in de mondiale geopolitiek met onopgeloste interne partijkwesties kan kostbaar zijn voor China. Tenminste in hun geschil met de Verenigde Staten.
In plaats van te worden gedomineerd door een levendig en opkomend China, riskeren we een traag bloedverlies van twee ziektegevoelige spelers. Waar de Verenigde Staten meer van zullen profiteren dan China. Toch zijn het de Verenigde Staten die de oude angsten voor de 'gele dreiging' tegen China kunnen gebruiken, in plaats van China, om hun voordeel ten opzichte van de Verenigde Staten te demonstreren.
Rusland. Nieuwe uitdagingen en onopgeloste problemen
In de vier gepresenteerde lijkt Rusland misschien zowel de meest actieve speler als de deelnemer aan het spel met de minst sterke posities. Feit is dat Rusland nog steeds wordt gepresenteerd als een staat met een aantal ernstige problemen die geïmplementeerd moeten worden om te kunnen vechten in het kader van de "Grote Herverdeling". Er zijn in wezen drie van deze problemen.
Eerste. Poetin. Vladimir Vladimirovitsj Poetin is de macht van Rusland in de context van het beleid dat hij voert. De meeste hervormingen, herbewapening van het leger, herstel van geopolitieke invloed in bepaalde operationele ruimtes, herstel van een gevoel van nationale trots. Dit alles is het werk van Poetin. Deze kracht verandert in zwakte. Alle andere spelers wachten gewoon. Ze wachten op de tijd dat V. V. Poetin zal de actieve politiek verlaten. Er zijn al pogingen ondernomen om te verhuizen. Dit is de activiteit in het kader van de "reset" van de kant van de Verenigde Staten - "Poetin heeft de eerste positie verlaten, u kunt proberen te handelen", dit zijn de gebeurtenissen van 2012 en de voorbereidingen voor de verkiezingen van 2018. Maar tot nu toe tevergeefs. Nu hoopt de vijand op 2024, waarna het mogelijk zal zijn om te praten over "Rusland na Poetin", wat betekent dat er bepaalde operationele ruimtes vrijkomen om tegen Rusland te werken. Maar blijkbaarDe grondwetshervorming die begonnen is, is niet alleen bedoeld om het probleem van de personificatie van de macht van de president in Rusland op te lossen, maar ook om ten minste drie jaar de tijd te geven voor de oprichting en consolidatie ervan. Dit betekent dat deze factor kan afnemen.
Tweede. Interesses. De dominante belangen van de elites komen niet tot uiting in Rusland. Tot nu toe zien een groot aantal verschillende clans hun vele mogelijkheden, zonder de nationale strategie op te merken - gunstig voor iedereen. Tijdens de acute fase van het conflict met het officiële Kiev hadden we degenen die, met zakelijke belangen en politiek potentieel in Rusland, actief aan de kant van de Oekraïense autoriteiten werkten. Nu zijn er een aantal mensen die Loekasjenko praktisch openlijk steunen in zijn actieve strijd met het Kremlin (ook in de context van zijn luide uitspraken van de afgelopen periode).
Het is buitengewoon moeilijk om de elites in Rusland te bepalen die in feite met hun belangen in de nationale strategie zouden worden ingeschreven. Enerzijds is dat goed, aangezien de jaren 90, toen juist deze strategie werd beschreven voor de belangen van deze groep mensen, leidde tot de feitelijke ineenstorting van Rusland. Maar dit is in zoverre slecht dat de activiteiten van dergelijke personen de volledig Russische belangen schaden omwille van hun eigen belangen. Waarschijnlijk zullen we binnenkort te maken krijgen met veel activiteit van de kant van het openbaar ministerie en de onderzoekscommissie bij het werk aan zulke elite-persoonlijkheden die niet hun eigen belang hebben bij de volledig Russische belangen, evenals bij de statusbepaling van enkele belangrijke ondernemingen. Maar dit is nog niet volledig gemanifesteerd, maar zal in de nabije toekomst plaatsvinden.
Derde. Economie. Op economisch gebied schiet Rusland ronduit achter bij de andere spelers in het kwartet. Met een zeker potentieel op een aantal gebieden (olie en gas, hout, metallurgie, wapens, kernenergie, meststoffen, enz.) En geleidelijk een aantal andere industrieën oprichten (bijvoorbeeld landbouw), valt Rusland nog steeds buiten de grote economische sector. processen. Dit komt door het ontbreken van een serieuze financiële markt, de zwakke ontwikkeling van de consumentensector en mislukkingen in sommige bedrijfstakken.
Het is zeer waarschijnlijk dat de regering een nieuw programma zal voorstellen voor de versnelde modernisering van de Russische economie op een groot aantal gebieden. Wat het waarschijnlijk zal zijn, zullen we in de zeer nabije toekomst ontdekken, aangezien de nationale projecten, die veel eerder zijn besproken, eindelijk hun implementatie en uitvoering zouden moeten krijgen. In feite staat Rusland de komende vijf jaar voor een zeer serieuze taak om de productiesector massaal uit te breiden, om te zorgen voor een aanzienlijke toename van het BBP (en u zult er niet sneller van afkomen dan het wereldgemiddelde). Een BBP-groei, zelfs op het niveau van 4-5% per jaar, kan worden beschouwd als een succesvol stagnatiescenario, maar niet als een basis voor een "Grote Herverdeling". En het Kremlin begrijpt dit heel goed. Ze begrijpen ook dat in het geval,als we in de nabije toekomst, in dezelfde periode van vijf jaar, er niet in slagen om een concurrerende productie van een breed scala aan goederen te betreden, zal Rusland niet in staat zijn om zijn "productieparaplu" te leveren voor de geopolitieke zone van zijn invloed, en het te beschermen tegen economische druk.
Relatief gezien, als we de technologische opdeling van de wereld beschouwen als een toekomstig alternatief voor de 'Grote Herverdeling', is het niet voldoende om de kwestie van de aanwezigheid van kritieke technologieën in Rusland op te lossen, het is noodzakelijk om een reeks industriële technologieën van een breed scala te vormen op basis van kritieke technologieën (wat heel goed mogelijk is in aanwezigheid van kritieke technologieën) en, wat het meest is het belangrijkste zijn de mogelijkheden om deze technologieën te vertalen naar de reële economie, dat wil zeggen industrieën die in staat zijn om een specifiek product te produceren met behulp van deze technologieën. Het is onmogelijk om een technologische zone te creëren zonder deze te voorzien van eigen goederen, die de bevolking in deze zone kunnen bevrijden van de dringende behoefte aan goederen van andere wereldspelers.
Op de oplossing van dit probleem zal waarschijnlijk de aandacht van de Russische autoriteiten uitgaan. Het is zijn prestatie die als taak nummer één moet worden beschouwd, tegen de achtergrond waarvan de constitutionele hervorming en vele andere zaken een begeleidende, maar niet de meest fundamentele actie worden. We moeten allemaal getuige worden van deze transformatie.
