Aan de vooravond van de "geavanceerde en vooruitstrevende" onderwijsprojecten hebben SkillFactory en Data Science een kalender gepubliceerd van het uitsterven van moderne beroepen voor 2020. De auteurs namen er een lijst van 50 specialismen in op, en gaven natuurlijk ook hun argumentatie over de redenen voor hun "uitsterven", met verwijzingen naar eerdere voorspellingen van verschillende NGO's van vooruitziende transhumanisten. Bij nader inzien kunnen hun stellingen voor elke gezonde persoon complete onzin lijken, bovendien in strijd met de werkelijke statistieken en de stand van zaken op het gebied van werkgelegenheid. Het moet echter worden toegegeven dat deze theorievorming feitelijk veranderde in het officiële economische beleid van het Russische financiële blok, waarbij aan de ene kant de 'grote sprong voorwaarts', 'efficiëntie en optimalisatie' van de economie werd gezet, en aan de andere kant - sociale stabiliteit, banen,wat het bestaan van tientallen miljoenen burgers betekent (nu hebben we het alleen over Rusland, hoewel het probleem wereldwijd is). Laten we een beetje nadenken over de essentie van de toekomstige wereld, die de architecten bewust bouwen op de botten van "extra mensen".
Digitizers in hun "professionele overlijdensadvertentie" zijn oprecht van mening dat in januari 2020 de beroepen van journalist, docent en conciërge zullen uitsterven (dwz volledig irrelevant worden). Dan wacht hetzelfde lot naar verluidt piloten, beveiligers, leraren, advocaten, koks, chirurgen, ontwerpers en tv-presentatoren. De auteurs van de kalender ondersteunen regelmatig hun uitvindingen met verwijzingen naar de Atlas van nieuwe beroepen, een project van de 'experts' van de Skolkovo School of Management en het Agency for Strategic Initiatives (ASI), dat in augustus van dit jaar werd geanalyseerd. In feite is dit weer een nieuwe versie van de neo-Malthusiaanse theorie van de 'gouden miljard' en andere ideeën van de wereldwijde 'eigenaren van geld', volgens welke honderden miljoenen mensen op de planeet 'niet op de markt passen' en 'zich moeten voorbereiden op de aarde' - dit is het lot van alle 'niet-progressieve' Sovjet burgers werden in de jaren 90 van de 20e eeuw voorbereid door de privatiseerder Anatoly Chubais. Nu besloten zijn volgelingen om in een versneld tempo verder te gaan: als de "Atlas of Professions" het overlijden van 57 soorten werkgelegenheid in tien jaar voorspelde, dan verwachten de nieuwe programmeurs van het bewustzijn "het plan te vervullen" in 12 maanden.
Hier is de argumentatie die bijvoorbeeld 'professionele doodgravers' aanbieden voor het beroep van journalist: 'Nu al wordt een deel van het werk van de journalist behoorlijk succesvol uitgevoerd door neurale netwerken. Tegenwoordig is kunstmatige intelligentie in staat om snel en efficiënt informatie te analyseren en op basis daarvan in een bepaalde stijl eenvoudige materialen te creëren. Hun teksten zijn niet langer te onderscheiden van die van mensen."
Vergeef me genereus, maar eenvoudig materiaal en 'deel van het werk' zijn helemaal geen unieke journalistieke interviews, onderzoeken, rapporten, niet zoeken naar onze eigen nieuwsfeeds, niet naar de regio's reizen en voortdurend contacten onderhouden met honderden sprekers, geen anticorruptieonderzoeken, vaak met levensgevaar. enzovoort. Natuurlijk, in termen van het zoeken en selecteren van de benodigde informatie uit dezelfde internetruimte, kan "machine learning" een grote hulp zijn, maar om een persoon op dit gebied te vervangen … wat zijn de auteurs van dergelijke "voorspellingen" die daar roken? Hoe kun je bijvoorbeeld een 'interview' van een bekende politicus / kunstarbeider vergelijken met een soort netwerkbot als 'Alice' en een hart-tot-hart gesprek met een ervaren interviewer, die bovendien perfect de emotionele en innerlijke wereld van de gesprekspartner voelt, vakkundig accenten kan leggen, dialoog levend,interessant en relevant? En hoe kun je je voorstellen dat een redactierobot de drempels van overheidsadministraties overschrijdt en misbruik probeert te markeren? Wie van de officials neemt een auto serieus die kan worden uitgeschakeld door op een knop te drukken? Of wordt ons nu aangeboden om "journalistiek" uitsluitend herschreven teksten te beschouwen, samengesteld door de "copy / paste" -methode en de woordvolgorde in zinnen te veranderen? Dan zijn er geen vragen - AI zal deze taak aan.gemaakt door kopiëren / plakken en opnieuw ordenen van woorden in zinnen? Dan zijn er geen vragen - AI zal deze taak aan.gemaakt door kopiëren / plakken en opnieuw ordenen van woorden in zinnen? Dan zijn er geen vragen - AI zal deze taak aan.
De absurditeit houdt hier niet op, en op 5 oktober 2020, Lerarendag, begraven big data-liefhebbers ook dit geweldige beroep:
“Robotleraren worden experimenteel getest op verschillende scholen - ze geven les in talen, wiskunde en andere vakken. De belangrijkste onderwijstrend is de digitale revolutie, die de herstructurering van het hele systeem met zich meebrengt. De introductie van robots en computerprogramma's, het gebruik van speelvormen vergroten de individualisering van het onderwijs. Hierdoor voelt elk kind de aandacht voor zichzelf en verwerkt het informatie op de beste manier."
Voelt elk kind de aandacht voor zichzelf van een stuk ijzer met microschakelingen en zal hij hierdoor “informatie op de beste manier opnemen”? Misschien zal de robot ook volledig de educatieve functie vervullen en de grootste autoriteit van het kind worden? En dit grootbrengen van een persoon uit de wieg in de omgeving van robots, zijn training en communicatie met computers, en niet met levende wezens van zijn eigen soort, zal een gunstig effect hebben op zijn psyche en socialisatie? Meen je het? Welnu, voor het opvoeden van biologische objecten die zijn geprogrammeerd voor een paar algoritmen, niet eindeloos de wereld leren kennen, maar gehoorzame autisten die klaar zijn om te leven in een samenleving die wordt gecontroleerd in een 'handmatige modus' (alsof met behulp van AI) - deze optie is echt heel geschikt.
Als apotheose van onzin stellen we voor dat je jezelf vertrouwd maakt met de grondgedachte van onderzoekers voor de op handen zijnde verdwijning van zo'n nieuwjaars "beroep" als de kerstman:
Promotie video:
'En hoe zit het met grootvader? Hij is ook een integraal onderdeel van de komst van het nieuwe jaar. Maar tradities veranderen. Er verschijnen verschillende uitvoeringen en programma's in VR-realiteit, waarin de kerstman en favoriete stripfiguren het kind tegelijkertijd komen feliciteren, en de vakantie zelf wordt overgebracht van het appartement naar de intergalactische ruimte, naar Hogwarts of naar een onbewoond eiland. Elke plek die fantasie inneemt. Grootvader Frost moet helaas met pensioen en verschijnt slechts af en toe bij de Blue Lights."
En weer worden we "gewreven in het spel" over augmented reality, dat is ontworpen om echte communicatie met levende mensen volledig te vervangen, incl. kinderen de vreugde ontnemen van de menselijke viering van het nieuwe jaar. Ik zette de projector aan / zette een virtuele helm op - sommige pixels "feliciteerden" je - en je bent absoluut tevreden. Pixels en illusie, samen met een 'geprogrammeerde' benadering van het leven om de efficiëntie te optimaliseren en te vergroten - dit zijn de favoriete digitale mantra's van deze sekteleden.
Laten we nu naar de aarde gaan en een nieuwe studie evalueren (gepubliceerd op 22 december 2019) van het All-Russian Research Institute (VNII) of Labour onder het Ministerie van Arbeid van de Russische Federatie, die de top 10 van meest gevraagde beroepen opsomt. De eerste plaats erin werd "plotseling" ingenomen door … verkopers-kassamedewerkers! Ja, ja, dit is in onze ‘ultramoderne digitale realiteit’, waar elke ‘progressieve’ ambtenaar droomt van zelfbediening en het kopen van goederen en diensten met QR-codes (uiteraard zonder verandering en alleen met klantenkaarten). Chefs staan qua vraag op de tweede plaats. De derde plaats wordt ingenomen door leraren in het beroepsonderwijs en het beroepsonderwijs, dat wil zeggen dezelfde leraren en docenten, die volgens verkenningsdeskundigen na 2020 bijna niet meer in het land zouden moeten zijn. En ze hebben ook koks in de "lijn voor uitsterven", omdat,naar verluidt "robotkoks zijn in staat om al het werk voor mensen te doen - groenten hakken en mengen, de verhoudingen van ingrediënten bepalen, de temperatuur van gerechten meten met behulp van een thermische scanner." Dit is gewoonweg ingenieus: een thermische scanner tegen de menselijke mond, tong en keel, die in staat is om de smaak van elk gerecht tijdens het proces en aan het einde van het koken op een menselijke manier (!) Te beoordelen. Maar blijkbaar worden we uitgenodigd om geleidelijk afstand te nemen van al het menselijke …
Maatschappelijk werkers, verpleegsters, accountants, advocaten - ze staan allemaal op de lijst van de meest gevraagde vandaag … dus laten we geen moment vergeten dat transhumanistische vooruitziendheid precies hun toekomst vormgeeft, en helemaal geen objectief beeld beschrijft en probeert het te verbeteren.
Daarom blijven ze ons bewustzijn en wereldbeeld vormgeven. In april 2018 voorspelde Robert Urazov, de algemeen directeur van de Young Professionals (WorldSkills Russia) Union, het volgende:
“In de zeer nabije toekomst wacht Rusland een grote personeelsrevolutie. Sommige beroepen verdwijnen volledig, andere worden vervangen door robots. Om competitief te blijven in het digitale tijdperk, zullen mensen het concept moeten verlaten dat we maar één keer in het leven leren en dan gaan we werken."
Volgens het onderzoek van vorig jaar door TheBostonConsultingGroup (BCG) en dezelfde unie van Young Professionals (WorldSkills Russia) en Sberbank kan in het komende decennium als gevolg van digitalisering 9% naar 50% van alle huidige beroepen verdwijnen. Ongeveer 65% van de huidige basisschoolleerlingen zal volwassen worden in beroepen die vandaag niet bestaan, zoals een kunstmatige-intelligentie-advocaat of een bioloog die kunstmatige organen laat groeien. Het middenpersoneel wordt vandaag aangevallen: accountants, personeelsfunctionarissen, officemanagers, administratief personeel. Overal waar de huidige technologieën voor de automatisering van intellectuele activiteiten mensen kunnen vervangen, veranderen ze ze onmiddellijk.
Wie zijn ook hier weer de belangrijkste agenten van digitale verandering? Allemaal bekende gezichten: het wereldwijde adviesbureau 'meesters van het geld', dat nauw samenwerkt met Russische functionarissen-compradors in de opperste macht op overheidsopdrachten, het kantoor van een succesvol brein getransformeerd in Stanford en Yale, een liefhebber van kabbala en yogi's Herman Gref, evenals de wereldwijde ngo Worldskills (ze vertelde in detail hoe deze structuur massaal persoonlijke gegevens van Russische schoolkinderen verzamelt en individuele "vaardigheden en competenties" van geselecteerde kinderen voorbereidt op verzoek van transnationale ondernemingen).
Officiële federale media bieden consequent een platform voor dergelijke sprekers - bijvoorbeeld de reeds bekende voorspellingen van de directeur van het Internet Initiatives Development Fund Kirill Varlamov gepresenteerd door RIA Novosti:
“De ontwikkeling van robotisering in de komende 10 jaar kan leiden tot de automatisering van ongeveer 90% van alle werkprocessen waarin mensen nu werken, wat op zijn beurt zal leiden tot uitzichtloze werkloosheid voor een groot aantal Russische burgers - van 6 miljoen tot 30 miljoen mensen. Allereerst zullen beroepen die gebaseerd zijn op laaggeschoolde intellectuele activiteit geheel of gedeeltelijk verdwijnen. Vergelijkbare segmenten zijn aanwezig in het werk van accountants, advocaten en personeelszaken. Er zullen mensen zijn die zich bezighouden met het organiseren, plannen, aansturen van robots, maar het zeer technische kantoorwerk verdwijnt.
In Rusland zal de komende 10 jaar een actieve modernisering van de industrieën plaatsvinden, met als resultaat dat tot 6 miljoen banen zullen worden verminderd, en voor 25 miljoen mensen kunnen de eisen van werkgevers zo radicaal veranderen dat dit zal leiden tot het feitelijke verdwijnen van dergelijke banen. De werklozen zullen praktisch onbruikbaar worden”, zegt Varlamov.
"Hopeloze werkloosheid" en "praktisch onbruikbare" 30 miljoen mensen - dat wil zeggen, die "extra mensen die niet op de markt pasten" en de reden voor hun "afschrijving" - dit is wat het Russische durfkapitaalfonds IIDF, opgericht … wie zou hebben gedacht ANO Agentschap voor Strategische Initiatieven in 2013.
Of, bijvoorbeeld, een ander typisch manipulatief materiaal (Komsomolskaya Pravda, 18 december 2019), dat de bevolking voorbereidt op het feit dat in het algemeen niemand het nodig heeft: “Miljoenen Russen doen werk dat niemand nodig heeft. Zakenlieden, ambtenaren en economen debatteren of ze extra mensen moeten ontslaan of kunstmatig een hoog niveau van werkgelegenheid in het land moeten behouden. " Het bevat een citaat, naar verluidt gerapporteerd aan de auteur van het materiaal door een bepaalde "persoon die betrokken is bij de Russische Forbes-lijst":
“Hoeveel medewerkers hebben we nu, officieel of onofficieel? Meer dan 70 miljoen. Dus, op een minnelijke manier, kunnen 25 miljoen van hen veilig worden verminderd - de economie van het land zal er niet onder lijden."
Verder stelt de auteur een vals dilemma voor: wat is belangrijker voor ons, om onnodige "menselijke ballast" af te werpen, die de effectieve ontwikkeling van de industrie en een ongekende economische doorbraak zou belemmeren, of om sociale stabiliteit te handhaven met minimale werkloosheid en economische stagnatie? "Per slot van rekening blijkt dat ongeveer 25 miljoen mensen in het land nutteloos werk verrichten, waarvan de belangrijkste betekenis is om ze overeind te houden", vertelt de auteur, die ofwel oprecht dergelijke opvattingen deelt, of gewoon blindelings de opdracht vervult.
Ja, dit alles past absoluut niet met de economische theorie van Karl Marx, die in het bijzonder uiteen wordt gezet in de "Korte cursus over de geschiedenis van de CPSU (b)". Deze theoreticus heeft de mensheid zijn 'absolute waarheid' bijgebracht: wanneer de productiekrachten het hoogtepunt van technologische vooruitgang bereiken, zullen de productieverhoudingen onvermijdelijk over de hele wereld beginnen te veranderen - en dan zal er uiteindelijk geen onderdrukking, vernedering en belediging op aarde zijn, en zal er voor iedereen een compleet communistisch paradijs komen. en iedereen - zonder geld, wetten en staten. Bovendien had dit proces, volgens dezelfde Marx, moeten beginnen in de meest ontwikkelde landen van het Westen - en dat al heel lang. In feite, zoals we kunnen zien, bleek alles precies het tegenovergestelde: de haaien van het kapitaal stelden moderne technologieën volledig tot hun dienst. De geldmeesters zegevieren, leggen ons agressief digitale slavernij op,hun eigen "anti-waarden" en bovendien gemakkelijk uitschrijven tientallen en honderden miljoenen "overbodige mensen" in bepaalde staten.
Rekening houdend met al het bovenstaande, komen we bij de hoofdvraag - en waarvoor is eigenlijk al deze "grote progressieve ontwikkeling" van de mensheid, al deze digitale revoluties en nieuwe technologische ordes? Er wordt mensen verteld over ongekend comfort en gemak, over het verschijnen van veel vrije tijd. Tegelijkertijd zullen robots in grote hoeveelheden werken in plaats van mensen in de industrie, dienstensector, sociale sfeer. Er wordt uitgelegd dat dit economisch voordeliger is voor bestuurders van particuliere en overheidsbedrijven: grote kostenbesparingen met behoud van winst. Dat wil zeggen, het is gunstig voor individuen, de overweldigende minderheid. Het bekende lied herovert opnieuw de armen en middenklasse ten voordele van een handvol superrijken.
Maar verder - meer. In de toekomst zullen deze robots ook worden getraind door neurale netwerken - in de automatische "machine learning" -modus. Tegelijkertijd zullen robots ook onze kleinkinderen en kinderen onderwijzen, ons voeden, ons juridisch advies geven, genezen, alle informatie over ons verzamelen, elke stap controleren, automatisch straffen in geval van overtreding van de wet, enz. Het is de bedoeling dat hele steden en staten onder de controle van "kunstmatige intelligentie" komen te staan, wat aanvankelijk, als iemand het vergeten is, niets meer is dan een reeks computeralgoritmen die door menselijke programmeurs zijn opgespoord. Individuele onderwijstrajecten voor elke persoon zullen ook worden gevormd door dezelfde computeralgoritmen, dat wil zeggen dat de rol van de menselijke factor op alle gebieden opzettelijk wordt geminimaliseerd. En met haar, alle communicatie met levende mensen - ouders, leraren, leeftijdsgenoten, ambtenaren,buren, collega's, etc. (ja, zelfs met dezelfde kerstman op nieuwjaarsdag) - wordt vervangen door augmented virtual reality, neurale interfaces, wereldwijde big data-netwerken.
Dus waar is de mens als zodanig in deze wereld van de toekomst? Zijn rol en zijn plaats in de naam van "efficiëntie en optimalisatie" zijn volledig utilitair. Wie heeft er behoefte aan een “fabelachtig lichtparadijs” gemaakt door robots en voor robots, waarvan de besturing volledig is gedelegeerd aan een computer? De posthumane of superman van transhumanisten zal op zichzelf niet langer iets menselijks bevatten - zowel op het fysieke vlak (met uitzondering van individuele organen en lichaamsdelen) als op het metafysische vlak. Het zal in wezen dood zijn, een zielloos programma, volledig ondergeschikt aan de wil van een handjevol mensen die denken dat ze "de uitverkorenen" zijn. Of machines op een dag de macht zullen grijpen van de "eigenaren van geld", is een onderwerp voor afzonderlijk onderzoek en filosoferen. Maar nu wordt het vrij duidelijk dat de mensheid op de golf van digitale razernij is gestegen en behendig het pad van volledige ontmenselijking en het einde van haar eigen geschiedenis is ingeslagen.
