Wat bepaalt de menselijke intelligentie? De meeste mensen praten over iemands mentale vermogen met behulp van twee sjablonen: "slim" en "dom". Maar wat is de betekenis van deze concepten? Op basis van welke kenmerken classificeren mensen deze of gene persoon in een van deze groepen?
Als u met uw vrienden, vriendin of familie praat, kunt u vaak horen dat ze niet erg vleiend praten over de mentale vermogens van uw wederzijdse kennis. U vraagt zich misschien af hoe hij tot deze conclusie kwam. En de gesprekspartner zal hoogstwaarschijnlijk niets concreets kunnen beantwoorden. De gevallen niet meegerekend als het echt om verstandelijk gehandicapten gaat. 'Nou, dat kan ik aan het gesprek zien.' Of: "Hij heeft iets gedaan dat alleen een complete idioot kan doen." Een ander voorbeeld is de toewijzing van een persoon aan het cohort van "slimme" personen. Misschien hoor je: "Hij gebruikt zulke slimme woorden in zijn toespraak." Of: "Hij maakte zijn school af met een gouden medaille." Er zijn veel voorbeelden en de criteria zullen heel verschillend zijn. Ik zal de meest populaire argumenten voor de geest geven.
Maar werkt dit indelingssysteem in de praktijk? Laten we in orde gaan.
In feite worden al deze kwaliteiten verworven met behulp van één enkel medium: lezen. Door fictie te lezen, breiden we ons vocabulaire uit, nemen we prachtige spraakconstructies aan en kunnen we onze eruditie demonstreren. Door educatieve literatuur te lezen en de nodige informatie uit het hoofd te leren, kunt u succes boeken tijdens uw studie. Volgt hieruit dat als je alle boeken van de lijst a la "100 beste boeken aller tijden en volkeren" leest, je zeker slimmer zult worden dan degenen die deze boeken niet hebben gelezen? Natuurlijk niet. Omdat intelligentie niet wordt bepaald door de hoeveelheid gelezen literatuur. Het is bijvoorbeeld mogelijk om alle door de mensheid vergaarde kennis in de computerdatabase in te voeren en op verzoek het gewenste antwoord te geven. Zelfs de goedkoopste rekenmachine voert onmiddellijk alle rekenkundige bewerkingen uit met enorme getallen,die buiten de macht van een persoon ligt. Noch een computer noch een rekenmachine is echter slimmer dan mensen (althans niet voordat kunstmatige intelligentie is uitgevonden).
Hoe definieer je menselijke intelligentie?
Het is niet genoeg om kennis te hebben. Het vermogen om opgeslagen informatie te verspreiden zoals een zoekmachine, spreekt niet over u als een persoon met een hoge intelligentie, hoe welsprekend uw presentatie ook is. Ik sprak met mensen die van school afstudeerden met een gouden medaille, en ze waren niet in staat tot een interessant gesprek. De gedachten waarmee ze te werk gingen, waren niet van hen, maar van de auteurs van wie ze werden ontleend. Hun uitspraken zijn onhandig, hun zinnen zijn afgezaagd en kunnen elkaar tegenspreken. Een statische geest staat hen niet toe om iets van zichzelf te genereren, zelfs niet met een enorme pool aan kennis. En ik sprak ook met een of andere gopnik die nog nooit in zijn leven een boek had gelezen, behalve de inleiding. En vaak zijn ze gedegenereerd. Maar soms kom je onder hen de meest interessante mensen tegen. Ze hebben een levendige geest en echt hun eigen gedachten en meningen. Maar vanwege het feit dat hij abiba's draagt en lijdt aan een gebrek aan cultuur,de meesten zouden haar als "dom" classificeren. En ter verdediging van alle gemarginaliseerde intellectuelen, presenteer ik uw aandacht de meest eerlijke criteria van een hoge geest.
Iemand die deze kwaliteiten voldoende in zichzelf heeft ontwikkeld en zelfs de basiskennis van het schoolleven heeft, is in staat om in een discussie elke pseudo-intellectuele crammer aan flarden te slaan. Daarom, vrienden, ontwikkel, leer iets nieuws en onthoud dat het niet genoeg is om nieuwe informatie te onthouden. Het is nutteloos zonder goed begrip.
Promotie video:
