Ik vond op internet een nogal interessante wereldkaart in 1690, waarvan de auteur Nicolaus Visscher is, die een vertegenwoordiger was van de derde generatie van een uitstekende familie van cartografen die leefden en werkten op het hoogtepunt van de gouden eeuw van de Nederlandse cartografie. Vishers stonden in heel Europa bekend om de nauwkeurigheid van hun kaarten en de stoutmoedigheid van de ornamenten die in hun werken werden gebruikt.
Wat is er zo interessant aan deze kaart? Ja, want het lijkt erop dat, in tegenstelling tot de late kaarten van G. Mercator en A. Orelius, en ook van hun "eerste atlassen ter wereld", het geen "remake" is van vervalsers. Over de karakteristieke "stijlen" achtergelaten door deze vervalsers, heb ik al in de relevante berichten geschreven en zelfs hun "merknaam" getoond. Maar de wereldkaart van N. Visher lijkt een echte kaart te zijn van de wereld na de zondvloed. En hij was het die voor het eerst de indeling in de westelijke en oostelijke hemisferen gebruikte en ook in de vorm van cirkels de circumpolaire gebieden van beide nieuwe polen afbeeldde.
Waarom denk ik dat? Omdat niet alleen de nieuwe (na de zondvloed) evenaar erop is uitgezet, maar ook zijn positie vóór de ramp die de polen verschoof, die volgens mijn berekeningen (op basis van de studie van verschillende kaarten) ergens in de periode van de tweede helft van de 16e eeuw tot de eerste helft van de 17e eeuw. Alleen al de aanwezigheid van deze oude evenaar op de kaart springt meteen in het oog.
Maar niet alleen dat. Als we naar Noord-Amerika kijken, kunnen we zien dat Californië nog steeds wordt afgebeeld als een eiland. We zien ook dat de cartografen van die tijd de contouren van Alaska en de noordpunt van Groenland nog niet kenden. Hyperborea staat niet meer op deze kaart. En het enige dat ervan overblijft zijn Groenland, Spitsbergen en Nova Zembla. Daar moet je op zoek gaan naar artefacten van het arctische voorouderlijk huis. Overigens worden de contouren van Nova Zembla na de zondvloed ook niet volledig weergegeven.
Maar we zien het beeld van Antarctica niet bij de zuidpool. En dit komt volledig overeen met de officiële versie over de ontdekking van dit continent door de Russische zee-expeditie pas in 1820. Het bewijst ook dat deze map geen late "remake" is. Maar tegelijkertijd staat Drake Passage, die in 1578 werd ontdekt, al aangegeven op het zuidelijkste puntje van Zuid-Amerika.
Promotie video:
Op de kaart van het oostelijk halfrond is het beeld van het gebied waar nu de Sahara woestijn is, opvallend. We zien daar veel rivieren en steden. Dit bevestigt de gissingen van enkele alternatieven dat de Sahara-woestijn werd gevormd als gevolg van een latere catastrofe in verband met de vernietiging van een bepaald hemellichaam in de atmosfeer van de aarde - ofwel een komeet, ofwel een van de aardse satellieten die in die dagen naast de maan bestonden.
Interessant is ook het beeld van de vele eilanden tussen het eiland Madagaskar en het Indische subcontinent, die destijds blijkbaar in de Indische Oceaan bestonden. Maar de kusten van Australië en Nieuw-Zeeland zijn nog niet volledig verkend. Maar verrassend genoeg wordt Australië op deze kaart aangeduid als New Holland. Dus misschien was dit gebied vóór Groot-Brittannië eigendom van Nederland?
Gezien het feit dat de Nederlanders het nabijgelegen Indonesië bezaten, en ook hun eigen forten hadden op Ceylon en de kust van India, ziet deze versie er niet fantastisch uit. Inderdaad, de naam Nieuw-Zeeland, gelegen naast Australië, werd duidelijk door de Nederlanders gegeven, want in Nederland is er een provincie die Zeeland heet.
Weet je trouwens dat New York oorspronkelijk New Amsterdam heette en ook tot de Nederlanders behoorde. O. Pavlyuchenko heeft een interessante versie van deze zeer "Galliërs" die forten-sterren bouwden, beschreven in zijn video's op het ASPIK-kanaal. Deze versie verklaart logischer dan de officiële geschiedenis, de overgang van veel Nederlandse sterforten onder de controle van het Britse rijk. En dit gebeurde werkelijk, hoogstwaarschijnlijk na de catastrofe van het midden van de 19e eeuw, toen een nieuwe herverdeling van de wereld werd uitgevoerd door "nieuwe meesters" van de Britse eilanden, die minder onder deze catastrofe leden dan anderen.
Kamtsjatka staat nog niet op deze kaart, maar sommige van de territoria die nu op de bodem van onze noordelijke zeeën liggen, worden nog steeds afgebeeld als onderdeel van het land. Tegelijkertijd zijn er veel steden in Siberië, waaronder in het noordoostelijke deel steden als Tartarus en Mongul, die ons uitleggen waar de vervalsers van de geschiedenis hun mythische ‘Tataars-Mongolen’ hebben uitgevonden, die in feite niets met de Tataren te maken hebben. noch voor de Mongolen. Dit wordt ook bevestigd door de inscriptie in de regio van de zuidelijke Oeral - "Kozakken Tartaren". Er wordt ook Lukomorye geprezen in de gedichten van A. Pushkin op deze kaart. Maar het is mogelijk dat de cartografen van Europa nog niet op de hoogte waren van de vernietiging tijdens de zondvloed van het grootste deel van Tartaria, samen met veel van zijn steden in Oost-Siberië. Hoewel er toen natuurlijk niet zoiets als Siberië bestond.
Trouwens, de grens op deze kaart tussen Europa en Tartaria loopt iets ten oosten van de Wolga, en Moskvia wordt volgens O. Pavlyuchenko, A. Kadykchansky en enkele andere alternatieve onderzoekers al afgebeeld als onderdeel van Europa of het "Heilige Roomse Rijk". Dit bevestigt en verklaart logisch de versie van A. Kadykchansky dat na de illegale machtsovername door de Romanov-dynastie (het onderzoek van A. houd de macht vast en laat de echte erfgenamen van de Moskou-troon niet. Maar officiële historici noemen deze oorlog "de opstand van S. Razin", waarbij ze deze gebeurtenissen in verband brengen met een van de Kozakkengeneraals uit het leger van de ware erfgenamen van de tsaren van Moskou.
Het lijkt erop dat juist ten tijde van de "grote onrust" na de dood van I. Grozny, het koninkrijk van Moskou afhankelijk werd van het Vaticaan, of beter gezegd, het Heilige Roomse Rijk. Dat is de reden waarom de handlangers van dit rijk de achternaam "Romanovs" kregen. Maar in Rusland werden de Romeinen vanaf de vroegste tijden "romans" genoemd. Nou, de achternaam "Romanovs" verwijst ons gewoon naar hun ware eigenaren.
Al met al is deze kaart echt interessant en ik raad iedereen die geïnteresseerd is in het ware verleden deze kaart zorgvuldig aan. Persoonlijk twijfelde ik niet aan de authenticiteit ervan, in tegenstelling tot de kaarten en atlassen van G. Mercator en A. Ortelius, die dateren uit 1570-1590, d.w.z. een hele eeuw eerder dan de wereldkaart van N. Visher.
Trouwens, je kunt mijn berichten voor mei 2020 met de titel "Real and Fake Maps of G. Mercator" en "Strange" inconsistenties "lezen op de atlas van A. Ortelia" en je zult veel van hun verschillen met deze kaart en duidelijke inconsistenties met het tijdperk dat ze zijn gedateerd door officiële historici. En nog een ding: heeft iedereen opgemerkt dat N. Visher plots uit de oude, en niet de christelijke, mythologie als plaatjes gebruikt? Dus zet dit feit op uw snor en denk er op uw gemak over na.
