Elk jaar eind mei vieren alle Slavische landen de zogenaamde. Dag van Slavische Literatuur en Cultuur, ter ere van de Byzantijnse monniken Cyrillus en Methodius, die zogenaamd de lauweren bezitten van de makers van Slavische geschriften. Ze zeggen dat de volgende overzeese onderwijzers naar de "onredelijke en wilde Slaven" kwamen en hun schrijven gaven.
In feite bestonden er in Rusland veel soorten schrift. En Cyrillus en Methodius creëerden niet alleen iets, maar voerden integendeel met succes een speciale operatie uit om de Russische taal te verarmen en te vereenvoudigen, waardoor het oude Slavische alfabet de negen belangrijkste afbeeldingen van Russische letters ontnam. Het doel van deze sabotage (anders kun je niet zeggen) was om de Bijbel te vertalen voor de Slaven, in wiens naam vervolgens alle manifestaties van de oerslavische cultuur werden gezuiverd.
Het is dus logischer om deze dag te noemen - de Dag van de vernietiging van Slavische geschriften en cultuur. Dit is veel meer in lijn met de essentie. En laten we nu eens nadenken over wie en wat ons (Ivans, die zich geen verwantschap herinneren) te bieden heeft om op deze dag (?!)
Tot hun schaamte vierde het Russische volk de dag (24 mei) waarop ze hun echte taal wegnamen en vierden ze het schrijven al jaren. Ze wisten ons ervan te overtuigen dat de Slaven vóór Cyrillus en Methodius geen brief hadden. Bovendien is deze nog niet echt gefundeerde mening al lang in een onbetwistbaar dogma veranderd. En met talrijke bewijzen van het tegendeel wordt geen rekening gehouden, tk. dit is in strijd met het algemeen aanvaarde ideologische concept van de vermeende achterlijkheid van de Slaven in vergelijking met andere volkeren. Dit is natuurlijk allemaal politiek, geen wetenschap.
Ondertussen is er bewijs dat de Slavische taal bestond op basis van 4 hoofd- en 2 aanvullende schrijfwijzen: da'Aryan Tyragi (figuratieve symbolen die complexe volumetrische tekens combineerden die multidimensionale grootheden en diverse runen overbrengen), x'Aryan Karuna (Unie van 256 runen, priesterlijk schrijven), Rasensky Molvitsy (figuratief-spiegelschrift), Svyatorussky-afbeeldingen (eerste brief), Glagolitic (handelsbrief), Traits en Rezes (volksbrief). Vergelijk nu deze diversiteit en diepte van perceptie van de wereld - met waar de vreemdelingen Cyrillus en Methodius "ons blij mee maakten" (!).
Bovendien schreef Cyril zelf ooit dat hij, voordat hij zijn "alfabet" creëerde, de evangeliën en psalmen "in Russische letters geschreven" zag onder de Slaven. Wat hebben Cyrillus en Methodius dan gecreëerd? In feite hebben deze buitenlandse monniken niet het Slavische schrift als zodanig gemaakt, maar een religieus alfabet voor de christelijke kerk in onze geboorteland Slavische landen. De monniken namen als basis de oude Slaven "Beginletter", bestaande uit 49 letters, gooiden er 5 letters uit, gaven nog 4 letters Griekse (of Hebreeuwse) namen en begonnen christelijke liturgische boeken uit het Grieks te vertalen in de dode taal die door hen was uitgevonden, wat populair is nooit gepakt.
Regisseur Sergei Strizhak zegt het volgende over het oerslavische schrift:
“Woorden in Rusland waren samengesteld uit runen en initialen van afbeeldingen en waren afkortingen met multidimensionale betekenissen van het heelal. Daarom wordt de Russische taal als woordvorming beschouwd, net zoals de chemische elementen uit het periodiek systeem gecombineerd een nieuwe substantie genereren.
Promotie video:
Laten we bijvoorbeeld de conceptuele betekenis van de uitdrukking "levensstijl" herstellen.
‘O-b-b-r-az’ is een afkorting en bestaat uit hoofdletters:
Hij, God, Er, Rtsy, Az, Als we de betekenis van elke letter toevoegen, krijgen we:
Hij is gemaakt door God, aanbevolen door As.
Waar Az is een persoon, en Rtsy is spraak, spraak. De tweede letter van het Oud-Slavische alfabet heeft verschillende basisbetekenissen, zoals - Buki (boeken), God, Goden.
Wat een prachtig resultaat!
Het woord "Zhi-z-n-b" is ook een afkorting:
Buik Aarde Onze Er
Het betekent:
De buik van onze aarde, gemaakt van bovenaf.
Door de woorden "afbeelding" en "leven" te combineren, krijgen we het resultaat:
God en Asom hebben een van de gezichten van Alive gemaakt.
Of: in een van de kwaliteiten zijn.
En "Levend" is de eenheid van het leven, of ons ware Zelf. Het is verkeerd om te zeggen: mijn ziel, ik ben de ziel.
Het woord "Soul" moet ook in het Russisch worden verduidelijkt, dit is ook een afkorting:
Ziel
Goed oorspronkelijk verzonden vermenigvuldigd met As.
Beschouw nu het beeld van "God":
GOD - BG
God Werkwoorden gemaakt.
Doordacht het woord manifesteren.
Het woord "schuld" betekent:
Good One To People To Verb Co-creator (om te verzenden).
Zoals je weet uit het ABC, is een persoon Az, een persoon heeft de wil om het goede dat oorspronkelijk werd gezonden te vermenigvuldigen, dat wil zeggen door te werken om de ziel te laten groeien en spiritueel te stijgen.
De betekenis van het woord "mijzelf":
S E B Z
Zie, er is een beeld van God.
Dat wil zeggen, een afstammeling van de goden.
En nu over het goddelijke beeld van het oude Slavische woord "Liefde":
L J B O V b
Mensen van God weten het.
Laten we nu de afbeelding "Rod" analyseren:
R O D b
Door te zeggen dat hij goed is.
Een van de 49 afbeeldingen van de beginletter R - Patsy is Spraak - Spreek - Spreek, evenals de verbinding tussen het aardse en het hemelse.
Deze verbinding is een onmiddellijke informatie-uitwisseling tussen de expliciete en de spirituele werelden door middel van het woord. Een woord is een materiële gesproken gedachte.
En God is degene die consequent de kennis en tradities van zijn Kin overdraagt in het oneindige Universum dat door Hem is geschapen en ondersteund - wat perfectie is.
Degene die perfectie vervormt en haar schaadt, is gedoemd tot verlies van bewustzijn en genetische mutatie, want onwetendheid is slecht. Dit is hoe de resonanties tussen het aardse en het hemelse vervagen en het principe van de overeenkomst van overeenkomsten wordt geschonden, en in het Russisch kan het heel eenvoudig worden uitgedrukt: wat je zaait, dus je oogst.
Onze huidige staat kan niet goddelijk worden genoemd, maar een Rus heeft een wil en heeft altijd een keuze: werken voor buitenaardse wezens of samenwerken met vrienden en familieleden in geest en bloed.
En hoewel we al gewend zijn aan de manier van leven van iemand anders, is het tijd om ons onze ware gelijkenis en onze wortels te herinneren.
En nu kunt u zelfstandig leren en de betekenis van elk Russisch woord ontdekken. Om dit te doen, breekt u het woord eenvoudig in kleine letters en vervangt u de bijbehorende afbeeldingen van het oude Slavische Az Buki door hen.
Dit is de echte Co-Creativiteit die je naar de Gezamenlijke Vedana van Zijn leidt, die een eeuwige ziel zal koesteren en je hele leven zal vullen met bewustzijn, betekenis en geluk."
Aan het bovenstaande moet worden toegevoegd dat de daaropvolgende hervorming van de Russische taal in 1917 door Lunacharsky de Russische taal verder sneed. Lunacharsky heeft niet alleen het alfabet opnieuw afgekort, maar ook alle letterafbeeldingen vervangen door fonemen. Het alfabet verdween en werd vervangen door het alfabet. Az Buki Vedi Het werkwoord Goed is niet a-be-ve-ge-de. En wat betekent het om de Lud te schenden, die al eeuwenlang in het ABC wordt nagebouwd?
Dit betekent dat de logica van de samenstelling van het woord in de cultuur van het Slavische denken wordt geschonden.
Dat wil zeggen, de heilige en nationale basis van de mensen verdraaien.
Russisch schrift bestaat al enkele tienduizenden jaren
Vandaag zullen de "Russen", wier kroniekherinnering door alles en iedereen wordt afgeslacht en versnipperd, opnieuw herinnerd worden aan de zogenaamde "Dag van de Slavische geschreven taal en cultuur". Het is volkomen normaal dat het moderne Rusland de dag viert waarop het Slavische schrift en de Slavische cultuur geleidelijk begonnen te verdraaien en Griekse, Byzantijnse, Joodse en andere buitenlandse culturele leningen te vervangen (d.w.z. feitelijk te vernietigen).
Een van degenen die Ivan niet wilde zijn, die zich geen verwantschap herinnert, was de wetenschapper Valery Chudinov. Hij staat erom bekend het Slavische pre-Cyrillische syllabische schrift te ontcijferen - Runitsa; lees tot nu toe meer dan 2.000 inscripties; bewees de aanwezigheid van drie eigen soorten schrijven onder de Slavische volkeren - Cyrillisch, Glagolitisch en Runits (de aanwezigheid van drie eigen soorten schrijven onder de Slavische volkeren is een ongekend fenomeen in de geschiedenis van de cultuur en toont de aanwezigheid van de hoogste spirituele cultuur onder de Slaven in de oudheid), ontdekte dat geheime inscripties werden gemaakt in de Slavische runen in veel tekeningen van Duitse boeken, aangezien de Slavische taal, zo blijkt, de oude heilige taal van Europa was; bewees dat Cyrillus de christelijke letter ('Cyrillisch') creëerde door het Slavische alfabet dat al duizenden jaren bestaat te combineren met het Griekse alfabet,feitelijk het Slavische schrift "legaliseren", dat het mogelijk maakte om christelijke teksten uit het Grieks te vertalen met behoud van hun heilige betekenis.
Chudinov vond geheime sacrale inscripties in Slavische runica zowel op Griekse middeleeuwse (VX eeuwen) iconen als op oude Griekse (VI-II eeuw voor Christus) vazen. Ook zijn er inscripties gevonden uit meer oude tijdperken tot aan het paleolithicum. Het lezen ervan werpt licht op de geschiedenis van de ontwikkeling van de Slavische mythologie en cultuur in de afgelopen 30.000 jaar. Bij het bestuderen van talrijke religieuze objecten ontdekte Chudinov gegevens over de aanwezigheid van Slavische cultuur in de ruimte (van de kust van Portugal tot de Trans-Oeral Arkaim) en in de tijd (van het Neolithicum tot de eerste helft van de 17e eeuw), wat leidde tot een sensationele conclusie: de Euraziatische cultuur is de cultuur van de Slaven, en Eurazië is dit is Rusland.
Gebaseerd op het onderzoek dat professor Chudinov beschreef in het boek "Heilige stenen en heidense tempels van de oude Slaven", suggereert de conclusie zelf dat de Russische taal een van de oudste talen op aarde is en een van de pijlers van alle talen. De resultaten van deze studies kunnen, zonder enige overdrijving, sensationeel worden genoemd en kunnen de moderne ideeën over de geschiedenis van Euraziatische landen en de invloed van de oude cultuur van de Slaven op de hele Europese (en waarschijnlijk de hele wereld) beschaving radicaal veranderen.
Uit een interview met professor Valery Alekseevich Chudinov bij KM. RU:
Uw ontdekkingen zijn zeer ernstig, ze onderscheiden zich absoluut van het begrip van de geschiedenis waaraan we gewend zijn …
“Dit is slechts een onderdeel van een groter plan. En mijn creatieve plan is om te bewijzen dat Slavisch schrift, en vooral Russisch schrift, al minstens enkele tienduizenden jaren bestaat.
Waarom heeft niemand eerder zulke resultaten gekregen dan u, omdat het onderzoek waarschijnlijk is uitgevoerd?
- Inderdaad, veel onderzoekers namen de taak op zich, maar ze verdronken simpelweg in een hoop feiten. Wat mij van hen onderscheidt, is dat ik uitga van het bestaan van pre-cyrillisch schrift als een gegeven, en niet één systeem van het schrijven van de Slaven, maar vele, waarvan er een, namelijk de syllabische runen, mij niet alleen bekend is door het feit van zijn bestaan, maar nadat de ontcijfering mij de gelegenheid gaf lees en begrijp veel teksten. Vandaag heb ik er meer dan 1500 gelezen en elke maand lees ik een tiental nieuwe. En nu begon de logica van de historische ontwikkeling van het Slavische schrijven naar voren te komen. Nu is het vrij duidelijk dat onze voorouders gedurende vele millennia de traditie van schrijven bezaten, zeer attent en perfect op zijn eigen manier - en dit in een tijd waarin de meeste Europese volkeren niet konden schrijven en lezen.
Ongelofelijk. Hoe zien uw collega-wetenschappers uw ontdekkingen?
- De eerste reactie van mensen die zich bewust worden van de resultaten van mijn onderzoek: het kan niet! En hun verrassing is begrijpelijk. Het is gewoon onrendabel voor wetenschappers om het toe te geven - het doorbreekt veel stereotypen en gevestigde opvattingen en maakt hen niet al te gelukkig, omdat ze nog steeds zeggen dat de Slaven geen onderscheidende letter hadden vóór het Cyrillische alfabet. Daarom blijkt het probleem van pre-cyrillisch schrijven bijna een wetenschappelijke ketterij te zijn, en de verdediger van dergelijke opvattingen lijkt een gedurfde bedrieger van een wetenschapper te zijn. Daarom hebben grote onderzoekers dit probleem niet opgelost. Ik heb ook niet meteen besloten om mijn werken uit te geven. Rusland heeft helaas geen eigen decoders gevonden. Dit wordt niet zozeer verklaard door de zwakte van de Russische wetenschap, maar door haar positie: de toon in de geschiedenis werd gezet door de Duitsers, aanhangers van de Normandische theorie,volgens welke Rusland niet alleen prinsen en staten leende van de Scandinaviërs, maar ook schrijven. In het algemeen heeft dit probleem naar mijn mening zelfs een ernstige politieke connotatie, aangezien het ons dwingt om de plaats van de oude Slaven door de geschiedenis heen te heroverwegen. Over het hele grondgebied - van Groot-Brittannië tot Alaska - leefden Russen in het stenen tijdperk.
Kunnen we op basis van uw onderzoek concluderen dat de Slavische taal, en dus de Russische taal, een van de oudste talen op aarde is?
- Tot nu toe blijkt dat zo, maar feit is dat ik bijvoorbeeld de zuidelijke regio's van Azië niet heb aangeroerd: misschien is het Chinees net zo oud. Maar als je heel Eurazië neemt, van Groot-Brittannië tot zelfs Alaska, dan was dit hele noorden inderdaad Russisch in het stenen tijdperk. Men krijgt de indruk dat de Russische taal dezelfde taal was waarover de Bijbel schreef, dat er één taal was vóór de bouw van de Toren van Babel. In feite is het blijkbaar zo.
Zoals een van mijn collega's zei: "we leven in een bezet land", en dit verklaart veel. Want als je het serieus doet, zul je het hele verhaal moeten herzien. De Duitsers kwamen bijvoorbeeld in de 1e eeuw na Christus naar de Slavische gebieden en begonnen de Slaven te verdringen. Er zijn nog veel Slavische namen in Duitsland, een Rostock is wat waard. En hier is nog een Slavische naam: Brandenburg heette Branny Bor, dat wil zeggen, een verdedigingsbos.
En hoe wordt bewezen dat dit precies zo is, en niet andersom? Dat er eerder geen "Burg" bij hen was, maar hier, in Rusland, "Bor"?
- Ten eerste kun je naar de legende kijken - de Duitsers verschijnen als nationaliteit van Europa in de 1e eeuw na Christus. Ze komen ergens uit Azië. Ten tweede kun je archeologische opgravingen uitvoeren. Er was zo'n anekdote: Hitler, toen hij de oorlog al begon te verliezen, besloot zijn soldaten te inspireren - om iets in de buurt van Berlijn op te graven, om te zeggen: hier zijn onze heiligdommen, hier woonden Duitse boeren vóór ons. Opgegraven - rondom de Slavische nederzettingen.
Welnu, de Duitsers kwamen in de 1e eeuw, ze leefden een aantal eeuwen rustig, totdat ze sterker werden, en in de 9e-10e eeuw begonnen ze de Slaven te verdrijven met "vuur en zwaard". Zo was er bijvoorbeeld de stad Lipsk, ze noemden het Leipzig, Dresden was oorspronkelijk ook niet Dresden, maar zoiets als Drozdov. Al deze steden waren Slavisch en de Duitsers verdreven alle Slaven daar weg. De tweede fase, toen de geleidelijke germanisering van de overgebleven Slaven begon, begonnen de Duitsers hen voor de gek te houden. Tijdens de Renaissance schreven ze bijvoorbeeld boeken als "Ship of Fools": als je begint te lezen, zie je - overal staat "Slav". Alle dwazen zijn Slaven. Dit was het begin van hun morele verplaatsing. En tot slot, neem de 19e eeuw, wanneer de Duitse historische school verschijnt. En in deze Duitse historische school zijn er twee voorzieningen. De eerste positie: wie voor het eerst naar Europa kwam, dat Europa hoort erbij. En de tweede positie: de Duitsers waren de eersten die naar Europa kwamen. Al het andere volgt hieruit. Verder - Peter de Grote heeft de opening van de Academie van Wetenschappen het hele jaar niet meegemaakt. Ekaterina II nam zelfs de volledige set van de Academie van Wetenschappen over. De Russische historische wetenschap werd geleid door drie mensen: Miller, Bayer, Schletser. Wat konden ze zeggen over de Russische wetenschap? Ze zeiden het: Rusland had geen staat in de middeleeuwen, ze leenden het van de Duitsers. Als we gaan kijken, in de 9e en 10e eeuw hadden we al een staat, de Duitsers hadden het nog niet. We konden het om één simpele reden niet van hen lenen: het was er gewoon niet. De Russische historische wetenschap werd geleid door drie mensen: Miller, Bayer, Schletser. Wat konden ze zeggen over de Russische wetenschap? Ze zeiden het: Rusland had geen staat in de middeleeuwen, ze leenden het van de Duitsers. Als we gaan kijken, in de 9e en 10e eeuw hadden we al een staat, de Duitsers hadden het nog niet. We konden het om één simpele reden niet van hen lenen: het was er gewoon niet. De Russische historische wetenschap werd geleid door drie mensen: Miller, Bayer, Schletser. Wat konden ze zeggen over de Russische wetenschap? Ze zeiden het: Rusland had geen staat in de middeleeuwen, ze leenden het van de Duitsers. Als we gaan kijken, in de 9e en 10e eeuw hadden we al een staat, de Duitsers hadden het nog niet. We konden het om één simpele reden niet van hen lenen: het was er gewoon niet.
Het blijkt dat we het schrijven van de Duitsers hebben afgepakt. Hoe konden we hun schrijven van hen afnemen als ze bij aankomst niets hadden? Er zijn zogenaamde Germaanse runen, maar ze namen ze van de Slavische Wends en de Wends namen ze van de Wends. En nogmaals, wat er met de Duitsers gebeurde, was een product van Slavische creativiteit. Maar de Duitsers zeggen altijd het tegenovergestelde. En ze schoven de geschiedenis opzij. Voordien, in de 16e eeuw, niet alleen wij, maar ook de Polen Stroyakovsky, schreef Belsky duidelijk dat de Russen niet alleen Alexander de Grote hielpen, maar ook zijn vader Philip. Catharina de Grote verwijst ook naar hen, en ze schrijven dat de Russen al lang voor Rurik een brief hadden. Voor hun hulp aan Alexander de Grote werd hun een gouden brief gegeven, maar die kwam in Constantinopel terecht, toen bezetten de Turken Constantinopel, en de Turken stookten de baden met deze documenten, en de brief ging verloren. Inderdaad, het was zo, een Bulgaarse ambassadeur had geluk, die willekeurig een kar met papieren kocht, en toen bleek dat dit papieren waren van het oude Bulgaarse koninkrijk, en ze verwierven verschillende eeuwen aan geschreven geschiedenis. Daarom blijkt zelfs officieel dat de geschiedenis van de Russen de IV eeuw voor Christus is (Alexander de Grote). Maar als je nu een tekstboek over de Slavische geschiedenis neemt, zeggen ze je: neem me niet kwalijk, de vroegste is de 5e eeuw na Christus. Dat wil zeggen, we snijden gewoon 9 eeuwen af.sorry, de vroegste is de 5e eeuw na Christus. Dat wil zeggen, we snijden gewoon 9 eeuwen af.sorry, de vroegste is de 5e eeuw na Christus. Dat wil zeggen, we snijden gewoon 9 eeuwen af.
Neem nu de moderne Oekraïense geschiedschrijving: er staat dat de staat Kiev Oekraïens was, alle vorsten waren puur Oekraïens. Er was dus tenslotte geen Oekraïne. Oekraïne verschijnt pas in de 16e eeuw. Dit waren de Poolse buitenwijken. Toen het Groothertogdom Litouwen zich verenigde met Polen, verscheen het Gemenebest, en toen kwamen deze landen binnen als de buitenwijken. Over het algemeen is Oekraïne een kunstmatige opleiding. Als we de Oekraïense geschiedschrijving volgen, verscheen Rusland niet eens uit de V, maar uit de 14e eeuw. En we zijn nu pas zes eeuwen oud. Ik heb de indruk dat dit een historisch model is - sommige mensen komen naar het Slavische land, nemen dit land in, verdrijven de Slaven daarvandaan met vuur en zwaard, brengen de rest over in hun cultuur, deze mensen beginnen deze taal te spreken. En na een tijdje verschijnt de geschiedschrijving van de fauteuil.
Dus misschien zijn de Russen, de Slaven zo zwak, omdat iemand hen komt verdrijven?
- Ze zijn niet zwak, ze zijn vriendelijk.
U zegt dat het Latijn uit de Russische taal kwam?
- Aangezien heel Eurazië niet alleen werd bezet door de Slaven, maar ook door de Russen, is het absoluut duidelijk dat alle mensen die kwamen betrokken waren bij deze cultuur en vooral bij deze taal. Jaroslav Kesler schrijft dat alle Romaanse talen slechts een vervormde Slavische taal zijn. Je krabt een beetje Europese woorden en krijgt Russisch. In mijn boeken geef ik zulke voorbeelden, hoewel er duizenden zijn.
Welke bronnen gebruik je? Hoe verloopt het proces van het decoderen en lezen van oude teksten over het algemeen?
- In mijn laatste monografie "Heilige stenen en heidense tempels van de oude Slaven" presenteer ik meer dan 200 illustraties van dergelijke objecten - van stenen tot tempels. Op deze stenen en stenen constructies kun je deze inscripties zien, iedereen kan het met enige ijver dubbel controleren. Het is een feit dat het voor een beter contrast nodig is om zwart in wit om te keren en vice versa, dan zien de inscripties er veel contrastrijker uit en zijn ze gemakkelijker te lezen. In het boek presenteer ik afbeeldingen van stenen en constructies op het grondgebied van het moderne Rusland, Oekraïne, Duitsland, Groot-Brittannië, Polen, Litouwen, Griekenland, Italië. Ik begrijp de verrassing en het waarschijnlijke wantrouwen van mijn woorden, maar ik stel voor dat u zich vertrouwd maakt met het materiaal van ten minste één van dit boek. Ik weet het zekerde lezer zal volledig tevreden zijn met mijn bewijzen en de verkregen onderzoeksresultaten en zal de wondere wereld van de oude Slaven ontdekken.
Heel erg bedankt, Valery Alekseevich! We wensen je nieuwe creatieve ontdekkingen
- Dank je.
