De belangstelling voor de onverklaarbare tragedie die verband houdt met de Dyatlov-groep, die begin februari 1959 stierf, wint weer aan kracht. Nogmaals, mensen beginnen zichzelf te laten zien en bewijzen overtuigend dat ze precies de oorzaak van de dood van deze jongens weten. Tegelijkertijd trekken ze met zoveel moeite de feiten naar hun theorieën die men zich afvraagt. Bovendien besteden ze bewust geen aandacht aan die momenten, waarvan de uitleg had moeten helpen om de doodsoorzaak te begrijpen. Ik vestigde de aandacht op deze feiten in het artikel "Onverklaarbare momenten van de dood van de Dyatlov-groep."
En allereerst moeten we letten op de simpelweg openhartige zelfmoordbeslissing in de late namiddag bij slechte weersomstandigheden om het bos te verlaten, waar ze een opslagschuur bouwden op de helling die openstaat voor alle wind, om daar een tent op te zetten en de nacht door te brengen.
Er wordt aangenomen dat de laatste foto om ongeveer 17.00 uur is genomen op de plaats waar ze besloten zich te vestigen.
Er wordt beweerd dat de luchttemperatuur toen daalde tot min dertig graden. Tegelijkertijd kun je zelfs op de foto zien dat er een vrij sterke wind waait. U kunt dus gerust de temperatuur verlagen tot min veertig. Zoals je weet, wordt de vorst veel sterker gevoeld in de wind, omdat de warmte gewoon onder de kleding vandaan wordt geblazen.
Je kunt onder zulke omstandigheden in een tent overnachten, maar je moet ofwel de kachel verwarmen of warme slaapzakken hebben. Er waren geen slaapzakken. De kachel is gedemonteerd, maar niet verwarmd. En waarmee het te verdrinken?
Om de kachel te gebruiken moest men in het bos blijven.
Een paar dagen geleden hoorde ik een verklaring voor deze act. Het blijkt dat Dyatlov besloot om een zogenaamde "koude nacht" te organiseren. Dat wil zeggen, ik besloot te proberen de nacht zonder oven door te brengen. Daarom verlieten ze met opzet het bos op de berghelling. Hij zou erover hebben geschreven in zijn dagboek.
Promotie video:
Laten we het dagboek eens bekijken.
Op 30 januari 1959 kunt u de volgende regels lezen:
Dat wil zeggen, spechten onder een koude overnachting betekent ALTIJD het gebruik van een kachel!
Over het algemeen ben ik verbaasd dat niemand er aandacht aan besteedt dat de jongens bij zo'n vorst hun warme kleren uittrokken. Een tent is geen plek waar je bij dertig graden vorst lang zonder warme schoenen en kleding kunt vertoeven. Ze konden zich alleen uitkleden als de kachel aan het VERWARMEN was!
Hier is nog een notitie uit het dagboek van Dyatlov, gemaakt op 28 januari:
Hoewel moet worden opgemerkt dat hier niet wordt vermeld dat ze zich uitkleden, zelfs als "de kachel vol warmte is".
Ik moest de nacht doorbrengen in een slecht geïsoleerd tuinhuis, alleen uitgerust met een kachel - "kachel", die de Dyatlovieten blijkbaar gebruikten. Dus dat is het. Toen was de temperatuur buiten ongeveer -15 graden. Ik zat de hele nacht bij de kachel en verwarmde hem constant, want zodra het hout opbrandde (en ze brandden heel snel uit) werd het meteen koud.
Ik ben behoorlijk gewend aan de kou, ik was speciaal getemperd, maar ik had geen zin om mijn warme broek en schoenen uit te doen.
Waarom sta ik zo gedetailleerd stil bij het feit van een heel vreemde beslissing voor de tweede keer om een tent op een kale helling op te zetten en daar mijn warme kleren uit te trekken?
Omdat deze actie de belangrijkste doodsoorzaak is voor deze jongens. Omdat het blijkt dat ze zelf ALLE voorwaarden hebben gecreëerd om te vergaan. Een beetje van. Het leek hen een beetje, en ze lieten de tent naakt achter, alles achterlatend wat hen in leven kon houden.
Ik kan me niet voorstellen dat van de negen mensen niemand twijfelde of ze het dodelijk deden. Anders kan het alleen worden verklaard door een plotseling verlies van rede en een gevoel van zelfbehoud. Maar als je kijkt naar hun verdere acties, is het erg moeilijk om te zeggen dat ze gek zijn geworden. Het lijkt erop dat ze nog steeds probeerden te vechten voor hun leven, hoewel ze er aanvankelijk alles aan deden om te sterven.
In de toekomst wil ik de versie van het "snowboard" overwegen. Deze theorie verklaart zogenaamd hun gedrag, maar ik heb ernstige twijfels.
Tot slot wil ik u er nogmaals aan herinneren dat ik niet eens kijk naar versies met de deelname van buitenaardse wezens en hooggeplaatste stropers. Niet omdat ik het er niet mee eens ben, maar omdat er simpelweg niets te overwegen valt. Ze leggen alles gemakkelijk uit)
