Waarom ontwikkelen onze technologieën zich op een eenvoudige manier en in een bepaald spectrum? Om de een of andere reden gaan veel ontdekkingen en uitvindingen niet naar een hoger niveau, en toch kunnen ze de mensheid een nieuwe ontwikkelingsronde geven.
Nulpuntsenergie
De eerste persoon die het effect van antizwaartekracht duidelijk kon aantonen, was John Searle. Zijn naam is al genoemd in mijn artikelen. Na Searle kwamen veel experimentele enthousiastelingen onafhankelijk van elkaar tot de conclusie dat het elektromagnetische veld van bepaalde frequenties een toestand kan genereren waarin er geen zwaartekracht is, en materie, tijd en ruimte hun karakteristieken veranderen.
De magnetische generator van John Searle.
Maar om deze veronderstelling toe te geven, betekent dat de klassieke concepten van zwaartekracht in twijfel worden getrokken en het idee van het nul-element - ether en het nulpunt -, zorgvuldig uit de geschiedenis en wetenschap gewist, opnieuw tot leven komen. En dit betekent de mogelijkheid erkennen om vrije energie uit een vacuüm te halen en alles te verliezen, want alle moderne wereldenergie zal instorten en het zal niet langer mogelijk zijn zichzelf te verrijken ten koste van olie en gas.
Maar wat is nulpuntsenergie precies? In ons geval is het synoniem met vacuümenergie.
Promotie video:
Een verandering in nulenergie als de grenzen van het vacuümverplaatsingsgebied leidt tot het Casimir-effect, dat zich manifesteert in apparaten op nanoschaal. Het is dit effect dat de wetenschapper en uitvinder John Hutchison briljant in zijn werken heeft gebruikt.
Hutchison-effect
De Canadese natuurkundige en uitvinder John Hutchison bestudeerde de longitudinale golven van Tesla en gebruikte tegelijkertijd de Van de Graaff-hoogspanningsgenerator in 1979 en was getuige van een nieuw fenomeen dat de wetenschap niet kent.
De Van de Graaff hoogspanningsgenerator wekt tot wel 7 miljoen volt op !!! Het werkingsprincipe is gebaseerd op de elektrificatie van een bewegende diëlektrische tape. In dit geval blijkt de stroomsterkte onvergelijkbaar klein te zijn en kunnen zelfs kinderen de generator aanraken.
Van de Graaff generator.
De interferentie van longitudinale golven gegenereerd door twee of meer Tesla-spoelen zorgde ervoor dat een kern met een massa van 32 kg zweefde! Metalen en ongelijksoortige materialen werden samengesmolten of verhit tot de temperatuur van smelten en ontbranden, en massieve stalen staven barsten spontaan als papier.
Hutchison verborg niet dat veel van wat werd ontdekt een voortzetting was van de experimenten van Nikola Tesla, wiens beschikbare werken hij zorgvuldig bestudeerde.
Grebennikov's gravitoplane
In 1988 was een amateur-uitvinder uit Novosibirsk, Viktor Stepanovich Grebennikov, ervan overtuigd dat de klassieke kijk op zwaartekracht in 1988 zorgvuldig moest worden bestudeerd.
Ik deed het per ongeluk, terwijl ik de chitineuze omslagen van de meikever onder een microscoop bestudeerde. De wetenschapper vestigde de aandacht op het ideaal gestructureerde, zoals een honingraat, het binnenoppervlak van zijn spatbordvoering, waardoor het insect tijdens de vlucht een anti-zwaartekrachteffect krijgt. Grebennikov ontdekte dit echter later en nogal per ongeluk, toen hij mechanisch een van de onderzochte wielkasten op een andere vouwde.
“ Maar het was er niet ”, herinnerde hij zich later: de stukjes ontsnapten uit de pincet, hingen een paar seconden in de lucht, draaiden een beetje met de klok mee, gleden naar rechts door de lucht, draaiden tegen de klok in, slingerden en vielen pas toen snel en abrupt op de tafel . Op basis van deze ontdekking, met behulp van bionische principes, ontwierp en bouwde de auteur een anti-zwaartekrachtplatform en ontwikkelde hij de principes van gecontroleerde vlucht met een snelheid van 25 km per minuut.
Tegenwoordig wordt een model van Grebennikovs zwaartekrachtsvaartuig zonder vloerplaat bewaard in een klein museum dat naar hem is vernoemd, en alternatieve, gemoderniseerde versies van persoonlijk luchtvervoer worden met succes over de hele wereld getest.
Lees meer over de tag: "grebennikov platform".
Donkere materie
Zoals studies aantonen, is er in het heelal, en vooral in onze melkweg, veel meer zwaartekracht dan de zichtbare materie die het zou kunnen produceren.
Een bot in de keel van aanhangers van de klassieke theorie is de vraag naar de abnormaal hoge rotatiesnelheid van de buitenste regionen van sterrenstelsels. Om de inconsistenties op de een of andere manier te verklaren, introduceerden wetenschappers het concept van "donkere materie" - een mysterieuze kracht van het heelal, die, hoewel niet zichtbaar voor het oog en een telescoop, in staat is om het ontbrekende berekende tekort aan materiële massa te vullen. Deze kwestie blijft echter nog steeds hetzelfde "duister" en hypothetisch.
Verlinde's zwaartekrachthypothese
Volgens het idee van een professor aan de Universiteit van Amsterdam, Eric Verlinde, manifesteert en gedraagt zwaartekracht zich anders dan Einstein het beschrijft, en moet het bestaan van donkere materie in twijfel worden getrokken.
Als Verlinde's hypothese kan worden bewezen, zal het ons eindelijk in staat stellen om de wetten van de klassieke fysica te combineren met de subtiele, en veel meer niet voor de hand liggende wereld van de kwantummechanica. Volgens de hypothese zouden we, om uit te leggen wat er met het heelal gebeurt, helemaal niet geïnteresseerd moeten zijn in de hoeveelheid materie.
De juiste oplossing is om opnieuw na te denken over wat zwaartekracht werkelijk is. De wetenschapper vergelijkt het met een temperatuur die stijgt met de beweging van microscopisch kleine deeltjes en afneemt naarmate ze langzamer gaan. Of beter gezegd: zwaartekracht is slechts een gevolg, niet de oorzaak van alles wat er in het heelal gebeurt.
Beste lezers, de effecten die samenhangen met zwaartekracht worden nogal slecht begrepen, maar wat als het dankzij dit fenomeen is dat iemand leert om energie te putten uit de wereld om hem heen? Misschien dat de mensheid na het begrijpen van alle subtiliteiten van de zwaartekracht een ongelooflijke technologische sprong kan maken, maar wat denk je?
