Zou Stalin Het Begin Van De Grote Patriottische Oorlog Kunnen Veranderen? - Alternatieve Mening

Inhoudsopgave:

Zou Stalin Het Begin Van De Grote Patriottische Oorlog Kunnen Veranderen? - Alternatieve Mening
Zou Stalin Het Begin Van De Grote Patriottische Oorlog Kunnen Veranderen? - Alternatieve Mening

Video: Zou Stalin Het Begin Van De Grote Patriottische Oorlog Kunnen Veranderen? - Alternatieve Mening

Video: Zou Stalin Het Begin Van De Grote Patriottische Oorlog Kunnen Veranderen? - Alternatieve Mening
Video: Begin van Stalin's Grote Terreur 2024, September
Anonim

Op de een of andere manier raakten we in gesprek met een kameraad over hoeveel Stalin schuld had aan het feit dat de Grote Patriottische Oorlog zo begon. Ze vertellen me dat hij geen rekening heeft gehouden met het rapport van de verkenners, de verdediging niet heeft verzadigd voor het begin van de oorlog. En ik antwoord: wel, ze wilden de nazi's waarschijnlijk geen reden geven en ze niet uitdagen tot een nog eerdere aanval. Ze zeggen dat ze tijd speelden in de hoop op het een of het ander. Eigenlijk, zoals veel landen in Europa. Elke versterking van de grensgebieden zou er zeker toe hebben geleid dat nazi-Duitsland eerder zou hebben aangevallen, ook waren er geen dwazen.

Image
Image

Deze optie kwam echter naar voren in de discussie. Aangezien er nauwkeurige rapporten waren van verkenners, herhaaldelijk bevestigd, waarom zou u dan niet eerst een preventieve aanval lanceren en eerst de Duitse troepen aanvallen?

Overweeg twee basisopties die theoretisch zouden kunnen plaatsvinden in het geval van de beslissing om "eerst te raken".

Eerste optie

In mei 1941 hadden de Sovjetleiders zich geconcentreerd op de westelijke grens van 2,2 miljoen soldaten, meer dan 37.000 kanonnen en mortieren, 6.500 tanks en meer dan 8.000 tanks en gepantserde voertuigen. Wat zou er gebeuren als al deze strijdkrachten Oost- en Zuidoost-Europa binnenvielen en eerst naar Berlijn verhuisden?

Met het meest optimale resultaat van de gebeurtenissen konden Sovjettroepen in theorie de Duitsers omsingelen en verslaan. Europa is Rusland niet, lieve mooie, Berlijn ligt op een steenworp afstand. In het geval van een reeks spraakmakende nederlagen zouden de geallieerden zich zeer snel van Duitsland hebben afgewend en de kant van de USSR gekozen.

Promotie video:

Image
Image

Frankrijk was in die tijd vrijwel verstoken van politieke subjectiviteit, Groot-Brittannië zat op zijn eiland en had niet een sterk genoeg grondleger om snel "gedenazificeerd" West-Europa te bezetten. De Verenigde Staten waren nog helemaal geen supermacht geworden. En dan schetst de rijke verbeeldingskracht van sommige auteurs überhaupt een gelukzalig beeld: "Een socialistisch kamp dat in de Oude Wereld werd opgericht, zou de meeste hulpbronnen van de aarde beheersen."

Tweede optie

Helaas toonden 1941 en 1942 aan dat de Wehrmacht het Rode Leger van die jaren overtrof in termen van training en efficiëntie bij de uitvoering van zijn plannen. Zelfs als de Sovjet-troepen de eersten waren die de grens overstaken en een aantal nederlagen toebrachten, gebruikmakend van het verrassingseffect, zou het Duitse commando zijn troepen snel hergroeperen en, gebruikmakend van het voordeel in snelheid en manoeuvreerbaarheid, snel eenheden van het Rode Leger omsingelen met hun daaropvolgende onvermijdelijke nederlaag al op hun grondgebied.

Sovjetsoldaten zouden in de ketels zijn beland en zijn omgekomen onder vijandelijke flank- en achteraanvallen. En uit zo'n val zouden ze geen kans meer hebben om eruit te komen. Een nederlaag op vijandelijk grondgebied zou verschrikkelijker en verpletterend zijn geweest dan wat er in werkelijkheid gebeurde.

Bovendien moet men begrijpen dat actieve voorbereiding op het offensief waarschijnlijk niet geheim zou zijn gebleven voor de Duitsers (er waren ook voldoende verkenners) en ook zij zouden niet stil hebben gestaan.

Welke van de opties voor het einde van de "eerste waarschuwing" is volgens u het meest waarschijnlijk?

P. S. Overigens is er zo'n mening. Als Stalin Duitsland had aangevallen, zouden de Verenigde Staten Lend-Lease naar Duitsland hebben gestuurd, niet naar de USSR. En Groot-Brittannië zou zich snel verzoenen met Hitler en Duitsland op zee steunen.

Dit blijkt uit de woorden van Harry Truman, die hij een paar dagen na de aanval van Hitler-Duitsland op de Sovjet-Unie uitsprak: "Als we zien dat Duitsland de oorlog wint, moeten we Rusland helpen, als Rusland er is, moeten we Duitsland helpen, en laat ze zoveel mogelijk elkaar vermoorden, hoewel ik Hitler onder geen enkele omstandigheid in de overwinnaars wil zien. Geen van hen houdt zich aan het beloofde woord …"

Slechts 15-20 jaar daarvoor voor Europa en Amerika, was de USSR een land dat officieel het vuur van de wereldrevolutie wilde aanwakkeren en alle bourgeois in deze landen aan de lantaarns wilde hangen. Door de inspanningen van onze regering werd de houding ten opzichte van ons in 1940 minder negatief, maar ze voelden niet veel liefde voor ons. Duitsland begon de oorlog en we werden het slachtoffer van een verraderlijke aanval voor de hele wereld. In een ander scenario zou de USSR op verschillende fronten praktisch met de hele wereld hebben gevochten. Trouwens, de USSR had de ervaring om met een machtige klap van superieure troepen te proberen de vijand snel omver te werpen - de winteroorlog.

Aanbevolen: