Ik besloot een beetje af te wijken van het onderwerp van de dood van de Dyatlov-groep. Als iemand nieuwsgierig is, stel ik voor om een kijkje te nemen in mijn laatste artikel over dit onderwerp “Het mysterie van de sporen van de Dyatlov-groep. Ze gingen niet zonder schoenen."
Vandaag besloot ik terug te keren naar het onderwerp van de mythologische oorlog van 1812 tussen Rusland en Napoleon. Waarom noem ik het mythologisch? Omdat de beschrijving van dit evenement vol duidelijke mythen staat!
Wie voor het eerst naar mijn blog keek, raad ik je aan het artikel “De mythische oorlog van 1812. Was Napoleon in Rusland? Part One ", en" The Mythical War of 1812. Waar werden de paarden mee gevoerd? ' om de basis van mijn conclusies te begrijpen.
In de commentaren begonnen de bankstrategen me natuurlijk te corrigeren dat Napoleon naar Moskou ging, omdat het niet gepast was om met het hele leger naar Sint-Petersburg te gaan vanwege de extreem magere omringende natuur en het was moeilijk om de paarden en soldaten te voeden. Maar op weg naar Moskou waren de lokale boeren gewoon een hoop voedsel.
Maar als Napoleon naar Sint-Petersburg zou gaan, waar ALLE Russische macht op dat moment was en erin slaagde het te veroveren, dan had de oorlog daar kunnen eindigen. Dan gewoon een zegevierende mars om naar Moskou te gaan. Als er een verlangen was. Maar strategisch gezien had Napoleon Moskou helemaal niet nodig, de verovering loste niets op, zoals later werd bewezen. Dat leren historici ons tenminste. Ik heb geen reden om Napoleon als verstandelijk gehandicapt te beschouwen. Daarom was hij zich duidelijk bewust van de hele zinloosheid van de campagne tegen Moskou als hij tsaar Alexander de Eerste wilde verslaan. En ik betwijfel ernstig of het zijn taak was om de oorlog met Alexander de Eerste te winnen. Maar ik loop mezelf niet voor, ik zal er een andere keer over schrijven.
Laten we terugkeren om het leger van Napoleon te voorzien van voedsel dat van de boeren is afgenomen.
We zijn ervan overtuigd dat de boeren zich tijdens de aanval van Napoleon actief tegen hem verzetten in de vorm van partijdige detachementen en die gewassen in de velden in brand staken. Het gras in de weilanden had natuurlijk ook verbrand moeten hebben. Ik denk niet dat ze ook hooi hebben achtergelaten. Wat namen de voedselafdelingen van Napoleon van de boeren af? Ik herhaal nogmaals dat het dieet van het paard haver en wortels moet bevatten. Waar heb je het vandaan?
Historici overtuigen ons dat partijdige detachementen van boeren ernstige schade hebben toegebracht aan de bevoorrading van het leger van Napoleon, waarbij ze praktisch de karren met proviand afsneden en vernietigden. En in dergelijke omstandigheden van een praktisch hongerig bestaan bereikt het leger van Napoleon Moskou met een zelfverzekerde mars - een worp. Heel anders dan uitgemergelde soldaten die half verhongerde paarden berijden.
Promotie video:
Laten we teruggaan naar de samenstelling van het leger van Napoleon. Laten we eens kijken hoeveel troepen hebben deelgenomen aan de Slag om Borodino.
Laten we de gemiddelde waarde van de Franse troepen nemen die gelijk is aan 130 duizend soldaten en officieren, waaronder ongeveer 70 duizend paarden in de cavalerie en ongeveer 20 duizend paarden, die de kanonnen sleepten.
Van Smolensk trokken ze langs de Old Smolensk Road. In feite was er daar geen andere weg. Rondom het bos. Je kunt niet verder dan de wegen.
Wat was de breedte van de rijbaan? Neem vijf meter, ik denk niet dat er op dat moment een autobahn was. Hoeveel paarden passen er in de breedte? Niet meer dan drie en dat is genoeg voor hen. Hoeveel ruimte op de weg neemt een paard in lengte in? U kunt veilig een waarde van minimaal 4 meter nemen. Zodat het paard niet voor hem op de ezel rust en de staart niet in het gezicht krijgt.
Het eenvoudige rekenen begint. Als 90 duizend paarden in drie rijen worden geplaatst, is de lengte van deze kolom gelijk aan 120 kilometer. Als we op deze manier de lengte van een kolom soldaten berekenen voor een bedrag van ongeveer 50 duizend mensen, dan kunnen we nog minstens 20 kilometer toevoegen. Laten we hier de lengte van meer dan 10 duizend kanonnen en karren van het konvooi bij optellen.
Zelfs een dergelijke vluchtige en geschatte berekening geeft een waarde die gelijk is aan 300 kilometer. Laten we nu bedenken dat het Russische leger van ongeveer dezelfde grootte zich langs dezelfde weg terugtrekt naar Borodino. Misschien met een kleinere bagage. Laten we er 200 kilometer voor uittrekken.
We krijgen een afstand van 500 kilometer, op voorwaarde dat de voorhoede van de Franse troepen in letterlijke zin tegen de achterkant van het Russische leger rust.
De afstand van Smolensk naar Borodino is vandaag 277 kilometer.
Dat wil zeggen, toen de voorhoede van het Russische leger naar Borodino kwam, kon meer dan de helft van het leger van Napoleon gewoon fysiek niet op de Smolensk-weg komen. Er zou niet genoeg ruimte zijn.
Om nog maar te zwijgen van het feit dat, volgens enige schatting, 300.000 soldaten en officieren van beide legers niet op het veld bij Borodino konden passen.
En dit is nog een bewijs van de duidelijke mythologisering van de Grote Patriottische Oorlog van 1812.
Wie had het nodig? Natuurlijk de Romanov-dynastie. Het is gebruikelijk dat koningen grote overwinningen verzinnen die nog nooit eerder zijn behaald. Zoals bijvoorbeeld de grote zeeslag van Peter de Grote aan de monding van de Neva, die ronduit uitgevonden en nogal onhandig was.
Was Napoleon in Rusland? Misschien wel, maar niet in de kwaliteit en kwantiteit zoals ons wordt verteld. Ik zal hier later ook over schrijven.
