Wat God Nooit Over Zichzelf Zou Hebben Gedacht - Alternatieve Mening

Wat God Nooit Over Zichzelf Zou Hebben Gedacht - Alternatieve Mening
Wat God Nooit Over Zichzelf Zou Hebben Gedacht - Alternatieve Mening

Video: Wat God Nooit Over Zichzelf Zou Hebben Gedacht - Alternatieve Mening

Video: Wat God Nooit Over Zichzelf Zou Hebben Gedacht - Alternatieve Mening
Video: De welzijnseconomie: Waarom economen een stevige wake-up call nodig hebben. 2024, September
Anonim

Wie, in algemene termen, op de hoogte is van de gebeurtenissen die plaatsvonden in Europa aan het einde van X1X-NXX, begrijpt dat christelijk Europa als het ware ook een broeinest van terrorisme is, niet alleen een broeinest, maar ook de klant en betaler, en de heiligheid van de paus Roman ervaart de sterkste divergentie tussen de gewenste en de werkelijke …

Misschien weet iemand het niet, maar in de schoot van de filantropische katholieke kerk bevindt zich de Congregatie voor de Geloofsleer of de Congregatie voor de Geloofsleer (Lat. Congregatio pro Doctrina Fidei) - de oudste en belangrijkste van de negen congregaties van de Romeinse Curie, wiens bevoegdheid het is om toezicht te houden op de orthodoxie en zuiverheid van de moraal en leerstelling gepredikt in de rooms-katholieke kerk. Maar feit is dat het pas sinds 1983 zo neutraal werd genoemd, daarvoor was het de Heilige Congregatie voor de Geloofsleer (1965-1983); daarvoor - de Allerhoogste Heilige Congregatie van de Heilige Kanselarij (1908-1965); maar tot 1908 (!) heette het de Allerhoogste Heilige Congregatie van de Romeinse en Oecumenische Inquisitie. En daarna geloof je nog steeds dat de inquisitie een "donkere middeleeuwen" is ?! Aha, twee keer! Alle wreedheden van de heilige inquisitieMet afschuw van zichzelf weggegooid "in de diepten der eeuwen", werden ze letterlijk eergisteren gecreëerd, in de gezegende en verlichte 19e eeuw …

Trouwens, ter informatie, degenen die het niet weten, dezelfde "Jehovah's Getuigen" begonnen al in 1879 en helemaal niet als een religie, maar als … Joint Stock Company (JSC !!!), waarvan de hoofdactiviteit (geretoucheerd door de Bijbel te bestuderen) was het sturen van failliete kolonisten van de joodse religie ten koste van de AO vanuit de Verenigde Staten om de woestijnen van Palestina te vestigen …

Dus SKUNK69 presenteert …

Degenen die op zijn minst een beetje hebben geprobeerd de theologie te begrijpen, herinneren zich waarschijnlijk dat, volgens Sovjethistorici, het prototype van Christus zogenaamd de 'Egyptische' god Osiris-Osiris is (in feite zijn er geen prototypes, alles bestond ongeveer tegelijkertijd en verspreidde zich uit één trog, precies, zoals ze in een anekdote zeggen: "Je bent zelf dom! Stradivare maakte violen voor sukkels, en voor echte jongens maakte ze drums!"), die als het ware de belangrijkste god was van het "oude Egyptische pantheon" alle goden ').

Dus als de huidige "goden" niet veel geluk hadden met "dit", dan had Ozi grofweg een vrouw, en hij, als de god van de vruchtbaarheid, gebruikte "dit" met vreselijke kracht … herinnert hij iemand eraan?

Kom op?! En Zeus, die Heraculeus sloot voor de walnotenmeisjes, die bij hun geboorte werden rondgesleept tot ze 12 heldendaden deden? Zeus (onthoud sws / hwh?) Was over het algemeen erg ongeremd in seksuele slechte opvoeding, maar hij lijkt niet gelijkgesteld te worden met Christus, maar Osiris is zoiets als ja, zoals de ene persoon en zooo is een andere zaak …

Maar voordat we het goed doen, zou ik alle cijfers op hun plaats willen zetten.

Promotie video:

Er is (nou ja, althans in de Russische taal) zo'n interessante indeling van definities, waarbij joden en moslims trouw zijn en christenen orthodox. Dat klopt, ondanks allerlei overeenkomsten zijn de goden op dit moment nog steeds verschillend voor ons, hier was het hetzelfde voor de christelijke oudgelovigen, maar voor de orthodoxen of katholieken was het daar totaal anders.

We hebben een bijgewerkte versie, maar een merklap bleef trouw … aan hen, denk ik, is het de moeite waard om toe te voegen, en zo genoemd. Zoroastriërs.

De echte Europese religies zijn polytheïstisch heidendom en de Aziatisch-Noord-Afrikaanse religies zijn ruwweg monotheïsme.

Ik bedoel echte religie, niet een mechanisch mengsel van inheemse goden. Zo'n leuke pap zoals bijvoorbeeld het hindoeïsme. Toen Hindustan volledig gekoloniseerd was, gooiden ze er domweg alles in wat niet in het hoofd paste en niet in een kant-en-klaar religieus gerecht kon worden gedaan, en aangezien het vrij laat gebeurde, en er geen enkel centrum voor verwerking en transformatie was, bleef deze IT op staan plaats, een lust voor het oog met een iriserende variëteit van veraf, en misselijkheid veroorzaken bij een poging om van dichterbij te kijken.

Absoluut dezelfde methode werd gebruikt bij het creëren van wereldreligies, maar eerder, toen het publiek volledig onvoorbereid was en de communicatiemiddelen relatief gecontroleerd waren.

Overtuig uzelf, Allah-Elohi-Eliya-Ilya is in wezen niet de naam van God, deze definitie, hoewel afgeleid van de naam, is een algemeen zelfstandig naamwoord geworden (zoals 'Xerox', 'Frans' of, hier, 'tolerantie'), en het betekent - GOD … dat is alles.

Maar verder ging het interessanter: hoe langer deze pap werd gekookt, hoe breder hij zich verspreidde, hoe meer ingrediënten erin terechtkwamen, hoe meer syncretisch het werd voor gebruikers, en "namen" begonnen heel natuurlijk vast te houden aan de aanduiding-definitie.

Waar zijn "namen" voor? Ik vertel het je wat later, maar gebruik niet het voorbeeld van Allah, want hij heeft 99 namen en dit zijn alleen officiële namen (wat vind je van het principe “de naam van God is onuitspreekbaar”?).

Trouwens, gebaseerd op het feit dat er een vermelding van Allah in de Bayan is en het christendom vaak wordt uitgezonden, evenals op de absoluut belachelijke datering van de oorsprong van moderne religies (van de bulldozer en het oog van de slimme mensen in de 19e eeuw), in de laatste 20e eeuw, onder de Er is een schijnheilige overtuiging ontstaan dat babisme de jongste religie is (?!) …

Op zo'n primitieve manier werd de bron, dankzij eenvoudige machinaties, de mond … De universele slang Ouroboros (die niet weet, ze heeft niets met urologie te maken), zonder het te weten, beet opnieuw in haar reet …

Dit is trouwens hoe de beroemde Amerikaanse oplichter en avonturier Blavatsky het zich voorstelde:

Wapenschild van Blavatsky's geheime genootschap
Wapenschild van Blavatsky's geheime genootschap

Wapenschild van Blavatsky's geheime genootschap.

Tegelijkertijd wordt het moment van de staartbeet verscheurd door een swastika … zo ontstaan religies, we nemen wat we hebben, vullen het, bakken het, bij de uitgang - hetzelfde type koteletten (alleen zonder vliegen, Lyolik! Alleen zonder vliegen!), De ene is dikker, de andere is niet gebakken en met kaas, de derde valt uit elkaar (veel broden zijn vreselijk), maar ze zijn allemaal redelijk eetbaar, warmtebehandeld en de kans op het oppakken van een worm is veel minder waarschijnlijk …

Hier is nog een nogal interessant beeld dat ik vond in verband met de 'wereldslang die de aarde omgord'. De 'Scandinavische' mythologie is vrij laat ontstaan en de belangrijkste massa valt op de drempel van de twintigste eeuw, en de Noorse zee- en poolreizigers van die tijd behoorden ongetwijfeld tot de meest gezaghebbende …

Ouroboros
Ouroboros

Ouroboros.

Niemand merkt op aarde iets interessants op, met IJsland in plaats van een oog? Maar godzijdank bereikt het de staart nog niet …"

Aanbevolen: