Nog een beetje - en het klonen van mensen wordt een dagelijkse realiteit. Maar om de een of andere reden wekt deze grens die door de wetenschap is ingenomen, geen vreugde bij mensen.
Vanaf het allereerste begin beïnvloedden sensationele publicaties de houding ten opzichte van het probleem van de geboorte van een menselijke kloon, en literaire herinneringen ondersteunden ook de negatieve emotionele reactie. Ooit hebben wetenschappers dit pad met volle teugen afgelegd. Klonen in goedkope strips zien eruit als zielloos, keer op keer herhaald zombies, gebruikt door de krachten van het kwaad voor de meest smerige daden.
Hij is een tweeling, maar veel jonger
In feite was de kloon niet bang voor de portemonnee en geen monsterlijke zombie, klaar om een mens te vernietigen die al op de rand van de beschaving stond. Het is gewoon de identieke tweeling van een ander, vertraagd in de tijd. En verschillende monsters zoals Frankenstein of kwaadaardige tegenhangers die in zichzelf de zwarte component van het origineel hebben gesublimeerd (volgens de ideeën van Stephen King) hebben er niets mee te maken.
Menselijke klonen zullen gewone mensen zijn, gedragen door een gewone vrouw, ze zullen geboren worden in de voorgeschreven negen maanden en zullen net als alle andere kinderen in een gezin grootgebracht worden.
Het duurt 18 jaar voordat ze volwassen zijn. Bijgevolg zal de tweelingkloon enkele decennia jonger zijn dan het origineel, dus er is geen gevaar dat het een concurrent van de donor wordt, en er mag geen afgunst zijn op de relatie tussen de kopie en het origineel: verschillende generaties.
Net als bij een eeneiige tweeling zullen de kloon en de DNA-donor verschillende vingerafdrukken hebben. De kloon zal geen van de herinneringen aan het origineel kunnen erven, dus meerdere persoonlijkheids- en mentale handicaps blijven ook voorbehouden aan enge films.
Promotie video:
Een kloon is geen fotokopie of dubbelganger van een persoon, maar gewoon een jongere identieke tweeling. Hij zal alle wettelijke rechten en plichten hebben zoals elke andere burger. Niemand zal een kloon-slaaf of een geheime assistent-moordenaar kunnen maken.
Het klonen van mensen gebeurt natuurlijk op vrijwillige basis. De donor, uit wiens cel hij een nieuwe persoon moet creëren, moet hiervoor zijn toestemming geven. En de vrouw zal een tweelingkloon dragen en dit kind dan geheel vrijwillig opvoeden. Elk ander scenario, gewelddadig of crimineel, is ondenkbaar.
Omdat voor klonen een vrouw nodig is om een kind te dragen, bestaat er geen gevaar dat gemene wetenschappers duizenden klonen maken in geheime laboratoria. Het klonen gebeurt alleen op verzoek en met de deelname van gewone mensen als aanvullend alternatief voor reproductie.
Dit zal gezinnen de kans geven om kinderen te verwekken en op te voeden - tweelingen met uitstekende persoonlijkheden, en kinderloze stellen zullen in staat zijn om het gewenste kind te verwerven. En zoals ze willen. Identiek aan een mooie buur, of een charmante tv-presentator, of een plaatsvervanger van de Wetgevende Vergadering, of Anzhelichka Varum, natuurlijk, met toestemming van het gekloonde origineel.
Een wetenschapper groeit op in het gezin
Uitstekende mensen zijn van bijzondere waarde voor de natie en de staat. In veel opzichten, zowel cultureel als financieel. Dit betekent dat het herhalen ervan op een ander niveau de algemene gang van zaken in het land alleen maar kan verbeteren. En het zal bovendien voor velen een onderwerp zijn van bijzondere trots en vreugde.
Acteurs als Alexander Abdulov en Oleg Yankovsky, geliefd bij alle vrouwen in Rusland (en ook het GOS) (je kunt een paar dozijn, zo niet honderden namen toevoegen aan alle tussenliggende letters van het alfabet in de lijst) zijn al erg oud. De opkomst van een jonge tegenhanger zou met vreugde worden begroet. Onze idolen baarden veel kinderen, maar de natuur besloot echt op de meeste van hen te rusten. Dus we hebben de dominantie in de showbusiness en op tv van waardeloze wezens met luide namen en sporen van alkoofschandalen.
De kloon zou net zo begaafd zijn als het prototype. Hij was misschien geen filmacteur of zanger geworden, maar zijn overgeërfde talenten zouden zeker benut zijn.
Dezelfde redenering geldt voor sportsterren. Kafelnikov zal bijvoorbeeld terugwinnen, en een al even begaafd jongetje groeit al op om hem te vervangen. En hij speelt ook tennis …
Waarom geen prominente intellectuelen klonen? We hebben onlangs Dmitri Likhachev begraven en lazen met bitterheid in de kranten: "Het geweten van de natie is dood." En als er een kloon was, hadden we misschien op zijn minst een klein geweten, maar er zou zijn …
En natuurlijk moeten alle wetenschappers die belangrijke ontdekkingen hebben gedaan, worden gekloond. Bovendien zal de kloon zeker worden overgehaald om in dezelfde branche te gaan werken. Dan zou de een zijn ontdekking doorbreken, de bastions van ambtenaren en retrogrades van de wetenschap overwinnen, en de ander, zonder tijd te verspillen aan organisatorische procedures, ontwikkelde het idee tot ondenkbare hoogten.
Zou een goede man zijn
Het klonen van gewone stervelingen is ook redelijk. We praten tenslotte vaak over iemand: "Zo zouden er meer mensen zijn!.."
De oude oom Petya is bijvoorbeeld een geweldig persoon die met liefde en respect wordt behandeld in de samenleving en in het gezin. Zijn nichtje en haar man besluiten dat ze graag een kind willen hebben, hetzelfde, opgewekt en goedmoedig, met dezelfde blauwe ogen en een ronde kale plek … Oom is natuurlijk gevleid en zal zich laten reproduceren.
En om niet te worden geboren in het land een groot aantal "Nanais" of "Ivanushki", kunt u een paar eenvoudige punten in de wet nemen. Bijvoorbeeld dat een kloon geboren moet worden in een compleet gezin en met toestemming van beide echtgenoten. En degene die zijn gen geeft, heeft bepaalde hoedanigheidstaken. De prijs van een dergelijke reproductie zal ook als een beperking dienen: hij zal vrij hoog zijn.
Gelijkaardig, maar niet honderd procent
Net als een identieke tweeling herhaalt de kloon uiterlijk bijna volledig het origineel, heeft praktisch dezelfde lengte en lichaamsbouw. Voor bekende supermodellen en filmsterren kan dit erg belangrijk zijn. Identieke tweelingen hebben een correlatie van 70 procent in intelligentie en een correlatie van 50 procent in karaktereigenschappen. Dit betekent dat als je een uitstekende wetenschapper kloont, zijn tweelingkloon misschien zelfs nog slimmer is! En als de kloon van Natalia Fateeva een iets ander karakter heeft, maakt het dan uit?
Natuurlijk kan nog niemand met zekerheid zeggen welk percentage van de tweelingen van uitmuntende mensen een even belangrijke bijdrage aan de wetenschap zal leveren. Als we ons echter niet bezighouden met klonen, zullen we het nooit weten. Als blijkt dat klonen van uitmuntende mensen de reputatie van hun voorgangers niet waarmaken, dan zal de prikkel om de beroemdheden van de wetenschap te klonen verzwakken.
Ik weet het niet, maar ik veroordeel het
Dit soort reproductie wordt door velen als onnatuurlijk en walgelijk beschouwd. Het lijkt erop dat het creëren van een andere persoon met dezelfde genetische code zijn menselijke waardigheid en uniciteit zou schenden.
Maar vandaag de dag leven er al minstens 150 miljoen mensen op de wereld, wier genetische code niet uniek is. Wat, zijn de huidige tweelingen en drielingen walgelijk? Integendeel, iedereen vindt ze schattig.
Natuurlijke identieke tweelingen worden gemiddeld eens per 80 geboorten geboren. En ze lijken veel meer op elkaar dan klonen, aangezien natuurlijke tweelingen precies dezelfde leeftijd hebben, terwijl de kloon en donor een aanzienlijk leeftijdsverschil zullen hebben.
Schenden tweelingen de menselijke waardigheid? Natuurlijk niet. Bovendien zal de kloon zichzelf waarschijnlijk als buitengewoon beschouwen, vooral als het de tweelingbroer is van een buitengewone persoonlijkheid. Kinderen die op deze manier worden geboren, hebben het voordeel dat ze vanaf het allereerste begin van hun leven weten waartoe ze in staat zijn. Dus waar is het probleem?
Monsters worden in een andere reageerbuis geboren
Degenen die geloven dat klonen kan leiden tot het creëren van menselijke monsters of freaks, verwarren het simpelweg met genetische manipulatie. Wanneer het wordt gekloond, wordt het DNA gewoon gekopieerd en het resultaat is een exacte tweelingbroer van het bestaande individu. Deze genetische manipulatie impliceert de wijziging van menselijk DNA, waardoor een mutant kan verschijnen - een wezen dat anders is dan iemand anders. Wat vermoedelijk zou kunnen leiden tot het creëren van zeer ongebruikelijke mensen, zelfs monsters.
Er is natuurlijk de mogelijkheid dat gewetenloze dictators zoals Fidel Castro of Saddam Hoessein proberen hun macht te bestendigen door een kloon te creëren en deze na hun dood de macht over te dragen. Er is ook de mogelijkheid dat dergelijke mensen zouden kunnen proberen een superleger van duizenden Arnold Schwarzenegger-klonen te creëren. Maar het kwaad komt in dit geval niet voort uit de verworvenheden van de wetenschap, maar uit totalitaire regimes. De ideale oplossing zou een wereldwijd verbod op dictators zijn, maar helaas is dit onwaarschijnlijk.
Kloon rechten en verantwoordelijkheden
En er zijn natuurlijk wetten nodig. Zodanig dat er geen nevenproblemen ontstaan.
Menselijke klonen moeten officieel dezelfde wettelijke rechten en verantwoordelijkheden hebben als ieder ander mens. Zodat het onmogelijk was om uw eigen kloon in de kelder te bewaren voor reserveonderdelen in geval van ziekte.
De huidig levende persoon mag niet worden gekloond zonder zijn schriftelijke toestemming, het is zijn wil om te beslissen of hij zich na zijn overlijden laat klonen.
Menselijke klonen mogen alleen worden gekoesterd en geboren als een volwassen vrouw die uit eigen vrije wil handelt. Het kweken van een menselijke foetus buiten het lichaam van een vrouw, bijvoorbeeld in laboratoriumapparatuur, moet worden verboden. En tot nu toe is er geen technologie voor het kunstmatig telen van het fruit, maar daar werken Japanse onderzoekers aan.
Er is reden om aan te nemen dat de aanleg voor wreedheid en moord genetisch bepaald is. Daarom moet het klonen van veroordeelde moordenaars worden verboden. Er zijn genoeg criminelen in de wereld zonder hun kunstmatige creatie.
Het verbod moet ongetwijfeld worden uitgebreid tot bekende massamoordenaars uit het verleden, zoals Hitler, Lenin en Stalin.
Het model bevat een willekeurige cel
Genetici hebben al een aantal experimenten uitgevoerd met bevroren cellen. Dit betekent dat de DNA-donor niet in leven hoeft te zijn tijdens het klonen. Als een weefselmonster goed is ingevroren, kan een persoon lang nadat hij is overleden, worden gekloond.
Met de huidige technologie is het nog niet mogelijk om lang geleden overleden mensen te klonen van wie het weefsel niet is ingevroren. Er kan echter niet worden gezegd dat dit in de toekomst niet mogelijk zal zijn. Alle menselijke weefsels bevatten immers DNA en kunnen mogelijk een bron zijn voor klonen. Zelfs van degenen die al lang van ons zijn verdwenen, kunnen haar, botten en tanden achterblijven. DNA vervalt na de dood, maar doet dat langzaam. Natuurlijk zijn er na 60 miljoen jaar nog maar korte fragmenten van dinosaurus-DNA over, en de kans om Jurassic Park opnieuw te creëren is klein. Er is echter een goede kans op DNA-herstel uit zeer oude menselijke weefselmonsters.
Het majestueuze genie zal opstaan
Haarmonsters van veel beroemde mensen uit het verleden zijn bewaard gebleven. De lijst van deze mensen omvat Isaac Newton, George Washington, Napoleon, Beethoven en Elvis Presley. Tot nu toe waren krullen slechts extravagante zeldzaamheden. Nu winnen ze veel meer belang.
Het is mogelijk dat geweldige mensen kunnen worden gekloond uit monsters van hun weefsels of botten. De hersenen van Albert Einstein zijn opgeslagen in een speciaal vat. De locatie van de botten van vele andere beroemde mensen is bekend, zoals Alexander Pushkin, Leo Tolstoy, Abraham Lincoln, Leonardo da Vinci …
En welke vooruitzichten openen zich in het geval van de mogelijkheid om uitstekende mensen uit het verleden te klonen! Isaac Newton, Albert Einstein, Andrei Sacharov - stel je het potentieel voor wetenschappelijke vooruitgang voor, als wetenschappers van deze omvang zouden kunnen worden geboren en opgeleid in de 21e eeuw! Er is natuurlijk geen garantie dat hun tweeling beslist natuurkunde wil studeren. In plaats daarvan vinden ze in hun nieuwe leven misschien een ander wetenschapsgebied interessanter, zoals het creëren van kunstmatige intelligentie of genetische manipulatie.
Farao tweemaal geboren
En het DNA van Egyptische mummies is over het algemeen intact. Misschien waren de oude Egyptenaren erg voorzichtig in het redden van hun dode lichamen. De mummie van Ramses II, genoemd in het Oude Testament, is in uitstekende staat bewaard gebleven. En dit betekent dat elke moderne Egyptische vrouw de tweeling van de grote farao kan baren. Vind je het opwindend om de levende incarnatie van Ramses II te zien en de stem te horen die meer dan drieduizend jaar geleden tot Mozes sprak?
V. Bogomolova
