Dit artikel presenteert een nieuwe ontwikkeling voor tijdreizen. Ik wil een wereld beschrijven waarin een tijdmachine bestaat. Deze wereld staat enigszins haaks op de theorie van het multiversum. In deze wereld wordt verteld dat de tussenkomst van mensen uit de toekomst al heeft plaatsgevonden. Dit is een wereld waarin noch de toekomst, noch het verleden kan worden veranderd, maar tegelijkertijd kan tijdreizen worden gebruikt voor toekomstige grootse projecten.
Het artikel is gebaseerd op observaties van niet-kruispunten in de geschiedenis, waar mogelijk tijdelijke bewegingen zijn opgemerkt. Deze observaties gaven aanleiding tot het idee om het METIDA-project op te richten.
1. Paradoxen van tijd
Velen waren geïnteresseerd in de vraag: als er een tijdmachine bestaat, waarom zijn er dan niet veel tijdreizigers uit de toekomst in onze tijd nu? Waarom zien we helemaal geen bewijs van tijdreizen? Iedereen die geïnteresseerd is in tijdreizen heeft deze vragen gesteld. Laten we proberen het allemaal uit te zoeken.
Als er een tijdmachine kan bestaan, wordt deze natuurlijk strikt gecontroleerd, zodat niemand het verleden kan veranderen. We weten in het verleden dat er geen tijdreizigers zijn. Als een van ons terug in de tijd reist en aan iedereen bewijst dat hij een tijdreiziger is, dan zal hij het verleden zeker veranderen. Dat wil zeggen, we moeten niet schreeuwen dat we uit de toekomst komen, om het niet te veranderen.
Als er een tijdmachine is, dan zijn er misschien manieren om in de tijd te reizen zonder het verleden te veranderen.
Hypothetisch kan worden aangenomen dat er misschien enkele regels zijn: wetten die door mensen zelf uit de toekomst zijn opgesteld over niet-inmenging en geheimhouding van mensen in het verleden.
Promotie video:
Om te begrijpen wat deze wetten kunnen zijn, zullen we als voorbeeld dienen als opstellers van deze wetten.
Deze wetten zullen natuurlijk worden opgesteld om tijdreisproblemen te voorkomen.
Laten we eerst eens nadenken over de problemen die willekeurige tijdreizen kunnen veroorzaken.
Laten we eerst eens kijken hoeveel mensen er in een bepaald jaar uit de toekomst kunnen vliegen (laten we het aanduiden met de Latijnse letter X en het cijfer 0 (X0)).
Laat het volgend jaar X1 zijn.
Vanaf jaar X1 kunnen mensen vliegen in jaar X0, laten we zeggen … er zullen tien mensen zijn. Een beetje, is het niet?
Maar zelfs met zo'n klein aantal kunnen mensen uit het X2-jaar, en mensen uit het X3-jaar, en vanaf de X1.000.000, enzovoort, ook vliegen. Dat wil zeggen dat er misschien al 10.000.000 mensen en meer zijn, maar de tijd is nog niet voorbij en het is onwaarschijnlijk dat mensen in zo kleine aantallen als tien mensen vliegen, als je tijdreizen volledig gratis maakt.
De tijd kan maar doorgaan en het aantal mensen dat in jaar X0 kan verhuizen kan oneindig groot worden. Als er geen wetten zouden zijn die dit proces reguleren, zou er een complete chaos zijn.
Hoe kunnen we dit probleem oplossen?
Allereerst kunnen we misschien een limiet stellen aan het aantal mensen dat een specifieke tijd X bezoekt.
Hierdoor kunnen mensen uit de toekomst zich niet verdringen en in de tijd bewegen. Tegelijkertijd moeten we allemaal over de hele wereld samenwerken en weten wie en waar we moeten zijn. Ook om wetten inzake geheimhouding af te dwingen van mensen uit het verleden en niet-inmenging in hun zaken, tenzij absoluut noodzakelijk (bijvoorbeeld een wereldwijde catastrofe die de wereld bedreigt).
Waarom zouden we ons verstoppen?
Laten we een voorbeeld geven. Stel dat mensen een deel van de technologieën van hun tijd bezitten, die ze zelf creëren, maar in vergelijking met de technologieën van de toekomst zullen ze er zeker verouderd uitzien. Mensen zullen deze nieuwste gadgets, apparaten en meer van de toekomst willen hebben. Maar dan doet zich een probleem voor. Als technologieën uit de toekomst kunnen worden gehaald, wat heeft het dan voor zin om ze in hun tijd opnieuw te creëren. Maar als deze technologieën in het verleden niet zijn uitgevonden, hoe zullen ze dan bestaan in de toekomst. Er ontstaat een paradox.
Dat wil zeggen dat geheimhouding nodig is om deze paradox te vermijden. Anders stopt de wetenschappelijke vooruitgang in het verleden. Dan wordt de tijdmachine niet gemaakt en kunnen we niet terugkeren naar het verleden. Dit geldt niet alleen voor technologie, maar ook voor sociale ideeën. Als de economie van het land instort, hebben mensen misschien niet het geld om een tijdmachine te maken. Dat wil zeggen, als mensen dit "iets" in het verleden niet zelf hebben gecreëerd, dan zal de logica ons vertellen dat dit "iets" in de toekomst niet zal worden gecreëerd, aangezien dit in tegenspraak is met de oorzaak-gevolg relatie (CA).
Dat wat ons ervan weerhoudt om op tijd met elkaar te communiceren, namelijk PARADOXEN. Het bovenstaande voorbeeld is slechts een van de paradoxen. Er zijn er veel.
Films tonen meestal varianten van gebeurtenissen wanneer zich paradoxen voordoen. Ofwel verschijnen er parallelle werelden, dan kan de toekomst op geen enkele manier worden veranderd, hoe je het ook probeert. Alles is daar echter geregeld volgens de theoretische wetten van de fysica. Maar misschien hebben de natuurwetten er niets mee te maken?
Laten we proberen te begrijpen hoe de geheimhouding van mensen uit de toekomst in het verleden zou moeten plaatsvinden. Laten we een lijn trekken die de tijd aangeeft en daarop 4 punten A, B, C en D aanduiden. Stel dat we ons in punt B bevinden. Vanaf daar worden we overgebracht naar punt A. Dus mensen van punt B moeten verborgen blijven voor mensen vanaf punt A. Mensen van punt B worden waarschijnlijk in de gaten gehouden door mensen vanaf punt C, zodat ze zich niet bemoeien met de zaken van mensen vanaf punt A. Ook mogen mensen van punt C niet zichtbaar zijn voor mensen vanaf punt A en B. Verder punt D volgt punt C en het moet ook onzichtbaar zijn. Dat wil zeggen, zodat er geen problemen zijn, u onzichtbaar moet zijn en alleen moet ingrijpen als dat nodig is voor de veiligheid van de wereld.
Dat wil zeggen dat tijdreizigers een heel beveiligingssysteem hebben dat indringers verhindert paradoxen te creëren. Aangezien we het over tijdreizen hebben, bestaat dit systeem nu misschien al.
Daarom kan men zich de hypothese herinneren dat het onmogelijk is om de toekomst te veranderen door terug te keren naar het verleden. De kans is groot dat u door dit te proberen iets in de weg loopt. Sommige obstakels zullen constant tegenkomen. Misschien wordt u door de bliksem getroffen, krijgt u een ongeluk, of erger nog, als u te hard probeert om iets te veranderen. Dergelijke gevallen zijn heel goed mogelijk, aangezien er bij elk punt op de tijdlijn een meer ontwikkelde wetenschap is die in staat is om dergelijke gevallen te creëren die lijken op toeval of natuurrampen die u storen. Dit komt doordat mensen uit de toekomst naar je kijken.
Er is nog een ander probleem waardoor we geen contact met elkaar kunnen opnemen, namelijk mensen uit verschillende tijdsperioden. Ieder van ons die naar het verleden vliegt, kan virussen oppikken waartegen mensen uit het verleden geen immuniteit hebben en geen medicijnen die deze virussen zouden genezen. Of, integendeel, om van daaruit een virus te pakken dat allang is uitgestorven. Dat wil zeggen, we kunnen niet zomaar rechtstreeks contact opnemen met mensen uit het verleden als er een risico op infectie is. Als de bevolking in het verleden sterft, zal dit duidelijk een paradox creëren.
Dat wil zeggen, we zullen deze problemen ook moeten oplossen. We kunnen niet op tijd reizen zonder van tevoren voor hen te zorgen.
Dit alles betekent dat het door mensen uit de toekomst gecreëerde beveiligingssysteem ons niet de mogelijkheid geeft om de toekomst te veranderen, en niet de wetten van de natuurkunde. Alles is gebaseerd op de menselijke factor.
Dat wil zeggen dat tijdreizigers hun eigen speciale wetten hebben. Om in de tijd te reizen, moeten we het oorzakelijk verband niet in de tijd verbreken. We kunnen zeggen dat we de OORZAAK EN EFFECTIEVE WET (CLE) gehoorzamen. Dan blijkt dat als we de wetten voor tijdreizen niet van tevoren voorbereiden, we simpelweg geen tijdreizen kunnen maken, aangezien we de PSS zullen overtreden! Als het PSV wordt nageleefd, wordt het ruimte-tijd continuüm niet geschonden.
Misschien houden mensen uit de toekomst de vroege tijdreizigers in de gaten, zodat ze geen domme dingen doen. Dit betekent dat we al onder begeleiding staan.
2. Informatie in de tijd verplaatsen
Als er een tijdmachine kan bestaan, dan kan er zelfs nog meer informatie in de tijd worden verplaatst. Misschien wordt dit proces mogelijk met behulp van enkele uitvindingen van wetenschappers.
Informatie door de tijd verplaatsen - wat is dit proces? Om dit te begrijpen, moeten we begrijpen - wat is "DETERMINISME", of hoe het wordt gebruikt in niet-wetenschappelijke kringen - "FATE". Het lot (determinisme) is precies verbonden met het ruimte-tijd continuüm. Als je het determinisme schendt, schend je ook het ruimte-tijd continuüm.
Velen van ons zullen zeggen dat het lot een voorbestemming is die op geen enkele manier kan worden veranderd, wat je ook doet. Determinisme bevestigt dit. Wetenschappers verklaren determinisme als volgt: “Volgens determinisme wordt alles wat er rondom gebeurt (inclusief de gebeurtenissen die plaatsvinden in het leven van een individu en de hele mensheid) vooraf bepaald door het lot. Als je in theorie de snelheid zou kunnen meten en de richting van elk deeltje in het universum zou kunnen berekenen, dan zou je de toekomstige interacties van deze deeltjes nauwkeurig kunnen bepalen en dus toekomstige gebeurtenissen kunnen voorspellen. Maar aangezien het onrealistisch is om dit te doen, blijkt dat de hele toekomst ongewijzigd blijft. Zelfs onze acties of gedachten zijn onderhevig aan determinisme, omdat ze worden veroorzaakt door de chemische en elektrische interacties van deeltjes die chaotisch bewegen."
Het blijkt dat het enige dat overblijft is om te verzoenen, zelfs als het lot problemen en tegenslagen voorbereidt? Maar is het echt zo erg, zelfs als het lot niet kan worden veranderd? Wat als we de toekomst nog konden zien? Laten we proberen deze vraag te analyseren.
Laten we ons voorstellen dat u de nabije toekomst ziet, maar u weet dat de toekomst niet kan worden veranderd. Hoe denk je dat het eruit zal zien?
Laten we naar een voorbeeld kijken. We zullen het vermogen om de toekomst te zien "VOORSPELLEN" noemen.
U bent in de trekking van een miljoen roebel. Voor je staan verschillende dozen. Een ervan bevat een cheque met dit grote bedrag. Je hebt het vermogen om de toekomst te zien. Wat zal je zien? Het determinisme mag niet worden geschonden, maar het vermogen is er nog steeds; wat betekent dat u waarschijnlijk zelf de juiste doos zult zien kiezen. Dus de causale relatie (CSP) wordt niet geschonden. Dat wil zeggen dat een vooruitziende blik zelf de reden is om de juiste box te kiezen. Verander je je fortuin in de wetenschap dat je de winst kunt pakken? Nauwelijks! En als u zou kunnen besluiten deze cheque niet met geld aan te nemen, dan had u van tevoren niets gezien. Dat wil zeggen, waar een kronkel in de tijd is, zou er een kronkel moeten zijn, en waar het niet is, zou het er niet moeten zijn. Kort gezegd: het determinisme wordt niet geschonden, zelfs niet als je de toekomst kunt zien.
Hieruit volgt dat je maar een paar dingen kunt zien die het determinisme niet tegenspreken. U kunt bijvoorbeeld de toekomst zien als uw leven in gevaar is, aangezien u uw lot niet durft te veranderen en de dood niet durft te aanvaarden als u uw redding voorzag. Dit betekent dat als je een ziener bent, je alleen informatie uit de toekomst kunt ontvangen, wat het lot niet tegenspreekt. We kunnen zeggen dat je alleen de winnende optie voor je kunt zien als je het evenement fysiek kunt beïnvloeden. Je kunt een verliezende optie zien als je fysiek niets kunt doen, zelfs niet in de toekomst. Als u bijvoorbeeld voorzag dat het multi-ton dak van een enorm gebouw in de komende seconden zou vallen, is het onwaarschijnlijk dat u het tegenhoudt. Het is simpelweg onmogelijk voor jou.
Dat was een nauwkeurige vooruitziende blik. Laten we deze optie eens bekijken. Je kunt de toekomst zien, maar die is vaag en komt in aparte passages naar je toe.
Dus een voorbeeld:
Je hebt fragmenten van de toekomst gezien die op een tragedie wijzen. Je vriend ligt op de grond en er zit bloed op zijn borst en het gat in zijn kleren is als een kogel. Het lijkt erop dat de toekomst duidelijk is en niet kan worden veranderd, aangezien dit in tegenspraak is met het determinisme. Maar wat als laten we zeggen met een vriend dat je een scène in een toekomstige film wilt repeteren? Daar ligt hij op de grond in de kleren waarin je hem in het visioen zag, je maakt een gat in deze kleren en giet een rode vloeistof als bloed over dit gat. Als gevolg hiervan blijkt dat de gebeurtenis die u in uw visioen zag, al heeft plaatsgevonden. Dat wil zeggen, deze prestatie was in uw visie. Het determinisme wordt niet geschonden. Uit dit voorbeeld kunnen we concluderen dat mistig zicht een probleem is dat kan worden opgelost als er voldoende informatie uit de toekomst is. De actie iswaarin deze taak is opgelost, kunnen we het "RITUEEL" noemen, aangezien het lijkt op het opheffen van de vloek in het occulte. Dit betekent dat de mogelijke gevolgen van toekomstige gebeurtenissen ook met behulp van intellect kunnen worden opgelost.
Laten we nog een voorbeeld geven:
Je zag in een visioen iemand die op een bepaald moment rijk werd. Maar je hebt niet gezien wie deze persoon is. En tegelijkertijd zag je in je visioen een voorwerp in deze persoon. Dit is bijvoorbeeld een medaillon, armband, horloge of mobiele telefoon. Wat gebeurt er als u dit specifieke item vindt? Herinner je je de specifieke tijd waarop de persoon uit het visioen rijk werd? Wat te doen met dit onderwerp en informatie uit de toekomst? Er zullen verschillende gevolgen zijn: als je op dat moment dit item hebt, dan word je rijk; als je dit item aan iemand geeft, blijkt dat hij rijk wordt. Dit item ziet eruit als een talisman die rijkdom zal brengen (hoewel eenmalig). Dus laten we dit item "TALISMAN" noemen.
Trouwens, een talisman kan niet alleen een object zijn, maar ook een tekening (tatoeage) die op het menselijk lichaam of zelfs een litteken kan zitten. In sommige situaties kan een woord als talisman worden gebruikt (we zullen het in de toekomst hebben over de kracht van woorden). Alles wat in het visioen staat, kan dienen als een teken voor een gebeurtenis die in de toekomst zal plaatsvinden. Daarom zijn deze patronen en markeringen, in plaats van de term "talisman", handiger om "TEKENS" te noemen.
Wat is het volgende? We kunnen evenementen categoriseren als goed en slecht. Als talismannen en tekens problemen voorafschaduwen, dan kunnen we ze "THE DAMNED" noemen. Als je geluk hebt, dan GELUKKIG. Dienovereenkomstig zal een slechte gebeurtenis "CURSE" worden genoemd en een goede "GELUK".
Uit al het bovenstaande kunnen we concluderen dat we bij het werken met determinisme (lot) werken met een causaal verband (CSP) in de tijd, en we kunnen aannemen dat dit de manier is waarop informatie in de tijd wordt overgedragen. We kunnen tekens en talismannen gebruiken als we de persoon zelf niet vanuit de toekomst zien.
Dit roept de vraag op: is het niet alsof we de beweging van informatie in de tijd naar believen bezitten? Vanuit het oogpunt van fysica zijn onze gedachten en verlangens echter ook onderhevig aan determinisme. Dit betekent dat onze gedachten al voorbestemd zijn en dit is niet in tegenspraak met de onvermijdelijkheid van het lot. Aan de andere kant bepalen onze gedachten nog steeds onze toekomst, hoe consistent die ook klinkt.
Veel van de bovenstaande termen zijn ontleend aan het occulte. Gezien de mogelijkheid van het bestaan van verplaatsing in de tijd, misschien niet voor niets. Wat als geruchten over vooruitziende blik, magie en andere occulte trucs eigenlijk het resultaat zijn van toekomstige technologieën? Als mensen in de toekomst tijdreizen onder de knie hebben, zouden ze technologieën kunnen creëren die in de toekomst kijken. De regels voor het gebruik van foresight zijn juist gebaseerd op het vermijden van paradoxen, zodat ze het ruimte-tijd continuüm niet vernietigen.
Dit is natuurlijk geen reden om aan te nemen dat alle helderzienden die we op tv zien echt zijn. Degenen die deze vooruitziende technologieën bezitten, zouden een heimelijk beleid moeten voeren, het zijn tenslotte technologieën van de toekomst. Ze mogen mensen uit het verleden niet bereiken.
3. Redenen om terug te gaan in de tijd
We weten dat mensen in de loop van duizenden jaren grote vooruitgang hebben geboekt in de wetenschap, en elke eeuw ontwikkelen ze zich sneller en sneller. Van werktuigen voor het bewerken van steen tot tractoren en maaidorsers, van zwaarden tot automatische machines, van strijdwagens tot auto's, van eenvoudige berekeningen op papier tot complexe berekeningen met computers. Ook leerden mensen vliegtuigen bouwen en gingen zelfs de ruimte in. Met elke eeuw gaat de wetenschappelijke vooruitgang in versnelling. Het is logisch om te denken: wat gebeurt er in honderd, duizend of miljoenen jaren (zonder rekening te houden met de mogelijkheid van uitsterven van de mens)? Waar zullen mensen toe in staat zijn?
Laten we optimisme aanzetten. Laten we ons voorstellen dat mensen in de toekomst de ruimte hebben beheerst, op andere planeten zijn geland, hebben leren vliegen met bijna-lichtsnelheden en hebben geleerd asteroïden neer te schieten die potentieel gevaarlijk zijn voor onze planeet. Op de grond hebben we geleerd het klimaat te beheersen, aardbevingen, orkanen en tyfonen te stoppen.
Vervolgens hebben we een manier gevonden om in de tijd te reizen. Wat zullen mensen eraan doen? Waar zullen ze deze ontdekking voor gebruiken? Het zou vreemd zijn als we na verloop van tijd niets met deze kracht zouden doen.
Laten we, om dit te begrijpen, eerst aan onze dagelijkse wereld denken. In de loop van vele eeuwen hebben we veel natuurrampen gezien: vulkaanuitbarstingen, overstromingen, aardverschuivingen. We leven meestal zonder na te denken over natuurrampen en rampen op aarde totdat we ze van aangezicht tot aangezicht ontmoeten. We weten ook van het bestaan van de mogelijkheid van een uitbarsting van een supervulkaan, een meteorietval, kosmische gammastraling en andere verschijnselen die de hele aarde en de hele mensheid kunnen vernietigen. We besteden hier geen aandacht aan, denkend dat we nog steeds niets kunnen doen en hopen dat alles goed komt, of we hopen gewoon op God en denken dat alles goed komt.
Maar wat als de aarde altijd onder vuur lag en vaker dan we dachten? Wat als er eigenlijk veel meer gevaren waren dan we zagen? Zou onze planeet ooit in het verleden zijn vergaan? Hebben we zoveel geluk dat alles ons omzeilt?
De laatste jaren horen we vaak dat niet ver van de aarde asteroïden voorbij vliegen. Als je nadenkt over de frequentie waarmee ze in de buurt van de aarde vliegen, wordt het verrassend waarom gedurende duizenden jaren verschillende grote asteroïden of kometen het leven op aarde niet hebben vernietigd.
We weten ook niet wat er onder de aardkorst zit. Is het waar dat de mantel zo stabiel is? Is het mogelijk dat vulkanen vaker zouden kunnen uitbarsten dan we hebben gezien? Als we de aarde vergelijken met andere planeten in het zonnestelsel, dan is die van ons gewoon ongelooflijk stabiel en stil. Is het echt gewoon geluk?
Laten we de meteoriet in Tsjeljabinsk onthouden. Als je erover nadenkt, het heeft de grond nooit gehaald. Laten we de Tunguska-meteoriet onthouden! We weten nog steeds niet wat daar is gebeurd. Het lijkt ook te zijn geëxplodeerd voordat het de grond bereikte, hoewel het de bomen eronder graasde.
Is het mogelijk dat iemand de asteroïden afleidt van hun pad naar de aarde? Meteorieten, die bijna naar de grond vliegen, worden neergehaald door een aantal mysterieuze krachten? Dit lijkt een ongelooflijke hypothese. Maar toch is er een mogelijkheid.
En dan herinneren we ons de tijdmachine, en de vraag rijst meteen: is het mogelijk dat deze mysterieuze krachten onszelf zijn, dat wil zeggen mensen uit de toekomst (LIB), omdat wij mensen een heel specifieke reden hebben om dit te doen. Wat als we ook natuurrampen op aarde verzachten? Monitoren we de atmosfeer op aarde, de straling vanuit de ruimte, de kern van de aarde, en patrouilleren we doorgaans constant zodat onze planeet niet door allerlei bedreigingen wordt vernietigd? We zijn hier gewoon niet als we dat niet doen. Misschien is dit een van de mysteries van het universum die verband houden met tijdreizen? Dat wil zeggen, we moeten gewoon in de tijd reizen om onszelf te redden!
Dit betekent dat we de wereld in het verleden hadden kunnen beïnvloeden, komende uit de toekomst. En je zou kunnen denken dat dit niet alles is wat we zullen doen als we de tijdmachine eenmaal onder de knie hebben. Misschien volgen we zelfs de vorming van de aarde zelf: we volgen de kern van de planeet, het klimaat, zijn baan, in het algemeen volgen we alle verschijnselen die nodig zijn om het leven op aarde te behouden om een evenwicht tussen hen te behouden.
Waarom zouden mensen uit de toekomst dit zelfs moeten doen? Het egoïsme van mensen zal zeggen: waarom zou je je mengen in het verleden, als alles zo is verlopen?
Reizen naar het verleden is beslist een vrij duur proces. Je hebt een speciale reden nodig om terug in de tijd te gaan. Deze redenen zijn patrouilles voor mogelijke rampen die zouden kunnen plaatsvinden.
Hoogstwaarschijnlijk berekenen mensen in de toekomst welke rampen zich waarschijnlijk in het verleden hebben voorgedaan. Ofwel is het niet mogelijk om te berekenen: er kan een ramp hebben plaatsgevonden of niet, dus het is beter om dit zelf te controleren. Deze mogelijke rampen zullen de redenen zijn om naar het verleden te gaan.
Om paradoxen te vermijden, moeten we de catastrofe stoppen die al is afgewend; maar dat zou enorme schade kunnen aanrichten als dat wel het geval was. Blaas bijvoorbeeld de meteoriet van Chelyabinsk op. Of ga naar het tijdstip waarop het ongeval plaatsvond in de kerncentrale, en als er speciale technologieën zijn die de straling kunnen verzwakken, pas ze dan toe, bijvoorbeeld in Tsjernobyl of Fukushima.
Wat is het voordeel dat mensen terug in de tijd kunnen reizen? Feit is dat u in het verleden, als u uw toekomst kent en van daaruit informatie hebt, voorbereidingen kunt treffen die de toekomstige reiziger op tijd of de persoon voor wie deze reiziger werkt, ten goede zal komen. En dit voordeel kan de kosten van tijdreizen waarschijnlijk terugverdienen. U weet bijvoorbeeld waar in het verleden nog ongerepte goudmijnen waren. Je kunt daar wat van het goud verzamelen en ze verbergen op de plaats waar in je tijd niemand deze plek heeft gecontroleerd. Kom te zijner tijd terug, neem dit goud daar vandaan.
Misschien zullen er in de toekomst hele organisaties zijn die hier geld aan gaan verdienen. Je zou kunnen denken dat in onze tijd veel bronnen eigenlijk verborgen zijn.
Maar als we egoïsme buiten beschouwing laten, dan zijn de daden van mensen uit de toekomst de reden voor onze redding in het heden, en hun verlangen om geld te verdienen is nog steeds geen vreselijke zonde. Het heeft gewoon zijn eigen economie. Onze gedachten en acties zijn al vooraf bepaald. We zijn al voorbestemd om terug in de tijd te reizen. Onze verlangens zelf leiden ons hiertoe en het is niet nodig om hier weerstand aan te bieden.
Dit betekent dat we iets te doen hebben, omdat we het vermogen hebben gekregen om in de tijd te reizen. Dan hebben we een echte stimulans om een manier te vinden om door de tijd te reizen, omdat het ons kan helpen en tegelijkertijd ons verleden kan beschermen.
4. Schepping van het universum
We hebben dus al geprobeerd de technologieën van de toekomst en het gebruik ervan in combinatie met tijdreizen te voorspellen. Tegelijkertijd hebben we geprobeerd te bepalen volgens welke wetten de LIB zal handelen bij het verplaatsen in de tijd. We leerden hoe de menselijke reiziger zelf in de loop van de tijd invloed kan hebben op operaties en welke rol hij in het verleden kan spelen. Met andere woorden, ze bestaan misschien al naast ons.
Maar we zullen niet bij dit alles stilstaan en in de verder weg gelegen toekomst kijken, of liever in het verleden. Uiteindelijk kunnen we verhuizen naar een tijd waarin er helemaal geen mensen waren. We zouden kunnen reizen naar een tijd waarin dinosaurussen over de aarde liepen, zeedieren in de zeeën zwommen en gevleugelde hagedissen in de lucht vlogen. We konden zien hoe de eerste zoogdieren en vogels verschenen. Toen we nog verder terug in de tijd gingen, konden we zien hoe de aarde zelf werd gevormd.
Misschien blijven we niet stilstaan. Gezien onze deelname aan het verleden van de beschaving, kunnen we ook deelnemen aan het creëren van allerlei soorten dieren die ooit op aarde hebben bestaan. Bovendien kan worden aangenomen dat we ook zullen doorgaan met het vernietigen van de meteorieten die de aarde bedreigen en het stoppen van wereldwijde rampen. We zullen er ook voor zorgen dat alle dieren die ooit op aarde hebben rondgelopen, niet voortijdig uitsterven. Dat wil zeggen dat we misschien de hele evolutie in eigen hand moeten nemen. Dit is nodig om een soort genaamd mens te laten verschijnen.
(Hier kun je nadenken over en nadenken over de optie waarbij de dinosauriërs niet vanzelf uitgestorven zijn, maar gewoon naar de toekomst werden meegenomen).
Maar er zou iets groters kunnen gebeuren. We moeten misschien aan de slag om onze eigen planeet Aarde te creëren. Ja! Je hebt het goed gehoord. We zullen de aarde moeten creëren!
Hoogstwaarschijnlijk zullen we de benodigde materialen uit de ruimte moeten verzamelen, zoals water, kooldioxide, silicium en vele andere stoffen in bepaalde verhoudingen die nodig zijn om onze planeet te creëren. Dan beginnen we met het vormen van de planeet. Dat wil zeggen, we zullen omstandigheden creëren die vergelijkbaar zijn met de omstandigheden op onze huidige aarde. We moeten een bepaalde sfeer creëren. Vul het met behulp van de gecreëerde algenorganismen met zuurstof. Om een ozonlaag te creëren zodat bepaalde zonnestraling kan passeren, die organismen niet zou doden. Het kan zijn dat we de kern van de aarde moeten manipuleren om de oppervlaktetemperatuur te regelen. Met andere woorden, verander de hele planeet in een kas om leven te laten groeien.
Het is redelijk om aan te nemen dat we uit het verkregen aardse materiaal het eerste eiwit, dan de eerste DNA-helix en tenslotte de cel kunnen creëren. Deze cel zal zich delen en zich vermenigvuldigen in de omgeving die we hebben gecreëerd, die vol zit met voedingsstoffen.
Dan gaan we naar de toekomst en gaan we vanuit de vermenigvuldigde cellen cellen verzamelen met bepaalde DNA-mutaties. Dus we zullen nieuwe soorten cellen krijgen en ze op de planeet kweken.
Vervolgens zullen we kolonies van cellen creëren die het eerste meercellige organisme zullen creëren.
Vervolgens gaan we fokken en nieuwe soorten selecteren en over de hele planeet verspreiden. We zullen dus een ecosysteem en een biosfeer creëren. Als sommige diersoorten degenereren, zullen we nieuwe genen van andere diersoorten toevoegen die ideaal zijn om zich aan te passen aan veranderingen in de omgeving.
Dus als we een beetje in de tijd gaan, bezig met selectie en genetische manipulatie, gaan we van gewone aardse aarde naar mensen.
Laten we nu nog verder in het verleden gaan. Op een dag zal het werk op aarde eindigen. Alle redenen om terug te keren naar het verleden zullen uitgeput zijn. Wat gaan we nu doen? Is het mogelijk dat we ook andere planeten in ons zonnestelsel moeten creëren? Misschien moeten we ook onze zon creëren? Betekent dit dat we in het verleden andere sterren moeten creëren dan onze zon? Wat als we een heel universum moeten bouwen? Immers, als er meer van ons zijn door de geboorte van kinderen, dan hebben we in de toekomst veel ruimte nodig.
Dat wil zeggen, we moeten in staat zijn om op andere planeten in hun voorbije tijdsperioden te leven, of deze planeten van tevoren voorbereiden op toekomstig leven op hen.
Laten we er eens over nadenken. Hoe zien objecten in het universum eruit? Hier zijn enkele vergelijkingen. Als we zeggen dat onze planeet ons thuis is, dan is de zon een energiecentrale die ons energie geeft voor ons huis. Verder (voor degenen die bedreven zijn in astronomie), als je de rode reuzen neemt, die binnenkort in supernovae zullen veranderen, dan zien ze er niet uit als een plant die is gemaakt om bouwmateriaal te maken van waterstof (zwaardere elementen), natuurlijk voor de constructie van ons huis en energiecentrales? Als we de melkweg als geheel bekijken, ziet het er dan niet uit als een stad? Dat wil zeggen, in de melkweg zijn de sterren energiebronnen, fabrieken; en de planeten zijn huizen, appartementen enzovoort. Dit is natuurlijk een vereenvoudigde vergelijking. Alles is zeker veel gecompliceerder.
In de traditionele wetenschap wordt het hele universum door toeval gecreëerd. Maar is er een mogelijkheid dat het hele universum door ons - mensen - is gebouwd? Met een tijdmachine is het mogelijk dat de mensheid van de toekomst dit had kunnen doen. Het lijkt misschien ongelooflijk, maar als je logisch denkt: wat kan de mensheid nog meer doen, eeuwenlang een tijdmachine bezitten.
Dit is waar de hypothese over de makers op is gebaseerd.
5. Missie bij het creëren van het universum
We hebben geleerd hoe wijdverbreid menselijke invloed kan zijn in tijd en ruimte. We kunnen ook aannemen dat mensen het hele universum kunnen creëren. Als de structuur van het universum volledig afhankelijk is van de mens, dan hebben we nog een andere serieuze reden om paradoxen te vermijden.
Als we ons de theorie van parallelle werelden herinneren, waar elke inconsistentie in de tijd een andere dimensie creëert, dan kunnen we aannemen dat je in het geval van een schending van de PSS in een parallelle wereld terecht kunt komen waar volledige chaos heerst. Dat wil zeggen, ons stabiele universum drijft in de oceaan van onstabiele universums, waar geen voorwaarden zijn voor het scheppen van leven. Om de wereld te laten bouwen, moet je uiteindelijk een evenwicht bewaren en elke gebeurtenis houden zoals het is, dat wil zeggen zoals het was.
We leven nog steeds in onze tijd en we zijn volledig afhankelijk van ons verleden. We kunnen niet zomaar mensen nemen en redden van de dood in het verleden door het verloop van de tijd te veranderen.
Misschien had ieder van ons in ons leven een of andere missie. Immers, door simpelweg te leven, door onze acties, nemen we deel aan de schepping van het universum. En niet alleen bewegen in de tijd, maar ook in het dagelijks leven, omdat we invloed hebben op de toekomstige generatie, die mogelijk in de tijd zal bewegen. Dat wil zeggen, we moeten wetenschappelijke vooruitgang leiden naar het creëren van een tijdmachine, en met behulp daarvan moeten we het universum creëren.
Dus je zou kunnen denken dat we ons laten leiden door het lot, dat leidt tot deze gebeurtenissen waarin we scheppers worden.
6. Paradoxen en herinneringen aan mensen
Als we de geschiedenis bestuderen, kunnen we enkele eigenaardigheden opmerken - gebeurtenissen die onmogelijk lijken voor mensen uit die tijd (met de deelname van goden, engelen en andere mystieke wezens. Misschien hebben mensen in het verleden mensen uit de toekomst voor hen weggenomen. van de toekomst (LIB) kunnen hun aanwezigheid niet volledig verbergen. Er worden dus legendes over superwezens in het verleden gecreëerd. We kennen deze legendes uit oude manuscripten, die we meestal voor fictie beschouwen. Dit kan betekenen dat als we naar het verleden zouden kunnen reizen, dan zouden we ons gewoon kunnen vermommen als deze legendes, zonder paradoxen te creëren. Er zijn geen mensen in onze wereld die honderden jaren geleden leefden. Ze kunnen zich niet herinneren wat er werkelijk in die dagen is gebeurd. Daarom zijn paradoxen in het verre verleden dat misschien niet even gevaarlijk voor ons als in de nabije toekomst Het belangrijkste hier is dat mensen niet veranderen watwat zit er in hun herinneringen. Onze herinneringen zijn de reden die naar deze of gene gebeurtenis leidt. Om het universum stabiel te houden, hoeven we misschien alleen maar onze herinneringen intact te houden. Dit betekent dat om de paradoxen te omzeilen, we ons moeten concentreren op de herinneringen van mensen. De rest is ons niet bekend.
Vroeger kon niet alles zo vlot verlopen. We kunnen vast en zeker per ongeluk verzonnen legendes in het verleden gebruiken. Dit heeft echter geen invloed op de herinnering aan mensen van de toekomst. Als dit gebeurt, maar we tegelijkertijd paradoxen vermijden, dan blijkt dat we iemands verbeelding hebben gematerialiseerd. Vreemd toch? (Hier kunt u zich de mythe van de materialisatie van het denken herinneren).
Hier kun je begrijpen dat er een andere manier is om sluipen en paradoxen te vermijden. Laten we een voorbeeld geven:
Een persoon heeft met behulp van zijn fantasie een buitenaardse mensachtige uitgevonden - een groene man. Laten we zeggen dat de regering van verschillende landen deze dromer kent. Ondertussen creëerden ze in de toekomst een biologische robot die specifiek op deze mensachtige leek, en begonnen ze deze te gebruiken tijdens het reizen in de tijd. Degenen die niets van het verleden wisten, merkten deze vreemde aliens op. De regering van een land (waar deze ooggetuigen zijn) zal denken dat zo'n humanoïde is gemaakt door de verbeelding van een persoon, wat betekent dat ze zal beslissen dat de ooggetuigen gewoon alles hebben uitgevonden. (Niemand zal geloven dat bijvoorbeeld een personage uit sciencefictionfilms echt kan zijn.) Er zullen ook zeker mensen zijn die dromers zijn die gewoon de aandacht op zichzelf wilden trekken en ook zeiden dat ze dezelfde aliens hadden ontmoet, hoewel dit niet waar was. Zo,echte ooggetuigen tegen de achtergrond van deze dromers, die misschien tientallen keren meer zijn, kunnen eenvoudigweg niet bewijzen dat wat ze hebben gezien waar kan zijn. Best wreed voor deze ooggetuigen, maar LIB's moeten paradoxen vermijden, anders ontstaan er problemen.
Volgens deze logica kan in onze tijd elk verzonnen mystiek wezen 's nachts lopen. Zelfs een slanke man of andere horrorfiguren. Niemand zal het toch geloven.
Dat wil zeggen, we gebruiken de ideeën en gedachten die deze vreemde karakters hebben gecreëerd. Geruchten daarover hebben geen invloed op onze herinneringen.
7. Logo's
We hebben geleerd dat we onszelf kunnen creëren. Volgens conventionele maatstaven zou dit moeten gebeuren na miljarden jaren van evolutie, maar er zal niet veel tijd voorbijgaan voor de tijdreiziger, misschien een millennium of zelfs minder. Dit proces van werken in de tijd ziet er ongeveer zo uit:
We kunnen een eikel planten en dan tientallen jaren vooruit gaan, daar zullen we al een grote eik zien. (Dus misschien zullen ze in de toekomst, met behulp van tijdreizen, binnen enkele dagen hele tuinen op planeten in kassen laten groeien).
We hebben in dit deel ook geleerd dat we in staat zullen zijn kosmische lichamen te creëren, mogelijk door kosmisch stof en rotsen te verzamelen. Bijvoorbeeld de maan. Laten we vanaf hier eens kijken naar een interessante eigenschap van tijd.
In de kwantumfysica is er nu een debat over de invloed van de waarnemer op materie. Dat wil zeggen, materie lijkt af te hangen van onze waarneming ervan. Van hieruit kwam een bepaald esoterisch idee, alsof alles eromheen - de omgeving, zogenaamd bestaat door onze waarneming.
Als we de eigenschappen van tijd bestuderen, kunnen we iets soortgelijks tegenkomen.
Dus laten we doen alsof we naar de maan kijken. Zij is daar. Maar als we onze ogen sluiten en het helemaal niet met al onze zintuigen voelen, dan blijkt dat het er niet is? Het ziet er nogal vreemd uit, nietwaar? Dit is echter het effect van de waarnemer. Alsof de maan niet zou kunnen bestaan zonder onze observatie … Hoe is het?
Dus we kijken naar de maan aan de hemel, en wat gebeurt er met ons? We weten van tijdreizen. Dit betekent dat we misschien een gedachte hebben: "Is het niet nodig om het daar in het verleden te plaatsen, zodat het in ons heden is." Dat wil zeggen, als we ernaar kijken, krijgen we het idee van de mogelijkheid om het te creëren. Zet je het daar niet op, dan kan het door iemand anders worden gedaan, die ook net deze maan heeft gezien, of door jou of de nakomelingen van iemand anders die dit idee hebben opgepikt. Met hun toekomstige technologieën is dit veel waarschijnlijker. Dus het kan eindigen met het feit dat iemand op een dag het daar neerzet. Als je kijkt naar hoe de maan onze aarde beïnvloedt, dan ben je het ermee eens dat de reden om hem daar te installeren behoorlijk significant is. Als niemand ooit de maan had gezien, had deze misschien niet bestaan.
Dus uit al het bovenstaande hebben we geleerd hoe alles in de tijd met elkaar verbonden is. We kunnen de PSS nu op tijd bouwen:
Waarneming van een object genereert gedachte in het heden, gedachte genereert een object in het verleden, en het object genereert opnieuw observatie ervan in de huidige tijd, aangezien we het resultaat zien. Er wordt een tijdlus gemaakt.
Dus nu we dit allemaal zien, zoeken we naar de betekenis van dit alles. Dat wil zeggen, alles wat we zien, hangt af van de opkomst van onze gedachten. We zullen het werk van gedachten en verbeelding, gericht op het bereiken van iets en de betekenis "LOGOS" noemen (van het Griekse woord "gedachte", "betekenis").
Alle mensen, zonder uitzondering, hebben deze logo's. Maar het is grappig dat niemand dit weet. Maar dit is bijna, misschien, niet de krachtigste vaardigheid in het universum, die zich eindeloos kan ontwikkelen. Om precies te zijn, het is de absurde kracht waarmee uw beslissing op een dag zou kunnen leiden, zelfs tot een botsing van sterrenstelsels.
Je creëert relaties van oorzaak en gevolg die zowel de toekomst als het verleden beïnvloeden. U kunt echter van tevoren de impact op het verleden zien. Je hoeft alleen maar uit te vinden hoe je gebeurtenissen naar het resultaat kunt brengen dat je al hebt gezien met behulp van tijdverschuivingen. Het logo is speciaal hiervoor gemaakt.
Logo's zijn de kracht van invloed op intelligente mensen in de buurt. Als u bijvoorbeeld een plan hebt gemaakt voor het creëren van het universum, kunt u eenvoudig door dit idee met gewone woorden te verspreiden de richting bepalen voor alle mensen waarlangs het universum zal worden gebouwd. Natuurlijk, als ze het ermee eens zijn en, natuurlijk, als je een logisch systeem kunt bouwen, volgens welke je dit universum zult bouwen met behulp van tijdreizen. Dat wil zeggen, je kunt al handelen als een maker door je gedachten te gebruiken. We kunnen zeggen dat logo's een waardevol vermogen zijn, maar om het te beheersen, moet je de logo's van andere mensen wakker maken, dat wil zeggen, andere makers creëren (je alleen zult zoiets groots niet creëren). Ontwaken vindt plaats door het besef hoe je gedachten, woorden en daden de vorming van het universum beïnvloeden.
Makers zijn de ingenieurs van het universum. Ze kunnen ook worden vergeleken met programmeurs. Logo's fungeren hier als een team. De luisteraars of lezers fungeren als de computer die deze opdrachten accepteert.
Laten we eens kijken hoe logo's werken.
Om de Logos onder de knie te krijgen, moet u uw observatie van alles om u heen opnemen, dat wil zeggen, tekenen in de tijd zien. We moeten zoeken naar sporen van tijdreizen in de geschiedenis van de aarde. Het kunnen ongebruikelijke verschijnselen zijn die we met deze beweging zouden kunnen associëren. Nu we deze verschijnselen hebben ontdekt, moeten we de hiaten opvullen. We moeten deze borden in de PSS koppelen aan onze huidige tijd en mogelijke toekomst.
We hebben bijvoorbeeld een UFO in de lucht gezien of erover gehoord. We kunnen veronderstellen dat dit een technologie van de toekomst is als niemand heeft bewezen dat het nep is. We kunnen ook aannemen dat sommige bovennatuurlijke wezens waar mensen over praten en die niet zijn weerlegd (dat wil zeggen dat de luisteraars niet konden bewijzen dat dit fictie is), ook op de een of andere manier verbonden zijn met tijdreizen. Deze onverklaarbare gebeurtenissen (en ook gewone) zullen we "TEKENEN VAN DE TIJD" noemen.
Dan rijst de vraag: waarom komen de UFO en deze wezens niet met ons in contact?
We zullen dus aannemen dat sommige wetten van de tijd deze belemmeren. We kunnen zeggen dat we een logische reeks aannames maken: welke wetten kunnen dat zijn. We moeten deze wetten zelf abstract maken. We moeten een idee bedenken voor een reeks van deze tijdwetten en ze vervolgens aan andere mensen vertellen.
Onder deze mensen kunnen er in de toekomst mensen zijn die deze wetten bij tijdreizen kunnen gebruiken. Ze kunnen bijvoorbeeld een soort vliegtuig maken, dat de UFO kan blijken te zijn. Of ze kunnen een robot maken, die volgens ooggetuigenverslagen het zeer mythische wezen kan blijken te zijn. Na verloop van tijd kunnen wetenschappers de wetten van de tijd beter begrijpen en fouten corrigeren die we per ongeluk zouden kunnen maken door gebrek aan kennis, waardoor mensen hun hypothesen krijgen. Als gevolg hiervan worden we de oorzaak van het creëren van de wetten van tijd. Dit is de kracht van "logo's" - om de oorzaak te zijn van het creëren van iets!
Dus, nogmaals, we creëren het idee dat het universum door onszelf moet worden gecreëerd, en vertellen mensen erover, dan zijn wij de reden voor het creëren van het universum. Met andere woorden, de logo's kunnen bewijzen dat het universum in zekere zin kan worden gecreëerd met gewone woorden. Deze woorden brachten een oorzakelijk verband op gang dat leidde tot de vorming van dit universum. Tenminste in de vorm waarin we het nu kunnen zien, hoewel het al vele jaren door tijdreizigers is gemaakt.
Om beter te begrijpen hoe logo's moeten worden gebruikt, kunnen we de wetenschap van futurologie gebruiken. Dat wil zeggen, het voorspellen van de toekomst op een logische manier gebruiken. Hiervoor moeten we de sociale ontwikkeling van de samenleving, de technologische ontwikkeling en de economische ontwikkeling van de beschaving goed kennen. We moeten alle mogelijke scenario's overwegen voor de ontwikkeling ervan.
Omdat de toekomst en het verleden met elkaar verbonden zijn, kunnen we door deze tekenen van tijd en met behulp van futurologie een dichte versie van onze toekomst berekenen. De persoon die dit kan doen zullen we de "PROFEET" noemen. Zo creëert de profeet een meer waarschijnlijke versie van de toekomst, in tegenstelling tot een simpele futurist. We zullen de scenario's van de toekomstige profeet "PROPHECY" noemen. (Deze profetieën kunnen onjuist zijn, aangezien er een fout kan zitten in de berekeningen van de toekomst, ook al is de kans groot).
Nadat we een profetie hebben gemaakt, kunnen we ons logo gebruiken.
U profeteerde bijvoorbeeld dat de aarde zou kunnen worden vernietigd, maar we kunnen het stoppen.
Je hebt bijvoorbeeld het idee gekregen dat een meteoriet die naar de grond vliegt, zelf vernietigd moet worden. Als je de meteoriet op dit moment niet kunt vernietigen, dan kun je hem vernietigen als je van de toekomst naar de afgelopen tijd gaat, wanneer je deze kans hebt. U kunt dit idee dus aan iedereen vertellen. Dan zal misschien iemand in de toekomst deze actie ondernemen. Dat wil zeggen, uw logo leidde mensen in de goede richting en creëerde dit evenement, dat wil zeggen, gaf een commando aan mensen, zoals bij programmeren.
De logo's kunnen optreden na een bepaalde gebeurtenis. Als u zich bijvoorbeeld dezelfde meteoriet in Tsjeljabinsk herinnert die explodeerde, kunt u de gedachten van mensen sturen om deze explosie te veroorzaken.
Je zult ook moeten denken: "Waarom zou het op zo'n hoogte ontploffen?" Het is bijvoorbeeld zeker onmogelijk voor een meteoriet om met zo'n kracht het aardoppervlak te bereiken. Men moet echter ook de reden niet vergeten waarom de meteoriet niet in de ruimte explodeerde. Hiervoor kan een noodzakelijke reden zijn. Deze meteoriet had moeten worden gezien! Het is nodig voor iets belangrijks. Daarom moest de meteoriet exploderen op een hoogte waar er minimale schade aan zou zijn en zodat er zo min mogelijk doden vielen. Dit betekent dat de meteoriet voor ons dient als een voorteken dat er in de toekomst iets belangrijks gaat gebeuren.
Dus de explosie van een meteoriet boven de stad Tsjeljabinsk, die ergens tussen West-Siberië en de Oeral in Rusland ligt, zou bekend kunnen zijn? (Hiermee kunnen en zullen mensen leren over tijdreizen.
De logo's kunnen niet alleen voor iedereen dienen, maar ook voor elke persoon afzonderlijk. Hij kan niet alleen helpen bouwen aan het verleden, maar ook aan de toekomst. U suggereerde bijvoorbeeld dat UFO's een soort vliegende schotels of andere vliegmachines uit de toekomst zijn. Dit betekent dat dergelijke machines kunnen bestaan. Dus waarom zou u niet beginnen met het ontwerpen van bijvoorbeeld die vliegende schotel? Of dit bord in het verleden heeft bestaan, maakt eigenlijk niet uit of niet. Dergelijke technologie zou zelf in onze wereld toepassing vinden. Dus mensen zullen er niet tegen zijn, wat betekent dat de Logos werkt. Profetieën vergroten de kans op succes, uw logo's kunnen helpen om de profetie zelf te vervullen.
8. Paradigma
Laten we eens kijken hoe onze huidige communicatie werkt. We gebruiken kabels, zendmasten en satellieten. Deze laatste zijn meer geschikt voor een toekomstig voorbeeld.
Dus onze zon heeft satellieten. Onze planeten zijn satellieten. Ze draaien rond de zon als kunstmatige satellieten rond de aarde. Wat hebben we behalve de planeten? Asteroïden en kometen.
Waarom hebben we dit onthouden?
Stel je voor dat er een tijdmachine is. Om precies te zijn, er zijn veel van dergelijke machines.
Wat als zo'n tijdmachine op elke asteroïde werd geplaatst? Dus voor elke gewenste asteroïde installeren we een tijdmachine met een zender en een signaalontvanger. Laten we zeggen dat dit signaal wordt verzonden met een krachtige laser of een krachtige radio-emissie. Er zal dus een communicatiekanaal worden aangelegd tussen asteroïden en planetaire satellieten. Ze zullen allebei het signaal verzenden en ontvangen.
Naast de ring van asteroïden en andere zwervende ruimtelichamen van het binnenste deel van het zonnestelsel, kunnen we de Copernicus-gordel gebruiken en vervolgens de Oortwolk. Op deze manier kan het signaal geleidelijk buiten het zonnestelsel komen.
Waarom is dit nodig? Dit is nodig om de communicatie in de ruimte te verbeteren. Tegenwoordig zijn er grenzen aan de signaaloverdrachtssnelheid. De maximale transmissiesnelheid is gelijk aan de lichtsnelheid. Op kosmische afstanden is deze snelheidslimiet erg merkbaar. Met behulp van een tijdmachine kunnen we het direct over grote afstanden verzenden - in dezelfde seconde zonder vertraging.
Hoogstwaarschijnlijk werkt het als volgt:
We nemen twee tijdmachines. De afstand tussen hen zal ongeveer één lichtuur bedragen (lichtuur is de afstand waarover licht zich in een uur kan verplaatsen). Dus van de ene machine kwam een signaal naar de andere. Een uur later kwam dit signaal. De tijdmachine die het signaal ontving, gaat twee uur terug in de tijd en stuurt een reactiesignaal. De eerste keer dat de machine een signaal verzendt, ontvangt één seconde na verzending een reactiesignaal.
Omdat we de onmiddellijke beweging van informatie over lange afstanden bezitten, kunnen we deze prestatie gebruiken in communicatie in de ruimte, waardoor we onmiddellijk een signaal verzenden tussen planeten en verre ruimteschepen. Om nu alleen in het zonnestelsel een signaal in de ruimte uit te zenden, hebben we hele uren en dagen nodig, en als we een krachtig signaal naar de dichtstbijzijnde sterren sturen, hebben we jaren nodig. Met onmiddellijke signaaloverdracht zouden we een wereldwijd ruimte-informatienetwerk kunnen bouwen, en we zouden gemakkelijk met elkaar kunnen communiceren op kosmische afstanden. Misschien zou het internet zelfs in de ruimte beschikbaar zijn. Nog beter, we kunnen met deze tijdmachine informatie door de tijd naar het verleden en de toekomst sturen. Dit betekent dat het internet niet alleen op afstand, maar ook in de tijd voor ons toegankelijk zou kunnen zijn.
Het internet, beschikbaar in ruimte en tijd, kunnen we "PARADIGM" noemen. (de naam is ontleend aan de term "paradigmaverschuiving"; paradigmaverschuiving komt vaak voor in de geschiedenis, wanneer het wetenschappelijke wereldbeeld in de samenleving in de loop van de tijd verandert).
Als je hypothetisch nadenkt over het feit dat het LIB-paradigma wordt gecreëerd door zowel in het verleden als in de toekomst in de tijd te bewegen, dan kunnen we aannemen dat het nu al bestaat, in de ruimte en mogelijk zelfs op aarde op dit moment. (Misschien creëert LIB zoiets als hosting op planeten en asteroïden, of slaat deze gastheren eenvoudigweg op ruimteschepen op). Natuurlijk is het paradigma zo gemaakt dat gewone mensen het niet opmerken. Het is ook ontworpen om eventuele paradoxen in de tijd met de overdracht van informatie uit de toekomst te vermijden. Dat wil zeggen dat in het paradigma-systeem ook wettelijke regels voor het naleven van oorzaak-en-gevolgwetten (CLE) moeten gelden, anders zal LIB van punten C, D enzovoort eenvoudigweg geen paradigma kunnen creëren. Het creëren van een paradigma zal een zeer tijdrovend proces zijn. Dit netwerk zal voortdurend evolueren. Voor haar zullen er geen bekende concepten van tijd en ruimte zijn, maar alleen de hoeveelheid en soort informatie die in haar circuleert.
Waar kunnen tijdreizigers het paradigma voor gebruiken? Het is normaal om aan te nemen dat ze informatie uit de toekomst krijgen voor hun werk in het verleden. Het paradigma kan ook dienen om informatie te verzamelen over alle gebeurtenissen uit het verleden, dat wil zeggen het archief.
Tegenwoordig bestuderen we bijvoorbeeld oude geschiedenis met behulp van manuscripten, ruïnes en fossielen; maar het zou gemakkelijker zijn om alles gewoon met eigen ogen te zien. We zouden bijvoorbeeld een apparaat kunnen uitvinden dat onzichtbaar is voor de ogen van gewone mensen en dat een gebeurtenis in het verleden kan vastleggen. Dit betekent dat het Paradigma informatie kan verzamelen over de hele geschiedenis van de mensheid. Dit netwerk zal zoiets zijn als een mystiek "alziend oog".
Gezien alle gegevens over de gebeurtenissen die plaatsvinden vanuit het paradigma en zijn paradoxvermijdingssysteem, kunnen we de schijn aannemen van het vooruitziende effect dat samenhangt met de beweging van informatie in de tijd. We hebben er al over nagedacht. LIB's kunnen deze vooruitziende blik ook gebruiken voor hun werk.
Het paradigma kan niet alleen worden gebruikt bij onderzoek, maar ook bij het onderzoeken van strafzaken. Omdat we in het verleden kunnen kijken, kunnen we precies bepalen wie de schuldige is. Bovendien kunnen we gedurende zijn leven alle informatie over een persoon verzamelen, wat betekent dat we zeker te weten kunnen komen over al zijn illegale zaken. We kunnen ook leren over al zijn daden die hij zijn hele leven heeft verricht. Nadat we alle slechte en goede daden van een persoon hebben afgewogen, kunnen we nauwkeurig beoordelen hoe iemand zijn leven waardig heeft geleid. Dit betekent dat met behulp van de volgapparatuur van het Paradigma de historische gerechtigheid kan worden hersteld.
Deze informatie zal natuurlijk niet voor iedereen vrij beschikbaar zijn. Er zullen zeker ook ethische wetten worden opgesteld om de rechten van het persoonlijke leven van mensen te beschermen. Bovendien is het onwaarschijnlijk dat LIB's het hele leven van een persoon in overweging zullen nemen (dit is een te lang proces), wat betekent dat er misschien een automatisch systeem zal worden gecreëerd dat op zoek gaat naar schendingen en verdiensten van een persoon. De gênante en gewoon gewone gebeurtenissen zullen voorbijgaan, dat wil zeggen, "CENSUUR" zal bij het Paradigma betrokken zijn.
9. Avatar
De vorige keer hebben we gekeken naar zaken als Paradigm en de onmiddellijke beweging van informatie. We hebben ook gekeken naar enkele voorbeelden van hun gebruik. Deze keer kijken we naar de mogelijke ontwikkeling van wetenschappelijke en technologische vooruitgang op het gebied van robotica en genetica, om in de toekomst te ontdekken voor welke doeleinden het paradigma nog kan worden gebruikt.
Om dit te doen, worden we terug getransporteerd naar de toekomst.
Wetenschappelijke en technische vooruitgang (STP)! Waarom hebben we nieuwe technologieën nodig? Hier kunt u, zonder echt na te denken, begrijpen dat we ze nodig hebben om het leven gemakkelijker en handiger te maken. Technologie helpt ons in huishoudens, medicijnen, zaken en vele andere dingen; het zou dwaas zijn om NTP te stoppen, omdat het betekent dat je de kwaliteit van leven moet opgeven.
In onze eeuw begonnen robotica en intelligente technologieën zich te ontwikkelen. In de toekomst is het de bedoeling om kunstmatige intelligentie (AI) te creëren, die in staat is om te denken als een persoon; robotledematen en kunstmatige organen voor mensen met een handicap, die vervolgens zullen leiden tot het ontstaan van cyborgs; mensachtige robot androïden; ook gewoon robotassistenten die helpen met het huishouden.
Het is ook mogelijk dat er technische "AVATAR's" worden aangemaakt. Wat is dit?
Waarschijnlijk hebben sommige mensen de film, geregisseerd door Jonathan Mostow, "Surrogates" gezien. De surrogaat in deze film is een kunstmatig gemaakt robotlichaam dat op afstand wordt bestuurd door een operator, die een gewoon persoon is. Stel je nu voor dat dergelijke surrogaten in de toekomst zullen worden gemaakt. Waar kunnen ze voor worden gebruikt?
U kunt ze bijvoorbeeld gebruiken voor mensen met een handicap die zwak zijn om zelfstandig te bewegen.
Ze kunnen ook worden gebruikt voor werk.
Stel je voor dat een bedrijf speciale surrogaten heeft gemaakt die zijn ontworpen om in hun fabrieken te werken. Bij u thuis worden speciale apparaten gemaakt om verbinding te maken met deze surrogaten. Dat wil zeggen, u hoeft niet eens ergens heen te gaan. U hoeft alleen maar verbinding te maken via het netwerk en op afstand te werken. Tegelijkertijd hoeven surrogaten er niet uit te zien als een persoon, maar zullen ze er gewoon uitzien als robots die speciaal zijn gemaakt om met een breder scala aan mogelijkheden te werken. Een geavanceerde AI-robot kan immers fouten maken. Als er in plaats daarvan een robot is die door een mens wordt bestuurd, is hij betrouwbaarder.
We kunnen nog verder gaan. We hebben bijvoorbeeld surrogaten nodig om te werken waar een gewoon persoon niet in staat is, namelijk: diep onder de grond, waar geen zuurstof is, maar wel giftige gassen; ook diep onder water, waar een enorme druk een gewoon menselijk lichaam kan verpletteren; met behulp van hittebestendige surrogaatrobots zal het mogelijk zijn om letterlijk in de mond van een vulkaan te werken.
Deze robots zijn surrogaten en zullen "avatars" worden genoemd.
In de verre toekomst kunnen er biologische avatars zijn, of beter gezegd avatar-biorobots. Misschien zullen ze worden gekweekt, vergelijkbaar met hoe ze het deden in de James Cameron-film met dezelfde titel "Avatar". Deze avatars zijn waarschijnlijk mobieler en kunnen beter aanvoelen dan een machinerobot. U kunt bijvoorbeeld een exacte kopie van uzelf maken en eventuele onvolkomenheden verwijderen. Bijvoorbeeld littekens, een soort interne schade of gewoon ouderdom.
We zouden zelfs in staat kunnen zijn om het bewustzijn volledig te transplanteren in dit nieuwe biologische avatar-lichaam!
Om erachter te komen hoe dit mogelijk is, moeten we de vraag oplossen die opkomt wanneer het bewustzijn wordt getransmigreerd naar de lichaams-avatar: hoe kunnen we ons 'ik' behouden? Laten we hierover speculeren.
Tegenwoordig is hersenscanning in ontwikkeling. Het doel van deze ontwikkelingen is om het geheugen en het bewustzijn van een persoon in een computer te behouden, waardoor zijn volledig identieke virtuele dubbelganger ontstaat. Maar dan wordt duidelijk dat er alleen een kopie wordt gemaakt, omdat je zelf nergens heen bent gegaan. Dat wil zeggen, er worden slechts twee mensen gemaakt met dezelfde herinneringen. Dit is nauwelijks wat we nodig hebben.
Laten we dan naar een ander voorbeeld kijken, maar laten we eerst de biologie onthouden.
We weten dat we uit cellen zijn gemaakt. Tijdens ons leven verandert onze cellulaire samenstelling een aantal keren. Dus hoe wordt ons 'ik' bewaard als de zaak waaruit we bestonden bijna volledig wordt vervangen?
Misschien heeft alles te maken met de continue overdracht van signalen tussen neuronen in onze hersenen. Laten we ons voorstellen dat we in staat waren om een tweede brein te laten groeien. Als er signalen tussen hem en onze hersenen zouden worden verzonden, dan zou ons 'ik' behouden blijven. Er zouden geen twee persoonlijkheden zijn. Als de verbinding wordt gehandhaafd, dan is het maar één groot brein, alleen is het aantal neuronen toegenomen.
Het blijkt dat als je lichaam en lichaam-avatar deze verbinding zouden hebben, het blijkt dat je bewustzijn twee lichamen bestuurt. Dat wil zeggen, we hebben een verbinding met ons lichaam en ons bewustzijn. We kunnen zeggen dat je bewustzijn de ziel is. Hoe kan een ziel twee lichamen beheersen? Hoe zal het eruit zien? Het zal waarschijnlijk hetzelfde zijn als wanneer u met één spiergroep werkt terwijl de andere spieren rusten. Dit betekent dat het ene lichaam als het ware slaapt terwijl het andere wakker is. En als één lichaam sterft, zal het zijn als amputatie, zoals armen of benen.
Dus misschien zullen ze in de toekomst een soort reïncarnatie creëren - een transmigratie van lichaam naar lichaam, wat uiteindelijk zal leiden tot overwinning op de dood.
10. Project "PARADISE"
We leerden termen als Avatar kennen.
We weten ook dat het paradigma vergelijkbaar is met het netwerk: het world wide web internet. Dit netwerk werkt echter zowel in tijd als in ruimte, wat betekent dat het veel beter kan dan het huidige internet. Het betekent ook dat de Paradigm voor een breder scala aan mensen kan worden gebruikt.
Laten we proberen om analogieën van het paradigma te trekken met internet en computers van onze tijd.
Zo weten we dat met behulp van computers een game gemaakt kan worden met een eigen virtuele wereld. Een virtuele lucht, een virtuele grot, een kasteel, ruimte, een enorme tuin, een bos en nog veel meer kunnen daar worden gecreëerd. Met een computer kunnen mensen deze virtuele wereld betreden. Met behulp van ons internet kunnen we allemaal de door iemand gemaakte game invoeren. Er wordt dus een online game gemaakt. Stel je nu voor dat het paradigma voor dezelfde doeleinden kan worden gebruikt. Het is ook mogelijk dat we in de toekomst technologieën zullen creëren voor volledige onderdompeling in virtuele werelden. Wat als we een enorme virtuele wereld kunnen creëren zoals de wereld van de Wachowski-broers 'The Matrix, alleen kleurrijker? Dan kunnen we een plek creëren die eruitziet als een sprookjeskasteel, stad, oase, speeltuin en vele andere dingen. We zullen virtuele wezens kunnen maken op dezelfde manier als in onze tijd,op moderne computers; maar tegelijkertijd zullen we onszelf in deze wereld voelen, alsof het in werkelijkheid is.
Het paradigma kan worden gebruikt voor een groots project.
Laten we, om erachter te komen wat dit project is, even weggaan van het onderwerp Paradigm. Laten we eerst wat meer leren over tijdreizen.
Laten we proberen een paradox van tijd op te lossen.
Stel je voor dat er een doos is waarin een gekke sadistische wetenschapper een kat propte. Hij besloot een bom te testen op deze doos, die gewoon zou ontploffen, deze doos met een kat. Hij plaatste deze doos in het midden van een polygoon en ging toen met een ontsteker naar een plaats waar hij de explosie op veilige afstand zou bekijken. Toen maakte deze gekke wetenschapper een explosie. Hierdoor bleef er niets over van de bak met de kat. Best een triest verhaal, is het niet?
Laten we nu een fantasie-element toevoegen. Laten we zeggen dat er een man met een tijdmachine in de buurt was, hij wist van de test, maar kon het niet voorkomen. Hij zag echter niet wat daar gebeurde. Hij had medelijden met die kat en besloot hem te redden met een tijdmachine. Wat zal hij doen?
Hij heeft een tijdmachine, wat betekent dat hij al voor de explosie terug in de tijd kan gaan en de kat uit de doos kan halen. Maar die gekke wetenschapper liet zijn collega's weten dat de explosie had plaatsgevonden en dat de kat stierf. Het evenement is al gebeurd. En … volgens de algemene regels van de LIB op basis van de CSP, kan de gebeurtenis niet worden gewijzigd zonder een paradox te creëren. Dit wordt voorkomen door LIB vanaf een volgend punt op de tijdlijn. Hoe kan hij de kat redden?
In dit geval is er een maas in de wet. Overweeg het.
Dus die persoon uit de toekomst (MIB) verhuisde naar de tijd vóór de explosie van die doos. Daar kon hij zien hoe de wetenschapper zich omdraait en de doos verlaat zonder ernaar te kijken. Op dit moment kan de CHIB naar de box rennen en de kat oppakken, dan zal hij tegelijkertijd met deze kat verhuizen. Dus het blijkt dat die gekke wetenschapper niet opmerkt hoe de kat uit de doos werd gehaald en een explosie veroorzaakt. Als resultaat wordt de kat gered, maar de wetenschapper denkt dat deze kat dood is. De paradox is opgelost. Natuurlijk, als de wetenschapper naar de doos zou kijken terwijl hij wegging van de doos, of als er een videocamera in de buurt was, dan zou de CHIB deze doos niet kunnen benaderen en zou de kat sterven. Dit is hoe de wetten van oorzaak en gevolg het "WAARNEMINGSEFFECT" in de tijd creëren. Dit betekent dat we onzichtbaar moeten zijn voor deze waarnemer van het verleden. Het zou juister zijn om te zeggen dat we zo moeten handelenzodat de waarnemer niet kon zeggen: "Er klopt hier iets niet!"
Door deze mazen in de PSZ te gebruiken, kunnen we ook een persoon redden. Dat wil zeggen, als niemand heeft gezien hoe een persoon in het verleden stierf en hij zonder geluk verdween, dan kan dit betekenen dat er een manier kan worden gevonden om hem te redden. Als de persoon die je aan het sparen bent je echter ziet, dan zal ook dat een paradox creëren. In dit geval, om deze paradox teniet te doen, moet u deze persoon meenemen naar de toekomst. Dat wil zeggen, u verwijdert het uit het tijdsinterval waarin het zich bevond. Omgekeerd zal hij niet kunnen terugkeren. Deze redding heeft een prijs. Prijs is de verloren tijd van de persoon die wordt gered.
Nog een vraag: hoe kun je een persoon redden die al is overleden, en nog meer als iedereen het lijk van deze persoon al heeft gezien? Dan hebben we kennis nodig over het paradigma.
Wat als we de ziel gewoon in het paradigma kunnen laden? Wat als je een verbinding kunt maken, niet alleen in de ruimte, maar ook in de tijd, terwijl je een kopie maakt van het lichaam van de overledene in de toekomst, dat wil zeggen een avatar, zodat je zijn ziel daarheen kunt uploaden via het paradigma op het moment van iemands dood. Met andere woorden, we kunnen iemands ziel meenemen naar de toekomst.
Hoe doen we deze truc?
Misschien, als mensen in de toekomst biologische avatars leren kweken, kunnen ze een biologische neurocomputer laten groeien. Deze neurocomputer zal kunnen communiceren met het Paradigma. We moeten deze neurocomputer op de een of andere manier naar alle mensen uit het verleden in de hersenen brengen. Maar hoe doen we dat? Misschien, als je een tijdmachine gebruikt en terugreist naar de tijd dat een persoon net verscheen, dan kan LIB deze neurocomputer coderen in menselijk DNA (misschien kunnen zelfs wij een neurocomputer coderen in het DNA van alle levende wezens). Het zal zich ontwikkelen als onderdeel van het menselijk brein. Dat wil zeggen, het bestaat al in onze hersenen. Misschien is dit het deel van de hersenen dat verantwoordelijk is voor dromen. Omdat een droom vergelijkbaar is met een 3D-computerwereld waarin een persoon wordt ondergedompeld.
Dus via deze neurocomputer en het Paradigma zal het mogelijk zijn om de ziel in een nieuw lichaam te laden, wat in de toekomst zal gebeuren. Het is ook mogelijk dat de ziel kan worden opgeslagen in een paradigma.
Juist de opslag van informatie Paradigma's kunnen het beste worden gemaakt van neurocomputers. Zo is het mogelijk om voor elke ziel tijdelijke avatars te maken in de vorm van deze computers. De zielen zelf zullen in de virtuele wereld van het Paradigma leven.
Natuurlijk zal LIB de ziel wegnemen op het moment dat iemand pas op het punt staat te sterven. Dat wil zeggen, we moeten gewoon voorkomen dat zijn ziel verdwijnt.
Het behoud van de ziel en haar overbrenging naar een nieuwe lichaams-avatar, met behulp van het bewegen op het moment van overlijden van het lichaam - de ontvanger van de ziel, laten we "OPSTANDING" noemen (ik denk dat het duidelijk is waarom).
We kunnen de virtuele wereld zelf in het Paradigma "PARADIJS" noemen. We noemen het Paradise, want als deze informatie naar het verleden zou lekken, zou dit geen paradoxen hebben veroorzaakt. Iedereen kent het paradijs. We weten niet of het waar of onwaar is, dus onze herinneringen worden niet beïnvloed, wat betekent dat LIB ons niet zal hinderen bij het creëren van een virtuele wereld in het Paradigma. Volgens dezelfde technologie kunnen we mensen die zielen verzamelen "ENGELEN" noemen. De causale relatie in de tijd wordt dus niet verbroken.
Toevoeging:
Eens hebben we al opgemerkt dat het met behulp van het paradigma mogelijk is om de zaken van een persoon tijdens zijn leven te traceren. Als gevolg hiervan kunnen we, nadat we de opstanding onder de knie hebben, een oordeel over deze persoon vellen. Als we bijvoorbeeld zien dat hij een vreselijke misdaad heeft begaan en tijdens zijn leven niet is gestraft, dan zal hij na zijn dood gestraft moeten worden. Hieruit volgt dat er een speciale gevangenis moet worden gecreëerd voor dergelijke criminelen; dus misschien zal er zoiets als ADA uit legendes worden gemaakt.
Voor sommigen zal dit niet erg goed nieuws zijn, omdat we kunnen concluderen dat als je een grote zonde in je ziel hebt, de dood dit niet zal annuleren. En wie weet hoe zwaar die gevangenis zal zijn?
11. Project "METIDA"
Het lijkt velen misschien dat, zelfs als al het bovenstaande mogelijk is, dit alles op dit moment nauwelijks kan worden gedaan.
Maar in feite kunnen we zelfs nu de noodzakelijke causale relatie creëren die kan helpen bij het creëren van het universum. In dit geval is het om een wetenschap te creëren die tijdreizen zal bestuderen.
We kunnen ook preciezere wetten bedenken waarop tijdreizigers in de toekomst zullen moeten verhuizen.
We kunnen tekenen van de tijd zoeken door de geschiedenis van de beschaving te bestuderen.
We zullen onze ideeën met elkaar moeten delen.
Dat wil zeggen, we moeten onszelf uitproberen in de rol van scheppers en op tijd oorzakelijke verbanden aangaan. We kunnen tenminste gewoon fantaseren over dit onderwerp.
In het oude Griekenland bestond de godin van de geest Metis in legendes. Het is de geest die ons helpt te creëren. Daarom zullen we het project over de oprichting van CREATORS "METIDA" noemen.
Op dit moment is het doel van het maken van dit artikel om dit project te starten.
Dat is alles.
