Ik denk dat iedereen weet dat er piramides zijn in Egypte, iets minder mensen weten van het bestaan van piramides in Meso-Amerika, en het kleinste deel van de wereldbevolking weet van het bestaan van piramides over de hele wereld. Maar in Rusland? Wat als de allereerste beschaving in het noorden van Rusland zou verschijnen, en dan ging de mode voor piramides verder? Laten we het uitzoeken.
Kijk naar deze schoonheid. "Experts" in de commentaren zullen beginnen te praten over de natuurlijke oorsprong van deze piramide, maar het probleem is dat het blijkt dat deze structuur officieel wordt erkend als door de mens gemaakt. Bovendien wordt de leeftijd geschat op 9000 jaar !!!
Welke conclusie kunnen we trekken? Deze piramide is ouder dan de Egyptische, maar door wat voor beschaving is hij gebouwd? Niemand weet het. Er is natuurlijk een versie dat de oude beschaving op het grondgebied van het Kola-schiereiland 40.000 jaar geleden bestond, maar tot nu toe is het onmogelijk om dit te bewijzen.
Hier is nog een creatie van de "Arctische" beschaving. Als we bedenken dat deze structuur ook ongeveer 9000 jaar oud kan zijn, dan is hij nog steeds goed bewaard gebleven. Natuurlijk kent niemand de bouwers van deze piramides en om de een of andere reden zullen buitenlandse archeologen onze piramides niet bezoeken, maar waarom? Het is heel simpel. Niemand heeft er baat bij toe te geven dat de beschaving uit de noordelijke regio's zou kunnen komen. Iedereen kent tenslotte Egypte, Griekenland, de Maya-beschaving en Rusland is hier overbodig. Maar laten we nu verder gaan.
Deze tekening kan niet worden genegeerd. Het toont duidelijk een persoon. De Sami geloven dat Kuiva op de rots is afgebeeld. Kuiva is een legendarische reus uit de Sami-mythologie, die agressief tegenover mensen stond en hen doodde, en de Sami-goden sloegen hem met de bliksem.
Promotie video:
De officiële wetenschap is van mening dat de tekening is verschenen door scheuren en een overvloed aan mos erin, maar de tekening is al meer dan honderd jaar bekend en is op geen enkele manier veranderd. Daarom ben ik het niet eens met de officiële wetenschap.
Ik denk dat velen een vraag hebben: waar komt het cijfer van 40.000 jaar vandaan? Let op de foto:
Sporen van steenbewerking zijn duidelijk zichtbaar. Deze cijfers zijn niet toevallig. Er werden verschillende expedities naar het schiereiland Kola gestuurd. In 1922 ontdekte A. Barchenko's expeditie sporen van de "Arctische" beschaving, maar de NKVD probeerde hun ontdekking te begraven en vernietigde alle leden van de expeditie.
In 1997 leidde V. Demin ook een expeditie naar deze gebieden. Hij kon het bestaan van een oude stad bewijzen, maar zijn vondst is niet vatbaar voor publiciteit. Omdat een plausibele weerlegging van deze ontdekkingen nog niet klaar is.
Het is onmogelijk te ontkennen - deze megalieten zijn door mensen gemaakt. Ik geloof dat de beschaving stierf in een of andere wereldwijde catastrofe. Aan deze blokken kennen wetenschappers een leeftijd van 40.000 jaar toe.
En nu de volgende "natuurlijke" opvoeding. De overblijfselen zijn niet alleen paden, maar een weg die is omzoomd met betonnen platen. Er zijn sporen van geavanceerde technologie, zorgvuldige steenverwerking, maar hoe was het in de oudheid mogelijk om de constructie van dergelijke blokken te bereiken?
Ik geloof dat er in de oudheid mensen op dit grondgebied woonden, en ze onderscheidden zich door hun intelligentie, verbeeldingskracht en hadden tamelijk geavanceerde technologieën voor steenverwerking. Het is mogelijk dat het vanuit deze landen was dat de eerste beschaving naar het zuiden ging en de cultuur verder verspreidde over de hele wereld. Misschien zijn dit de ruïnes van de eens zo grote Hyperborea, die herhaaldelijk werd genoemd door oude historici.
