Degenen die geïnteresseerd zijn in mysterieuze uitzichten op uitschieters van graniet en syeniet, bewonderen hun ongewone vormen van muren, pilaren en hun structuur. Ze stellen vragen: hoe konden er zo vreemd in geometrie "blokken", "verfrommelde stenen" zijn ontstaan? Inderdaad, op het eerste gezicht lijkt het erop dat ze blokgewijs zijn gevormd door een hand van de rede.
De auteur van deze regels vond ook paradoxale momenten in hun structuur. Bijvoorbeeld de bijpassende vlakken van de individuele reeks. Precies hechten, niet breken. Op elkaar liggen als pannenkoekenbiezen, enz. En behalve het antwoord dat dit allemaal het resultaat is van intelligente krachten, waarvan we het plan nu niet begrijpen, kwam er niets in ons op.
Soms moet je ergens anders naar antwoorden zoeken. Het komt voor dat je een analogie tegenkomt die op zijn minst enkele van de problemen kan belichten. Dit gebeurde ook dit keer: ik vestigde de aandacht op de blokken stenen aan de kust van de Golf van Thailand. Ik besloot mijn observaties te delen op basis van de analogieën die ik zag.
Dit is wat ik zag toen ik naar de steenmassieven op nieuwe plaatsen voor mij keek:
Ontsluitingen van versteende massa's uit het water in de kustzone van de Golf van Thailand. Provincie Chanthaburi.
De foto geeft niet aan dat het lijkt op het verhoogde plastic dat eerder op de bodem werd afgezet. Hun uiterlijk lijkt erg op de Siberische uitbijterrotsen.
Helemaal aan de kust zijn er zulke stenen met vreemde erosie.
Als je inzoomt, zie je een raster van willekeurige scheuren gevuld met een ander gesteente dat minder vatbaar is voor vernietiging door de zee.
Promotie video:
Dit is een kleine steen, ongeveer 2mx0,5m groot. Het lijdt geen twijfel dat dit precies versteend zeeslib is. Zijn structuur bevat fijn zand. Maar toch zijn er dezelfde scheuren gevuld met vreemd gesteente zichtbaar.
Op sommige plaatsen schilfert het af als gips. Sommige delen van het ras zijn nogal opgeblazen. Misschien duidt dit op het proces van toenemende massa tijdens de verstening. Ik heb de versie met zo'n mechanisme hier beschreven.
De samenstelling bevat hoogstwaarschijnlijk verbindingen die zich in bentonietkleien bevinden - bij contact met een grote hoeveelheid water beginnen ze op te zwellen.
Dit is wat eerder werd aangetroffen in hun geboorteland:
Dit is de binnenhoek gevormd in de massieven op de Krasnojarsk-pilaren.
Op het eerste gezicht wordt dit voorbeeld niet verklaard door te breken, maar juist door aan te sluiten met de vorming van een soort fijner verdeelde "korst" tussen de massa's, die afbladdert als gips. Helaas komt fotografie niet goed over.
Gips op syenietmassieven. Daar, op de pilaren van Krasnojarsk. Geologie legt niet uit hoe het werd gevormd. Maar het lijkt erg op het vullen van scheuren met een soort steen - zoals in de stenen bij de zee.
Wat is dit proces van het opvullen van scheuren in de rots en wat voor soort mineraal wordt gevormd - een vraag voor de geologie.
Is het niet een miniatuur megalithisch overblijfsel? Dezelfde chaotische naden, scheuren, instroom van rotsen.
Vergelijk met een soortgelijk voorbeeld van de Krasnoyarsk-pilaren:
Als u niet weet welke foto's afkomstig zijn, kunt u in de war raken.
Koiskoe Belogorie.
Laten we teruggaan naar waarnemingen van arrays aan zee:
Nog een klein steenmassief vlakbij de kust. Schaal het op tot de schaal van de Krasnoyarsk-pilaren - de analogie lijkt erg op elkaar.
Een deel van deze steen is uitvergroot. Pseudo-layout, de instroom van het ene "blok" naar het andere, breekt, waardoor dit hele plaatje een mysterie wordt. Hoewel de afmeting van een deel van deze steen op deze foto 0,5x0,5m is.
De indruk dat de steenmassa in omvang toenam en zich op het aardoppervlak bevond.
Ver van de kust, in het park van een hotel, ontdekte ik een stuk marmer met aders, dat in een zeeklimaat zeer snel vergaat:
Het stort afzonderlijk in met de vorming van een chaotische vorm van segmenten. De scheuren zijn ook gevuld met een andere steen, anders dan marmer van kleur.
Een maaswijdte van scheuren is zichtbaar.
Hoogstwaarschijnlijk zal dit stuk marmer over 10-20 jaar afzonderlijk op hen instorten. Metamorfose, zoals geologen zeggen. Maar het proces lijkt erg op elkaar, zoals op foto's van de kustlijn, alleen gebeurde dit zonder het volume van de rots zelf te vergroten.
***
Welke conclusie kan uit deze analogieën worden getrokken? Ik denk dat de processen in de miniatuur van individuele stenen en in de macro-objecten van hele rotsachtige ontsluitingen hetzelfde zijn. Het mechanisme van kraken, metamorfose werkt hetzelfde in de polykristallijne structuur van vergelijkbare gesteenten. Soms vormen zich andere mineralen in de scheuren, aders, zoals ze zeggen. Misschien is dit het mechanisme van kristalgroei, misschien zijn de scheuren gevuld met vocht en beginnen de processen van scheiding van elementen van het donorgesteente er al aan. De vraag is interessant en vereist diepgaande studie. Maar helaas is de geologie alleen tevreden met het feit dat ze zogenaamd al miljoenen jaren geleden is gevormd, een naam geeft aan mineralen, gesteenten en er een einde aan maakt. Hoewel het te vroeg is om er een einde aan te maken.
