In dit artikel wil ik het hebben over de absurde versie van de constructie van een ander redelijk populair object in Rusland tot op de dag van vandaag - dit is de Alexandrijnse pilaar of kolom.
Ik begin, zoals gewoonlijk, met wat informatie in de officiële geschiedenis. De Alexander Column is vanuit Finland naar St. Petersburg afgeleverd, wat mij raar klinkt, maar dit is nog maar het begin.
Het is niet bekend hoeveel het werkstuk zelf woog, maar ik ga ervan uit dat ergens rond de 1.100 ton, misschien iets minder of meer. Maar op een gegeven moment was de reeds verwerkte kolom 700 ton.
Met behulp van wat en hoe zelfs 700 ton van Finland naar St. Petersburg werd verplaatst, is het onmogelijk uit te leggen. Het maakt niet uit hoeveel "experts" er nu zijn, in onze tijd is er niet zo'n uitrusting waarmee je zo'n gewicht over zulke afstanden kunt vervoeren.
En toen, in de 19e eeuw, werd het naar verluidt gedaan op een snel gebouwd houten schip. Laten we zeggen dat de kwestie van transport kan worden achtergelaten, maar nog steeds onbeantwoord blijft.
De zuil zelf werd bewoond door Auguste Montferrand, een Franse architect die tegelijkertijd ook de Izaäkkathedraal bouwde, blijkbaar was alles in die tijd voor hem te simpel.
Promotie video:
Nu voor de belangrijkste feiten. De vorm van de kolom is entasis, het is een vloeiende verandering in de diameter van het object zelf, en dit wordt niet gedaan door wat handwerk, maar op hightechmachines.
Hoewel ze zelfs nu opmerken dat het bijna onmogelijk is om zoiets als de Pilaar van Alexandrië te maken. Het is graniet met de precisie van een juwelier en is ook volledig gepolijst.
Iedereen kan zeggen: “Maar er zijn tekeningen en andere kunstwerken met de installatie van een zuil.” En hier begint het nog interessanter.
Om te beginnen is het de moeite waard om te zeggen dat geen enkele schets van hoe het werkstuk werd verwerkt om een kolom te maken, er gewoonweg niet is. Alsof er helemaal geen blanco's van graniet waren, maar al onmiddellijk verwerkte en gepolijste monolithische granieten kolom.
Toen ik schreef over de Izaäkkathedraal, noemde ik als voorbeeld enkele aantekeningen, tekeningen en zelfs documenten dat het gebouw volgens de officiële geschiedenis al was gebouwd voordat de bouw begon, is dat niet grappig?
Hier is de situatie precies hetzelfde. Ja, sommige foto's laten zien hoe de kolom werd verplaatst, opgetild en zelfs geïnstalleerd, terwijl andere juist deze hele versie tegenspreken.
Volgens de officiële geschiedenis werd de zuil in september 1834 geïnstalleerd. Maar te oordelen naar de tekeningen stond het object al eerder, maar hoe?
Lithografie door K. P. Beggrova, 1830, 4 jaar vóór de bouw van de kolom.
Hetzelfde geldt voor de Izaäkkathedraal. Er zijn tekeningen waar het object al in 1817 werd gebouwd, hoewel het officieel werd gebouwd van 1818 tot 1858.
Maar het punt ligt hier niet in, maar in het feit dat de tekeningen van deze zuil, waarop de reeds gebouwde St. Isaac's Cathedral in de jaren 20-30 zichtbaar is, hoewel de bouw toen net begon en in de jaren 30 de eerste verdieping werd gebouwd.
Over het algemeen denk ik dat iedereen al begrijpt wat een absurditeit is met deze data en tekeningen, alles is in de war, er zijn veel inconsistenties, maar ik heb maar één conclusie.
Op basis van de onmogelijkheid om in onze tijd een dergelijk bouwwerk als de Izaäkkathedraal te bouwen (en dit is een feit), evenals de Alexandrijnse pilaar, de moeilijkst te hanteren, kunnen we concluderen dat ze daar al lang voor de 19e eeuw stonden.
Trouwens, op een van de tekeningen, waar de Alexanderzuil al vóór zijn officiële montage staat, zie je op de achtergrond een vreemde vlag die niet op de Russische lijkt, maar op de staat Oldenburg. Natuurlijk zijn de strepen in de figuur slecht zichtbaar, maar wit is daar helemaal niet zichtbaar.
Samenvattend ziet het er allemaal vreemd en moeilijk uit om uit te leggen, maar het feit is maar één ding, de officiële versie van de constructie van de Alexandria-zuil lijkt te zijn uitgevonden, net als de Izaäkkathedraal.
Over het algemeen is wat er in de 18e eeuw in Rusland is gebeurd, of het is juister om te zeggen in Groot-Tartaar, onbekend, maar er zijn veel inconsistenties, te veel.
